(LUẬN văn THẠC sĩ) bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu bằng biện pháp dân sự

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THỊ PHƯƠNG GIANG BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2007 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THỊ PHƯƠNG GIANG BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ Chuyên ngành : Luật dân Mã số : 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Quế Anh HÀ NỘI - 2007 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com MỤC LỤC MỞ ĐẦU KHÁI QUÁT CHUNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 1.1 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.1.1 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.1.2 Khái niệm bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2 Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2.1 Biện pháp hành 1.2.2 Biện pháp hình 1.2.3 Biện pháp dân 1.2.4 Biện pháp kiểm sốt biên giới 1.3 Vai trị, ý nghĩa việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 1.4 Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân theo điều ước quốc tế pháp luật số quốc gia 1.4.1 Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân theo điều ước quốc tế 1.4.2 Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân theo pháp luật số quốc gia 1.5 Khái quát hình thành phát triển quy định pháp luật Việt Nam bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Chương Chương 2: NHỮNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 2.1 Xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 2.1.1 Hành vi bị coi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 2.1.2 Hành vi không bị coi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 2.2 8 13 14 15 16 18 19 21 22 23 30 35 42 42 42 46 48 Quyền tự bảo vệ TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 2.3 Thẩm quyền trình tự xử lý hành vi xâm phạm biện pháp dân 2.4 50 Các biện pháp dân áp dụng để xử lý hành xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 2.5 Quyền nghĩa vụ chứng minh đương 2.6 Xác định thiệt hại mức bồi thường thiệt hại vi phạm quyền sở 52 54 58 hữu công nghiệp nhãn hiệu 2.7 Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 2.7.1 Quyền yêu cầu 2.7.2 Điều kiện áp dụng 63 64 65 2.7.3 Nghĩa vụ bên yêu cầu 2.7.4 Thẩm quyền áp dụng 65 66 2.7.5 Thủ tục áp dụng 66 2.7.6 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng 67 2.7.7 Hủy bỏ việc áp dụng 68 Chương 3: THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ Ở VIỆT NAM VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 3.1 Thực trạng bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 70 70 3.1.1 Thực trạng việc xác lập quyền sở hữu nhãn hiệu thông qua việc đăng ký bảo hộ 70 3.1.2 Thực trạng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 75 3.1.3 Thực tiễn xử lý vi phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 79 3.2 3.3 Những tồn chủ yếu hoạt động bảo vệ quyền sở hữu công 86 nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Kiến nghị nhằm nâng cao hiệu pháp luật bảo vệ quyền sở hữu 92 công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 101 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 103 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong giới chuyển sang kinh tế tri thức, sở hữu trí tuệ ngày có vai trị quan trọng tiến trình phát triển quốc gia Nhận thức tầm quan trọng này, Việt Nam tích cực xây dựng hệ thống sở hữu trí tuệ nhằm góp phần vào nghiệp cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, nhằm tiếp tục chủ động hội nhập vào kinh tế giới Việc bảo hộ tốt quyền sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng có ảnh hưởng lớn tới trình phát triển kinh tế - xã hội nước ta Nó tạo hành lang pháp lý an toàn bảo đảm cho cá nhân, tổ chức tiến hành hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hóa thị trường Mặt khác, cịn thúc đẩy hoạt động cạnh tranh lành mạnh chủ thể kinh tế muốn nâng cao uy tín chất lượng tổ chức cần có chiến lược xây dựng bảo vệ nhãn hiệu cách vững chắc, chống lại hành vi cạnh tranh không lành mạnh chủ thể kinh tế khác Ngồi ra, việc bảo hộ cịn tạo điều kiện khuyến khích đầu tư phát triển, đặc biệt đầu tư nước ngồi vào Việt Nam, góp phần thúc đẩy kinh tế nước ta ngày phát triển Khơng việc bảo hộ tốt nhãn hiệu cịn góp phần đẩy mạnh tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế nước ta, đặc biệt Việt Nam gia nhập Tổ chức thương mại giới (WTO) loạt kiện kinh tế đánh dấu mốc cho bước ngoặt mở cửa hội nhập vừa diễn Nhận thức tầm quan trọng sở hữu trí tuệ nói chung có nhãn hiệu, Đảng Nhà nước ta khẳng định cần thiết phải đẩy mạnh hợp tác quốc tế nghiên cứu khoa học cơng nghệ Thực tốt sách bảo hộ sở hữu trí tuệ Trong chiến lược phát triển kinh tế - xã hội đến năm 2010, Nhà nước ta xác định: "Cần tạo môi trường thuận lợi cho tổ TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com chức khoa học, doanh nghiệp cá nhân hoạt động theo luật định Phát triển thị trường khoa học công nghệ, tạo môi trường cạnh tranh bảo hộ sở hữu trí tuệ, quyền tác giả, quyền nhãn hiệu hàng hóa…" [1] Điều cho thấy quan tâm trọng Đảng Nhà nước, động lực thúc đẩy mạnh mẽ cho việc xây dựng hành lang pháp lý bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng Xét đến cùng, quyền sở hữu trí tuệ quyền loại tài sản (dù tài sản đặc biệt - khơng hữu hình) đối xử quyền loại tài sản khác Do vậy, để bảo vệ đối tượng quyền quyền sở hữu trí tuệ có nhiều biện pháp khác nhau, việc bảo vệ thực biện pháp dân có vai trị quan trọng Nhận thức vai trò quan trọng việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân trên, tác giả chọn đề tài "Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân sự" làm đề tài luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu vấn đề Trước Bộ Luật Dân đời năm 1995, Nhãn hiệu nói riêng sở hữu trí tuệ nói chung chưa thật biết đến Việt Nam Vì vậy, cơng trình nghiên cứu, sách, báo, tạp chí vấn đề cơng bố Vài năm trở lại đây, sở hữu trí tuệ có nhãn hiệu vấn đề song đề cập tới ngày nhiều cơng trình nghiên cứu, sách, báo, tạp chí Có thể kể số ví dụ: "Nhãn hiệu hàng hóa pháp luật dân sự" tác giả Đinh Văn Thanh Đinh Thị Hằng; "Nâng cao vai trò tòa án việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ" tác giả Nguyễn Thị Quế Anh; "Các phương pháp xác định tài sản vơ hình" tác giả Đoàn Văn Trường; "Các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ" tác giả Phùng Trung Tập; "Đổi hoàn thiện chế điều chỉnh pháp luật bảo hộ quyền Sở hữu trí tuệ", Luận án tiến sĩ tác giả Lê Xuân Thảo; "bảo hộ quyền hữu cơng nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam", Luận án tiến sĩ tác giả Nguyễn Văn Luật; TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com "Những vấn đề pháp lý bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam", Luận án tiến sĩ tác giả Lê Mai Thanh; "Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân sự", Khóa luận tốt nghiệp sinh viên Nguyễn Thị Tình… Ngồi ra, cịn số báo tạp chí chuyên ngành viết vấn đề như: "Bảo vệ nhãn hiệu hàng hóa - nhận thức thách thức" Hoài Nam, tin Sở hữu công nghiệp, số 20, tháng năm 2003; "Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ - chế định quan trọng Luật Sở hữu trí tuệ 2006" tác giả Hương Lan, tạp chí Cơng nghệ, tháng 11 năm 2006; "Hậu WTO vấn đề thực thi quyền sở hữu trí tuệ", Báo Vietnamnet Tuy nhiên, hầu hết cơng trình nghiên cứu chưa nghiên cứu sâu đến biện pháp dân nhằm bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Chính luận văn này, tác giả lựa chọn nghiên cứu việc bảo vệ nhãn hiệu biện pháp dân góc độ quy định pháp luật thực tiễn Mục đích đề tài Thông qua việc nghiên cứu vấn đề tổng quan liên quan đến bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân sự, luận văn muốn làm rõ khái niệm bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân sự, phân tích quy định pháp luật biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Việt Nam Thơng qua đó, luận văn đề xuất kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc bảo vệ nhãn hiệu biện pháp dân Việt Nam Phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Việt Nam giai đoạn đặt tương quan trình hình thành phát triển pháp luật Việt Nam bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, đồng thời có liên hệ, phân tích, đối chiếu, so sánh với quy định tương tự pháp luật số quốc gia điều ước quốc tế đa phương song TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com phương Từ phân tích mặt pháp luật, luận văn nêu thực trạng việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân nước ta với mặt tích cực, hạn chế định Thơng qua việc phân tích quy định pháp luật thực tiễn thi hành, luận văn đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật bảo quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Phương pháp nghiên cứu Để thực luận văn, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu tảng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Từ đó, luận văn xây dựng sở kết hợp phương pháp nghiên cứu đặc trưng khoa học pháp lý phương pháp thu thập thơng tin, phân tích tài liệu, thống kê, phân tích, tổng hợp, so sánh… Với việc vận dụng phương pháp nghiên cứu này, luận văn có thơng tin kết luận xác vấn đề nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài góp phần cung cấp thơng tin mang tính lý luận thực tiễn bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu thông qua biện pháp dân Việt Nam Về mặt lý luận: Trên sở kết nghiên cứu luận văn, tác giả muốn đề xuất kiến nghị góp phần việc xây dựng quy định pháp luật bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, đặc biệt có ý nghĩa công tác lập pháp đề hạn chế quy định xác định thiệt hại cách tính mức bồi thường thiệt hại, đề phương án xác định thiệt hại bồi thường thiệt hại phù hợp với điều kiện tại, nhằm góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người có quyền bị xâm phạm Với quan điểm cá nhân đề cập luận văn bổ sung vào công tác nghiên cứu sở hữu trí tuệ nói chung, quyền sở hữu công TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com nghiệp nhãn hiệu nói riêng, tạo đa dạng luận điểm nghiên cứu Từ đó, phân tích để tìm luận điểm mang tính khoa học lý luận cao đưa vào áp dụng thực tiễn Ngoài ra, luận văn cịn có ý nghĩa cung cấp luận điểm xác đáng chi tiết biện pháp dân bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu làm nguồn thơng tin phục vụ cho công tác giảng dạy lĩnh vực Về mặt thực tiễn: Theo thông lệ quốc tế hoạt động thực thi pháp luật nhiều quốc gia, có quốc gia mạnh sở hữu trí tuệ biện pháp dân áp dụng phổ biến để bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, điều phù hợp với chất quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu quyền dân Tuy nhiên Việt Nam, biện pháp chưa phát huy vai trò chủ đạo Mặc dù pháp luật hành đề cập đến bốn biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu nói riêng biện pháp dân quy định đầy đủ thực tế biện pháp dân để bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu chủ thể quyền sử dụng Chính vậy, nghiên cứu luận văn tính ưu việt biện pháp áp dụng thực tế mang ý nghĩa thực tiễn định Thứ nhất, ý nghĩa mặt xã hội, phân tích luận văn cung cấp cho người dân nói chung chủ thể quyền hiểu biết sâu biện pháp dân ưu điểm áp dụng việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Thứ hai, ý nghĩa công tác thực thi pháp luật Luận văn số hạn chế quan thực thi bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân thực tiễn thi hành, từ đề kiến nghị nhằm góp phần nâng cao hiệu cơng tác 10 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Khái quát chung bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Chương 2: Những quy định pháp luật Việt Nam hành bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Chương 3: Thực trạng hoạt động bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Việt Nam kiến nghị hoàn thiện pháp luật 11 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com chiều hướng gia tăng với quy mơ lớn tính chất phức tạp, thực tiễn pháp luật công tác xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân quan có thẩm quyền lại nảy sinh vấn đề bất cập phân tích phần Vì vậy, cần thiết phải có biện pháp nhằm khắc phục nâng cao hiệu biện pháp Các kiến nghị đề cập đến là: 3.3.1 Tiếp tục hoàn thiện quy phạm pháp luật quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, tập trung vào quy phạm thực thi biện pháp dân Bản chất quyền sở hữu nhãn hiệu quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền sở hữu loại tài sản vô hình Vì vậy, trình tự dân cần phải áp dụng triệt để phổ biến nhằm điều chỉnh quan hệ liên quan đến loại tài sản đặc thù Cần chấn chỉnh quy phạm chế tài bảo đảm thực thi theo hướng lấy trình tự dân làm biện pháp chủ yếu việc điều chỉnh quan hệ sở hữu nhãn hiệu Chế tài hành áp dụng biện pháp bổ sung cho chế tài dân mà xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu vượt mức dân sự, (ví dụ gây thiệt hại cho xã hội, cho lợi ích người tiêu dùng, có yếu tố vi phạm pháp luật…) Bên cạnh quy định mức phạt biện pháp xử lý hành chính, cần có quy định rõ ràng, cụ thể điều kiện áp dụng chế tài để chống khuynh hướng lạm dụng biện pháp hành Trong thân quy định biện pháp dân bảo vệ quyền sở hữu nhãn hiệu cần thiết có sửa đổi cho phù hợp với tình hình thực tế, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp chủ sở hữu nhãn hiệu, phù hợp với thông lệ quốc tế đặc thù biện pháp Xin đề xuất điều chỉnh nội dung quy định pháp luật sau: - Với quy định bồi thường thiệt hại xét xử dân sự: cần quy định đảm bảo nguyên tắc đền bù thỏa đáng cho người có quyền sở hữu nhãn hiệu bị xâm phạm coi việc đền bù thiệt hại đền bù mang tính phạt 99 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com có tác động răn đe để khơng tiếp tục tái phạm Mặc dù nay, Luật Sở hữu trí tuệ có quy định tính bồi thường khác nhau, gồm khoản thu nhập bị mất, lợi nhuận người xâm phạm, tiền bồi thường theo mức ấn định trước Nghị định hướng dẫn có số quy định chi tiết cách áp dụng để tính bồi thường Tuy nhiên, mức bồi thường thiệt hại tính cho vụ án cụ thể chưa đủ để bù đắp cho chủ thể quyền thiệt hại hành vi xâm phạm Địi hỏi phải có quy định bồi thường thiệt hại cụ thể, chi tiết theo hướng nâng cao mức bồi thường thiệt hại để phù hợp với thiệt hại thực tế Đối với xác định mức bồi thường cho "chi phí hợp lý" theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ Cần lưu ý chi phí phát sinh từ thiệt hại ngồi hợp đồng tịa án giải vụ việc quan quy định có thẩm quyền xem xét mức chi phí hợp lý dựa chứng bên có yêu cầu đưa sở dành cho phía bên có hội để có ý kiến yêu cầu Khi quy định xác định chi phí hợp lý cho luật sư giám định, cần có hướng dẫn cách tính dựa mức độ phức tạp vấn đề để xác định đòi hỏi trình độ luật sư chun gia (ví dụ: vụ việc đơn giản rõ ràng khơng thể yêu cầu giám định cần luật sư với trình độ trung bình), mức chi phí trung bình cho luật sư chi phí giám định vụ việc tương tự, khoảng thời gian cần thiết để Luật sư chuyên gia giám định xử lý vụ việc (với luật sư có trình độ trung bình) Với chi phí ngăn ngừa, khắc phục hậu cần giải thích mức hợp lý hiểu dựa suy đoán hành động cần thiết để thực mục tiêu Do thực tiễn xét xử tòa án Việt Nam vụ tranh chấp, xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu cịn nên kinh nghiệm thẩm phán tòa án Việt Nam hạn chế lĩnh vực này.Việc hướng dẫn chi tiết cách tính bồi thường thiệt hại giúp cho tịa án có sở cụ thể để tính mức bồi thường hợp lý, khắc phục thiệt hại cho chủ thể quyền cân nghĩa vụ bên xâm phạm 100 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com - Các quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời: Quy định thời điểm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Mục đích việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm ngăn chặn nguy xảy thiệt hại cho chủ sở hữu quyền để kịp thời bảo toàn chứng chứng minh cho hành vi xâm phạm Theo quy định pháp luật hành, cụ thể Luật Sở hữu trí tuệ 2005 thời điểm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đồng thời sau có đơn khởi kiện gửi đến tịa án Quy định thời điểm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chưa phù hợp Đặc biệt xét đến đặc trưng xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu không gây thiệt hại, ảnh hưởng đến uy tín cho chủ sở hữu quyền mà nhiều trường hợp tác động xấu đến quyền lợi, sức khỏe người tiêu dùng, ảnh hưởng xấu đến đời sống Chính tính khẩn cấp kịp thời cần thiết ngăn chặn hành vi xâm phạm Cho nên, cần quy định việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực trước khởi kiện Việc cho phép áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện tòa án quy định chặt chẽ mang lại hiệu Nên đưa quy định ràng buộc nghĩa vụ chứng minh với biện pháp bảo đảm chặt chẽ cho chủ thể quyền yêu cầu, đồng thời quy định khoảng thời gian định từ thời điểm yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, chủ sở hữu quyền phải tiến hành nộp đơn khởi kiện Khi quy định việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước có đơn khởi kiện người u cầu tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải chịu trách nhiệm trước pháp luật yêu cầu Trong trường hợp yêu cầu không gây thiệt hại cho người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho người thứ ba phải bồi thường Nghiên cứu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đặc thù sở hữu trí tuệ để đạt hiệu tối đa cho trường hợp áp dụng Có thể tham khảo biện pháp khẩn cấp tạm thời lĩnh vực sở hữu trí tuệ số nước áp dụng như: 101 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Lệnh Anton Piller: tòa án cho phép áp dụng để kiểm tra nơi có nghi vấn thực hành vi vi phạm Lệnh ban hành đơn phương theo yêu cầu chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ mà khơng báo trước cho bị đơn nhằm ngăn chặn việc tiêu hủy tài liệu hay loại bỏ chứng quan trọng Khi xem xét để đưa vào pháp luật áp dụng lệnh Việt Nam, cần lưu ý lệnh ban hành sở đơn phương nên cần có bảo đảm chắn có việc áp dụng biện pháp đưa giải vụ việc đồng thời địi hỏi phải tơn trọng quyền bị đơn thực thi lệnh Lệnh cấm Mareva: việc áp dụng lệnh nhằm ngăn chặn bị đơn tiến hành hành vi chuyển tài sản khỏi phạm vi tài phán nhằm trốn tránh nghĩa vụ bồi thường thiệt hại Lệnh cấm áp dụng giải tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung hay quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu gây Khi có chứng minh cho việc tài sản có kết từ hành vi xâm phạm quyền đối tượng sở hữu trí tuệ, có nhãn hiệu áp dụng lệnh nhằm giới hạn việc định đoạt tài sản Lệnh Norwich Pharmacal (Norwich Pharmacal action): lệnh cho phép nguyên đơn có khả yêu cầu người thứ ba khơng vi phạm hồn cảnh nên trở thành bên có liên quan tới hành vi xâm phạm quyền phải có trách nhiệm cung cấp thơng tin cần thiết cho việc xem xét vụ kiện xâm phạm quyền Người thứ ba trường hợp cá nhân, tổ chức, chí quan chức nhà nước (ví dụ: hải quan, phịng thuế, ) có thơng tin cần thiết cho việc xem xét, đánh giá vi phạm tòa án Những lệnh tạm thời kể nghiên cứu để quy định pháp luật Việt Nam vận dụng với lĩnh vực sở hữu trí tuệ có nhãn hiệu cách hiệu 102 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com - Các quy định pháp luật thủ tục áp dụng thi hành biện pháp dân cần điều chỉnh thêm theo hướng đơn giản, thuận lợi cho người sử dụng Trong tương lai, hướng hoàn thiện tốt cho việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu xây dựng văn pháp luật điều chỉnh tập trung riêng nhãn hiệu tạo điều kiện cho quy định pháp luật nhãn hiệu mang tính hệ thống Các biện pháp chế tài điều chỉnh xâm phạm quyền nhãn hiệu độc lập rõ ràng Tạo thuận lợi cho chủ thể quyền quan tố tụng áp dụng thủ tục tố tụng dân để bảo vệ quyền Tuy nhiên, vấn đề phải thực bước phù hợp với điều kiện Việt Nam thay đổi nhằm theo hướng gần với điều ước quốc tế sở hữu trí tuệ, sở hữu cơng nghiệp, nhãn hiệu - Các quy định thi hành án sau có án, định tòa án cần củng cố để có khả thực thi Một vấn đề đặt sau tòa án án, định dân sự, bên có nghĩa vụ tinh thần tự nguyện thi hành án, định Trong nhiều trường hợp, người có nghĩa vụ né tránh, khơng thi hành nghĩa vụ Việc u cầu đến quan thi hành án biện pháp cần thiết buộc bên có nghĩa vụ phải thực Tuy nhiên, thực tế pháp luật thi hành án cho thấy chưa có chế tài đủ mạnh 3.3.2 Tăng cường lực quan tòa án giải vụ án dân liên quan đến nhãn hiệu, kiện tồn tổ chức tịa án Tịa án nhân dân có chức giải vụ kiện dân sở hữu trí tuệ theo trình tự tố tụng dân sự, tịa án có quyền đưa lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo đảm thi hành nghĩa vụ dân lệnh điều tra hành vi xâm phạm định biện pháp xử lý (buộc đình hành vi xâm phạm, buộc bồi thường thiệt hại, buộc xin lỗi, cải cơng khai, buộc thực nghĩa vụ dân sự….) Tuy nhiên thực tế, việc giải vụ án liên quan đến sở hữu công 103 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com nghiệp nhãn hiệu đòi hỏi lực đội ngũ cán bộ, thẩm phán thực công việc xét xử cần thiết phải đào tạo, nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, có kiến thức chuyên sâu sở hữu trí tuệ nhãn hiệu có kinh nghiệm để đưa phán xác có độ tin cậy cao Để có phẩm chất này, mặt thẩm phán phải tự học tập, nghiên cứu để nâng cao trình độ, kinh nghiệm nghề nghiệp, mặt khác Tịa án nhân tối cao phải có kế hoạch thường xuyên tổ chức lớp bồi dưỡng sở hữu trí tuệ cho thẩm phán với hình thức thích hợp Từ phát huy ưu điểm tòa án việc xét xử theo thủ tục dân tranh chấp sở hữu trí tuệ nói chung, tranh chấp nhãn hiệu nói riêng, nâng cao vai trị tịa án việc giải tranh chấp dân nhãn hiệu Đây biện pháp quan trọng để đạt yêu cầu hiệu hoạt động xét xử tranh chấp nhãn hiệu biện pháp dân Ngồi ra, tính chất vụ án liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ khơng giống vụ án thơng thường khác, cần phải thực giải pháp chun mơn hóa hệ thống tịa án nhân dân Kinh nghiệm số nước Đức, Trung Quốc, Thái Lan…các nước có tịa án chuyên biệt để xét xử vụ án sở hữu trí tuệ Ở nước ta, điều kiện chưa thành lập tịa án chuyên biệt số nước yêu cầu đặt trước mắt cần phải thực việc chun mơn hóa đội ngũ thẩm phán để bước, tịa án có đội ngũ thẩm phán chun trách có đủ lực chun mơn để xét xử vụ án liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ có nhãn hiệu Đây cơng việc cấp bách trước mắt lâu dài vừa bảo đảm cho tịa án thực tốt nhiệm vụ vừa tạo tiền đề cho việc nghiên cứu, tổng kết thực tiễn để tiến tới việc thiết lập tịa án chun biệt sở hữu trí tuệ Việt Nam 3.3.3 Tăng cường phối hợp quan thực thi pháp luật với chủ sở hữu quyền nhãn hiệu (là nhà sản xuất, kinh doanh) 104 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Để bảo vệ lợi ích người tiêu dùng, bảo vệ lợi ích sở sản xuất, kinh doanh hợp pháp, tạo mơi trường kinh doanh bình đẳng, lành mạnh góp phần thu hút đầu tư, tăng cường đấu tranh chống hành vi xâm phạm nhãn hiệu vấn đề quan trọng, lâu dài có ý nghĩa tích cực tăng cường phối hợp quan thực thi pháp luật có quan tòa án với nhà sản xuất kinh doanh Việc phối hợp thể chỗ nhà sản xuất cần quan tâm tới công tác quản lý nhãn hiệu mà tạo ra, theo dõi có biện pháp chống lại hành vi xâm phạm nhãn hiệu Khi phát hành vi xâm phạm cần phải cung cấp thông tin phát tham gia tiến hành điều tra, xử lý vi phạm Cần tránh thái độ thụ động để mặc cho tòa án giải mà thiếu hỗ trợ tích cực 3.3.4 Tăng cường hoạt động thông tin sở hữu trí tuệ, củng cố nâng cao vai trị hội sở hữu trí tuệ, nâng cao nhận thức xã hội sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng Mặc dù hoạt động dịch vụ sở hữu trí tuệ (tư vấn, đại diện cho chủ thể quyền có nhu cầu tiến hành thủ tục xác lập, trì quyền, theo dõi can thiệp nhân danh chủ thể có tranh chấp, xâm phạm…) triển khai từ đầu năm 1990 nhìn chung, hoạt động chưa đáp ứng yêu cầu khâu chịu nhiều thách thức trình hội nhập Vì thế, để phát huy vai trị đội ngũ dịch vụ sở hữu trí tuệ đặc biệt việc bảo vệ quyền hợp pháp chủ sở hữu nhãn hiệu cần thiết phải mở rộng hoạt động họ, khuyến khích việc doanh nghiệp dịch vụ sở hữu trí tuệ đầu tư cho việc đào tạo, bồi dưỡng, huấn luyện cho đội ngũ Đối với việc tăng cường hệ thống thơng tin sở hữu trí tuệ nhằm nâng cao lực tài nguyên thông tin lực vận hành hệ thống nhằm chủ động đáp ứng cách nhanh chóng, xác nhu cầu thông tin giới dùng tin kể quan thực thi tòa án hay tồn xã hội, làm cho thơng tin sở hữu trí tuệ gần gũi với tồn xã hội 105 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Bên cạnh đó, cần tiếp tục tăng cường, phát huy vai trò hội quần chúng, nghề nghiệp sở hữu trí tuệ Việt Nam cách tìm hình thức hoạt động thích hợp, mặt khác có trợ giúp thích đáng quan nhà nước có liên quan Việc nâng cao nhận thức xã hội quyền sở hữu công nghiệp quyền sở hữu trí tuệ, sở hữu cơng nghiệp nói chung nhãn hiệu nói riêng giải pháp thiết thực góp phần nâng cao hiệu thực thi nhãn hiệu, điều thực việc đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến kiến thức pháp luật cho xã hội Đặc biệt cần có phối hợp quan quản lý nhà nước sở hữu công nghiệp với quan thông tin đại chúng việc tuyên truyền, phổ biến kiến thức pháp luật cho xã hội Trên thực tế nay, Đài truyền hình Việt Nam với Cục Sở hữu trí tuệ số đơn vị khác liên kết xây dựng chương trình "Chắp cánh thương hiệu", chương trình truyền hình ý nghĩa nhãn hiệu dành cho doanh nghiệp người theo dõi để hiểu vấn đề Trong tương lai, hy vọng chương trình tương tự hình thức khác liên quan đến nhãn hiệu cần thiết phổ cập phát huy hiệu Bên cạnh đó, cần tổ chức chương trình tập huấn, hội thảo nhãn hiệu đề cập đến biện pháp bảo vệ nhãn hiệu nhấn mạnh đến biện pháp dân nhằm đưa biện pháp phù hợp với tính chất quan hệ sở hữu nhãn hiệu Đồng thời với công việc này, cần phát hành rộng rãi tài liệu hướng dẫn, phổ cập cho việc bảo hộ bảo vệ nhãn hiệu đối tượng cụ thể, đặc biệt doanh nhân, doanh nghiệp, giúp họ hiểu rõ quyền lợi nghĩa vụ tham gia xác lập quyền sở hữu nhãn hiệu, tránh tình trạng xâm phạm nhãn hiệu 3.35 Xây dựng tăng cường quan hệ có tính chất cân bằng, có lợi chủ sở hữu người tiêu dùng, tích cực tìm kiếm giải 106 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com pháp thay cho loại sản phẩm, hàng hóa có nhu cầu sử dụng lớn liên quan đến nhiều người Như nói, việc xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu không gây thiệt hại cho người nắm quyền sở hữu mà làm phương hại đến lợi ích người tiêu dùng xã hội Tuy nhiên, có thực tế khác sản phẩm chép, nhái…lại có khả hấp dẫn giá rẻ, phù hợp với khả đa số người tiêu dùng Để ngăn chặn tình trạng cần thiết tìm cách khắc phục mâu thuẫn Biện pháp khả thi trọng thời điểm tạm giảm bớt căng thẳng cung cầu Theo hướng cần phải mở thương lượng người có nhu cầu khai thác, sử dụng với chủ sở hữu nhằm giảm giá bán hàng hóa, tăng lượng hàng cung cấp cho xã hội Những người nắm giữ quyền hữu cần có nhượng định cho thị trường có đủ lượng hàng hóa với đa số người tiêu dùng chấp nhận Tóm lại, biện pháp bảo vệ quyền sở hữu nhãn hiệu theo quy định pháp luật Việt Nam tương đối hoàn thiện Tuy nhiên, phân tích trên, cịn số quy định cần tiếp tục phải điều chỉnh cho phù hợp với thực tiễn phù hợp với thông lệ quốc tế Với kiến nghị đề cập đến, tác giả mong muốn đưa ý kiến đóng góp cho hồn thiện quy định pháp luật biện pháp dân áp dụng bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Qua hồn thiện cho hệ thống pháp luật bảo vệ quyền này, tạo quy định chặt chẽ giúp cho chế bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu đạt hiệu tối ưu 107 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com KẾT LUẬN Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân không bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu nhãn hiệu, quyền lợi đáng người tiêu dùng mà động lực quan trọng thúc đẩy hoạt động sáng tạo người, khuyến khích cạnh tranh lành mạnh chủ thể kinh tế Đồng thời với việc quy định biện pháp dân để bảo vệ nhãn hiệu chặt chẽ thu hút quan tâm đầu tư nước vào Việt Nam, góp phần nâng cao q trình phát triển kinh tế quốc gia hội nhập kinh tế Điều cho thấy việc nhà nước xây dựng ban hành văn pháp luật có quy định biện pháp bảo vệ nhãn hiệu biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nói chung có ý nghĩa to lớn thiết thực Pháp luật quy định rằng, hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu bị xử lý theo quy định pháp luật Việc xử lý hành vi vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu áp dụng biện pháp hành chính, biện pháp dân sự, biện pháp hình sự, biện pháp kiểm soát biên giới Ở Việt Nam, vụ vi phạm thường lựa chọn giải đường hành thơng qua biện pháp hành chính, biện pháp dân chất phù hợp để điều chỉnh xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu thực tế lại không phát huy tác dụng, hiệu Trong Luật Sở hữu trí tuệ 2005 văn hướng dẫn thực thi quyền sở hữu trí tuệ, văn có liên quan đến lĩnh vực có quy định thể nhìn nhận đánh, giá cao biện pháp dân bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, coi biện pháp dân cơng cụ hữu hiệu giúp ích cho chủ thể quyền sở hữu nhãn hiệu, với quyền sở hữu công nghiệp Trước thực trạng xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu ngày tăng thủ đoạn tinh vi quy định tương 108 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com đối đầy đủ để điều chỉnh giai đoạn nay, đáp ứng yêu cầu trước mắt đáp ứng phần đòi hỏi tổ chức quốc tế hay điều ước quốc tế tham gia gia nhập Tuy nhiên, tồn quy phạm chưa hợp lý tương đồng với pháp luật quốc tế, diễn biến thực tế, chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu để điều chỉnh hành vi xâm phạm hay chưa cụ thể, chi tiết gây khó khăn cho quan xử lý pháp luật cá nhân, tổ chức có lợi ích cần bảo vệ Trước thực tế trên, việc tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật biện pháp dân để bảo vệ nhãn hiệu, quy định giải thích cụ thể hay hướng dẫn chi tiết cho việc xử lý xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu đòi hỏi lớn Để vấn đề giải đạt hiệu cao, cần có tăng cường phối hợp quan tòa án với quan nhà nước chun mơn để có giải pháp phù hợp, phấn đấu tương lai, Việt Nam có quy định bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân hoàn thiện 109 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO CÁC VĂN BẢN, NGHỊ QUYẾT CỦA ĐẢNG Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT CỦA NHÀ NƯỚC Bộ Khoa học, Công nghệ Môi trường (2000), Thông tư số 825/2000/TT-BKHCNMT ngày 03/5 hướng dẫn thi hành Nghị định số 12/1999/NĐ-CP ngày 06 tháng năm 1999 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội Bộ Khoa học, Công nghệ Môi trường (2001), Thông tư số 49/2001/TTBKHCNMT ngày 14/9 sửa đổi số nội dung Thông tư số 825/2000/TT-BKHCNMT ngày 03 tháng năm 2000 Bộ Khoa học, Công nghệ Môi trường hướng dẫn thi hành Nghị định số 12/1999/NĐ-CP ngày 06 tháng năm 1999 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội Chính phủ (1999), Nghị định số 12/1999/NĐ-CP ngày 06/3 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội Chính phủ (2005), Nghị định 154/2005/NĐ-CP ngày 15/12 thủ tục hải quan, kiểm tra, giám sát hải quan, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ, Hà Nội Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội Quốc hội (2001), Luật Hải quan, Hà Nội 10 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 110 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 11 Quốc hội (2005), Luật Sở hữu trí tuệ, Hà Nội 12 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC 13 Nguyễn Thị Quế Anh (2004), "Nâng cao vai trò Tòa án việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ", Trong sách: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 14 Nguyễn Thị Quế Anh (2005), "Một số ý kiến quy định liên quan đến thực thi quyền sở hữu trí tuệ Bộ luật tố tụng dân dự thảo Luật Sở hữu trí tuệ" Kỷ yếu Hội thảo: Cơ chế thực thi pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học trọng điểm cấp Đại học quốc gia Hà Nội, mã số QGTĐ.03-KLĐHQGHN 15 Vũ Ngọc Anh (2005), "Hải quan Việt Nam vấn đề thực thi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ biên giới", Hội thảo khoa học: Thực thi quyền sở hữu trí tuệ, Cục Sở hữu Trí tuệ, Hà Nội 16 Nguyễn Đình Chiến (2005), "Một số nguyên nhân giải pháp phòng ngừa vi phạm sở hữu trí tuệ tội phạm hàng giả", Hội thảo khoa học: Thực thi quyền sở hữu trí tuệ, Cục Sở hữu Trí tuệ, Hà Nội 17 Cơng ước Paris 1883 bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (2002), Nxb Bản đồ, Hà Nội 18 Cục Sáng chế Nhật Bản, Trung tâm sở hữu công nghiệp Châu Á - Thái Bình Dương, Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa - Cẩm nang dành cho doanh nhân, Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam phát hành 19 Cục Sáng chế Nhật Bản, Trung tâm sở hữu công nghiệp Châu Á - Thái Bình Dương, Tranh chấp nhãn hiệu hàng hóa xử lý, Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam phát hành 20 Cục Sở hữu trí tuệ (2003), Hội thảo khoa học: Bảo vệ nhãn hiệu hàng hóa Hoa Kỳ Việt Nam, Hà Nội 111 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 21 Cục Sở hữu trí tuệ (2005), "Báo cáo Cục Sở hữu trí tuệ tình hình thực thi quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam", Hội nghị toàn quốc: Thực thi quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, Hà Nội 22 Cục Sở hữu Trí tuệ (2006), Tăng cường sức mạnh cho danh nghiệp vừa nhỏ, Hội thảo khoa học, ngày 13-14/03, Hà Nội 23 Cục Sở hữu Trí tuệ (2007), Cục Sở hữu trí tuệ - 25 năm xây dựng phát triển (1982-2007), Hà Nội 24 Giáo trình Luật Tố tụng dân (2005), Nxb Tư pháp, Hà Nội 25 Giáo trình Luật Dân (2005), Nxb Tư pháp, Hà Nội 26 Hiệp định Chính phủ Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Chính phủ Liên bang Thụy Sĩ bảo hộ sở hữu trí tuệ hợp tác lĩnh vực sở hữu trí tuệ (2000), Nxb Thống kê, Hà Nội 27 Hiệp ước Luật Nhãn hiệu hàng hóa 1994 (2002), Nxb Bản đồ, Hà Nội 28 Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ 2000 (2000), Nxb Thống kê, Hà Nội 29 Hiệp định TRIPS khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ 1995 (2002), Nxb Bản đồ, Hà Nội 30 Hiệp định bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hợp tác lĩnh vực sở hữu trí tuệ Việt Nam - Thụy Sỹ 1999 (2000), Nxb Thống kê, Hà Nội 31 Kamil Idris (2004), Sở hữu trí tuệ - cơng cụ đắc lực để phát triển kinh tế, Nxb Bản đồ, Hà Nội 32 Hương Lan (2006), "Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, chế định quan trọng Luật Sở hữu trí tuệ 2006", Tạp chí Cơng nghệ, (11) 33 "Lợi ích thực thi quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam" (2006), Báo điện tử Vietnamnet, ngày 20/3 34 Nguyễn Văn Luật (2005), "Vai trò tòa án nhân dân việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam", Hội thảo khoa học: Thực thi quyền sở hữu trí tuệ, Cục Sở hữu Trí tuệ, Hà Nội 112 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 35 Nguyễn Văn Luật (2006), Bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học 36 Phạm Duy Nghĩa (2006), "Từ cam kết TRIPS đến đàm phán gia nhập WTO", Thời báo kinh tế Sài Gòn, (9) 37 Shahid Alikhan (2006), Lợi ích kinh tế xã hội việc bảo hộ sở hữu trí tuệ nước phát triển, Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới, Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam phát hành 38 Lê Mai Thanh (2006), Những vấn đề pháp lý bảo hộ nhãn hiệu điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học 39 Thỏa ước Madrid 1891 Nghị định thư Madrid 1989 đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa (2002), Nxb Bản đồ, Hà Nội 40 Thông xã Việt Nam (2001), BTA - Hiệp định thành công Việt Nam Hoa Kỳ, Hà Nội 41 "Tên miền thương hiệu theo pháp luật Mỹ" (2006), Báo điện tử Vietnamnet, ngày 10/3 42 Nguyễn Thị Tình (2007), Bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp biện pháp dân sự, Khóa luận tốt nghiệp, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 43 Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới, Cẩm nang Sở hữu trí tuệ, Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam phát hành 44 Bản tin sở hữu trí tuệ số 33 (tuần từ 08/5 -14/5.2006), Hội Sở hữu trí tuệ Việt Nam TRANG WEB 45 http://irv.moi.gov.vn 46 http://vietnamese.vietnam.usembassy.gov 47 http://www.nciec.gov.vn 48 http://www.vietnamnet.vn 49 http://www.vnanet.vn 113 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ... VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 1.1 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.1.1 Khái niệm quyền sở hữu. .. hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.1.2 Khái niệm bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2 Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2.1 Biện pháp hành 1.2.2 Biện pháp hình 1.2.3 Biện. .. chủ sở hữu quyền Trong biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân đánh giá phù hợp biện pháp giải vấn đề xuất phát từ chất quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu quyền dân Bảo