Tóm tắt Luận văn thạc sĩ Luật học: Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu bằng biện pháp dân sự

Nội dung của luận văn gồm 3 chương: Những vấn đề lý luận về bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu bằng biện pháp dân sự; Thực trạng pháp luật và thực tiễn bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu bằng biện pháp dân sự tại Việt Nam; Giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu bằng biện pháp dân sự tại Việt Nam.

ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT PHẠM NGỌC HÒA BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 838 01 07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ, năm 2019 Công trình hồn thành tại: Trƣờng Đại học Luật, Đại học Huế Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS VŨ THỊ HẢI YẾN Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm Luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU .1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu .2 Những đóng góp lĩnh vực bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Mục đích đề tài Kết cấu đề tài Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỂ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 1.1 Lý luận nhãn hiệu quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.1.1 Khái quát chung nhãn hiệu 1.1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu 1.1.1.2 Phân loại nhãn hiệu 1.1.1.3 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu 1.1.1.4 Căn xác lập quyền thời hạn bảo hộ nhãn hiệu 1.1.2 Quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu .5 1.1.2.1 Khái niệm quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.1.2.2 Nội dung quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2 Khái quát bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 1.2.1 Khái quát bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2.1.1 Khái niệm bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu .5 1.2.1.2 Các biện pháp bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu .5 1.2.2 Khái quát bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 1.2.2.1 Khái niệm, đặc điểm bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 1.2.2.2 Vai trò, ý nghĩa bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 1.2.2.3 Quy định bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân điều ước quốc tế .6 Chƣơng THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ TIỄN BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ TẠI VIỆT NAM 2.1 Phân tích đánh giá quy định pháp luật, thực trạng pháp luật Việt Nam bảo vệ quyền SHCN nhãn hiệu biện pháp dân .7 2.1.1 Quy định hành vi xâm phạm nhãn hiệu 2.1.2 Các biện pháp dân bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu việc xử lý vi phạm nhãn hiệu 2.1.3 Thẩm quyền trình tự xử lý hành vi xâm phạm biện pháp dân 2.1.4 Đánh giá quy định pháp luật Các biện pháp dân bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 2.2 Thực tiễn bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 2.2.1 Thực trạng 2.2.2 Thực tiễn 10 2.2.1 Một số hạn chế, bất cập khó khăn, vướng mắc công tác giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án 10 Chƣơng ĐỊNH HƢỚNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP THỰC HIỆN PHÁP LUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM .13 3.1 Định hướng thực pháp luật 13 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật: 13 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật quy định giám định sở hữu công nghiệp 13 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật quy định bồi thường thiệt hại 13 3.2.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 14 3.2.4 Giải pháp hoàn thiện pháp luật quy định thời hạn tố tụng dân 14 3.3 Giải pháp nhằm hồn thiện cơng tác thực thi pháp luật .14 3.3.1 Tăng cường lực quan Tòa án giải vụ án dân liên quan đến nhãn hiệu, kiện toàn tổ chức Tòa án 14 3.3.2 Tăng cường phối hợp quan thực thi pháp luật với với chủ sở hữu quyền nhãn hiệu (các nhà sản xuất, kinh doanh) 15 3.3.3 Tăng cường hoạt động thông tin sở hữu trí tuệ, củng cố nâng cao nhận thức xã hội sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng .15 KẾT LUẬN 18 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .21 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong bối cảnh hội nhập kinh tế cạnh tranh toàn cầu, vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trở nên đặc biệt quan trọng trở thành mối quan tâm hàng đầu quan hệ kinh tế quốc tế Từ Việt Nam trở thành thành viên thức Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, chống sản xuất, bn bán hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày quan tâm Tuy nhiên, thực tế cho thấy, tình trạng xâm phạm sở hữu trí tuệ nước ta phổ biến ngày phức tạp, biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn, xử lý hành vi xâm phạm chưa thực phát huy hiệu Các hành vi xâm phạm quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu chủ yếu nhằm vào nhãn hiệu có uy tín với người tiêu dùng, với mục đích gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng lựa chọn hàng hóa, dịch vụ Điều khơng làm giảm lợi nhuận mà làm phương hại đến danh tiếng hình ảnh doanh nghiệp có nhãn hiệu, ảnh hưởng đến quyền lợi người tiêu dùng thơng thường sản phẩm người có hành vi xâm phạm có chất lượng thấp, chí gây hại đến sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng, sản phẩm xâm phạm dược phẩm, xi măng, sắt thép, thuốc bảo vệ thực vât v.v… Nhận thức tầm quan trọng việc phòng chống hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu kinh tế thị trường Việt Nam nay, em lựa chọn đề tài: “Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân sự” làm đề tài luận văn tốt nghiệp để qua phân tích thực trạng bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu nước ta đồng thời đề xuất số giải pháp nhằm bảo vệ quyền nhãn hiệu hiệu từ bảo vệ tốt quyền lợi chủ sở hữu, lợi ích người tiêu dùng Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trước Bộ luật Dân năm 1995 đời, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nói chung bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu nói riêng chưa thực quan tâm nhiều Việt Nam Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Việt Nam giai đoạn đặt tương quan trình hình thành phát triển pháp luật Việt Nam bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, đồng thời có liên hệ, phân tích, đối chiếu, so sánh với quy định tương tự pháp luật số quốc gia điều ước quốc tế đa phương song phương Phạm vi nghiên cứu: Phạm vi nội dung pháp luật bảo vệ sở hữu công nghiệp nhãn hiệu văn ngành luật liên quan; phạm vi thời gian từ chế định bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đời nay; phạm vi không gian: văn Luật liên quan Việt Nam số văn pháp lý quốc tế Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Ðể thực luận văn, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu tảng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng sở kết hợp phương pháp nghiên cứu đặc trưng khoa học pháp lý phương pháp thu thập thông tin, phân tích tài liệu, thống kê, phân tích, tổng hợp, so sánh… Với việc vận dụng phương pháp nghiên cứu này, luận văn có thơng tin kết luận xác vấn đề nghiên cứu Những đóng góp lĩnh vực bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Theo thông lệ quốc tế hoạt động thực thi pháp luật nhiều quốc gia, có quốc gia mạnh sở hữu trí tuệ biện pháp dân áp dụng phổ biến để bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, điều phù hợp với chất quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu quyền dân Ý nghĩa mặt xã hội, phân tích luận văn cung cấp cho nguời dân nói chung chủ thể quyền hiểu biết sâu biện pháp dân ưu điểm áp dụng việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Ý nghĩa công tác thực thi pháp luật Luận văn số hạn chế quan thực thi bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân thực tiễn thi hành, từ đề kiến nghị nhằm góp phần nâng cao hiệu cơng tác Mục đích đề tài Quyền SHCN nhãn hiệu quyền tài sản chủ sở hữu nhãn hiệu quyền mang chất quyền dân Do đó, việc áp dụng biện pháp dân coi phù hợp biện pháp chủ đạo việc bảo vệ quyền SHCN nhãn hiệu Biện pháp dân xử lý vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu biện pháp cưỡng chế Nhà nước Tòa án áp dụng cá nhân, tổ chức có hành vi vi phạm quy định pháp luật dân Sở hữu công nghiệp gây tổn hại cho cá nhân, tổ chức khác Kết cấu đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Chương 2: Thực trạng pháp luật thực tiễn bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Việt Nam Chương 3: Giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Việt Nam Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỂ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 1.1 Lý luận nhãn hiệu quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.1.1 Khái quát chung nhãn hiệu 1.1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu Thứ nhất, phải dấu hiệu tổ hợp dấu hiệu Các dấu hiệu từ, kể tên riêng, chữ cái, chữ số, yếu tố hình học tổ hợp màu sắc tổ hợp dấu hiệu Thứ hai, dấu hiệu dấu hiệu nhìn thấy được, dấu hiệu có khả đăng ký nhãn hiệu Thứ ba, dấu hiệu phải có khả phân biệt hàng hoá dịch vụ doanh nghiệp với hàng hoá dịch vụ doanh nghiệp khác Bất kỳ dấu hiệu có khả phân biệt hàng hoá, dịch vụ chủ thể khác không thuộc trường hợp bị từ chối đăng ký trở thành nhãn hiệu1 Tuy nhiên, quy định nhãn hiệu hàng hóa dịch vụ theo quy phạm pháp luật Việt Nam thực tế có nhiều người có nhầm lẫn, khơng hiểu cách xác khái niệm nhãn hiệu với số khái niệm khác như: Nhãn hàng hóa Nguồn: Theo Xây dựng khái niệm nhãn hiệu luật sở hữu trí tuệ, tác giả: Đào Thị Diễm Hạnh Trường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao) thương hiệu 1.1.1.2 Phân loại nhãn hiệu - Căn vào dấu hiệu sử dụng làm Nhãn hiệu có ba loại nhãn hiệu: nhãn hiệu chữ, nhãn hiệu hình nhãn hiệu kết hợp + Nhãn hiệu chữ + Nhãn hiệu kết hợp + Nhãn hiệu hàng hóa + Nhãn hiệu dịch vụ + Nhãn hiệu tập thể + Nhãn hiệu chứng nhận + Nhãn hiệu liên kết 1.1.1.3 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu Theo quy định Điều 72 Luật SHTT2 nhãn hiệu bảo hộ đáp ứng điều kiện sau: Là dấu hiệu nhìn thấy dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ba chiều kết hợp yếu tố đó, thể nhiều màu sắc; Có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ chủ thể khác Dấu hiệu trùng tương tự với tên thương mại sử dụng người khác, việc sử dụng dấu hiệu gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ; Dấu hiệu trùng tương tự với dẫn địa lý bảo hộ việc sử dụng dấu hiệu làm cho người tiêu dùng hiểu sai lệch nguồn gốc địa lý hàng hoá; Dấu hiệu trùng với dẫn địa lý có chứa dẫn địa lý dịch nghĩa, phiên âm từ dẫn địa lý bảo hộ cho rượu vang, rượu mạnh dấu hiệu đăng ký để sử dụng cho rượu vang, rượu mạnh khơng có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang dẫn địa lý đó; Các dấu hiệu khơng bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu Điều 73 Luật SHTT3 quy định dấu hiệu sau không bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu: 1.1.1.4 Căn xác lập quyền thời hạn bảo hộ nhãn hiệu - Thứ nhất: định cấp văn bảo hộ (Giấy chứng nhận đăng ký bảo hộ nhãn hiệu) Cục sở hữu trí tuệ Trong trường hợp này, việc chứng minh nhãn hiệu bảo hộ Việt Nam Điều 72 Luật SHTT Điều 73 Luật SHTT dựa Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Cục sở hữu trí tuệ cấp - Thứ hai: định công nhận bảo hộ nhãn hiệu đăng ký quốc tế Việt Nam (do Cục sở hữu trí tuệ ban hành áp dụng với chủ thể nước đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam thông qua hệ thống Madrid đăng ký quốc tế nhãn hiệu) - Thứ ba: sở sử dụng nhãn hiệu tiếng, pháp luật sở hữu trí tuệ quy định quyền nhãn hiệu tiếng xác lập sở sử dụng sở đăng ký, nhãn hiệu coi tiếng khơng đăng ký chủ sở hữu có quyền chống lại người khác thực hành vi bị coi xâm phạm quyền 1.1.2 Quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.1.2.1 Khái niệm quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu - Nghĩa khách quan - Nghĩa chủ quan 1.1.2.2 Nội dung quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu a) Quyền sử dụng nhãn hiệu b) Quyền ngăn cấm ngƣời khác sử dụng đối tƣợng sở hữu công nghiệp c) Quyền định đoạt nhãn hiệu 1.2 Khái quát bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 1.2.1 Khái quát bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2.1.1 Khái niệm bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tác động pháp luật thông qua việc sử dụng biện pháp dân sự, biện pháp hành chính, biện pháp hình sự, biện pháp kiểm sốt hàng hóa xuất khẩu, nhập qua biên giới liên quan đến nhãn hiệu nhằm ngăn chặn, chống lại hành vi xâm phạm để bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hợp pháp Nhà nước công nhận bảo hộ 1.2.1.2 Các biện pháp bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu a) Biện pháp hành b) Biện pháp hình c) Biện pháp dân d) Biện pháp kiểm soát biên giới 1.2.2 Khái quát bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 1.2.2.1 Khái niệm, đặc điểm bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Khái niệm: Trong Luận án Tiến sĩ NCS Nguyễn Thanh Tâm đề tài “Quyền sở hữu cơng nghiệp góc độ thương mại – Những vấn đề lý luận thực tiễn” có định nghĩa rằng: “Bảo hộ QSHCN hiểu việc nhà nước, quy định pháp luật, xác lập QSHCN, xác định hành vi bị coi xâm phạm QSHCN quy định biện pháp xử lý hành vi vi phạm đó.” Đặc trƣng bảo vệ quyền Sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Biện pháp dân biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo thủ tục tố tụng dân sở yêu cầu chủ thể quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm gây ra, kể hành vi bị xử lý pháp hành pháp hình 1.2.2.2 Vai trò, ý nghĩa bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân Quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu nói riêng thực chất quyền tài sản quyền dân sự; xuất phát từ chất nên áp dụng biện pháp dân để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu hợp lý nhất, phù hợp với thông lệ quốc tế pháp luật số quốc gia giới Hơn nữa, xem xét đặc trưng biện pháp bảo vệ quyền SHCN nhãn hiệu phân tích trên, bao gồm: Biện pháp hành chính, biện pháp hình sự, biện pháp dân sự, biện pháp kiểm sốt biên giới, thấy biện pháp giúp cho việc hạn chế hành vi vi phạm nhãn hiệu hiệu Xét khả áp dụng, bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân có khả áp dụng rộng so với biện pháp lại 1.2.2.3 Quy định bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân điều ước quốc tế - Công ước Paris bảo hộ sở hữu công nghiệp năm 1883 - Các quy định Công ước Paris đề cập đến vấn đề lớn: - Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPS năm 1994) - Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa kỳ năm 2000 hành vi vi phạm; xin lỗi cải cơng khai; tiêu hủy hàng hóa phương tiện vi phạm bồi thường thiệt hại vật chất tinh thần theo mức độ mà họ chứng minh Thực tế dẫn đến hệ chủ thể quyền không chủ động bảo vệ quyền dân biện pháp dân sự, theo hướng ngược lại chế dân có tác dụng để giải tranh chấp xảy trình sử dụng đối tượng SHTT 2.1.4 Đánh giá quy định pháp luật Các biện pháp dân bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Thứ nhất, phương thức mang tính thực tế lớn Tính thực tế xuất phát từ chỗ hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu thông thường nảy sinh đời sống xã hội, xâm phạm tới quyền tài sản chủ thể chủ yếu thuộc điều chỉnh pháp luật dân Thứ hai, biện pháp dân mà cụ thể phương thức kiện dân áp dụng cách rộng rãi biện pháp khác Thông thường biện pháp bảo vệ quyền sở hữu ngành luật hình áp dụng hành vi xâm phạm cấu thành tội phạm theo quy định Bộ luật hinh sự (BLHS) Thứ ba, biện pháp dân tạo điều kiện thuận lợi dễ dàng cho chủ thể có quyền sở hữu bị xâm phạm tự chủ động thực phương thức Hạn chế biện pháp tốn thời gian, chi phí thủ tục phức tạp chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ gặp nhiều khó khăn việc chứng minh 2.2 Thực tiễn bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 2.2.1 Thực trạng Xâm phạm quyền SHTT Việt Nam trở thành vấn đề xúc toàn xã hội Chỉ tính riêng lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp (SHCN), thời gian gần đây, xâm phạm quyền SHCN gia tăng diễn biến phức tạp, hành vi xâm phạm quyền SHCN diễn hầu hết đối tượng SHCN sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, dẫn địa lý, tên thương mại, cạnh tranh khơng lành mạnh.4 Từ thấy rằng, việc xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu thông qua việc làm hàng giả, hàng nhái nhãn hiệu ngày Theo Số liệu thống kê Cục sở hữu trí tuệ trở nên phổ biến, sản phẩm hàng hóa có hàng giả, hàng nhái, hàng có chứa yếu tố vi phạm SHCN Nguyên nhân: Thứ nhất, giải tranh chấp quyền SHCN vấn đề khó, nhiều vụ việc đòi hỏi có kỹ thuật chun mơn sâu, nhiều vụ việc liên quan đến bên thứ 3, có yếu tố nước ngồi, nên q trình cung cấp tài liệu, chứng bên thường nhiều thời gian, dẫn đến việc giải thường bị kéo dài, có trường hợp phải xét xử nhiều lần, qua nhiều cấp, gây tốn thời gian, tiền bạc đương nhà nước Thứ hai, trình giải vụ án, Tòa án thường phải trưng cầu ý kiến quan quản lý nhà nước SHTT quan chức có liên quan để kết luận hành vi xâm phạm, nên dẫn đến tình trạng Tồ án bị động, khó khăn cho việc phán Thứ ba, tâm lý ngại Tòa chủ thể quyền, lẽ, quyền SHCN thường gắn tới hoạt động sản xuất, kinh doanh, chủ thể trọng tới việc bảo vệ bí mật kinh doanh bí mật đối tượng QSHCN, đưa tranh chấp trước tòa đồng nghĩa với việc phải cơng khai vấn đề liên quan mà đương không muốn Thứ tƣ, việc xác định thiệt hại hành vi xâm phạm quyền SHCN khó khăn cho chủ thể quyền trước Toà án Theo quy định tố tụng dân sự, nguyên tắc quan trọng ngun đơn phải có nghĩa vụ chứng minh trước Tòa án mức độ thiệt hại thực tế hành vi xâm phạm QSHCN bên gây Thứ năm, số nguyên nhân khác là: chi phí cho hoạt động tư pháp thường tốn phải thuê luật sư, bảo đảm chi phí cho luật sư hoạt động 2.2.2 Thực tiễn + Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; + Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại; + Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan; + Khởi kiện tòa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp 2.2.1 Một số hạn chế, bất cập khó khăn, vướng mắc 10 công tác giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án Thời gian giải kéo dài Theo quy định Điều 203 5của BLTTDS, thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân tháng, vụ án kinh doanh - thương mại tháng, kể từ ngày Tòa án thụ lý vụ án; vụ án có tính chất phức tạp trở ngại khách quan gia hạn không tháng vụ án dân tháng vụ án kinh doanh thương mại Có thể nói, thời gian giải kéo dài nguyên nhân dẫn đến việc chủ thể quyền sở hữu trí tuệ e ngại việc khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích trước hành vi xâm phạm Thiếu biện pháp khẩn cấp tạm thời hữu hiệu hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Các biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 102 Bộ luật tố tụng dân sự, gồm có 12 biện pháp sau đây: “1 Giao người chưa thành niên cho cá nhân tổ chức trông nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục Buộc thực trước phần nghĩa vụ cấp dưỡng Buộc thực trước phần nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tính mạng, sức khoẻ bị xâm phạm Buộc người sử dụng lao động tạm ứng tiền lương, tiền công, tiền bồi thường, trợ cấp tai nạn lao động bệnh nghề nghiệp cho người lao động Tạm đình việc thi hành định sa thải người lao động Kê biên tài sản tranh chấp Cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp Cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp Cho thu hoạch, cho bán hoa màu sản phẩm, hàng hoá khác Điều 203 Thời hạn chuẩn bị xét xử Thời hạn chuẩn bị xét xử loại vụ án, trừ vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn vụ án có yếu tố nước ngoài, quy định sau: a) Đối với vụ án quy định Điều 26 Điều 28 Bộ luật thời hạn 04 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án; b) Đối với vụ án quy định Điều 30 Điều 32 Bộ luật thời hạn 02 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án Đối với vụ án có tính chất phức tạp kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan Chánh án Tòa án định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử không 02 tháng vụ án thuộc trường hợp quy định điểm a khoản không 01 tháng vụ án thuộc trường hợp quy định điểm b khoản Trường hợp có định tạm đình việc giải vụ án thời hạn chuẩn bị xét xử tính lại kể từ ngày định tiếp tục giải vụ án Tòa án có hiệu lực pháp luật 11 10 Phong toả tài khoản ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà nước; phong toả tài sản nơi gửi giữ 11 Phong toả tài sản người có nghĩa vụ 12 Cấm buộc đương thực hành vi định” Như vậy, với thời gian giải kéo dài cộng với việc hành vi xâm phạm chưa ngăn chặn cách kịp thời nguyên nhân dẫn đến việc chủ thể quyền sở hữu trí tuệ e ngại việc khởi kiện Tòa án để xử lý biện pháp dân mà thay vào đó, họ chọn việc xử lý hành vi xâm phạm biện pháp hành Năng lực giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu Pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ lĩnh vực pháp luật tương đối mẻ Việt Nam Vì vậy, việc giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ kết trưng cầu giám định kết luận yếu tố vi phạm quan có thẩm quyền việc có hay khơng có hành vi xâm phạm quyền quyền sở hữu trí tuệ có giá trị quan trọng để Tòa án dùng làm giải vụ án sở hữu trí tuệ xác, pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp bên đương Bên cạnh đó, việc nhìn nhận, đánh giá hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quan chức nhiều không thống quan điểm Khó khăn việc xác định thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây Trước Luật sở hữu trí tuệ ban hành, khơng có văn quy định pháp lý để xác định mức bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Luật Sở hữu trí tuệ ban hành bổ sung quy định quan trọng nguyên tắc xác định thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (Điều 204) xác định mức bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (Điều 205), nhiên tính chất đặc thù loại tài sản “quyền sở hữu trí tuệ” nên nhiều trường hợp nguyên đơn không chứng minh thiệt hại xác định không đầy đủ thiệt hại xảy thực tế (có thể nhiều thiệt hại thực tế xảy ra) 12 Chƣơng ĐỊNH HƢỚNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP THỰC HIỆN PHÁP LUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM 3.1 Định hƣớng thực pháp luật Việc hoàn thiện pháp luật bảo vệ quyền SHCN nói chung quyền SHCN nhãn hiệu biện pháp dân nói riêng q trình liên tục, có nhiều khó khăn, phức tạp, đòi hỏi quan tâm, nỗ lực quan, tổ chức, cá nhân việc soạn thảo, ban hành văn pháp luật để điều chỉnh quan hệ pháp luật liên quan đến bảo vệ quyền SHCN Trong năm gần đây, tích cực triển khai xây dựng hệ thống pháp luật SHTT, hệ thống pháp luật xây dựng nguyên tắc phù hợp với chuẩn mực quốc tế SHTT đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế đất nước điều kiện hội nhập sâu, rộng vào kinh tế quốc tế 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật: 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật quy định giám định sở hữu công nghiệp - Xác định phạm vi bảo hộ đối tượng quyền sở hữu trí tuệ; - Xác định đối tượng xem xét có đáp ứng điều kiện để bị coi yếu tố xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hay khơng; - Xác định có hay khơng trùng, tương đương, tương tự, gây nhầm lẫn, khó phân biệt chép đối tượng xem xét với đối tượng bảo hộ; - Xác định giá trị quyền sở hữu trí tuệ, xác định giá trị thiệt hại Giám định sở hữu trí tuệ gồm lĩnh vực sau đây: - Giám định quyền tác giả quyền liên quan; - Giám định quyền sở hữu công nghiệp; - Giám định quyền giống trồng 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật quy định bồi thường thiệt hại Mục tiêu chủ sở hữu đối tượng quyền SHTT khác chủ sở hữu nhãn hiệu yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền SHCN biện pháp dân bồi thường thỏa đáng kịp thời Do đó, phán Tòa án mức bồi thường khơng hợp lý, lợi ích chủ sở hữu không bảo vệ mức hiệu biện pháp dân khơng đạt 13 Thêm vào đó, việc xác định bồi thường cho “chi phí hợp lý” theo quy định Luật SHTT cần phải lưu ý chi phí phát sinh từ thiệt hại ngồi hợp đồng Tòa án giải vụ việc quan quy định có thẩm quyền xem xét mức chi phí hợp lý dựa chứng bên có yêu cầu đưa phải cho bên có quyền nêu lên ý kiến u cầu Hiện nay, Tòa án lúng túng việc giải vấn đề bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn; hầu hết vụ việc, việc xác định mức bồi thường cho nguyên đơn không thỏa đáng, không bảo vệ lợi ích đáng họ Vấn đề cần xác định rõ Luật sở hữu trí tuệ hướng dẫn xét xử Tòa án nhân dân tối cao 3.2.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có ý nghĩa quan trọng q trình thực thi quyền SHTT, đặc biệt việc ngăn chặn xâm nhập hàng hóa vi phạm vào kênh thương mại bảo vệ chứng liên quan đến hành vi vi phạm Để bảo vệ lợi ích hợp pháp cho bên bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Hiệp định TRIPS quy định việc thực biện pháp khẩn cấp tạm thời thực thời gian định theo yêu cầu bị đơn lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời xem xét lại, có việc nghe bị đơn trình bày ý kiến để đến định sửa đổi, hủy bỏ giữ ngun biện pháp 3.2.4 Giải pháp hồn thiện pháp luật quy định thời hạn tố tụng dân Theo quy định hành thủ tục tố tụng dân vụ án xâm phạm quyền SHCN tiến hành theo trình tự chung phức tạp, kéo dài thời gian Thông thường vụ kiện dân từ nộp đơn khởi kiện đến đưa xét xử phải đến tháng, có trường hợp phải kéo dài nhiều cấp xét xử, vụ án SHCN cần có hướng dẫn hợp lý trường hợp tạm hỗn, tạm đình chỉ… để tránh kéo dài thời gian giải Tòa án Nên quy định thời gian tối đa để giải vụ kiện dân nói chung SHTT nói riêng, khoảng thời gian nên rút ngắn lại so với khoảng thời gian quy định 3.3 Giải pháp nhằm hồn thiện cơng tác thực thi pháp luật 3.3.1 Tăng cường lực quan Tòa án giải vụ án dân liên quan đến nhãn hiệu, kiện tồn tổ chức Tòa án 14 Tòa án nhân dân có chức giải vụ kiện dân SHTT theo trình tự tố tụng dân sự, Tòa án có quyền đưa lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo đảm thi hành nghĩa vụ dân lệnh điều tra hành vi xâm phạm định biện pháp xử lý Tại nước phát triển, hệ thống Tòa án xét xử thường có tham gia chuyên gia đầu ngành lĩnh vực SHTT, giáo sư, giảng viên đại học tiếng… người am hiểu có thời gian hoạt động có nghiên cứu đóng góp cho phát triển pháp luật SHTT, phán Tòa án thường có độ tin cậy xác cao Ngồi ra, SHCN nói chung SHCN nhãn hiệu nói riêng lĩnh vực chun mơn sâu, phức tạp; vậy, việc giải tranh chấp SHTT cần có Tòa án chuyên trách thực nhiệm vụ Nhằm tạo bình đẳng quan hệ pháp luật việc giải hiệu quả, cơng bằng, “thấu tình, đạt lý” tranh chấp điều thiếu, nhiều nước giới có hệ thống Tòa án SHTT Mỹ, Nhật , Thái Lan… tính đặc thù biện pháp dân cần thiết phải tăng cường bảo vệ quyền SHCN biện pháp dân nên sở để hình thành hệ thống Tòa án chuyên biệt SHTT 3.3.2 Tăng cường phối hợp quan thực thi pháp luật với với chủ sở hữu quyền nhãn hiệu (các nhà sản xuất, kinh doanh) Để bảo vệ lợi ích người tiêu dùng, bảo vệ lợi ích sở sản xuất, kinh doanh hợp pháp, tạo mơi trường kinh doanh bình đẳng, lành mạnh góp phần thu hút đầu tư, tăng cường đấu tranh chống hành vi xâm phạm nhãn hiệu vấn đề quan trọng, lâu dài có ý nghĩa tích cực tăng cường phối hợp quan thực thi pháp luật với chủ thể quyền Sự phối hợp Bộ, ngành doanh nghiệp thực thi bảo hộ quyền SHTT có vai trò quan trọng; Liên Văn hóa - Thơng tin, Khoa học - Công nghệ, Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Tài Thương mại, Cơng an nên có phối hợp thống kế hoạch hành động việc bảo vệ quyền SHTT 3.3.3 Tăng cường hoạt động thơng tin sở hữu trí tuệ, củng cố nâng cao nhận thức xã hội sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng Tăng cƣờng giáo dục Sở hữu trí tuệ trƣờng học Tăng cường việc giảng dạy SHTT trường học, sở 15 giáo dục việc đưa SHTT vào chương trình học cho học sinh từ bậc tiểu học, với thiết kế chương trình phù hợp với lứa tuổi thông qua tiết học thú vị, giúp truyền đạt cho trẻ tầm quan trọng SHTT sống, với phát triển đất nước, xã hội; cần phải hình thành tư duy, thói quen việc bảo vệ quyền SHTT từ cấp tiểu học Ngồi để đạt hiệu ngắn hạn công tác bảo vệ quyền SHTT nói chung nhãn hiệu nói riêng đối tượng mà nên hướng đến sinh viên, tầng lớp tri thức tiếp cận với nguồn kiến thức sâu, rộng bên giới phần hiểu rõ tầm quan trọng SHTT phát triển bền vững đất nước Tuyên truyền phƣơng tiện thông tin đại chúng Việc nâng cao nhận thức xã hội quyền SHTT, quyền sở hữu cơng nghiệp nói chung nhãn hiệu nói riêng giải pháp thiết thực góp phần nâng cao hiệu thực thi nhãn hiệu, điều thực việc đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến kiến thức pháp luật cho xã hội Từ kết đạt được, để nối tiếp thành cơng “Chắp cánh thương hiệu” có thêm vài chương trình khác thực kênh truyền hình số tỉnh, thành phố chương trình “Sở hữu trí tuệ sống” Các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh thông qua chương trình dần nhận thức rõ tác dụng việc đăng ký bảo hộ tài sản trí tuệ mình, nhận thức quyền lợi nghĩa vụ tôn trọng quyền SHTT doanh nghiệp khác Đây diễn đàn cho doanh nghiệp tạo dựng, quảng bá phát triển thương hiệu cách độc đáo, dễ tiếp cận với khán giả xem truyền hình, qua bảo vệ định vị thương hiệu tâm trí người tiêu dùng cách bền vững, đáp ứng lợi ích lâu dài doanh nghiệp chống xâm phạm quyền SHTT đặc biệt nhãn hiệu Tổ chức lớp tập huấn Cùng với phát triển kinh tế thị trường, tình hình xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ diễn ngày phức tạp tính chất, mức độ xâm phạm; trước thực tế đó, việc bồi dưỡng kiến thức, kỹ tăng cường lực thực thi quyền SHTT cần thiết, mang tính chất định việc ổn định trật tự thị trường, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cá nhân doanh nghiệp tham gia vào quan hệ pháp luật sở hữu trí tuệ, góp phần nâng cao niềm tin cộng đồng đối 16 với quan quản lý nhà nước địa phương Tại lớp tập huấn, nên xoay quanh vấn đề xác định hành vi, thẩm quyền xử lý, biện pháp xử lý thủ tục xử lý hành vi xâm phạm quyền SHCN đặc biệt nhãn hiệu; đồng thời lớp tập huấn học viên nên quan tâm lắng nghe tiến hành trao đổi khó khăn, vướng mắc đơn vị doanh nghiệp vấn đề phức tạp chưa hiểu rõ…Qua lớp tập huấn giúp học viên nâng cao nhận thức, tiếp cận với quy định cụ thể pháp luật SHTT, thủ tục cần thiết để đăng ký bảo hộ nhãn hiệu thủ tục yêu cầu xử lý xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp nói chung nhãn hiệu nói riêng, từ giúp doanh nghiệp có ý thức chấp hành nghiêm túc quy định pháp luật SHTT Một số kiến nghị: Tiếp tục hoàn thiện pháp luật tố tụng việc giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, nhằm tạo chế giải thuận lợi, nhanh chóng bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Cần nâng cao vai trò việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân sự, quyền sở hữu trí tuệ chế định pháp luật dân sự, thuộc quan hệ pháp luật dân Việc áp dụng nhiều biện pháp hành hình hóa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ chưa thực hợp lý Bên cạnh đó, việc hồn thiện pháp luật nội dung sở hữu trí tuệ cần trọng, bảo đảm tính minh bạch, rõ ràng, tránh tình trạng nhận định thiếu thống (ngay quan chức sở hữu trí tuệ) nay, gây khó khăn cho việc giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án - Khơng ngừng nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho cán bộ, Thẩm phán theo hướng chuyên sâu sở hữu trí tuệ Hiện nay, đa số cán bộ, Thẩm phán Tòa án thiếu kiến thức chun sâu sở hữu trí tuệ, cán bộ, Thẩm phán đào tạo sở hữu trí tuệ Do vậy, cần trọng xây dựng mục tiêu chương trình đào tạo có hệ thống để đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vu chuyên sâu sở hữu trí tuệ cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán Tòa án nay, tiến tới mơ hình có Thẩm phán chun xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Cần trọng công tác bồi dưỡng theo chuyên đề kết hợp với việc tổ chức nhiều hội thảo nước quốc tế sở hữu trí tuệ triển khai công tác cách rộng khắp đông đảo cán Thẩm phán tiếp cận Tòa án nhân dân tối cao cần 17 thường xuyên thực việc tổng kết công tác thực tiễn công tác xét xử xử vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, sở tổ chức rút kinh nghiệm nghiệp vụ giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ để phổ biến cho Tòa án nhân dân cấp KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài “Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân sự” rút kết luận sau: Thứ nhất, có số quy định nhãn hiệu xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu chưa rõ ràng, chưa có thống với pháp luật quốc gia điều ước quốc tế hay số nước giới; cần có hướng dẫn giải thích thêm để bảo đảm quy định pháp luật không bị hiểu sai áp dụng sai Thứ hai, vấn đề xử lý vi phạm SHTT nhãn hiệu vấn đề tương đối mẽ, nên lực lượng thực thi pháp luật, đặc biệt quan xét xử với thẩm phán chưa có kinh nghiệm chuyên môn giải vụ việc nhãn hiệu Cần phải trọng vào việc nâng cao lực cho đội ngũ xét xử Thứ ba, nhận thức người dân nói chung chủ sở hữu nhãn hiệu nói riêng chưa cao chưa có hiểu biết sâu SHTT nói chung quyền SHCN nhãn hiệu nói riêng Cần phải nâng cao nhận thức cho toàn thể người dân doanh nghiệp để công tác thực thi pháp luật SHTT thật mang lại hiệu quả, để có phát triển bền vững Trong khuôn khổ đề tài, người viết cố gắng làm bật phân tích mặt pháp lý tìm hiểu thực trạng vấn đề phạm vi Đà Nẵng nói riêng nước nói chung Từ sở đưa kiến nghị đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu trình quản lý áp dụng quy định nhãn hiệu xử lý vi phạm nhãn hiệu biện pháp dân Trong trình nghiên cứu đề tài này, người viết hướng dẫn tận tình giáo hướng dẫn góp phần lớn vào hoàn thiện đề tài Tuy nhiên lực hạn chế, khả tiếp cận thực tiễn chưa sâu nên đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót; người viết mong nhận đóng góp để đề tài hoàn thiện 18 SƠ ĐỒ XỬ LÝ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ Nguồn: http://thanhtra.most.gov.vn Chú thích: (1) Chủ thể quyền, đại diện chủ thể quyền ( Điều 198 Luật SHTT, Điều 21, Điều 22 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP) (2) Kiểm tra: (i) chứng chứng minh chủ thể quyền người nộp đơn, (ii) thông tin về hàng hoá bị nghi ngờ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ để phát hàng hố xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (Điều 23, Điều 24, Điều 25 Nghị định 105/2005/NĐ-CP) (3) Khoản Điều 167 Bộ Luật tố tụng dân (4) Chủ thể quyền có quyền u cầu Tồ án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khi: (a) có nguy xảy thiệt hại khắc phục cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ; (b) Hàng hoá bị nghi ngờ xâm phạm 19 quyền sở hữu trí tuệ chứng liên quan đến hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có nguy bị tẩu tán bị tiêu huỷ không bảo vệ kịp thời (Điều 206 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005) (5) Khoản tiền 20% giá trị hàng hoá cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tối thiểu hai mươi triệu đồng khơng thể xác định giá trị hàng hóa Chứng từ bảo lãnh ngân hàng tổ chức tín dụng khác (Điều 208 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005) (6) Trong trường hợp đơn yêu cầu xử lý xâm phạm chưa đủ tài liệu, chứng cứ, vật cần thiết, quan xử lý xâm phạm yêu cầu người nộp đơn bổ sung tài liệu, chứng u cầu xử lý xâm phạm bổ sung tài liệu, chứng cần thiết (khoản Điều 27 Nghị định 105/2006/NĐ-CP) (7) Nếu không đáp ứng yêu cầu điểm (2), điểm (3), (khoản Điều 27 Nghị định 105/2006/NĐ-CP, khoản Điều 168 Bộ Luật tố tụng dân sự) (8) Khiếu nại với Chánh án Toà án trả lại đơn khởi kiện (Điều 170 Bộ Luật tố tụng dân sự) (9) Toà án dự tính tạm ứng án phí ( khoản 1, khoản Điều 171 Bộ Luật tố tụng dân sự), Điều 7, Điều Nghị định 70/CP ngày 12/6/1997 Toà án thụ lý vụ án người khởi kiện nộp cho Toà án biên lai nộp tiền tạm ứng án phí (khoản 1, khoản Điều 171 Bộ Luật tố tụng dân sự) (10) (11) Được thực trong thời hạn chuẩn bị xét xử (khoản Điều 179 Bộ Luật tố tụng dân sự) (12), (13) (14) Trong thời hạn tháng kể từ ngày định đưa vụ án xét xử (mục 13), Toà án phải mở phiên (xét xử sơ thẩm); trường hợp có lý đáng thời hạn hai tháng (khoản Điều 179 Bộ Luật tố tụng dân sự) (15) Trong vòng 15 ngày (kể từ ngày từ ngày tuyên án Toà án cấp sơ thẩm), người yêu cầu gồm: (i) Đương (chủ thể quyền, người bị khởi kiện), người đại diện đương có quyền làm đơn kháng cáo án, định Toà án cấp sơ thẩm để yêu cầu Toà án cấp trực tiếp giải lại theo thủ tục phúc thẩm (Điều 243 Bộ Luật tố tụng dân sự) (ii) Viện trưởng Viện kiểm sát cấp cấp trực tiếp kháng nghị án, định Toà án cấp sơ thẩm để yêu cầu Toà án cấp trực tiếp giải lại theo thủ tục phúc thẩm (Điều 250 Bộ Luật tố tụng dân sự) (16) Từ ngày thụ lý vụ án, Toà án cấp phúc thẩm định điểm (11), (12), (13) (Khoản Điều 258 Bộ Luật tố tụng dân sự) (17) Bản án, định Tồ án có hiệu lực (khoản Điều 375 Bộ Luật tố tụng dân sự) 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi, bồ sung năm 2009 Bộ luật dân 2015 Bộ luật Tố tung dân 2015 Đạo luật Lanham Hiệp định TRIPs Cam kết WTO Hiệp định Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hợp chủng quốc Hoa Kỳ thương mại sở hữu trí tuệ (Hiệp định BTA) (2001)) Nghị định số 43/2017/NĐ-CP ngày 14 tháng 04 năm 2017quy định Nhãn hàng hóa Thoả ước Madrid Nghị định thư Madrid 10 Chỉ thị 89/104/EEC3 Cộng đồng Châu Âu thị quy định vấn đề nhãn hiệu cấp độ cộng đồng 11 Theo Xây dựng khái niệm nhãn hiệu luật sở hữu trí tuệ, tác giả: Đào Thị Diễm Hạnh - Trường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao 12 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Pháp luật Quốc tế SHTT, NXB Chính trị - Hành chính, trg.144 13 Mai Thị Quỳnh (2011), Xác lập quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu theo pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, khố luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 14 Nghị định 99/2013/NĐ-CP ngày 29/8/2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp có hiệu lực 15/10/2013 15 Thông tư số 11/2015/TT-BKHCN ngày 26/6/2015, quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều nghị định số 99/2013/NĐ-CP ngày 29/8/2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp 16 Công ước Paris bảo hộ sở hữu công nghiệp ký kết ngày 20/3/1883 Paris, xem xét lại Brussels năm 1900, Washington năm 1911, La Hay năm 1925, Luân Đôn năm 1934, Lisbon năm 1958, Stockholm năm 1967 sửa đổi vào năm 1979 17 Quyết định tạm đình giải vụ án dân số 08/2010/QĐST-DS ngày 18-3-2010 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vụ án dân thụ lý số 59/2009/TLST-DS ngày 02-10-2009 21 tranh chấp quyền tác giả nguyên đơn ông Nguyễn Văn Khoan, trú Số ngõ 219/18 tổ 25 đường Nguyễn Ngọc Vũ, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội với bị đơn Hãng phim Hội nhà văn Việt Nam 18 http://thanhtra.most.gov.vn 19 Th.S Vũ Thị Hải Yến, Khái niệm nhãn hiệu hàng hóa SHTT, Tạp chí Luật học số 3, năm 2003 20 Nguyễn Thị Quế Anh, Một vài suy nghĩ khái niệm hàng giả bối cảnh chiến chống hàng giả bảo vệ quyền SHTT Việt Nam, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, tập 30, số (2014) 21 Dũng Hà (2008), Đề xuất mơ hình Tồ Sở hữu trí tuệ cho Việt Nam, http://www.dddn.com.vn, ngày 4/6/2008 22 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2016 hướng dẫn Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ 23 Nguyễn Hồ Bích Hằng, Nguyễn Xn Quang, Bn bán trực tuyến hàng hóa vi phạm nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam, thực trạng hướng hoàn thiện, Tạp Chí Khoa học pháp lý số 06 (79) 2013 24 Chí Hiếu, Yêu cầu TRIPS, BTA vấn đề hoàn thiện quy định BLHS xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT, Thông tin khoa học xét xử, 5/2007 25 Trần Việt Hùng, Tài liệu Hội thảo Thực thi quyền SHTT, 30/10/2009 26 Bùi Thị Dung Huyền, Thực thi quyền SHTT theo quy định pháp luật WTO, Thông tin khoa học xét xử, 1/2006 27 TS Lê Đình Nghị TS Vũ Thị Hải Yến, Giáo trình Luật SHTT, Nhà xuất Giáo dục 28 Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Bách Khoa, 2007 29 Kiều Thị Thanh, Hội nhập quốc tế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, sách chuyên khảo, Nhà xuất trị - hành chính, 2013 30 Nguyễn Ngọc Xuân Thảo, Luật SHTT - Án lệ, lý thuyết tập vận dụng, Nxb Đại học Quốc Gia TP Hồ Chí Minh 2013 31 Thành Vinh, Thực tiễn xét xử vụ án hình tội xâm phạm quyền SHTT, Thông tin khoa học xét xử, Viện Khoa học xét xử 5/2007 32 Bộ Công Thương, Báo cáo Bộ Công Thương Lễ kỷ niệm "Ngày phòng chống hàng giả, hàng nhái 29/11 tổ chức vào ngày 28/11/2014 22 33 Bộ Khoa học Công nghệ (2009), Báo cáo sơ kết năm thực Chương trình hành động 168: Phòng chống xâm phạm SHTT 34 Bộ Khoa học Công nghệ, Báo cáo tổng kết năm thực chương trình hành động hợp tác phòng chống xâm phạm quyền SHTT giai đoạn 2006-2010 chương trình phối hợp giai đoạn II (20122015) 35 Eurocham, Sách Trắng 2010 - Các vấn đề thương mại/đầu tư kiến nghị 36 Eurocham, Sách Trắng 2014 - Các vấn đề thương mại/đầu tư kiến nghị 37 Japan Patent Office Asia-Pasific Industrial Property Center, JIII, Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa cẩm nang dành cho doanh nhân 38 Dự án Star – Vietnam, Các quy định sở hữu trí tuệ Bộ luật hình Việt Nam mức độ tuân thủ với TRIPS BT , Tham luận Hội thảo ngày 18-19/01/2007 Quảng Ninh 39 Tổ chức SHTT giới, Cẩm nang SHTT: Chính sách, pháp luật áp dụng, Cục SHTT phát hành năm 2005, trang 230 40 46 Tổ chức SHTT giới, Những điều cần biết SHTT, dịch Phòng hợp tác quốc tế, Cục SHTT, trang 39 41 Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ, Báo cáo Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ “Hội thảo SHTT, cạnh tranh thực thi quyền SHTT: Kinh nghiệm Việt Nam, Lào Cam-pu-chia”, diễn ngày 4-5/6/2013 Hà Nội 42 Tòa án nhân dân tối cao Cơ quan phát triển quốc tế Ausralia (2010), Tài liệu Hội thảo SHTT, tháng 9/2010 43 49 Tổng cục Hải quan (2009), Báo cáo tổng kết 10 năm (19992009) thực Chỉ thị 31/1999/CT- TTg đấu tranh chống sản xuất buôn bán hàng giả 01 năm (2008- 2009) thực Chỉ thị 28/2008/CT- TTg số biện pháp cấp bách chống hàng giả, hàng chất lượng 44 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Giáo trình Luật SHTT, 2013, Nxb Hồng Đức 45 Các nguồn internet khác 23 ... niệm quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.1.2.2 Nội dung quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2 Khái quát bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân. .. nghiệp nhãn hiệu biện pháp dân 1.2.1 Khái quát bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.2.1.1 Khái niệm bảo vệ quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tác... LÝ LUẬN VỂ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 1.1 Lý luận nhãn hiệu quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 1.1.1 Khái quát chung nhãn hiệu 1.1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu