Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và tên thương mại theo pháp luật việt nam

HÀ QU AN G TÙ NG LU ẬT KI NH TẾ 201 4201 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ TÊN THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HÀ QUANG TÙNG HÀ NỘI - 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ TÊN THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HÀ QUANG TÙNG CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 60380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS LÊ ĐÌNH NGHỊ HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sỹ có tiêu đề “Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên thương mại theo pháp luật VN” cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu sử dụng luận văn có nguồn trích dẫn đầy đủ trung thực Kết nêu luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Hà Nội, ngày 01 tháng năm 2016 Tác giả luận văn Hà Quang Tùng LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn, tác giả nhận hướng dẫn, đạo nhiệt tình quý báu Tiến sĩ Lê Đình Nghị tập thể giảng viên Khoa sau Đại học – Viện Đại học Mở Hà Nội Nhân dịp này, tác giả xin gửi lời cảm ơn Ban giám hiệu Viện Đại học Mở Hà Nội, Khoa Luật, Phòng Đào tạo Khoa sau Đại học nhà trường giảng viên, người trang bị kiến thức cho tơi q trình học tập Với lòng biết ơn chân thành sâu sắc, tác giả xin trân trọng cảm ơn Tiến sĩ Lê Đình Nghị - Thầy định hướng dẫn cho tơi hồn thành luận văn Do thời gian có hạn, luận văn tơi nhiều thiếu sót, tơi mong nhận đóng góp Thầy/Cô quý độc giả Xin trân trọng cảm ơn ! Hà Nội, ngày 01 tháng năm 2016 Tác giả luận văn Hà Quang Tùng MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Tổng quan nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu Những điểm luận văn Nội dung luận văn Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ TÊN THƯƠNG MẠI 1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền sở hữu công nghiệp 1.1.1 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp 1.1.2 Đặc điểm quyền sở hữu công nghiệp 1.2 Khái niệm, chức năng, điều kiện bảo hộ nhãn hiệu 1.2.1 Khái niệm nhãn hiệu 1.2.2 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu 14 1.2.3 Ý nghĩa 20 1.3 Khái niệm, chức năng, điều kiện bảo hộ tên thương mại 22 1.3.1 Khái niệm 23 1.3.2 Chức 25 1.3.3 Điều kiện bảo hộ 27 1.3.4 Ý nghĩa 32 1.4 Khái niệm biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên thương mại 34 1.4.1 Khái niệm bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên thương mại 34 1.4.2 Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp dẫn 35 thương mại Chương 40 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ TÊN THƯƠNG MẠI BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 2.1 Khái quát trình hình thành phát triển pháp luật Việt 40 Nam bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên thương mại 2.2 Xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 45 nhãn hiệu, tên thương mại 2.2.1 Xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 45 nhãn hiệu 2.2.2 Xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 48 tên thương mại 2.2.3 Các hành vi không bị coi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên thương mại theo quy định pháp luật 49 2.3 Thẩm quyền trình tự thủ tục xử lý hành vi xâm phạm 50 biện pháp dân 2.3.1 Thẩm quyền 50 2.3.2 Trình tự xử lý 51 2.4 Quyền nghĩa vụ chứng minh đương 52 2.5 Các biện pháp bảo vệ theo thủ tục dân 53 2.5.1 Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm 54 2.5.2 Buộc xin lỗi, cải cơng khai 54 2.5.3 Buộc thực nghĩa vụ dân 55 2.5.4 Buộc bồi thường thiệt hại 55 2.5.5 Buộc tiêu huỷ buộc phân phối đưa vào sử dụng không 56 nhằm mục đích thương mại hàng hố, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ 2.6 Về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 56 2.7 Xác định thiệt hại mức bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp dẫn thương mại 61 Chương 65 THỰC TIỄN BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU, TÊN THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 3.1 Thực tiễn xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên thương mại biện pháp dân 65 3.1.1 Thực tiễn xử lý 65 3.1.2 Nguyên nhân 69 3.2 Một số đề xuất giải pháp nâng cao hiệu bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên dẫn thương mại biện 80 pháp dân 3.2.1 Nhóm giải pháp hoàn thiện pháp luật 81 3.2.2 Hoàn thiện pháp luật tổ chức 84 3.2.3 Nhóm giải pháp nâng cao lực Toà án tuyên truyền pháp luật bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân 87 KẾT LUẬN 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ SHCN Sở hữu cơng nghiệp SHTT Sở hữu trí tuệ QSHCN Quyền sở hữu cơng nghiệp QSHTT Quyền sở hữu trí tuệ MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Ngày nay, quốc gia giới ngày trở nên liên đới chặt chẽ với Sau trở thành thành viên thức thứ 150 Tổ chức thương mại giới (WTO) – thiết chế thương mại lớn toàn cầu, hội để doanh nghiệp tham gia “sân chơi” chung với hội khơng thách thức Để theo kịp xu thời đại, doanh nghiệp Việt Nam cần chủ động tìm lấy lợi cạnh tranh cho sở hữu trí tuệ (SHTT) đóng vai trò vơ quan trọng cơng cụ đắc lực để phát triển kinh tế, góp phần làm nên thịnh vượng quốc gia Năm 2005 đánh dấu thành tựu to lớn tiến trình đổi hệ thống pháp luật nước ta Việc thông qua Bộ luật Dân Luật SHTT thể chế hố đường lối, sách Đảng Nhà nước ta sở hữu trí tuệ Đại hội Đảng lần thứ IX Trong chiến lược phát triển kinh tế - xã hội Đại hội Đảng nêu rõ: Chúng ta cần “phát triển loại thị trường dịch vụ, khoa học cơng nghệ, sản phẩm trí tuệ…” Cho nên, cần “thực tốt sách bảo hộ quyền SHTT…” Những văn pháp luật SHTT vào đời sống xã hội ba năm, doanh nghiệp nước quan tâm đến quy định bảo hộ pháp luật, đặc biệt vấn đề bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Việc bảo hộ chặt chẽ quyền sở hữu cơng nghiệp nói chung bảo hộ nhãn hiệu, tên thương mại nói riêng có ý nghĩa quan trọng tăng trưởng phát triển kinh tế quốc gia tương lai, thúc đẩy việc mở rộng kinh tế toàn cầu phát triển công nghệ Bên cạnh kết đạt việc bảo hộ nhãn hiệu, tên thương mại vấn đề vi phạm nhãn hiệu, tên thương mại xảy nhiều nơi đất số nhóm giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo vệ QSHCN biện pháp dân 3.2.1 Nhóm giải pháp hoàn thiện pháp luật 3.2.1.1 Hoàn thiện pháp luật thủ tục tố tụng Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 công cụ pháp lý quan trọng Tòa án việc giải vụ việc dân nói chung vụ việc dân QSHCN nói riêng Sau Quốc hội thơng qua Luật SHTT ngày 29/11/2005 (sửa dổi, bổ sung năm 2009), đối chiếu quy định Luật SHTT với quy định BLTTDS ta thấy xuất nhiều điểm không thống Đặc biệt, liên quan đến việc giải vụ án dân SHTT, vậy, cần thiết phải sửa đổi, bổ sung số quy định BLTTDS biện pháp khẩn cấp tạm thời, tham gia quan quản lý nhà nước SHTT q trình Tòa án giải vụ án Cụ thể: - Cần bổ sung vào Điều 99 BLTTDS “Quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” Theo đó, khoản Điều 99 cần quy định: “khi khởi kiện sau khởi kiện, nguyên đơn chủ thể QSHTT có quyền u cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường hợp: Đang có nguy xảy thiệt hại khơng thể khắc phục cho chủ thể QSHTT; hàng hóa bị nghi ngờ xâm phạm QSHTT chứng liên quan đến hành vi xâm phạm QSHTT có nguy bị tẩu tán bị tiêu hủy không bảo vệ kịp thời.” Việc bổ sung cần thiết, phù hợp với quy định điều ước SHTT mà Việt Nam thành viên đảm bảo cho phán Toà án thực nhanh chóng hiệu - Sửa đổi, bổ sung khoản Điều 120 BLTTDS về: “Buộc thực biện pháp bảo đảm” theo cần quy định người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật SHTT quy định phải nộp khoản tiền 20% giá trị hàng hóa cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tối thiểu 20 triệu đồng xác định giá trị hàng hóa phải có chứng từ bảo lãnh ngân hàng tổ chức tín dụng khác 81 - Cần sửa đổi, bổ sung Điều 23 BLTTDS theo hướng: “các quan quản lý nhà nước SHTT có trách nhiệm tham gia tố tụng dân vụ án bảo vệ QSHTT có u cầu Tòa án” Quy định nhằm làm giảm bớt thời gian giải Toà án, bên liên quan trực tiếp trao đổi, cho ý kiến chun mơn Tồ, qua giúp nâng cao trách nhiệm quan liên quan q trình giải quyết, 3.2.1.2 Hồn thiện pháp luật nội dung Về xác định mức bồi thường thiệt hại Mục tiêu chủ sở hữu đối tượng QSHCN yêu cầu Toà án bảo vệ QSHCN họ biện pháp dân bồi thường thoả đáng kịp thời Do đó, phán Toà án mức bồi thường khơng hợp lý, lợi ích chủ sở hữu khơng bảo vệ mức thì hiệu biện pháp dân không đạt Để xác định mức bồi thường thiệt hại hợp lý, cần có hướng dẫn dựa tính chất hành vi xâm phạm, hậu quả, mức độ thiệt hại, thời gian phạm vi xảy hành vi xâm phạm để Toà án áp dụng Mức bồi thường thiệt hại Toà án định không năm triệu đồng áp dụng trường hợp theo quy định điểm c, khoản Điều 205 Luật SHTT (khi xác định mức bồi thường thiệt hại vật chất theo quy định điểm a, b khoản Điều 205 Luật SHTT) Thiệt hại danh dự, uy tín, nhân phẩm bị xâm phạm cần đánh giá thông qua chứng minh đương sự, qua tài liệu cung cấp quan, nơi cư trú đương sự… Việc xác định thiệt hại chủ sở hữu đối tượng QSHCN lợi nhuận thu từ hành vi xâm phạm QSHCN cần thể rõ ràng luật Đối với chi phí để thuê Luật sư phải khoản chi cụ thể cho việc Luật sư tiến hành công việc, chi phí phải hợp lý theo giá trung bình để hồn thành cơng việc, để tốn hoá đơn, chứng từ đương cung cấp Hướng dẫn hành vi xâm phạm Khi xác định hành vi xâm phạm QSHCN, phải ý phân biệt hành vi không bị coi xâm phạm QSHCN theo quy định điều 125 Luật SHTT Do 82 đó, cá nhân, tổ chức thực hành vi quy định khoản Điều 125 luật SHTT khơng bị coi xâm phạm QSHCN Khi có đơn khởi kiện hành vi xâm phạm QSHCN, cần xem xét kỹ nội dung đơn người khởi kiện để xác định hành vi có thuộc trường hợp nêu hay khơng, có Tòa án phải giải thích cho người khởi kiện biết, trả lại đơn không thụ lý giải Trường hợp thụ lý xong phát thấy hành vi xâm phạm QSHCN, Tòa án phải định đình việc giải vụ án vào điểm c khoản Điều 192 BLTTDS Hướng dẫn chứng Theo quy định điều 28, 35, 126, 127, 129 điều 188 Luật SHTT người khởi kiện phải cung cấp chứng hành vi xâm phạm BLTTDS điều 81 quy định điều kiện chứng cứ, theo điều kiện chứng phải đương cá nhân, quan tổ chức khác giao nộp cho Tòa án Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTDS quy định Trong vụ án SHCN, cần phải xác định quan hệ pháp luật đối tượng tranh chấp sở đơn khởi kiện yêu cầu đương sự, từ có định hướng thu thập chứng có liên quan, thu thập chứng không trọng tâm gây thời gian, công sức gây phiền phức cho đương Tòa án Về định giá tài sản SHCN Đây vấn đề hoàn toàn Khái niệm việc định giá tài sản SHCN hoàn toàn mẻ Hiện nay, lĩnh vực SHCN chưa có quan định giá chuyên trách, kết hội đồng định giá Tòa án chấp nhận Hội đồng định giá thành lập theo quy định pháp luật hành Do vậy, thời gian tới cần thiết phải thành lập quan định giá chuyên trách SHCN để đáp ứng cho yêu cầu lĩnh vực Về thời hạn tố tụng dân Theo quy định hành thủ tục tố tụng dân vụ án xâm phạm QSHCN tiến hành theo trình tự chung phức tạp, kéo dài thời gian 83 Thông thường vụ kiện dân từ nộp đơn khởi kiện đưa xét xử phải đến tháng, có trường hợp phải kéo dài qua nhiều cấp xét xử, vụ án SHCN cần có hướng dẫn hợp lý trường hợp tạm hỗn, tạm đình để tránh kéo dài thời gian giải Tòa án Nên quy định thời hạn tối đa để giải vụ kiện không tháng kể từ ngày nộp đơn hợp lệ Về phối hợp Tòa án quan chức SHCN Trong trình giải tranh chấp QSHCN cần có phối hợp chặt chẽ Tòa án, Viện Kiểm sát với quan chức SHTT để tham gia có vấn đề chun mơn liên quan Cụ thể Tòa án có văn lấy ý kiến, tùy trường hợp cụ thể mà quan chức có trách nhiệm trả lời vấn đề mà Tòa án yêu cầu thành lập hội đồng giám định để thực yêu cầu Tòa án theo quy định pháp luật Khi xét xử vụ án dân liên quan đến QSHCN, Tòa án cần thơng báo để quan tham gia tố tụng theo dõi kết bảo vệ QSHCN phạm vi chức Trong trình xử lý xâm phạm, giải tranh chấp, thấy hành vi xâm phạm QSHCN đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định Bộ luật Hình quan chức thông báo chuyển hồ sơ, tài liệu cho quan điều tra để thụ lý giải 3.2.2 Hoàn thiện pháp luật tổ chức Lĩnh vực nghiên cứu SHCN nói chung đối tượng đước xác định dẫn thương mại ngoi riêng lĩnh vực chun mơn sâu, phức tạp, vậy, việc giải tranh chấp SHTT cần có Tồ án chun trách thực nhiệm vụ Nhằm tạo bình đẳng quan hệ pháp luật việc giải hiệu quả, cơng bằng, “thấu tình, đạt lý” tranh chấp điều thiếu So với biện pháp giải tranh chấp khác, hình thức xử phạt Toà án hành vi xâm phạm QSHTT dường nghiêm khắc có khả răn đe Nhiều quốc gia giới có hệ thống Tòa án SHTT Mỹ, Nhật, Thái Lan…Do tính đặc thù biện pháp dân cần thiết phải tăng cường 84 bảo vệ QSHCN biện pháp dân nên sở để hình thành hệ thống Tòa án chun biệt SHTT Thực tế, việc thành lập Tòa chuyên biệt Thái Lan, Đức tỏ hiệu phát triển thương mại đầu tư quốc tế, năm nửa cuối thập niên 90, điều kiện nhiều lĩnh vực kinh doanh tài gặp khó khăn Thái Lan tâm thành lập Tòa án Trung ương SHTT Thương mại quốc tế (viết tắt Tòa IP&IT) Tại Việt Nam, tiến trình cải cách tư pháp, việc kiện toàn cấu tổ chức TAND tất yếu cần thiết ngoại lệ Mặc dù hầu hết nước, loại việc QSHTT bao gồm loại việc dân sự, hình hành chính, số nước Cộng hòa Liên bang Đức, Thái Lan thành lập Tòa án chuyên biệt xét xử vụ xâm phạm SHTT; số nước lại có Tòa chuyên xét xử vụ xâm phạm SHTT nằm Tòa án Ở Hàn Quốc, Nhật Bản, Mỹ, Anh Xứ Wales có Tòa SHTT giải vụ án dân SHTT mà khơng có Tòa chuyên trách để giải vụ án hình SHTT, vụ án hình SHTT giải theo thủ tục thông thường Các nước có Tòa án Văn sáng chế, Tòa có thẩm quyền vụ việc dân sự, phúc thẩm định Văn phòng Văn sáng chế Theo Luật sư Thomas J Treutler, cố vấn cao cấp công ty Luật Tikelle & Gibbins Việt Nam, Việt Nam nên thiết lập án chuyên chuyên dành cho xét xử vụ việc liên quan đến sở hữu trí tuệ Đây lĩnh vực phức tạp, trước mắt lập án số tỉnh thành lớn như: Hà Nội, Tp.HCM, Đà Nẵng có thẩm phán chuyên sở hữu trí tuệ Làm điều này, chủ sở hữu có lòng tin tốt vào kết họ đưa vụ kiện lên tồ án Bây trách nhiệm khơng hồn tồn Nhà nước mà chủ sở hữu Nhiều chủ sở hữu sở hữu trí tuệ than phiền việc thực thi sở hữu trí tuệ Việt Nam khơng tốt Ngay thân họ không nộp đơn kiện, họ vơ trách nhiệm Đây coi vấn đề lớn, họ chưa có niềm tin vào khả thắng khởi kiện Nếu có tồ án chun sâu chắn việc khác 85 Trong giai đoạn nay, nên khẩn trương nghiên cứu mơ hình Tòa SHTT theo kinh nghiệm số nước để có đủ điều kiện đề nghị thành lập Tòa SHTT Trước mắt, cần đào tạo nguồn nhân lực chuẩn bị sở lý luận cho việc thành lập Tòa chuyên trách SHTT Hà Nội Thành phố Hồ Chí Minh, sau triển khai khu vực khác Trong viết: “Đề xuất mơ hình Tồ Sở hữu trí tuệ cho Việt Nam” tác giả Dũng Hà đăng báo Diễn đàn doanh nghiệp theo kết thu từ điều tra năm 2004 Uỷ ban Luật SHTT thuộc Hiệp hội Luật sư quốc tế Tồ SHTT chun trách nước việc thành lập Toà chuyên trách SHTT cần thiết thực tế chứng minh vai trò việc nâng cao hiệu thực thi, thúc đẩy hệ thống SHTT quốc gia phát triển Tuy nhiên, mơ hình Tồ SHTT chun trách vận hành có hiệu quốc gia khơng có nghĩa vận hành tốt quốc gia khác Tác giả báo đề xuất: để góp phần thúc đẩy phát triển hệ thống SHTT Việt Nam, cần thiết phải xây dựng mơ hình Tồ SHTT phù hợp Toà nên đặt cấp tỉnh (ban đầu đặt tỉnh, thành phố lớn) với thẩm quyền xét xử vụ án liên quan đến QSHTT, bao gồm hình sự, dân hành Bên cạnh quy định chung nguyên tắc xét xử, cần ban hành quy định riêng thủ tục xét xử vụ án SHTT, theo thủ tục xét xử cần tiến hành cách linh hoạt, đơn giản hố, ngắn gọn, học tập kinh nghiệm số nước thẩm vấn nhân chứng qua điện thoại, khơng hỗn phiên tồ, xét xử bí mật…Mặt khác, để đảm bảo tính chun mơn q trình xét xử, cần xây dựng chế phù hợp nhằm huy động tham gia chuyên gia, thẩm định viên vào trình xét xử Toà án Theo quy định pháp luật hành, hầu hết hành vi xâm phạm QSHCN xử lý biện pháp hành Điều dẫn đến tình trạng “hành hoá” quan hệ dân Một số trường hợp xâm phạm QSHCN thuộc lĩnh vực dân sự, lẽ cần phải giải theo thủ tục dân Toà án lại xử lý biện pháp hành với quan niệm “cho đơn giản đỡ tốn kém” Vì vậy, thời gian nghiên cứu để thành lập Tòa án chuyên biệt 86 SHTT, cần thiết phải có quy định để giao cho Tòa án để giải số tranh chấp thuộc đối tượng SHCN tranh chấp sáng chế, bố trí thiết kế mạch tích hợp bán dẫn, tên thương mại, bí mật kinh doanh, quyền chống cạnh tranh không lành mạnh Đây đối tượng thể rõ nét chất dân chủ sở hữu liên quan nhiều đến việc cung cấp chứng để chứng minh vậy, việc phân cấp cho Tòa án để xử lý biện pháp dân đối tượng mà không giao cho quan thực thi biện pháp hành cần thiết 3.2.3 Nhóm giải pháp nâng cao lực Toà án tuyên truyền pháp luật bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân Có thể khẳng định rằng, nguyên tắc, pháp luật Việt Nam tạo đầy đủ sở pháp lý để hành vi xâm phạm QSHCN xử lý phán Toà án, nghĩa Toà án Việt Nam cần phải xác định quan có thẩm quyền giải vụ kiện có liên quan đến QSHCN mà chủ sở hữu đối tượng QSHCN có đơn khởi kiện hay yêu cầu, khiếu nại đến Toà án Các yếu tố ảnh hưởng đến lực Toà án việc bảo vệ QSHCN như: thủ tục tố tụng phức tạp, hiệu quả; giải vụ việc qua nhiều trình tự với thời gian lâu; chủ thể ngại bị coi phải Toà; án phí, lệ phí đắt phương thức giải khác; Tồ án thiếu chun gia có trình độ chuyên môn cần thiết SHCN để giải tốt loại vụ việc lĩnh vực này… cần sớm phải khắc phục Đứng trước yêu cầu đó, bên cạnh việc hoàn thiện pháp luật nội dung pháp luật tố tụng cần thiết phải nâng cao trình độ trách nhiệm đội ngũ Thẩm phán hệ thống TAND Đối với công tác tuyên truyền pháp luật bảo vệ QSHCN biện pháp dân cần tiến hành số công việc như: xây dựng phiên mẫu để xét xử vụ án dân SHCN, tổ chức tổng kết thực tiễn, rút kinh nghiệm việc giải tình phiên tồ Thực việc cơng bố định, án Toà án SHCN Việc cơng bố tăng cường tính minh bạch có tác dụng việc giúp Tồ án cấp áp dụng thống pháp luật công tác xét xử, nâng cao chất lượng việc án, kinh nghiệm khai thác đánh giá 87 chứng cứ, đồng thời tuyên truyền cho người dân, doanh nghiệp thấy kết giải vụ án tồ án để phòng ngừa khả xâm phạm hiểu quy định pháp luật liên quan đến việc bảo vệ quyền SHCN Để giải pháp nêu trở thành thực sớm vào thực tiễn sống, thiết nghĩ bên cạnh nỗ lực ngành, cấp, tổ chức xã hội, quan có thẩm quyền Chính phủ nên xây dựng chiến lược cụ thể SHTT có vấn đề bảo vệ QSHCN Tham khảo chiến lược bảo vệ QSHTT Nhật Bản cho thấy, phát triển Nhật Bản xây dựng dựa sách cạnh tranh với thị trường giới thơng qua sản phẩm trí tuệ có hàm lượng trí tuệ cao giá phù hợp Nhân tố quan trọng khuyến khích phát triển khoa học công nghệ việc tạo sản phẩm có sức cạnh tranh sách quốc gia bảo vệ QSHTT Nhật Bản Là quốc gia Châu Á có bề dày phát triển hệ thống bảo vệ QSHTT, Nhật Bản làm nhiều điều kỳ diệu khiến nhiều quốc gia giới phải học tập Nhận thức vai trò SHTT sinh tồn quốc gia, Chính phủ Nhật Bản sớm xây dựng chiến lược tổng thể quốc gia bảo vệ QSHTT Ngày 3/7/2002, Hội đồng chiến lược QSHTT nhóm cố vấn riêng cho Thủ tướng Junichiro Koizumi thành lập Những người thảo nét chiến lược bảo hộ QSHTT Nhật Bản, đưa nguyên tắc việc giải vấn đề liên quan đến bảo vệ QSHTT Nhật Bản làm đất nước trở thành đất nước kiểu mẫu việc bảo vệ QSHTT giới Chiến lược quốc gia Nhật Bản cho thấy chu trình khép kín việc xây dựng hệ thống SHTT bền vững bao gồm: sáng tạo tài sản trí tuệ - Bảo vệ tài sản trí tuệ - sử dụng tài sản trí tuệ - nâng cao trình độ người Điểm bật chiến lược thành lập Hội đồng quốc gia SHTT, Hội đồng xây dựng sở Luật SHTT, đích thân Thủ tướng Nhật làm chủ tịch Hội đồng đưa chương trình cụ thể cho hoạt động SHTT đất nước Khẩu hiệu Hội đồng đưa có tên: “Hành động quốc gia để tái tạo tài sản trí tuệ - tảng quốc gia” Vì vậy, theo 88 tác giả Việt Nam cần thiết xây dựng chiến lược quốc gia SHTT, xây dựng bước phù hợp hiệu với điều kiện, hoàn cảnh Việt Nam Hiện nay, đa số cán bộ, Thẩm phán Tòa án thiếu kiến thức chuyên sâu sở hữu trí tuệ, cán bộ, Thẩm phán đào tạo sở hữu trí tuệ Do vậy, cần trọng xây dựng mục tiêu chương trình đào tạo có hệ thống để đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vu chuyên sâu sở hữu trí tuệ cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán Tòa án nay, tiến tới mơ hình có Thẩm phán chuyên xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Cần trọng cơng tác bồi dưỡng theo chuyên đề kết hợp với việc tổ chức nhiều hội thảo nước quốc tế sở hữu trí tuệ triển khai cơng tác cách rộng khắp đông đảo cán Thẩm phán tiếp cận Tòa án nhân dân tối cao cần thường xuyên thực việc tổng kết công tác thực tiễn công tác xét xử xử vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, sở tổ chức rút kinh nghiệm nghiệp vụ giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ để phổ biến cho Tòa án nhân dân cấp Trí tuệ tài sản vơ hình, nói đến QSHTT phải nói đến quyền tài sản phải có chế độ bảo vệ tài sản Bảo vệ tài sản trí tuệ thực nhiều biện pháp, song cần ý đến việc bảo vệ biện pháp dân Để bảo vệ tài sản trí tuệ cần có phối hợp nhiều khâu nhà nước phải tạo điều kiện thuận lợi để chủ thể công nhận quyền tài sản tài sản trí tuệ thơng qua công đoạn như: nộp đơn, xem xét đơn, cấp văn bảo hộ, giải khiếu nại, tranh chấp để bảo vệ quyền…Đặc biệt, việc giải khiếu nại, tranh chấp cần phải coi trọng tài sản trí tuệ có đặc điểm dễ xảy tranh chấp việc sử dụng tài sản trí tuệ q trình đăng ký tài sản Trong điều kiện tồn cầu hóa, biến đổi lĩnh vực SHCN giới tác động mạnh mẽ tới Việt Nam, cần nhận thức việc hoàn thiện quy định pháp luật bảo vệ QSHCN biện pháp dân 89 việc làm cần thiết, qua đó, phải có điều chỉnh sách, điều chỉnh pháp luật lĩnh vực theo quan điểm thực tiễn phát triển 90 KẾT LUẬN Bảo vệ QSHCN dẫn thương mại biện pháp dân khơng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chủ sở hữu, người tiêu dùng mà động lực quan trọng thúc đẩy hoạt động sáng tạo người, khuyến khích cạnh tranh lành mạnh chủ thể kinh tế Đồng thời việc quy định biện pháp dân để bảo vệ dẫn thương mại chặt chẽ thu hút quan tâm đầu tư nước ngồi vào Việt Nam, góp phần nâng cao trình phát triển kinh tế quốc gia mà hội nhập kinh tế quốc tế Điều cho thấy việc Nhà nước xây dựng ban hành văn abrn pháp luật có quy định biện pháp bảo vệ dẫn thương mại nói riêng, bảo vệ QSHCN nói chung có ý nghĩa to lớn thiết thực Trong Luật SHTT 2005 văn hướng dẫn thực thi quyền SHTT thể nhìn nhận, đánh giá cao biện pháp dân bảo vệ QSHCN, coi biện pháp hữu hiệu giúp ích cho chủ thể quyền SHCN dẫn thương mại Trước thực trang xâm phạm QSHCN dẫn thương mại ngày tinh vi, gia tăng mạnh số lượng, quy định pháp luật hành đáp ứng yêu cầu trước mắt, thỏa mãn yêu cầu tổ chức quốc tế, hay điều ước quốc tế nước ta gia nhập Tuy vậy, tồn quy phạm chưa hợp lý, lỗi thời, chưa tương đồng với pháp luật quốc tế, điều gây khó khăn cho quan xử lý pháp luật cá nhân, tổ chức có lợi ích cần bảo vệ Nghiên cứu quy định bảo vệ QSHCN biện pháp dân lĩnh mực mẻ nghiên cứu khoa học pháp lý Việt Nam Tuy nhiên với diễn biến phức tạp tình hình kinh tế- xã hội, phát triển mạnh mẽ lĩnh vực SHTT nước ta, thiết cần phải có giải pháp hợp lý để giúp Việt Nam mảnh đất tiềm năng, an toàn cho đối tác đầu tư Với thời gian trình độ tác giả hạn chế, luận văn khó tránh thiếu sót nội dung phương pháp trình bày Vì tác giả mong nhận ý kiến dẫn nhà khoa học thầy cô để luận văn hoàn thiện sửa chữa./ 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT Bộ Thương mại - Bộ tài - Bộ Công an - Bộ khoa học công nghệ (2000), Thông tư liên tịch số 10/2000/TTLT-BTM-BTC-BCA-BKHCNMT ngày 27/4/2000 hướng dẫn thực Chỉ thị số 31/199/CT-TTg ngày 27/10/1999 Thủ tướng Chính phủ đấu tranh chống sản xuất buôn bán hàng giả, Hà Nội; Bộ Khoa học Công nghệ (2011), Thông tư 37/2011/TT-BKHCN ngày 2/12/2011 hướng dẫn thi hành số điều Nghị định 97/2010/NĐ-CP Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội; Chính phủ (2000), Nghị định số 54/2000/NĐ-CP ngày 3/10/2000 Qui định chi tiết bí mật kinh doanh, tên thương mại, dẫn địa lý bảo hộ cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội; Chính phủ (2006), Nghị đinh 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ, Hà Nội ; Chính phủ (2006), Nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội; Chính phủ (2008), Nghị định số 06/2008/NĐ-CP ngày 16/01/2008 quy định xử phạt vi phạm hành hoạt động thương mại giả mạo sở hữu trí tuệ, Hà Nội; Chính phủ (2009), Nghị định số 47/2009/NĐ-CP dự thảo Nghị định xử phạt vi phạm hành sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội; Chính phủ (2010), Nghị định 122/2010/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2010 phủ sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 92 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội; 10 Chính phủ (2010), Nghị định 119/2010/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2010 sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thị hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ, Hà Nội; 11 Chính phủ (2010), Nghị định 97/2010/NĐ-CP ngày 21 tháng năm 2010 Xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp, Hà Nội; 12 Hội đồng nhà nước (1989), Pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, Hà Nội; 13 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4 hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII “Các biện pháp khẩn cấp tạm thời” Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Hà Nội; Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Hà Nội; 14 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam 1992; 15 Quốc hội (1999), Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); 16 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân 2004; 17 Quốc hội (2005), Bộ luật dân 2005; 18 Quốc hội (2005), Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); 19 Quốc hội (2005), Luật doanh nghiệp 2005; Quốc hội (2005), Luật Thương mại 2005; 20 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ công an, Bộ tư pháp (2008), Thông tư liên tịch số 01/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCABTP ngày 29/02/2008 Tòa án nhân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối – Bộ 93 công an – Bộ Tư pháp hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ,; 21 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Văn hóa thể thao du lịch, Bộ khoa học công nghệ, Bộ tư pháp (2008), Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTTDL-BKHCN-BTP ngày 03/4/2008 hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ tòa án nhân dân, Hà Nội; 22 Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Văn hoá, Thể thao Du lịch, Bộ Khoa học Công nghệ Bộ Tư pháp (2008), Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-BVHTT&DL-BKHCN-BTP ngày 3/4 hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Toà án nhân dân, Hà Nội CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC 23 Cục Sở hữu trí tuệ (2008), Hoạt động sở hữu trí tuệ năm 2007, Hà Nội 24 Tổ chức sở hữu trí tuệ giới (WIPO) (2000), Cẩm nang sở hữu trí tuệ; 25 Lê Xuân Thảo (2005), Đổi hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ Nxb Tư pháp, Hà Nội; 26 Vụ Công tác lập pháp, Bộ Tư pháp (2006), Những nội dung Luật Sở hữu trí tuệ, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 27 Bộ Khoa học Cơng nghệ (2007), Báo cáo Chương trình hành động hợp tác phòng chống xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ giai đoạn 2006 – 2010, Hà Nội; 28 Công ước Paris 1883; 29 Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền Sở hữu trí tuệ (TRIPS); 30 Hiệp định Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hợp chủng quốc Hoa Kỳ thương mại sở hữu trí tuệ (Hiệp định BTA) (2001) 31 Dũng Hà (2008), Đề xuất mơ hình Tồ Sở hữu trí tuệ cho Việt Nam, http://www.dddn.com.vn, ngày 4/6/2008; 94 32 Cục Cảnh sát kinh tế (2014), Báo cáo tình hình thực Chương trình 168 giai đoạn (2012-2015)ngày 14/3/2014, Hà Nội; 33 NXB Đà Nẵng (2003), Từ điển Tiếng Việt, Đà Nẵng; 34 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 35 Bộ Khoa học Công nghệ (2007), Báo cáo Chương trình hành động hợp tác phòng chống xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ giai đoạn 2006 – 2010, Hà Nội 36 Bùi Thị Dung Huyền (2006), Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Tồ án nhân dân, Tạp chí Tồ án nhân dân số 16, tháng 95 ... vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên thương mại 34 1.4.1 Khái niệm bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên thương mại 34 1.4.2 Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp dẫn 35 thương. .. vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, tên thương mại Việt Nam số kiến nghị hoàn thiện pháp luật Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU VÀ TÊN THƯƠNG MẠI... vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên thương mại Chương II: Quy định pháp luật Việt Nam hành bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên thương mại biện pháp dân Chương III: Thực tiễn bảo