Giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THANH THUỶ GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA VIỆC NAM, NỮ CHUNG SỐNG VỚI NHAU NHƯ VỢ CHỒNG MÀ KHÔNG ĐĂNG KÝ KẾT HƠN KHĨA LUẬN CHUN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH - THÁNG - NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THANH THUỶ GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA VIỆC NAM, NỮ CHUNG SỐNG VỚI NHAU NHƯ VỢ CHỒNG MÀ KHÔNG ĐĂNG KÝ KẾT HÔN ThS TRẦN THỊ HƯƠNG TP HỒ CHÍ MINH - THÁNG - NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp “Giải hậu pháp lý việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà khơng đăng ký kết hơn” cơng trình nghiên cứu riêng cá nhân Những nội dung có tham khảo từ nguồn tài liệu khác thích rõ ràng nguồn gốc, xuất xứ Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tính trung thực nội dung khác đề tài DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật Dân BLDS Bộ luật Tố tụng dân BLTTDS Giấy chứng nhận kết hôn GCNKH Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất GCNQSDĐ Hơn nhân gia đình HN GĐ Hội đồng xét xử HĐXX MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ VIỆC NAM, NỮ CHUNG SỐNG VỚI NHAU NHƯ VỢ CHỒNG MÀ KHÔNG ĐĂNG KÝ KẾT HÔN 1.1 Kết hôn đăng ký kết hôn .5 1.1.1 Kết hôn 1.1.2 Đăng ký kết hôn 13 1.2 Nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 15 1.2.1 Khái niệm nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn .15 1.2.2 Thực tiễn nguyên nhân việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 20 1.3 Sơ lược pháp luật điều chỉnh việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết trước ngày Luật Hơn nhân gia đình 2014 có hiệu lực 22 1.3.1 Thời kỳ phong kiến 22 1.3.2 Thời dân Pháp đô hộ 23 1.3.3 Giai đoạn năm 1945 đến năm 1975 miền Nam 24 1.3.4 Giai đoạn Luật Hơn nhân gia đình 1959 có hiệu lực 25 1.3.5 Giai đoạn Luật Hơn nhân gia đình 1986 có hiệu lực 25 1.3.6 Giai đoạn Luật Hơn nhân gia đình 2000 có hiệu lực 26 CHƯƠNG 2: GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA VIỆC NAM, NỮ CHUNG SỐNG VỚI NHAU NHƯ VỢ CHỒNG MÀ KHÔNG ĐĂNG KÝ KẾT HÔN THỰC TIỄN XÉT XỬ VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 31 2.1 Các trường hợp nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 31 2.1.1 Hành vi chung sống vợ chồng không trái pháp luật 31 2.1.2 Hành vi chung sống vợ chồng trái pháp luật 33 2.2 Cách thức giải việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 35 2.2.1 Nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn chưa phát sinh tranh chấp, yêu cầu 36 2.2.2 Nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn phát sinh tranh chấp, yêu cầu 40 2.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động xét xử kiến nghị hoàn thiện 46 2.3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động xét xử 46 2.3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật .55 KẾT LUẬN 62 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hôn nhân tảng để xây dựng gia đình, thể liên kết mang ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần trì thúc đẩy phát triển lồi người Khởi nguồn để hình thành nên gia đình xác lập quan hệ hôn nhân nam nữ Khi Nhà nước đời, pháp luật ban hành trở thành công cụ hữu hiệu việc quản lý, điều chỉnh mối quan hệ đời sống xã hội, bao gồm lĩnh vực hôn nhân gia đình việc xác lập quan hệ nhân nam, nữ đòi hỏi phải tuân theo quy định pháp luật điều kiện kết hôn đăng ký kết hôn Những quy phạm pháp luật mang tính ràng buộc quyền nghĩa vụ người kết hôn hành lang pháp lý an tồn cho mục đích nhân, có ý nghĩa thiết thực cá nhân tham gia xác lập quan hệ vợ chồng Tuy nhiên, xuất phát từ nguyên nhân khách quan lịch sử chuyển biến mặt nhận thức người xu hội nhập phát triển, tình trạng nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn tồn khách quan trở thành tượng phổ biến xã hội Pháp luật Việt Nam qua thời kỳ trước Luật Hơn nhân gia đình 2014 đời có hiệu lực, có quy định điều chỉnh để lại “khoảng trống” đáng kể xung quanh tượng nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn Những hạn chế Luật Hơn nhân gia đình 2014 văn hướng dẫn thi hành khắc phục việc bổ sung quy định điều chỉnh bộc lộ số hạn chế định dẫn đến khó khăn việc áp dụng pháp luật để giải tranh chấp Chính vậy, cần phải nghiên cứu tình trạng nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hậu pháp lý tình trạng để nâng cao nhận thức nhân dân việc xác lập quan hệ hôn nhân Đồng thời, thông qua việc đánh giá, phân tích quy định pháp luật hành, đưa kiến nghị nhằm điều chỉnh, bổ sung, sửa đổi cho hạn chế mặt pháp lý, góp phần nâng cao hiệu cơng tác xét xử Toà án tranh chấp liên quan đến việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà khơng đăng ký kết Chính lý trên, tác giả lựa chọn đề tài: “Giải hậu pháp lý việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn” làm đề tài nghiên cứu khố luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn tác động nguyên nhân khách quan chủ quan đã, tiếp tục tồn xã hội Tình trạng nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hậu pháp lý phát sinh từ việc chung sống đối tượng lập pháp thuộc quan hệ nhân gia đình Trong thời gian qua, liên quan đến vấn đề chung sống vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, lĩnh vực khoa học pháp lý có cơng trình nghiên cứu sau: - Chủ biên: Nguyễn Văn Cừ (2003), Giải hôn nhân thực tế theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2000, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội - Lê Thị Thu Trang (2010), Vấn đề nam nữ chung sống vợ chồng góc độ bảo vệ phụ nữ trẻ em, Khoá luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội - Hồnh Hạnh Ngun (2011), Những khía cạnh pháp lý thực tế chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội - Lê Thị Kim Luông (2014), Quan hệ chung sống vợ chồng – Vấn đề lý luận thực tiễn, Khoá luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh - Lưu Thuỳ Dung (2015), Chung sống vợ chồng – Thực tiễn giải pháp pháp lý hồn thiện, Khố luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh - Cao Vũ Minh, Trương Tư Phước (2014), Hoàn thiện quy định chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn theo tinh thần Luật nhân gia đình năm 2014, Tạp chí Nghề luật, Học viện Tư pháp, Số - Lê Thu Trang (2017), Chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn: Thực trạng kiến nghị hồn thiện pháp luật, Tạp chí Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số - Lê Thu Trang (2020), Bình luận số vấn đề tranh chấp trường hợp nam, nữ chung sống với vợ chồng khơng đăng ký kết hơn, Tạp chí Nghề luật, Học viện Tư pháp, Số 10 Mỗi công trình nghiên cứu với góc độ tiếp cận vấn đề khác nhìn chung làm rõ chất việc chung sống vợ chồng mà không đăng ký kết hôn để đưa phân tích, đánh giá kiến nghị hồn thiện Những giá trị cơng trình mang lại tạo nên nguồn tư liệu quan trọng cho việc nghiên cứu, xây dựng hoàn thiện pháp luật vấn đề chung sống với vợ chồng Tuy nhiên, có cơng trình nghiên cứu dựa quy định Luật Hôn nhân gia đình 2000, số cơng trình khác phân tích vấn đề sở Luật Hơn nhân gia đình hành cịn mang tính khái quát chung, sâu tiếp cận khía cạnh pháp lý vấn đề việc giải hậu pháp lý việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết chưa nghiên cứu tồn diện Hơn thế, bất cập, hạn chế quy định pháp luật tồn tại, ảnh hưởng đến hoạt động xét xử Toà án Nhận thức điều này, tác giả thực đề tài với mong muốn tìm hiểu, nghiên cứu, đánh giá vấn đề nam, nữ chung sống vợ chồng cách bao quát mặt lý luận lẫn thực tiễn Đặc biệt sâu phân tích, đánh giá quy định pháp luật việc giải hậu pháp lý trường hợp Đối tượng nghiên cứu - Đề tài tập trung nghiên cứu số vấn đề lý luận chung việc nam, nữ chung sống với vợ chồng - Nghiên cứu hệ thống quy định pháp luật Hôn nhân gia đình điều chỉnh việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, đặc biệt việc giải vấn đề phát sinh từ quan hệ chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn - Nghiên cứu thực trạng áp dụng pháp luật vào hoạt động xét xử Tồ án để có kiến nghị, giải pháp phù hợp Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi khoá luận tốt nghiệp, tác giả tập trung nghiên cứu vấn đề nam, nữ chung sống với vợ chồng mà khơng đăng ký kết góc độ pháp lý quy định điều chỉnh vấn đề phát sinh quan hệ chung sống vợ chồng nam, nữ thực tiễn áp dụng pháp luật giải hệ vấn đề hoạt động xét xử Mục tiêu nghiên cứu Quá trình thực đề tài mình, tác giả mong muốn đạt mục tiêu sau: - Nghiên cứu khái quát vấn đề lý luận việc chung sống vợ chồng - Phân tích quy định pháp luật hành việc điều chỉnh quan hệ chung sống vợ chồng không đăng ký kết hai hình thức: chung sống không trái pháp luật chung sống trái pháp luật - Đánh giá thực tiễn việc áp dụng quy định pháp luật hoạt động xét xử Toà án - Đưa kiến nghị, giải pháp nhằm khắc phục hạn chế quy định pháp luật để nâng cao hiệu cơng tác xét xử Tồ án tranh chấp phát sinh từ quan hệ nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn Phương pháp nghiên cứu Khi thực nghiên cứu đề tài khoá luận: “Giải hậu pháp lý việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn”, tác giả vận dụng phương pháp liệt kê, tổng hợp, phân tích, so sánh, chứng minh, bình luận Các phương pháp áp dụng linh hoạt cho nội dung khác nhau, đồng thời cịn có phối hợp phương pháp để mang lại kết tốt Kết cấu đề tài Ngoài lời cảm ơn, mục lục, danh mục chữ viết tắt, lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục đính kèm, bố cục đề tài gồm hai chương: - Chương 1: Khái quát chung việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn - Chương 2: Giải hậu pháp lý việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết Thực tiễn xét xử kiến nghị hồn thiện TÒA ÁN NHÂN DÂN PHỤ LỤC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 30/2017/HNGĐ-PT Ngày: 19-10-2017 V/v tranh chấp chia tài sản thời gian chung sống vợ chồng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Trương Cơng Bình Các Thẩm phán: Ơng Hồng Kim Khánh Ơng Y Phi Kbr - Thư ký phiên tịa: Ơng Lê Khắc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk: Ông Nguyễn Trọng Vượng - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Ngày 09 tháng 10 năm 2017, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 26/2017/TLPT-HNGĐ, ngày 16-8-2017, “Tranh chấp chia tài sản thời gian chung sống với vợ chồng” Do Bản án dân sơ thẩm số 07/2017/HNGĐ-ST ngày 26 tháng năm 2017 Toà án nhân dân huyện Ea Kar bị kháng cáo Theo Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số 161/2017/QĐ-PT ngày 129-2017, Quyết định hỗn phiên tịa số 117/2017/QĐ-PT ngày 27-9-2017 Quyết định hỗn phiên tịa số 118/2017/QĐ-PT ngày 09-10-2017, đương sự: Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T - sinh năm 1970 Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, có mặt Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ơng Nguyễn Văn T: Bà Trần Thị Bích T - Luật sư Văn phịng luật sư M, Đồn luật sư tỉnh Đắk Lắk, có mặt Bị đơn: Bà Phạm Thị T - sinh năm 1976, có mặt Địa chỉ: Thơn C, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bà Phạm Thị T: Ông Phạm Hàn L - Luật sư Văn phịng luật sư H, Đồn luật sư tỉnh Đắk Lắk, có mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - Bà Phạm Thị S; Địa chỉ: Thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi - Bà Phạm Thị T1; Địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi - Ông Phan Ngọc Đ; Địa chỉ: Thôn 5, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk Người đại diện theo ủy quyền bà Phạm Thị S, bà Phạm Thị T1 ông Phan Ngọc Đ: Bà Phạm Thị G; địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, có mặt - Người kháng cáo: Bà Phạm Thị T, bị đơn, có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Về yêu cầu khởi kiện theo trình bày nguyên đơn ông Nguyễn Văn T người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp có nội dung sau: Ông Nguyễn Văn T bà Phạm Thị T tự nguyện chung sống với vào năm 1999, không tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật Đến năm 2014, ông T bà T xảy nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân bà T không quan tâm, chăm sóc cho chồng, nên hai bên nhiều lần xảy cãi vã, xích mích nhau, mâu thuẫn ngày trầm trọng hàn gắn nên ông T làm đơn đề nghị Tòa án giải không công nhận ông T với bà Phạm Thị T vợ chồng Về chung: Ông T bà T có 01 chung cháu Nguyễn Văn H, sinh ngày 08-6-2000 Nguyện vọng ông T ni dưỡng, chăm sóc chung đến tuổi trưởng thành không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi Về tài sản chung: Q trình chung sống ơng T bà T tạo lập tài sản chung gồm: - Diện tích đất 1.620m2, đất số 23, tờ đồ số 26, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AO 077944 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 2711-2008 mang tên hộ ông Nguyễn Văn T, bà Phạm Thị T; diện tích đất 1.220m2, đất số 240, tờ đồ số 26, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 770885 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 06-3-2014 mang tên bà Phạm Thị T, ông Nguyễn Văn T; diện tích đất 3.295m2, đất số 53, tờ đồ số 26, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 770658 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 15-01-2014 mang tên ông Nguyễn Văn T, bà Phạm Thị T Các diện tích đất nêu ông T bà T tạo lập thời kỳ sống chung với Ơng T có nguyện vọng nhận diện tích đất 3.295m2, đất số 53, tờ đồ số 26, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 770658 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 15-01-2014; - 70 trụ tiêu trồng năm 2014 diện tích 2.400m2 đất riêng bà Phạm Thị T, ông T không u cầu Tịa án giải diện tích đất này, mà yêu cầu chia giá trị trụ tiêu đất Về trị giá 70 trụ tiêu, ông T bà T tự nguyện thỏa thuận với có trị giá 35.000.000 đồng giao cho bà T sở hữu, sử dụng, bà T có nghĩa vụ tốn cho ơng T ½ giá trị; - 01 xe mơ tô Honda hiệu SH Model trị giá 50.000.000 đồng đề nghị Tịa án chia đơi giá trị - Ngồi ra, vụ mùa năm 2015-2016 vụ mùa 2016-2017, bà T người trực tiếp đầu tư thu hoạch sản lượng tiêu diện tích đất chung, nên ơng T u cầu Tịa án xem xét giải tính chi phí đầu tư để khấu trừ vào sản lượng tiêu thu Sau khấu trừ yêu cầu bà T chia cho ông T sản lượng tiêu thu hai vụ mùa - Về cơng nợ: Ơng T bà T có cho bà Phạm Thị N vay số tiền 50.000.000 đồng; bà Châu Thị N vay 50.000.000 đồng; cho bà Trương Thị Kim T vay 70.000.000 đồng Số tiền người nêu chưa tốn Những khoản nợ cho người khác vay ơng T làm đơn xin rút phần yêu cầu khởi kiện, khơng u cầu Tịa án giải - Về khoản nợ bà T kê khai, ý kiến ông T sau: ông T đồng ý có nợ Hội phụ nữ thôn C số tiền 6.500.000 đồng gốc 494.000 đồng lãi suất; nợ bà Võ Thị D số tiền 12.402.000 đồng; nợ tiền khoan giếng ông Đường Văn N 29.380.000 đồng Số nợ ông T thừa nhận bà T đứng trả nợ nên ơng T đồng ý hồn trả lại cho bà T ½ số tiền nợ trả 24.388.000 đồng Đối với số nợ bà T khai là: nợ bà Phạm Thị T1 02 vàng; nợ bà Phạm Thị S 01 vàng; nợ ông Phan Ngọc Đ 80.000.000 đồng Ơng T xác định ơng khơng vay số nợ này, ông T xác nhận có vay bà T1 01 vàng bà S 05 vàng 9999 vay vào năm 2007 trả hết số vàng vào năm 2010, nên khơng đồng ý trả nợ Ý kiến trình bày bị đơn bà Phạm Thị T người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp có nội dung sau: Bà T ông Nguyễn Văn T tự nguyện chung sống với từ năm 1999 đến không đăng ký kết hôn Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, kể từ năm 2006 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, việc ông T cho bà T khơng quan tâm chăm sóc ơng khơng Nay ơng T làm đơn u cầu Tịa án khơng cơng nhận vợ chồng, bà T đồng ý đề nghị Tịa án khơng công nhận bà T với ông T vợ chồng Về chung: Bà T có nguyện vọng ni dưỡng, chăm sóc chung đến tuổi trưởng thành không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi chung Về tài sản chung: Bà T xác định thời kỳ chung sống bà ông T tạo lập số tài sản chung gồm: Diện tích đất 3.295m2, đất số 53, tờ đồ số 26, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 770658 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 15/01/2014 mang tên hộ ông Nguyễn Văn T, bà Phạm Thị T; 01 xe mô tô Honda hiệu SH Model, biển kiểm soát 47S1-xxxxx; 70 trụ tiêu trồng năm 2014 diện tích đất riêng 2.400m2 bà T, số trụ tiêu bà T người bỏ công sức nhiều ơng T nên đề nghị Tịa án xem xét phân chia, bà T ông T tự nguyện thỏa thuận với 70 trụ tiêu trị giá 35.000.000 đồng; sản lượng tiêu thu vụ mùa 2015-2016 thực tế thu 900kg cơng sức, chi phí đầu tư chăm sóc vụ mùa 2015-2016 80.000.000 đồng, vụ mùa năm 2016-2017 thu hoạch khoảng 600kg cơng đầu tư chăm sóc 120.000.000 đồng Về tài sản riêng bà T gồm: Diện tích đất 1.620m2, đất số 23, tờ đồ số 26, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AO 077944 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 27-11-2008 mang tên hộ ông Nguyễn Văn T, bà Phạm Thị T diện tích đất 1.220m2, đất số 240, tờ đồ số 26, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 770885 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 06-3-2014 mang tên bà Phạm Thị T, ông Nguyễn Văn T Các diện tích đất bố bà T ông Phạm K mua bà Trương Thị Kim T vào năm 1998 (trước bà T ông T chung sống với nhau) ông K cho bà T, cho nói miệng khơng làm giấy tờ Sau bà T ông T chung sống bà T đăng ký kê khai Uỷ ban nhân dân huyện E cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà T ông T Việc có tên ơng T lúc kê khai cấp quyền sử dụng đất quyền địa phương yêu cầu kê khai tên 02 vợ chồng nên có tên ơng T, bà T người kê khai cấp giấy chứng nhận Bà T xác định tài sản riêng bà, nên không đồng ý chia 02 tài sản cho ông T Về nợ chung: Trong thời gian sống chung, bà T ông T có vay nợ khoản tiền sau: Nợ hội phụ nữ thôn C số tiền 6.500.000 đồng gốc 494.000 đồng tiền nợ lãi; nợ bà Võ Thị D, trú thôn C số tiền 12.402.000 đồng; nợ ông Đường Văn N số tiền khoan giếng 29.380.000 đồng; nợ bà Phạm Thị T1 02 vàng 9999; nợ bà Phạm Thị S 01 vàng 9999 Khi vay bà T1 bà S, chị em ruột bà T nên khơng có giấy tờ vay mượn, ghi vào sổ theo dõi vay vào tháng 4-2012; nợ ông Phan Ngọc Đ số tiền 80.000.000 đồng Đối với khoản nợ Hội phụ nữ thơn C, nợ bà D nợ ơng N, bà T trả xong tiền riêng mình, khoản nợ lại đến chưa trả Các khoản vay vay để phục vụ cho việc sinh hoạt, làm kinh tế gia đình, nên bà T u cầu ơng T phải có trách nhiệm trả khoản vay Tại đơn khởi kiện q trình làm việc Tịa án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị S người đại diện theo ủy quyền trình bày có nội dung sau: Bà Phạm Thị S chị ruột bà Phạm Thị T, vào tháng 4-2012, bà S có cho vợ chồng ơng T, bà T vay 01 vàng 9999, mục đích vay để ông T, bà T trả tiền mua lô đất diện tích 3.295m2, chị em với nên vay, hai bên khơng có lập giấy tờ vay nợ mà ghi vào sổ theo dõi với Đến ông T bà T chưa trả số vàng vay Bà S yêu cầu ông T bà T trả lại số vàng vay, khơng u cầu thêm Tại đơn khởi kiện q trình làm việc Tịa án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị T1 người đại diện theo ủy quyền trình bày có nội dung sau: Bà Phạm Thị T1 em ruột bà Phạm Thị T, vào tháng 4-2012, bà T1 có cho vợ chồng ơng T, bà T vay 02 vàng 9999, mục đích vay để ông T, bà T trả tiền mua lô đất diện tích 3.295m2, chị em với nên vay không ghi giấy tờ vay nợ mà ghi vào sổ theo dõi với Đến ông T, bà T chưa trả số vàng vay Bà T1 yêu cầu ông T bà T trả số vàng này, ngồi ra, khơng u cầu thêm Tại đơn khởi kiện q trình làm việc Tịa án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ơng Phan Ngọc Đ người đại diện theo ủy quyền trình bày có nội dung sau: Ơng Phan Ngọc Đ có quan hệ quen biết với bà Phạm Thị T, ngày 10-4-2015, ơng Đ có cho bà T vay số tiền 80.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 10.000 đồng/1 triệu/1 tháng, thời hạn trả vào 10-4-2016 Về lãi suất bà T trả hết lãi đến tháng 42016 với số tiền 9.600.000 đồng Khi vay bà T nói vay làm ăn, cịn sau bà T dùng số tiền làm việc ơng Đ khơng biết, ơng Đ khởi kiện yêu cầu ông T bà T phải có nghĩa vụ trả số tiền 80.000.000 đồng vay, không yêu cầu lãi suất Tại án dân sơ thẩm số 07/2017/HNGĐ-ST ngày 26-6-2017 Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk định: Áp dụng khoản Điều 28; điểm a khoản điều 35; điểm a khoản Điều 39; Điều 147; Điều 203 Bộ luật tố tụng dân Áp dụng Điều 27; Điều 37; Điều 45; khoản Điều 53; Điều 59, 60, 62, 81 Luật Hôn nhân gia đình; Các Điều 213, 219, 224, 471 Điều 474 Bộ luật dân năm 2015 Áp dụng Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí tịa án Tun xử: Chấp nhận u cầu khởi kiện ông Nguyễn Văn T Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện độc lập bà Phạm Thị T1, bà Phạm Thị S ông Phan Ngọc Đ Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thỏa thuận ông Nguyễn Văn T bà Phạm Thị T - Không công nhận ông Nguyễn Văn T bà Phạm Thị T vợ chồng - Về chung: Xử giao chung Nguyễn Văn H, sinh ngày 08-6-2000 cho bà Phạm Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành Bà T không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi chung Ông Nguyễn Văn T quyền lại thăm nom chung mà không quyền cản trở Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn T không lạm dụng việc thăm nom để cản trở gây ảnh hưởng xấu đến việc trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng giáo dục chung Vì lợi ích chung cần thiết, bên có quyền thay đổi việc nuôi chung Về tài sản chung: * Giao cho ông Nguyễn Văn T quyền quản lý, sử dụng diện tích 3.295m2, đất số 53, tờ đồ số 26, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 770658 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 15-01-2014 mang tên ông Nguyễn Văn T, bà Phạm Thị T tọa lạc thôn C, xã C, huyện E Có vị trí tứ cận: Phía Đơng giáp đất ơng Nguyễn T; phía Tây giáp đường lơ; phía Nam giáp đất ơng Nguyễn T; phía Bắc giáp đất bà Phạm Thị D ông H Và sở hữu, sử dụng tài sản gồm: 150 trụ tiêu trồng năm 2008; 150 keo sống trồng làm trụ; 190 trụ tiêu; 190 keo sống làm trụ; 01 giếng khoan sâu 80 mét * Giao cho bà Phạm Thị T quyền quản lý, sử dụng tài sản gồm: - Diện tích đất 1.620m2, số 23, tờ đồ số 26, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AO 077944 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 27-112008 mang tên hộ ông Nguyễn Văn T, bà Phạm Thị T Lô đất có tứ cận: Phía Đơng giáp đất ơng Phạm P; phía Tây giáp đất bà Bùi Thị Đ; phía Nam giáp 240; phía Bắc giáp đất ơng T1 Trên đất có tài sản: 86 cà phê; 05 xoan đâu; 55 núc nác; 155 muồng - Diện tích đất 1.220m2 (trong có 100m2 đất 1.120m2 đất trồng lâu năm), số 240, tờ đồ số 26, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 770885 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 06-3-2014 mang tên bà Phạm Thị T, ông Nguyễn Văn T Lô đất có tứ cận: Phía Đơng giáp đất ơng Phạm P; phía Tây giáp đường liên thơn; phía Nam giáp đất bà Trương Thị Kim T; phía Bắc giáp đất bà Bùi Thị Đ Trên đất có tài sản: 11 trụ tiêu (gồm tiêu trụ) trồng năm 2015; 53 trụ tiêu (gồm tiêu trụ) trồng năm 2009; 01 giếng khoan sâu 68 mét - 70 trụ tiêu trồng năm 2014 diện tích đất 2.400m2 bà T - 01 xe máy Honda hiệu SH Model biển kiểm soát 47S1-xxxxx - Được quản lý, sử dụng định đoạt sản lượng tiêu thu hoạch vụ mùa 20152016 2016-2017 143.717.500 đồng (sau trừ chi phí đầu tư 02 vụ mùa số tiền 135.000.000 đồng) Buộc bà Phạm Thị T có nghĩa vụ tốn giá trị tài sản chênh lệch cho ông Nguyễn Văn T số tiền 81.770.000 đồng (Tám mươi mốt triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) Như vậy, tổng giá trị tài sản ông Nguyễn Văn T chia 272.770.000đ Tổng giá trị tài sản bà Phạm Thị T chia 293.250.000đ Về công nợ: - Ghi nhận việc bà Phạm Thị T trả nợ cho Hội phụ nữ thôn C, bà Võ Thị D ông Đường Văn N số tiền 48.776.000 đồng - Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ tốn cho bà Phạm Thị T số tiền 24.388.000 đồng (Hai mươi bốn triệu ba trăm tám mươi tám nghìn đồng) - Buộc ơng Nguyễn Văn T bà Phạm Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị T1 01 vàng 9999 bà Phạm Thị S 05 vàng 9999 - Buộc bà Phạm Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị T1 01 vàng 9999; trả cho bà Phạm Thị S 05 vàng 9999 ông Phan Ngọc Đ số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng) - Đình giải phần vụ án yêu cầu ông Nguyễn Văn T số nợ bà Trương Thị Kim T, bà Châu Thị N, bà Phạm Thị N Về chi phí định giá tài sản: Ông Nguyễn Văn T phải chịu 4.000.000 đồng bà Phạm Thị T phải chịu 4.000.000 đồng chi phí định giá tài sản khấu trừ số tiền 8.000.000 đồng ông Nguyễn Văn T nộp chi phí định giá tài sản số số tiền 3.000.000 đồng bà Phạm Thị T nộp chi phí định giá tài sản theo biên lai thu tiền Tòa án nhân dân huyện EaKar Buộc bà Phạm Thị T có nghĩa vụ tốn chi phí định giá tài sản cho ông Nguyễn Văn T số tiền 2.000.000 đồng Hồn trả cho ơng Nguyễn Văn T số tiền 2.000.000 đồng bà Phạm Thị T số tiền 1.000.000 đồng nộp tạm ứng chi phí định giá cịn lại theo biên lai thu tạm ứng chi phí định giá Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk Về án phí: Ơng Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí nhân gia đình sơ thẩm, khấu trừ số tiền 200.000 đồng ơng T nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai số AA/2014/0036256 ngày 29-02-2016 7.497.625 đồng án phí dân sơ thẩm, khấu trừ số tiền 5.000.000 đồng ông T nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai số AA/2014/0036257 ngày 29-02-2016 3.563.000 đồng theo biên lai số AA/2014/0036524 ngày 07-9-2016 Chi cục thi hành án dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk Hồn trả lại cho ơng Nguyễn Văn T số tiền 1.065.375 đồng (Một triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn ba trăm bảy mươi lăm đồng) án phí cịn lại theo biên lai nêu Bà Phạm Thị T phải chịu 11.093.000 (Mười triệu khơng trăm chín mươi ba nghìn đồng) án phí dân sơ thẩm Ơng Phan Ngọc Đ khơng phải chịu án phí dân sơ thẩm, hồn trả lại cho ông Đ số tiền 2.000.000 đồng nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2014/0036485 ngày 12-7-2016 Chi cục Thi hành án dân huyện E Bà Phạm Thị T1 khơng phải chịu án phí dân sơ thẩm, hoàn trả lại cho bà T1 số tiền 1.785.000 đồng nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2014/0036482 ngày 12-7-2016 Chi cục Thi hành án dân huyện E Bà Phạm Thị S khơng phải chịu án phí dân sơ thẩm, hoàn trả lại cho bà S số tiền 893.000 đồng nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2014/0036483 ngày 12-7-2016 Chi cục Thi hành án dân huyện E Ngoài ra, án sơ thẩm tuyên quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án cho đương theo quy định pháp luật Ngày 06-7-2017, bà Phạm Thị T có đơn kháng cáo với nội dung: Về sản lượng tiêu 02 vụ mùa 2015-2016 2016-2017, án sơ thẩm chia cho ông T hưởng ½ sản lượng không đúng, thời gian ơng T bỏ nhà đi, tồn việc chăm sóc đầu tư vào rẫy bà T đảm nhiệm nên bà T phải hưởng toàn sản lượng tiêu thu được; Về trị giá 70 trụ tiêu 35.000.000đ, án sơ thẩm chia tỷ lệ 6/4 (bà T phần ông T phần) không đúng, bà T yêu cầu chia bà hưởng 90% trị giá tài sản cịn ơng T hưởng 10%; Do điều kiện sức khỏe ông T không lao động, sản xuất được, nên bà T có nguyện vọng nhận tồn diện tích đất, cụ thể xin nhận lơ đất chia cho ông T bù chênh lệch tài sản cho ông T, trường hợp ông T đề nghị chia đất phải có trách nhiệm với bà T trả khoản nợ 03 vàng số tiền 80.000.000 đồng Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn bà Phạm Thị T giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tịa trình bày ý kiến xác định: Trong trình giải vụ án Thẩm phán phiên tòa, Hội đồng xét xử đương tuân thủ quy định pháp luật tố tụng dân Về nội dung vụ án: Về phần tài sản giá trị 70 trụ tiêu 35.000.000 đồng, bà T có cơng chăm sóc nhiều hơn, nên án sơ thẩm chia cho bà T phần nhiều 60% chia cho ông T hưởng 40% giá trị, phù hợp; Đối với phần tài sản sản lượng tiêu thu vụ mùa 2015-2016 20162017, án sơ thẩm trừ chi phí đầu tư, chăm sóc hai vụ mùa 135.000.000 đồng, phần cịn lại chia cho ơng T ½ giá trị phù hợp; bà T cho ông T bị bệnh mắt, không lao động, sản xuất được, bà u cầu nhận tồn diện tích đất, ông T yêu cầu nhận tài sản đất, không đồng ý nhận tiền án sơ thẩm giao cho ông T 01 đất giao cho bà T 02 đất có Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo bà T giữ nguyên án sơ thẩm Căn vào tài liệu, chứng thẩm tra phiên toà; vào kết tranh luận phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, lời trình bày đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, ý kiến Kiểm sát viên NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Đối với yêu cầu kháng cáo bị đơn bà Phạm Thị T, Hội đồng xét xử xét thấy: [1] Về nội dung kháng cáo phần sản lượng tiêu 02 vụ mùa 2015-2016 20162017, bà T cho án sơ thẩm chia cho ơng T hưởng ½ sản lượng khơng đúng, thời gian ơng T bỏ nhà đi, tồn việc chăm sóc đầu tư vào rẫy bà T đảm nhiệm, bà T không đồng ý chia cho ông T Xét thấy: Sản lượng tiêu thu hoạch vụ mùa 2015-2016 2016-2017 có trị giá 278.717.500 đồng, sản phẩm, hoa lợi thu diện tích đất tài sản chung ông T bà T; bà T ông T thừa nhận vụ 02 vụ mùa 20152016 2016-2017, bà T người trực tiếp đầu tư, chăm sóc, thu hoạch quản lý sản phẩm thu được; tồn chi phí đầu tư, chăm sóc 02 vụ mùa theo thỏa thuận hai bên theo định giá 135.000.000 đồng, sau trừ chi phí đầu tư, chăm sóc 135.000.000 đồng, phần trị giá sản phẩm lại 143.717.500 đồng, tài sản chung, nên ông T bà T hưởng có quyền sở hữu ngang phần tài sản chung Bản án sơ thẩm trừ chi phí đầu tư, chăm sóc 135.000.000 đồng chia đơi số tiền cịn lại 143.717.500 đồng, ơng T bà T người hưởng ½ tài sản đắn Do yêu cầu kháng cáo nội dung khơng có sở chấp nhận [2] Về nội dung kháng cáo trị giá 70 trụ tiêu trồng năm 2014 diện tích đất 2.400m2 bà T Bà T cho bà người trực tiếp chăm sóc từ tháng 10-2015 nay, cịn ông T bỏ công sức chăm sóc, nên án sơ thẩm theo chia tỷ lệ bà hưởng 60% giá trị tài sản này, cịn ơng T hưởng 40% không đúng, bà đồng ý chia cho ông T 10% giá trị tài sản Xét thấy: Ông T bà T tự nguyện thỏa thuận giá trị 70 trụ tiêu 35.000.000đ, tài sản chung hai bên tạo lập thời gian sống chung, nhiên bà T người có cơng sức đóng góp nhiều phần tài sản này, trực tiếp chăm sóc vườn tiêu từ ơng T bỏ nhà (từ tháng 10-2015 nay), nên việc cấp sơ thẩm chia cho bà T 60% giá trị tài sản số tiền 21.000.000 đồng chia cho ông T hưởng 40% tài sản số tiền 14.000.000 đồng, chưa phù hợp Do cần chấp nhận phần yêu cầu kháng cáo bà T phần chia tài sản chung này, chia cho bà T hưởng 80% giá trị tài sản 28.000.000 đồng, cịn ơng T hưởng 20% giá trị 7.000.000 đồng, phù hợp [3] Về nội dung kháng cáo bà T có nguyện vọng nhận tài sản tồn diện tích đất bù chênh lệch tài sản tiền cho ông T Xét thấy, u cầu bà T khơng có sở chấp nhận, lẽ: Bà T ông T có tài sản 03 lơ đất sản xuất, có diện tích 3.295m2, 1.620m2 1.220m2, án sơ thẩm chia vật giao cho bà T 02 lô đất, ông T khơng có chỗ làm nghề nơng, có nguyện vọng xin nhận 01 lô đất để ổn định sống 10 án sơ thẩm giao cho ơng T lơ đất có diện tích 3.295m2, có pháp luật Do kháng cáo bà T yêu cầu khơng có để chấp nhận Như vậy, chấp nhận phần kháng cáo bà Phạm Thị T chia giá trị tài sản 70 trụ tiêu, nên nghĩa vụ toán giá trị tài sản chênh lệch phần giá trị tài sản chung chia cho ơng T bà T có thay đổi, cụ thể: Bà Phạm Thị T có nghĩa vụ tốn giá trị tài sản chênh lệch cho ơng Nguyễn Văn T số tiền 74.770.000 đồng, khấu trừ số tiền mà ơng T có nghĩa vụ toán lại cho bà T 24.388.000 đồng (đây khoản tiền mà bà T tự đứng trả khoản nợ chung cho Hội phụ nữ thôn C, bà Võ Thị D ông Đường Văn N số tiền 48.776.000đ), bà T cịn phải tốn chênh lệch tài sản cho ông T 50.382.000 đồng; tổng trị tài sản ông Nguyễn Văn T chia 265.770.000 đồng tổng giá trị tài sản bà Phạm Thị T chia 300.250.000 đồng [4] Đối với kháng cáo bà T việc yêu cầu ông T có trách nhiệm trả khoản nợ, cụ thể: Trả cho bà bà Phạm Thị T1 02 vàng 9999; trả cho bà Phạm Thị S 01 vàng 9999 trả cho ông Phan Ngọc Đ số tiền 80.000.000 đồng Xét thấy: Các khoản nợ bà T người trực tiếp đứng vay, theo bà T xác định khoản nợ 03 vàng vay để mua đất rẫy, ông T không chấp nhận số nợ này, bà T không cung cấp chứng chứng minh nợ chung Ông T thừa nhận có vay bà Phạm Thị T1 01 vàng 9999 bà Phạm Thị S 05 vàng 9999 trả hết nợ, ông T không cung cấp chứng chứng minh việc trả nợ, nên có xác định ông T bà T nợ bà Phạm Thị T1 01 vàng 9999 bà Phạm Thị S 05 vàng 9999 Do đó, án sơ thẩm tuyên: Buộc ông Nguyễn Văn T bà Phạm Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị T1 01 vàng 9999 bà Phạm Thị S 05 vàng 9999; buộc bà Phạm Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị T1 01 vàng 9999; trả cho bà Phạm Thị S 05 vàng 9999 trả cho ông Phan Ngọc Đ số tiền 80.000.000 đồng, có đắn Do nội dung kháng cáo bà T yêu cầu ơng T phải có trách nhiệm tồn số nợ, khơng có chấp nhận Tuy nhiên phần nghĩa vụ trả nợ chung cho bà T1 bà S, án sơ thẩm không xác định phần nghĩa vụ trả nợ người thiếu sót, nên cấp phúc thẩm cần xác định lại, theo đó: Buộc ơng Nguyễn Văn T bà Phạm Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị T1 01 vàng 9999, chia theo phần ông T phải trả 05 vàng 9999, bà T phải trả 05 vàng 9999; buộc ông Nguyễn Văn T bà Phạm Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị S 05 vàng 11 9999, chia theo phần ông T phải trả 2,5 vàng 9999, bà T phải trả 2,5 vàng 9999 [5] Về án phí: - Án phí dân sơ thẩm: Ơng Nguyễn Văn T phải chịu án phí nhân gia đình sơ thẩm 200.000 đồng, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí nộp Do giá trị tài sản chia có thay đổi nên phần án phí dân sơ thẩm mà bên phải chịu tính tốn lại, cụ thể: Ơng Nguyễn Văn T phải chịu án phí dân phần tài sản chia 265.770.000 đồng x 5% = 13.285.000 đồng án phí dân sơ thẩm phần nghĩa vụ trả nợ 7,5 vàng cho bà T1 bà S là: (7,5 vàng x 3.618.000đ/chỉ) x 5% = 1.356.750 đồng (giá vàng 9999 thời điểm xét xử sơ thẩm 36.180.000đ/01 cây), tổng cộng án phí dân sơ thẩm ông T phải chịu 14.641.750 đồng, nhiên ơng Nguyễn Văn T có đơn xin miễn giảm án phí, Chính quyền địa phương xác nhận hồn cảnh khó khăn nên cần xét miễn giảm cho ơng T 50% án phí sơ thẩm Như vậy, ơng T cịn phải nộp 7.320.875 đồng án phí dân sơ thẩm; bà Phạm Thị T phải chịu án phí dân phần tài sản chia 300.250.000đ x 5% = 15.012.500 đồng án phí dân sơ thẩm phần nghĩa vụ trả nợ 2,25 vàng cho bà T1, bà S trả 80.000.000 đồng cho ông Đ là: (2,25 vàng x 36.180.000đ/01 + 80.000.000đ) x 5% = 8.070.250 đồng, tổng cộng án phí dân sơ thẩm bà T phải chịu 23.082.750 đồng, nhiên bà Nguyễn Thị T có đơn xin miễn giảm án phí, Chính quyền địa phương xác nhận hồn cảnh khó khăn nên xét miễn giảm cho bà T 50% án phí sơ thẩm Như vậy, bà T cịn phải nộp 11.541.375 đồng án phí dân sơ thẩm Đối với phần án phí sơ thẩm, đương phải chịu án phí riêng biệt theo khoản phần tài sản chia phần nghĩa vụ trả nợ, án sơ thẩm lại cộng phần giá trị tài sản chia với phần nghĩa vụ trả nợ thành khoản chung để xác định tổng giá trị tính án phí khơng quy định, Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm - Về án phí dân phúc thẩm: Do kháng cáo chấp nhận phần nên bà Phạm Thị T khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm Hoàn trả lại cho bà Phạm Thị T số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nộp 300.000 đồng [6] Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử khơng xem xét có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì lẽ trên; 12 QUYẾT ĐỊNH: Căn khoản Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Áp dụng khoản Điều 14, Điều 16 Luật Hôn nhân gia đình; Điều, 219, Điều 224, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân năm 2015; Điều 24, Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án Nghị 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội Chấp nhận phần kháng cáo bị đơn bà Phạm Thị T, sửa phần án sơ thẩm Tuyên xử: [1] Về tài sản chung: Giao cho ông Nguyễn Văn T quyền quản lý, sử dụng tài sản diện tích đất 3.295m2, đất số 53, tờ đồ số 26, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 770658 Ủy ban nhân dân huyện E ngày 15-01-2014 mang tên ông Nguyễn Văn T, bà Phạm Thị T, đất tọa lạc thôn C, xã C, huyện E, có vị trí tứ cận: Phía Đơng giáp đất ơng Nguyễn T; phía Tây giáp đường lơ; phía Nam giáp đất ơng Nguyễn T; phía Bắc giáp đất bà Phạm Thị D ông H Và sở hữu, sử dụng tài sản đất gồm: 150 trụ tiêu trồng năm 2008; 150 keo sống trồng làm trụ; 190 trụ tiêu; 190 keo sống làm trụ; 01 giếng khoan sâu 80 mét Đất tài sản đất có trị giá 191.000.000 đồng Giao cho bà Phạm Thị T quyền sở hữu, quản lý, sử dụng tài sản tài sản gồm: - Diện tích đất 1.620m2, số 23, tờ đồ số 26, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AO 077944 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 27-112008 mang tên hộ ông Nguyễn Văn T, bà Phạm Thị T Lơ đất có tứ cận: Phía Đơng giáp đất ơng Phạm P; phía Tây giáp đất bà Bùi Thị Đ; phía Nam giáp 240; phía Bắc giáp đất ơng T1 Trên đất có tài sản: 86 cà phê; 05 xoan đâu; 55 núc nác; 155 muồng; - Diện tích đất 1.220m2 (trong có 100m2 đất 1.120m2 đất trồng lâu năm), số 240, tờ đồ số 26, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 770885 Ủy ban nhân dân huyện E cấp ngày 06-3-2014 mang tên bà Phạm Thị T, ơng Nguyễn Văn T Lơ đất có tứ cận: Phía Đơng giáp đất ơng Phạm P; phía Tây giáp đường liên thơn; phía Nam giáp đất bà Trương Thị Kim T; phía Bắc giáp đất bà Bùi Thị Đ Trên đất có tài sản: 11 trụ tiêu (gồm tiêu trụ) trồng năm 2015; 53 trụ tiêu (gồm tiêu trụ) trồng năm 2009; 01 giếng khoan sâu 68 mét; 13 - 70 trụ tiêu trồng năm 2014 diện tích 2.400m2 bà T 01 xe mơ tơ Honda hiệu SH Model biển kiểm sốt 47S1-xxxxx; - Bà T quản lý, sử dụng định đoạt sản lượng tiêu thu hoạch vụ mùa 2015-2016 2016-2017 trị giá 143.717.500 đồng (là trị giá sản lượng tiêu cịn lại sau trừ chi phí đầu tư 02 vụ mùa số tiền 135.000.000 đồng) Tổng cộng tài sản giao cho bà T có giá trị 375.020.000 đồng Bà Phạm Thị T có nghĩa vụ tốn giá trị tài sản chênh lệch cho ơng Nguyễn Văn T số tiền 74.770.000 đồng, khấu trừ số tiền mà ơng T phải có nghĩa vụ toán lại cho bà T 24.388.000 đồng (là khoản tiền mà bà T tự đứng trả khoản nợ chung cho Hội phụ nữ thôn C, bà Võ Thị D ông Đường Văn N số tiền 48.776.000đ), bà T cịn phải tốn chênh lệch tài sản cho ông T số tiền 50.382.000 đồng (năm mươi triệu ba trăm tám mươi hai nghìn đồng) Như vậy, tổng trị giá tài sản ông Nguyễn Văn T chia 265.770.000 đồng tổng trị giá tài sản bà Phạm Thị T chia 300.250.000 đồng [2] Về công nợ: - Buộc ông Nguyễn Văn T bà Phạm Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị T1 01 vàng 9999, chia theo phần ông T phải trả 05 vàng 9999, bà T phải trả 05 vàng 9999; buộc ông Nguyễn Văn T bà Phạm Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị S 05 vàng 9999, chia theo phần ông T phải trả 2,5 vàng 9999, bà T phải trả 2,5 vàng 9999 - Buộc bà Phạm Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị T1 01 vàng 9999, trả cho bà Phạm Thị S 05 vàng 9999 trả cho ông Phan Ngọc Đ số tiền 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) [3] Về án phí: - Án phí dân sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí nhân gia đình sơ thẩm 200.000 đồng, khấu trừ vào số tiền 200.000 đồng ông T nộp tạm ứng án phí Chi cục thi hành án huyện E theo biên lai thu số AA/2014/0036256 ngày 29-02-2016; ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí dân phần tài sản chia án phí dân sơ thẩm phần nghĩa vụ trả nợ 7.320.875 đồng, khấu trừ số tiền 5.000.000 đồng ông T nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai số AA/2014/0036257 ngày 29-02-2016 3.563.000 đồng theo biên lai số AA/2014/0036524 ngày 07-9-2016 Chi cục Thi hành án dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk Hồn trả lại cho ơng Nguyễn Văn T số tiền 1.242.125 đồng (một triệu hai trăm bốn mươi hai nghìn trăm hai mươi lăm đồng) án phí cịn lại theo biên 14 lai nêu trên; bà Phạm Thị T phải chịu án phí dân phần tài sản chia án phí dân sơ thẩm phần nghĩa vụ trả nợ 11.541.375 đồng (mười triệu năm trăm bốn mươi mốt nghìn ba trăm bảy mươi lăm đồng) - Án phí dân phúc thẩm: Bà Phạm Thị T khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm, hoàn trả lại cho bà Phạm Thị T số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nộp 300.000 đồng Chi cục Thi hành án dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk, theo Biên lai thu số AA/2016/0002900 ngày 12 tháng năm 2017 [4] Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6,7 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân Nơi nhận: - TAND cấp cao Đà Nẵng; TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA VKSND tỉnh Đắk Lắk; TAND huyện Ea Kar; Trương Cơng Bình Chi cục THADS huyện E; - Đương sự; Lưu hồ sơ 15 ... Chương 1: Khái quát chung việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn - Chương 2: Giải hậu pháp lý việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn Thực tiễn xét... nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn Phương pháp nghiên cứu Khi thực nghiên cứu đề tài khoá luận: ? ?Giải hậu pháp lý việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết. .. VỚI NHAU NHƯ VỢ CHỒNG MÀ KHÔNG ĐĂNG KÝ KẾT HÔN 1.1 Kết hôn đăng ký kết hôn .5 1.1.1 Kết hôn 1.1.2 Đăng ký kết hôn 13 1.2 Nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không