Giao dịch dân sự vô hiệu và việc giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Tư PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN VÃN CƯỜNG GIAO DỊCH ■ DÂN sự■ vồ HIỆU ■ VÀ VIỆC ■ GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN vồ HIỆU Chuyên ngành : Luật dân M ã sô' : 62.38.30.01 THƯ VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC LỦÂT HÀ NC PHÒNG G V j LUẬN ÁN TIẾN S ĩ LUẬT HỌC • • • Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hoàng Thế Liên TS Đinh Ngọc Hiện HÀ NỘI - 2005 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng C ác s ố liệu nêu luận án trung thực N hững kết ỉuận khoa học luận án chưa công b ố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN ÁN Nguyễn Văn Cường MỤC LỤC Trang /Đ Ẩ U Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỂ LÝ LUẬN VỀ GIAO DỊCH DÂN s ự VÔ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ GIAO DỊCH DÂN s ự VÔ HIỆU 1.1 Khái niệm, đặc điểm pháp lý giao dịch dân giao dịch 1? dân vô hiệu 1.2 Khái qưát chung hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu 33>' 1.3 Quy định giao dịch dân vô hiệu pháp luật Việl Nam 4l qua thời kỳ 1.4 Các qviv đinh giao dich dân sư vô hiêu pháp luât Iĩiôt số 61 nước lÀế giới Chương 2: XÁC ĐỊNH GIAO DICH DÂN s ự VÔ HIỆU VÀ HẬU QUẢ 78 PHÁP LÝ CỬA GIAO DỊCH DÂN VÔ HIỆU THEO QUY ĐỊNH HIỆN IIÀNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 2.1 Xác định giao dịch dân vô hiệu theo quy định hành 78 v pháp luật Việt Nam 2.2 Các luật định giao dịch dân vô hiệu 102 ^ 2.3 Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu 120 V 2.4 Vấn đề bảo vệ quyền lợi người thứ ba tình giao 126v dịch dàn bị tun bố vơ hiệu Chưong 3: í l l ự c TRANG ÁP DỤNG PÍIÁP LUẬT ĐỂ TUYÊN B ố 135 V GIAO DỊCH DÂN s ự VÔ HIỆU GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PIIÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÀN s ự VÔ IIIỆU NHỮNG VƯỚNG MAC VÀ KIẾN NGHĨ HOÀN TIIĨỆN PHÁP LUẬT 3.1 Thực trạng việc áp dụng pháp luật, tuvên bố giao dịch dân vỏ hiệu giải hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu tai Tịa án nhân dân 135 > 3.2 Một số vướng mắc thường gặp trình giải giao 137 dịch dân vô hiệu xử lý giao dịch dân vơ hiệu Tịa án nhân dân 3.3 Kiến nghị sửa đổi số điều luật liên quan đến quy định giao 171* dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu KẾT LUẬN 184 NHỮNG CƠNG TRÌNH LIÊN QUAN ĐẾN ĐỂ TÀI LUẬN ÁN ĐÃ ĐƯƠC 186 * CÔNG BỐ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 187 NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN BLDS : Bộ luật dân TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao VKSND : Viện Kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện Kiểm sát nhân dân tối cao XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Giao dịch dân phương thức hữu hiệu cho cá nhân, pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác xác lập thực quyền nghĩa vụ dân nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng sản xuất, kinh doanh Giao dịch dân có ý nghĩa quan trọng điều kiện kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa (XHCN) nước ta giai đoạn Xuất phát từ tầm quan trọng ý nghĩa thiết thực giao dịch dân sự, Bộ luật dân SƯ (BLDS) nước ta quy định cụ thể, chi tiết, chặt chẽ tương đối hoàn thiện việc xác lập, thực điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Các quy định BLDS tạo hành lang pháp lý thơng thống an toàn cho chủ thể tham gia giao dịch dán sự, tạo nên sư ổn định quan hệ tài sản trình phát triển kinh tế - xã hội đất nước, góp phần vào trình hội nhập khu vực giới Thực ũễn giải Tịa án nhân dân (TAND) vẩn đề giải hậu giao dịch dân vô hiệu không túy vào quy định BLDS, mà tùy thuộc vào nhiều yếu tố, có thỏa thuận bên Ihi tham gia giao dịch phụ thuộc vào thời điểm phát sinh, giao dịch xác lập trước ngày ban hành Pháp lệnh hợp đồng dân sự, trước BLDS có hiệu lực thi hành Quá trình thực BLDS, bên cạnh mặt tích cực, cịn có thực trạng tranh chấp dân sự, tranh chấp vé giao dịch dân có xu hướng gia tăng, giao dịch dân V) hiệu vi phạm điều kiện có hiệu lực giao dịch chiếm tỷ lệ không rhỏ Việc tuyên bố giao dịch dĩtii vô hiệu giải hậu pháp lý chi giao dịch dân vô hiệu vấn đề phức tạp mà ngành Tòa án gặp phái Có khơng vụ án xét xử nhiều lần, với nhiều cấp xét xử khác (kể cấp xét xử cao Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC)) cịn thắc mắc, vần có quan điểm khác nhau, gây nhiều tranh luận phức tạp Nghiên cứu cách có hệ thống tồn diện giao dịch dân vô hiệu, làm rõ nguyên lý nguyên tắc chung giải hậu pháp lý giao dịch dân bị vô hiệu yêu cầu cấp bách nay, nhằm lý giải rõ vấn đề lý luận đặt giao dịch dân vô hiệu giải hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu từ có kiến nghị góp phần vào việc hoàn thiện pháp luật mà cụ thể sửa đổi bổ sung quy định giao dịch dân vô hiệu xây dựng văn bán hướng dẫn thi hành Với lý đo đó, vấn đề "Giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu' chọn làm đề tài nghiên cứu cho việc hoàn thành luận án tiến sĩ luật học theo yêu cầu Bộ Giáo dục Đào tạo Tình hình nghiên cứu có Hên quan đến đề tài Việc nghiên cứu giao dịch dân sự, giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu nhiều nhà khoa học pháp lý quan tâm thời kỳ, góc độ khác Nhìn chung, vấn đề giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý cúa giao dịch dân vô hiệu yếu đề cập giảng trcng giáo trình luật dân Trường Cao đẳng Kiểm sát, Trường Đại học Lưậ! Hà Nội, Khoa Luật Đại học Quốc gia, số ấn phẩm như: Bình luận Bộ luật dân Bộ Tư pháp t r o n g số viết số tác giả góc độ hẹp, là: TS Bùi Đăng Hiếu: Giao dịch dân vô hiệu tương đ(i giao dịch dán vô hiệu tuyệt đối; Vũ Mạnh Hùng: Một s ố ý kiến đường lối giải hậu pháp lý hợp dồng mua bán nhà; Hoàng Thị Thanh: Quy đinh "giao dịch dân vô hiệu không tuân theo quy định hình thức"; Phan Tấn Phát: Giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định vê hình thức Cũng có cơng trinh giải tốt luận văn thạc sĩ luật học tác giả Trần Trung Trực: Một s ố vấn để giao dịch dân vơ hiệu hậu pháp lý Tuy nhiên, sau tìm hiểu nghiên cứu cơng trình có liên quan chưa có cơng trình giải vấn đề cách toàn diện thấu đáo Do vậy, việc nghiên cứu đề tài "Giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu" khơng bị trùng lắp với cơng trình cơng bố Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu để tài a) Mục đích nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu đề tài nhằm góp phần làm sáng tỏ khái niệm, đặc điểm pháp lý giao dịch dân sự, làm rõ chế định giao dịch dân vô hiệu chế định chung giao dịch pháp lý xác định giao dịch dân vô hiệu Yầ giải hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu Từ phân tích lịch sử giao dịch dân vô hiệu, nghiên cứu quy định giao dịch dân vô hiệu số nước giới làm rõ phát triển có tính kế thừa chế định nước ta Ngoài ra, nghiên cứu thực tiễn áp dụng, đánh giá hiệu điều chỉnh quy định pháp luật giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu Trên sở đó, tác giả đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm bảo đảm tính thi áp dụng thực tiễn giải tranh chấp, khiếu kiện TAND làm cho pháp luật giao dịch dân thực "công cụ pháp lý thúc đẩy giao lun dân sự, tạo môi trường thuận lợi cho phát triển kinh tế - xã hội đất nước" b) Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu đề tài hoàn thành luận án phải thực nhiệm vụ: - Phân tích lý giải nhằm làm rõ sở lý luận thực tiễn giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu; - Lược sử trình điều chỉnh pháp luật Việt Nam giao dịch dân vô hiệu qua thời kỳ quy định số nước giới giao dịch dân vô hiệu để làm bật tính kế thừa truyền thống bước phát triển quy định pháp luật giao dịch dân vô hiệu nước ta nay; - Nghiên cứu pháp luật thực định Việt Nam quy định giao dịch dân việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu; - Nghiên cứu thực trạng đánh giá hiệu nhũng quy định pháp luật hành giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu; - Đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật giao dịch dân vô hiệu sở pháp lý để giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Phạm vi nghiên cứu để tài Trong phạm vi luận án tiến sĩ chuyên ngành luật dân sự, tác giả tập trung nghiên cứu quy định pháp luật dân (theo nghĩa hẹp) giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu; nghiên cứu thực tiễn giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu TAND, làm sáng tỏ thêm lý luận nhiều quan điểm khác Phương pháp nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận sử dụng việc nghiên cứu đề tài luận án triết học Mác - Lênin Trong trình nghiên cứu, tác giả dựa quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam liên quan đến đề tài luận án 181 BLDS quy định việc giải hậu giao dịch dân vơ hiệu hợp lý, áp dung chung trường hợp để cập phần 3.3.1.5 luận án Do vậy, cần sửa lại Điều 137 BLDS cần phải hướng dẫn áp dụng Điều 146 BLDS để giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Điều 137 BLDS viết lại sau: Giao dịch dân vơ hiệu mục đích nơị dung trái với pháp luật đạo đức xã hội 3.3.2 Giải pháp thực thực tiễn xét xử (hướng dẫn áp dụng Điều 146 BLDS) Tham khảo pháp luật số nước giới vấn đề trượt giá tài sản đối tượng giao dịch trượt giá đồng tiền, thấy rằng: pháp luật nước theo hệ thống thông luật luật dân giải chủ yếu lý thuyết "được lợi khơng đáng" hay "làm giàu khơng đáng" lý thuyết "thực cơng việc khơng có ủy quyền" Nội dung học thuyết người lợi tài sản cách khơng đáng, khơng cơng phải hồn trả tiền tài sản cho người bị thiệt tiền tài sản Tuy nhiên lợi hình thành đóng góp sức lực hay tiền bạc phía bị thiệt hại, khác với bồi thường thiệt hại số điểm, là: + Người phải hồn trả trả phạm vi tài sản hay tiền mà họ lợi khơng phải tồn tổn thất nguyên đơn; + Được lợi tài sản khơng có pháp luật, phát sinh quyền tài sản không dựa sở pháp luật nào, người lợi tài sản phải trả cho chủ sở hữu nhiêu mà khơng cần phải vào hành vi có trái pháp luật hay không [96, tr 79-80] Do vậy, tương lai Nhà nước cho phép thẩm phán áp dụng án lệ Khi tuyên bố hợp vô hiệu áp dụng Điều 146 BLDS buộc bên phải hồn trả cho nhận, bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại, như: hao mịn, hỏng hóc Cịn vấn đề trượt giá đồng tiền trượt giá tài 182 san đối tượng giao dịch áp dụng khoản 2, Điều 604 BLDS: "Người lợi tài sản mà pháp luật làm cho người khác bị thiệt hại phải hồn trả khoản lợi cho người bị thiệt hại, trừ trường hợp quy định khoản Điều 255 Bộ luật này" để buộc bên lợi tài sản khơng có pháp luật phải trả cho bên bị thiệt hại (đây quan điểm thứ tư mà trình bày phần 3.2.2.1 luận án) Do vậy, hy vọng rằng, đề xuất trở thành đường lối dẫn giải hậu giao dịch dán vô hiệu sau Thời gian tới TANDTC cần giải thích rõ khái niệm giao dịch vi phạm điều cấm khái niệm giao dịch trái pháp luật luật áp dụng Đồng thời hướng dẫn trường hợp giao dịch dân vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trường hợp cần tịch thu toàn tài sản đưa vào giao dịch, trường hợp cần tịch thu phẩn lợi tức, trường hợp tịch thu Theo tiêu chí xác định giao dịch dân vơ hiệu vi phạm điều cấm pháp luật cần phải tịch thu, là: thứ nhất, giao dịch dân vi phạm điều cấm pháp luật; thứ hai, phải xâm phạm trực tiếp đến lợi ích Nhà nước xã hội, với mức độ nghiêm trọng, ví dụ: bán diện tích đất nằm lộ giới khu quân sự, Nhà nước có quy định cấm khơng phép mua bán, tạm giao để sử dụng sản xuất Tuy nhiên, việc xác định tiêu chí mang tính chất tương đối mà tùy thuộc vào điều kiện kinh tế - xã hội thời kỳ, nên quy định hạn chế để tạo thơng thống cho chủ thể tham gia giao dịch KẾT LUẬN CHƯƠNG Trong thực tiễn việc giải giao dịch dân vô hiệu thấy rằng: bên tham gia giao dịch thông thường người dân không nắm quy định pháp luật mà chủ yếu giao dịch dạng tự phát, dẫn đến nhiều giao kết vô hiệu thời điểm ký kết mà bên không biết, 183 thực hiện, tranh chấp yêu cầu hủy Khi giải việc rồi, thẩm phán thường lúng túng, cân nhấc có nên húy hay khơng, hủy giao dịch dân vơ hiệu phù hợp với pháp luật không phù hợp với thực tiễn ngược lại, chí có trường hợp tun bố hủy nhung thực chất cơng nhận, ví dụ, Vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán đất bà Phạm thị Những ông Trần Văn Huề mà đề cập mục 3.2.1 luận án Mặt khác, diễn biến giao dịch dân vô hiệu phức tạp, phức tạp biến đổi giá thị trường, có tài sản thời điểm bên giao kết so với giải hậu giao dịch vô hiệu chênh lệch giá gấp 4, lần chí có trường hợp gấp 10 lần, đường lối giải hậu giao dịch dân vô hiệu không quán, không mang lại cơng cho đương Chính lẽ nhiều đương lợi dụng sơ hở pháp luật thất hứa, yêu cầu hủy giao dịch dân vơ hiệu để nhằm chuộc lợi cho mình, vào thời điểm năm 1998, 1999 đường lối giải hậu giao dịch dân vô hiệu bên trả lại nguyên vẹn cho nhận, dẫn tới có xã mà hàng trăm hộ dân chuyển nhượng đất với từ năm 1991-1992, khơng tn thủ quy định hình thức, thấy giá lên họ viết đơn yêu cầu TAND tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vơ hiệu trở thành điểm nóng, phức tạp, có vụ án phải giải nhiều lần, nhiều cấp xét xử khác nhau, có vụ án xét xử giai đoạn cao Hội Thẩm phán mà nhiều quan điểm khác nhau, đương tiếp tục khiếu nại căng thẳng Do vậy, việc Hội đồng Thẩm phán TANDTC ban hành Nghị số 1/2003/NQ-HĐTP ngày 16- 4-2003 Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10- 8-2004, thống đường lối giải hậu giao dịch vô hiệu nhà đất Đây loại tài sản thiết yếu nhân dân, có thê nói tài sản giá trị quan trọng gia đình Việt Nam, phần mang lại công cho đương Tuy nhiên, việc giải hậu giao dịch dân vơ hiệu nói chung lại chưa có văn hướng dẫn quan điểm khác chưa đồng tình quan điểm nghị 184 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu sở lý luận sở thực tiễn giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu, tác giả rút số kết luận sau: Cùng với phát triển xã hội, giao dịch dân ngày phát triển đa dạng phức tạp Vì vậy, phạm vi pháp luật giao dịch ngày mở rộng Một số quan hệ giao dịch trước luật dân điều chỉnh, điều chỉnh nhiều ngành luật khác tách khỏi ngành luật dân hợp đồng lao động, hợp đồng thương mại Diễn biến giao dịch dân vô hiệu phức tạp, thực tế đa dạng khơng trường hợp bên tham gia giao dịch thông thường chủ thể không nắm quy định pháp luậl mà chủ yếu giao dịch dạng tự phát, dẫn đến nhiểu giao kết vô hiệu thời điểm ký kết mà bên không biết, thực hiện, tranh chấp yêu cầu hủy Mặt khác, biến đổi giá thị trường, có tài sản thời điểm bên giao kết so với giải hậu giao dịch vô hiệu chênh lệch giá gấp 4, lần chí có trường hợp gấp 10 lần, đường lối giải hậu giao dịch dân vô hiệu chưa quán không mang lại công cho đương Chính lẽ nhiều đương lợi dụng sơ hở pháp luật thất hứa, yêu cầu hủy giao dịch dân vô hiệu để nhằm trục lợi cho Giao dịch dân xem quan hệ "tư", nhà làm luật ln tơn trọng đề cao ý chí chủ thể tham gia giao dịch, Nhà nước hạn chế can thiệp bao nhiêu, tạo thơng thống cho chủ thể tham gia giao dịch nhiêu Tuy nhiên, pháp luật dân nước ta chưa làm rõ vấn đề này, BLDS quy định điều kiện có hiệu lực giao 185 dịch điều kiện tự thỏa thuận thể ý chí bên tham gia điêu kiện hình thức có can thiệp Nhà nước ngang hàng với Dân danh từ chung bao hàm việc kinh tế, thương mại ban hành văn pháp luật, nhà làm luật Việt Nam không coi luật kinh tế, thương mại chuyên biệt luật dân mà lại có tách bạch dân sự, kinh tế, thương mại chí quy định giao dịch dân sự, kinh tế, thương mại lại có khác bản, ví dụ, giải hậu giao dịch vô hiệu, khái niệm điểu cấm , dẫn đến bất bình đẳng giao lưu dân nói chung Vấn đề cần khắc phục trình lập pháp tương lai Trong quy định cụ thể cịn có nội dung chưa thật hợp lý, chưa phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội diễn biến thực tiễn sống, chưa rõ ràng Khi giải việc rồi, thẩm phán thường lúng túng, cân nhắc có nên hủy hay không, hủy giao dịch dân vô hiệu phù hợp với pháp luậl khơng phù hợp với thực tiễn ngược lại, chí có trường hợp tuyên bố húy thực chất công nhận Để khuyến khích giao dịch dân phát triển giảm bớt tình trạng giao dịch vơ hiệu nay, thời gian tới cần hoàn chỉnh hệ thống pháp luật giao dịch nói chung giao dịch dân nói riêng Pháp luật thực định phải thể thống pháp luật, khơng thể hiểu đa nghĩa, khơng gây bất bình đẳng giao dịch kinh tế, dân sự, thương mại phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội nước ta nay; đồng thời phải phù hợp xu hướng chung giới Cùng với cơng tác hồn thiện pháp luật cần làm tốt cơng tác hướng dẫn áp dụng pháp luật để bảo đảm tính thống nhất, đẩy mạnh cơng tác tun truyền pháp luật tăng cường trình độ chun mơn nghiệp vụ cán làm công tác pháp luật 186 n h ũ n g c ô n g t r ìn h l iê n q u a n đ ế n đ ể t i l u ậ n n ĐÃ Đ ợ c CÔNG BỐ Nguyễn Văn Cường (2001), "Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc, khó khăn vướng mắc việc áp dụng quy định Bộ luật dân sự, nguyên nhân kiến nghị", Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ: Những vấn đề lý luận thực tiễn nhằm nâng cao hiệu công túc giải tranh chấp thừa k ế Tòa án nhân dân, tr 223-244 Nguyễn Văn Cường (2001), "Giải vụ kiện hợp đồng mua bán nhà Tòa án", Nhà nước pháp luật, (5), tr 69-71 Nguyễn Văn Cường (2002), "Giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức", Tịa án nhân dân, (1), tr 29-31 Nguyễn Văn Cường (2002), "Một số ý kiến xung quanh vấn đề giao dịch dân sự", Tòa án nhân dân, (7), tr 15-16 Nguyễn Văn Cường (2002), "Hợp đồng bảo hiểm vô hiệu xử lý tài sản hợp đồng vô hiệu", Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp bộ: V ề thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng tín dụng, hợp đồng bảo hiểm Tòa án nhân dân tồn tại, vướng mắc kiến nghi Tòa án nhân dân tối cao, tr 153-162 Nguyễn Văn Cường (2002), "Một số vướng mắc thực tiễn giải hậu vô hiệu hợp đồng mua bán nhà Tòa án", Tòa án nhân dân, (9), tr 21-22 Nguyễn Văn Cường (2002), "Một vài ý kiến quy định Bộ luật dân liên quan đến hợp đồng thuê tài sản", Tòa án nhân dân, (12), tr 17-18 Nguyễn Văn Cường, Tưởng Duy Lượng (2003), "Tình hình khiếu kiện giải tranh chấp có liên quan quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà Tòa án nhân dân", Khoa học pháp lý, (4), Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Minh, tr 58-64 Nguyễn Văn Cường (2004), "Một số vướng mắc việc áp dụng văn pháp luật việc tuyên bố hợp đồng vô hiệu giải hậu hợp đồng vơ hiệu", Tịa án nhân dân, (12), tr 19-23 187 DANH MỤC TAI LIẸƯ THAM KHAO Phạm Kim Anh (2000), "Nghĩa vụ hoàn trả tài sản lợi tài sản khơng có pháp luật", Nhà nước pháp luật, (10) Nguyễn Mạnh Bách (1995), Pháp luật hợp đồng, Nxb trị quốc gia, Hà Nội Bình luận khoa học Bộ luật dân Nhật Bản (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bình luận khoa học Bộ luật dân Việt Nam (2001), tập I, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật dân Nhật Bản Bộ luật dân nước Cộng hỏa Pháp (1998), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật dân nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật dân thương mại Thái Lan (1995), quyổn I - IV, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật lao động 1994 (2002), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Bộ Tư pháp (2002), Báo cáo phúc trình đề tài hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng, Hà Nội 11 Chính phủ (1999), Nghị định số 17/1999/NĐ-CP ngày 29-3, v ề thủ tục chuyển đổi, chuyên nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa k ế quyền sử dụng đất th ế chấp, góp vốn giá trị sử dụng đất 12 Claude D Rohvver (1998), "Giới thiệu pháp luật hợp đồng Mỹ số nước", Hội thảo: Pháp luật hợp đồng kinh tế, Tổ chức Hà Nội, từ ngày 24 đến ngày 26-6 13 Nguyễn Văn Dũng (Chủ nhiệm đề tài) (2000), Thực tiễn giải tranh chấp vê hợp đồng bảo hiểm số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu cơng tác này, Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp bộ, Hà Nội 188 14 Đảng Cộng sán Việt Nam (1986), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lẩn thứ VI, Nxb Sự thật, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lấn thứ VII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Đáng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứIX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Đào (2000), Tìm hiểu pháp luật nước ngồi Luật La Mã, Nxb Tổng hợp Đồng Nai, Đồng Nai 19 Nguyễn Ngọc Điện (2001), Bình luận hợp đồng thơng dụng luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 20 Trần Cơng Đồn (2000), C h ế định hợp đồng vay tài sản luật dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 21 Trần Ngọc Đường (1996), "Vài suy nghĩ nguyên tắc đạo xây dựng pháp luật nước ta nay", Nhà nước pháp luật, (5) 22 Vũ Thi Én (1997), "Thiệt hại hợp đồng vô hiệu nào", Dân chủ pháp luật, (9) 23 Vũ Thi Én (1998), "Hợp vô hiệu việc giải hậu quả", Dân chủ pháp luật, (8) 24 Nguyễn Đức Giao (2000), "Vị trí, vai trị chế định hợp đồng Bộ luật dân Việt Nam", Thông tin khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 25 Đào Thị Hằng (1999), "Mấy ý kiến hợp đồng lao động vô hiệu", Luật học, (5) 26 Bùi Thị Thanh Hằng (2001), "Hợp đồng lợi ích người thứ ba pháp luật dân sự", Dân chủ pháp luật, (10) 189 27 Hồng Văn Háo (1999), "Tìm hiểu vai trị nhà nước kinh tế thị trường", Luật học, (3) 28 Nguyễn Thúy Hiền (1996), "Hợp dân vô hiệu hậu pháp lý nó", Dân chủ pháp luật, (7-8) 29 Hiến pháp 1946 (1995), Nxb Chínhtrị quốc gia, Hà Nội 30 Hiến pháp 1959 (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Hiến pháp 1980 (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 32 Hiêh pháp 1992 (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Đinh Ngọc Hiện (Chủ nhiệm đề tài) (1999), Vấn đê áp dụng số chế định Bộ luật dân trung thực tiễn xét xử Tòa án, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Hà Nội 34 Đinh Ngọc Hiện (2000), "Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật dân Việt Nam việc giải tranh chấp hợp đồng Tịa án", Thơng tin khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 35 TS Bùi Đăng Hiếu (2001), "Giao dịch dân vô hiệu tương đối giao dịch dân vô hiệu tuyệt đối", Luật học, (10) 36 Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long), tập I, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 37 Hồng Vlệt luật lệ (Luật Gia Long), tập n , Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 38 Hồng Việt luật lệ (Luật Gia Long), tập III, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 39 Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật 40 Hội đồng Chính phủ (1979), Nghị định số 2/CP ngày 4-1, Quy định thủ tục sang tên, trước bạ đỏi với mua bán đất đai nhà cửa 41 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 02/2000/N Q -H Đ TP ngày 23-12, Hướng dẫn áp dụng sô' quy đinh Luật nhân gia đình năm 2000 190 42 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16-4, Hướng dần áp dụng pháp luật việc giải sô loại tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình 43 Hội đồng thẩm phán Tịa ánnhân dân tối cao (2004), Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10-8, Hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải số loại tranh chấp dân sự, nhân gia đình 44 Jérôme Huet (1999), "Giới thiệu pháp luật hợp đồng Pháp", Hội thảo: Pháp luật hợp đồng kinh tế, tổ chức Hà Nội, từ ngày 19/9 đến ngày 21/9 45 Nguyễn Ngọc Khánh (2001), "Giao kết hợp đồng dân số vấn đề lý luận thực tiễn", Kiểm sút, (11) 46 Nguyễn Minh Khuê (2001), "Một số vấn đề giao dịch dân sự", Tòa án nhản dân, (3) 47 Phạm Công Lạc (1995), "Về "điều kiện" hợp đồng có điều kiện", Luật học, (2) 48 Phạm Cơng Lạc (1998), "ý chí giao dịch dân sự", Luật học, (5) 49 Hoàng Thế Liên (2001), "Sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân Việt Nam, yêu cầu xúc trước thềm kỷ XXI", Thông tin khoa học pháp lý, (11+12), Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 50 Nguyễn Văn Luật (Chủ nhiệm đề tài) (2000), Giải yêu cầu tuyên b ố hợp đồng dân vô hiệu thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở, Hà Nội 51 Nguyễn Văn Luật (Chủ nhiệm đề tài) (2002), Cơ sở ỉý luận thực tiễn nâng cao hiệu giải tranh chấp quyền sử dụng đất Tòa án nhân dân, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Hà Nội 52 Luật dân (Le droit civil) (1993), Nxb Thế giới, Hà Nội 53 Luật doanh nghiệp nhà nước (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 54 Luật đất đai 2003 (2003), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 191 55 Luật hôn nhân gia đình (2000), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 56 Luật hợp đồng nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, 1999 57 Luật La M ã (2000), Nxb Tổng hợp Đồng Nai 58 Luật thương mại (1997), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 59 Tướng Duy Lượng (Chủ nhiệm đề tài) (2001), Những vấn đê lý luận thực tiễn nhằm nâng cao hiệu công tác giải tranh chấp thừa k ế Tòa án nhân dân, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Hà Nội 60 Tương Duy Lượng (2002), "Một số vướng mắc kiến nghị phần thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật", Tòa án nhân dân, (8+9) 61 Nguyễn Kim Lượng (2002), "Về việc áp dụng Điều 139 Bộ luật dân sự", Tòa án nhân dân, (6) 62 Tưởng Bằng Lượng (2002), "Di chúc văn hay di chúc miệng có giá trị pháp lý", Tòa án nhân dân, (2) 63 TS Nguyễn Văn Luyện (1999), "Về mối quan hệ luật dân sự, luật kinh tế luật thương mại", Nhà nước pháp luật, (2) 64 Vũ Văn Mẫu (1975), c ổ luật Việt Nam tư pháp sử, II, Sài Gòn 65 Mikazuki Akira (2000), "Lịch sử cấu trúc chế độ pháp luật Nhật Bản sau bắt đầu đại hóa", Thơng tin khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 66 Morishima Akio (2000), "Nguyên lý hợp đồng Bộ luật dân Nhật Bản", Thông tin khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 67 Muto (2001), "ý kiến nhũng điểm cần sửa đổi Bộ luật dân Việt Nam", Thông tin khoa học pháp lý, (11 + 12), Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 68 Phạm Hữu Nghị (1995), "Về giao dịch dân sự, nghĩa vụ dân hợp đồng dân sự", Nhà nước pháp luật, (5) 192 69 Phạm Duy Nghĩa (1997), "Một số vấn đề hợp đồng chuyển giao công nghệ theo pháp luật Việt Nam", Nhà nước pháp luật, (10) 70 Mai Nguyễn (2002), "Từ hợp đồng vơ hiệu kẻ bội tín lợi nhờ pháp luật", Báo ĐỜI sống pháp luật, (11) 71 Nhật kỷ Hội thảo việc xử lý hợp đồng vô hiệu (2003), Báo Diễn đàn doanh nghiệp Câu lạc Luật gia Việt - Đức tổ chức, ngày 28-2, Hà Nội 72 Nhữnẹ quy đinh chung luật hợp đồng Pháp, Đức, Anh, M ỹ (1993), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 73 Niimi (2001), "Tóm tắt kiểm điểm quy định chung phần Ihứ Bộ luật dân Việt Nam", Thông tin khoa học pháp lý, (11 + 12), Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 74 Nomura Toyohiro (2001), "Về trách nhiệm không thực nghĩa vụ dân sự", Thông tin khoa học pháp lý, (11+ 12), Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 75 Phan Tấn Pháp (2002), "Giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu không tn thủ quy định hình thức", Tịa án nhân dân, (6) 76 Pháp lệnh hợp đồng dân 1991 77 Pháp lệnh hợp đồng kinh t ế 1989 78 Pháp lệnh nhà 1991 79 Pháp lệnh vê thừa k ế năm 1990 80 Đinh Mai Phương (2001), "Một số vấn đề sở lý luận thực tiễn hợp đồng dân sự", Thông tin khoa học pháp lý, (11 + 12), Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 81 Sự phát triển pháp luật dân thương mại Pháp (9/1997), Hội thảo khoa học, Hà Nội 193 82 Suzuki Ken (2000), "Đặc điểm nhũng lý luận Luật hợp đồng thống Trung Quốc" Thông tin khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 83 Sắc lệnh 90/SL, ngày 10/10/1945 Chủ tịch nước cho phép tạm sử clụng s ố luật lệ ban hành Bắc - Trung - Nam 84 Sắc lệnh 97/SL ngày 22/5/1950 Chủ tịch nước việc sửa đổimột s ố quy lệ ch ế đinh dân luật 85 Sắc lệnh 85/SL ngày 20/2/1952 Chủ tịch nước ban hành thể lệ trước bạ việc mua bán, cho đổi nhà cửa ruộng đất 86 Lê Minh Tâm (2000), "Khái niệm hiệu pháp luật nhũng tiêu chí xác định hiệu pháp luật", Nhà nước pháp luật, (11) 87 Đinh Văn Thanh (1996), "Hiệu lực thời điểm có hiệu lực hợp dân sự", Luật học, Số chuyên đề Bộ luật dân 88 Đinh Văn Thanh (1999), "Đặc trưng pháp lý hợp đồng dân sự", Luật học, (2) 89 Hoàng Thị Thanh (2001), "Quy định "giao dịch dân vô hiệu không tuân theo thủ tục quy định hình thức" - Những vướng mắc kiến nghị", Tịa án nhân dân, (9) 90 Hồng Ngọc Thỉnh (2000), "Đăng ký tài sản biện pháp pháp lý hữu hiệu bảo vệ quyền sở hữu", Tòa án nhân dân, (8) 91 Lê Thị Bích Thọ (1997), "Vấn đề vơ hiệu việc hồn thiện chế định hợp đồng kinh tế", Nhà nước pháp luật, (3) 92 Lê Thị Bích Thọ (2001), "Một số vấn đề đề nghị giao kết họp đồng theo quy định Bộ luật dân sự", Luật học, (4) 93 Lê Thị Bích Thọ (2001), "Nhầm lẫn - yếu tố dẫn đến sựvôhiệu hợp đồng", Tòa án nhân dân, (8) 94 Lê Thị Bích Thọ (2001), "Phân loại hợp đồng vơ hiệu Nam", Nhà nước pháp luật, (10) theopháp luật Việt 194 95 Lê Thị Bích Thọ (2001), "Tuyên bố hợp đồng kinh tế vô hiệu thực trạng kiến nghị", Tịa án nliân dân, (12) 96 Lê Thị Bích Thọ (2002), "Hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu pháp lý nó”, Thơng tin khoa học pháp lý, (5), Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 97 Thông tư liên tịch số 01/3-1-2002/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-TCĐC Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng cục Địa Hướng dẫn thẩm quyền Tịa án nhân dân việc giả tranh chấp liên quan đến quyền sử dụng đất 98 Tòa án nhân dân tối cao (1985), Báo cáo 158/ BC ngày 25-3, Tổng kết công tác xét xử tranh chấp mua bán nhà cho thuê nhà tư nhân thành phố, thị xã, thi trấn 99 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2001, Hà Nội 100 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2002, Hà Nội 101 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2003, Hà Nội 102 Tịa án nhân dân tối cao (1999), Cơng văn số 16/1999/ KHXX, ngày 1-2, Vê việc giải đáp s ố vấn đê hình sự, dân sự, kinh tế, lao động, hành tố tụng Tịa án nhân dân tối cao 103 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Công văn số 1/2002/TANDTC, ngày 10-6, Giải đáp s ố vấn đề nghiệp vụ Tòa án nhân dân tối cao 104 Tòa án tối cao (1959) Chỉ thị số 772/CT-TATC, v ề việc đình áp dụng Bộ luật đ ế quốc phong kiến 105 Tòa án tối cao (1963), Chỉ thị số 4/DS ngày 14-10, v ề đường lối giải giao dịch hợp pháp bất hợp pháp 195 106 Trần Trung Trực (1997), Một s ố vấn để giao dịch dân hậu pháp lý ạiao dịch dân vô hiệu, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 107 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 108 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình luật La Mã, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 109 Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình luật dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 110 TS Đinh Trung Tụng (2001), "Một số vấn đề hợp đồng Bộ luật dân Việt Nam", Thông tin khoa học pháp lý, (11+12), Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý 111 Đào Trí úc (1999), "Một số vấn đề phương pháp luận nghiên cứu vai trị, vị trí pháp luật trình hợp tác hội nhập quốc tế khu vực", Nhà nước pháp luật, (11) 112 Ưnidroit (1999), Nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 113 ủ y ban Thường vụ Quốc hội (1998), N ghị số 58/1988/NQUBTVQH10 ngày 20-8, Vê giao dịch dân nhà xác lập trước ngày I thủng năm 1991, Hà Nội 114 Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý (1998), Một s ố vấn đề pháp luật dân Việt Nam từ th ế kỷ XV đến thời Pháp thuộc, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 115 Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý (2001), M ột s ố vấn đề sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân Việt Nam, Hà Nội 116 Viện Ngôn ngữ học (1994), Từ điển tiếng V iệt, Nxb Giáo dục, Hà Nội 117 Viện Sử học Việt Nam (1991), Quốc triều hình luật (Luật hình triều Lê), Nxb Pháp lý, Hà Nội ... LÝ LUẬN VỀ GIAO DỊCH DÂN s ự VÔ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ GIAO DỊCH DÂN s ự VÔ HIỆU 1.1 Khái niệm, đặc điểm pháp lý giao dịch dân giao dịch 1? dân vô hiệu 1.2 Khái qưát chung hậu pháp lý giao dịch. .. NHỮNG VẤN ĐỂ LÝ LUẬN VỂ GIAO DICH DÂN s ụ VÔ HIỆU VÀ GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ GIAO DỊCH DÂN s ự VÔ HIỆU 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM PHÁP LÝ C ỦA G IAO DỊCH DÂN s ự VÀ GIAO DỊCH DÂN s ự VÔ HIỆU 1.1.1... Việc nghiên cứu giao dịch dân sự, giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu nhiều nhà khoa học pháp lý quan tâm thời kỳ, góc độ khác Nhìn chung, vấn đề giao dịch dân vô