Thực trạng giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng tại tòa án nhân dân thành phố thanh hóa

Thời gian qua, Cùng với đó liên ngành Toà án, Viện kiểm sát, Bộ tư pháp đã ban hành Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 của Tòa án nhân dân tố

TRẦN THỊ THU HIỀN

THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA VIỆC NAM NỮ CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HOÁ

LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC

Hà Nội - 2017

TRẦN THỊ THU HIỀN

THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA VIỆC NAM NỮ CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HOÁ

LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Dân sự và tố tụng dân sự

Mã số: 60380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THỊ LAN

riêng tôi

Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu trong luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, được trích dẫn đúng theo quy định

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luận văn này

Tác giả luận văn

Luật HN&GĐ Luật Hôn nhân và gia đình

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

PHẦN MỞ ĐẦU 1

Chương 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA VIỆC CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG 8

1.1 Khái niệm chung về chung sống như vợ chồng và giải quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng 8

1.1.1.Khái niệm nam nữ chung sống như vợ chồng 8

1.1.2.Khái niệm giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng 16

1.2 Sơ lược pháp luật điều chỉnh quyền và lợi ích của nam, nữ chung sống như vợ chồng và giải quyết hậu quả pháp lý 18

1.2.1 Giai đoạn áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 và giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng 18

1.2.2 Giai đoạn áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 và giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng 20

1.2.3 Giai đoạn áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng 22

1.3 Pháp luật hiện hành về giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng 25

1.3.1 Giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng không trái pháp luật 25

1.3.1.1 Về quan hệ nhân thân 25

1.3.2.2 Về quan hệ tài sản 26

1.3.2.3 Về quan hệ giữa cha, mẹ và con 27

1.3.2 Giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng trái pháp luật 34

1.3.2.1 Giải quyết về dân sự 34

1.3.2.2 Giải quyết về hành chính 36

1.3.2.3 Giải quyết về hình sự 37

1.3.3 Giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng và được pháp luật công nhận là vợ chồng 38

1.3.3.1 Về quyền nhân thân 39

1.3.3.2 Về quan hệ tài sản 39

1.3.3.3 Về quan hệ giữa cha, mẹ và con 40

Kết luận chương 1 41

Chương 2 GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA VIỆC NAM NỮ CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HOÁ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 42

2.1 Giải quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng tại Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá 42

2.1.1 Những vấn đề còn vướng mắc trong việc giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng tại toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá 45

2.1.2 Một số vụ việc điển hình 48

2.2 Một số kiến nghị nâng cao hiệu quả điều chỉnh hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng 54

2.2.1 Về bổ sung cơ sở pháp lý 55

2.2.2 Về giải quyết các hậu quả cụ thể 58

Kết luận chương 2 63

KẾT LUẬN 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu

Chung sống như vợ chồng - hay tình trạng nam, nữ tổ chức chung sống với nhau mà không đăng ký kết hôn - là một hiện tượng xã hội đã và đang tồn tại trong

xã hội Việt Nam và đang có xu hướng tăng về cả số lượng và tính chất quan hệ Tình trạng này diễn ra không chỉ đối với các cặp nam nữ từ trước ngày 03/01/1987

do hoàn cảnh chiến tranh hay trình độ pháp luật còn thấp mà ngay cả với cả cặp nam nữ sau khi có Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 có đủ các điều kiện để đăng

ký kết hôn mà không đăng ký, đặc biệt đối với giới trẻ thế hệ sinh năm từ

1980-1990 đang hướng đến quan niệm mới về cuộc sống, tình bạn, tình yêu, hôn nhân với

sự thể hiện tự do và cởi mởi hơn so với các thế hệ trước Có thể nói tình trạng nam,

nữ chung sống với nhau như vợ chồng là một hiện tượng khá phổ biến trong xã hội nước ta và ngày càng có chiều hướng gia tăng Đặc biệt trong bối cảnh hiện nay, khi đất nước đang trong quá trình đẩy mạnh nền công nghiệp hóa, hiện đại hóa, thực hiện chính sách mở cửa, giao lưu với tất cả các quốc gia trên thế giới, mặt trái của nền kinh tế thị trường đã làm thay đổi không nhỏ tới quan điểm về tình yêu và hôn nhân; với tâm lý ngại đi đăng ký kết hôn bởi lý do không muốn thực hiện các thủ tục hành chính, con người với lối sống tự do, phóng túng, không muốn bị ràng buộc

về mặt pháp lý Việc chung sống này thể hiện dưới các dạng thức khác nhau đã tạo

ra nhiều hậu quả không tốt đối với đời sống hôn nhân và gia đình

Điều này đã trở thành vấn đề nổi cộm không chỉ với gia đình mà đối với cả xã hội, vì nó phá vỡ nguyên tắc, chuẩn mực liên quan đến hôn nhân như thiếu sự tham gia và chứng kiến của gia đình, xã hội và cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc đăng ký kết hôn trước khi họ trở thành vợ chồng của nhau Mặt khác, quan hệ hôn nhân của họ không có ràng buộc về mặt pháp lý vậy khi có tranh chấp xảy ra hay quyền lợi các bên bị xâm phạm mà có yêu cầu giải quyết ly hôn, pháp luật sẽ giải quyết như thế nào?

Luật hôn nhân và gia đình 2014 ra đời là một bước tiến quan trọng trong hệ thống pháp luật của nước ta nói chung, trong lĩnh vực hôn nhân gia đình nói riêng Luật đã có những quy định cụ thể điều chỉnh đối với trường hợp nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng Thời gian qua, Cùng với đó liên ngành Toà án, Viện kiểm sát, Bộ tư pháp đã ban hành Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp về hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật HN&GĐ quy định hướng dẫn giải quyết đối với trường hợp nam, nữ chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn nhưng vẫn chưa có quy định đầy đủ

về giải quyết hậu quả của tình trạng này đã dẫn tới việc giải quyết các tranh chấp trở lên phức tạp, quyền lợi của các bên chưa được đảm bảo, công tác xét xử của Tòa án gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong quá trình áp dụng pháp luật

Vì vậy, nghiên cứu các trường hợp chung sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn và hậu quả pháp lý của tình trạng này nhằm nâng cao ý thức pháp luật của nhân dân trong việc xác lập quan hệ hôn nhân Đặc biệt, nghiên cứu các quy định của pháp luật đối với các trường hợp chung sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn còn nhằm nâng cao hiệu quả công tác xét xử của Tòa án nhân dân đối với các tranh chấp hôn nhân và gia đình nói chung và tranh chấp liên quan đến việc chung sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn nói riêng là vô cùng cần thiết

Nghiên cứu và phân tích những quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình năm 2014 trong vấn đề giải quyết hậu quả của việc nam, nữ chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn là đòi hỏi khách quan và cấp thiết hiện nay, điều này giúp nâng cao ý thức pháp luật của người dân trong việc xác lập quan hệ hôn nhân, nâng cao hiệu quả trong công tác xét xử của Tòa án trong lĩnh vực hôn nhân

và gia đình Từ đó góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật của nước ta, xây dựng gia đình hạnh phúc, tiến bộ, xã hội phát triển Xuất phát từ những lý do trên, tác giả

lựa chọn đề tài: “Thực trạng giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung

sống như vợ chồng tại Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá” làm Luận văn

thạc sĩ của mình

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Vấn đề chung sống như vợ chồng đã, đang và sẽ luôn tồn tại trong xã hội chúng ta Nhằm hạn chế và giải quyết hậu quả của thực trạng này, pháp luật Việt Nam đã có nhiều quy định liên quan đến việc chung sống như vợ chồng để góp phần điều chỉnh suy nghĩ và hành vi của các cá nhân, đồng thời giúp cho các cơ quan thi hành pháp luật áp dụng đúng và thống nhất pháp luật

Thời gian qua, đã có một số công trình khoa học nghiên cứu về vấn đề nam nữ chung sống như vợ chồng sau:

Một số giáo trình, sách chuyên khảo điển hình như: “Giáo trình Luật hôn nhân

và gia đình Việt Nam” (2014)- Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân

dân, Hà Nội;“Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về Luật hôn nhân và gia đình năm

2000” của PGS.TS.Nguyễn Văn Cừ- ThS.Ngô Thị Hường (2002), Nxb Chính trị

quốc gia, Hà Nội;“Bình luận khoa học Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm

2000” của TS.Đinh Thị Mai Phương (2004), Nxb Chính trị quốc gia; “Bình luận khoa học Luật HN&GĐ Việt Nam”của tác giả Nguyễn Ngọc Điện (2002), Nxb trẻ,

Hồ Chí Minh;…

Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường về “Giải quyết vấn đề hôn nhân thực

tế theo Luật hôn nhân và gia đình năm 2000” do PGS.TS Nguyễn Văn Cừ - trưởng

bộ môn Luật hôn nhân và gia đình Trường đại học Luật Hà Nội làm chủ biên; Một số khoá luận tốt nghiệp đại học, luận văn thạc sĩ: Lê Thị Thu Trang

(2010),Vấn đề nam nữ chung sống như vợ chồng dưới góc độ bảo vệ phụ nữ và trẻ

em, khoá luận tốt nghiệp, trường đại học Luật Hà Nội, Hoàng Hạnh Nguyên (2011), Những khía cạnh pháp lý của thực tế chung sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn ở Việt Nam, luận văn thạc sĩ, Khoa luật- đại học quốc gia Hà Nội; Nông Thị

Hồng Yến (2015), Hậu quả pháp lý của việc nam, nữ chung sống như vợ chồng theo

pháp luật hôn nhân và gia đình Việt Nam hiện hành, luận văn thạc sĩ, Khoa luật- đại

học quốc gia Hà Nội; Nguyễn Thị Phương Thảo (2015), Chung sống như vợ chồng -

Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, luận văn thạc sĩ, Đại học Luật Hà Nội…

Ngoài ra còn có một số bài viết trên các tạp chí chuyên ngành với nội dung

liên quan đến vấn đề chung sống như vợ chồng, đó là: bài viết “Vấn đề hôn nhân

thực tế theo Luật hôn nhân gia đình Việt Nam” của tác giả PGS.TS Nguyễn Văn

Cừ (Tạp chí luật học số 5/2000); “Về sự điều chỉnh pháp luật đối với quan hệ chung

sống như vợ chồng” của tác giả Thái Trung Kiên (Tạp chí Nhà nước và pháp luật số

1/2005); “Cần có hướng dẫn thống nhất về thụ lý yêu cầu ly hôn hay không công

nhận vợ chồng và thủ tục giải quyết” của tác giả Đoàn Đức Lương (Tạp chí Kiểm

sát số 9/2005); “Những vướng mắc trong việc thụ lý giải quyết ly hôn với những

trường hợp chung sống như vợ chồng không có đăng ký kết hôn”, tác giả Đào Mai

Hường - Tòa án nhân dân; “Vấn đề chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết

hôn theo pháp luật về hôn nhân và gia đình”, tác giả Bùi Huyền (Dân chủ và Pháp

luật.- Số chuyên đề Sửa đổi, bổ sung Luật hôn nhân và gia đình năm 2000/2013);

“chung sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn: thực trạng và kiến nghị hoàn

thiện pháp luật”, tác giả Lê Thu Trang (Tạp chí Kiểm sát số 7/2017);…

Nhóm giáo trình, sách bình luận thường không đi sâu vào vấn đề chung sống như vợ chồng mà chỉ tập trung vào các khía cạnh chính của hôn nhân - gia đình là kết hôn, ly hôn

Ngoài ra, về mặt đời sống xã hội, chung sống như vợ chồng được nghiên cứu một cách khá toàn diện nhưng còn thiếu tập trung, thường mỗi một bài nghiên cứu của một tổ chức, cá nhân cụ thể chỉ nghiên cứu về một nhóm đối tượng nhất định như: chung sống như vợ chồng giữa nam và nữ dưới góc độ “sống thử”; chung sống như vợ chồng giữa những người đồng giới, chuyển giới của các tổ chức bảo vệ quyền lợi cho đối tượng này;…

Như vậy, có thể thấy, dưới cả hai góc độ là xã hội và pháp luật, dù không nhiều nhưng cũng đã xuất hiện các công trình khoa học nghiên cứu về chung sống như vợ chồng Tuy nhiên, nghiên cứu về hậu quả pháp lý của việc chung sống như

vợ chồng cũng như thực tiễn áp dụng là chưa có nhiều công trình và bài viết đề cập đến.Trên cơ sở kế thừa những thành tựu nghiên cứu của các công trình đã được công bố trước đó, luận văn đi sâu vào nghiên cứu khía cạnh thực trạng giải quyết

hậu quả pháp lý của việc chấm dứt việc chung sống như vợ chồng

3 Mục tiêu nghiên cứu và mục đích nghiên cứu của luận văn

- Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là trên cơ sở nghiên cứu về lý luận và

pháp luật về giải quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng và thực tiễn giải quyết tại Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá; qua đó đề xuất một số ý kiến để nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về giải quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng trong việc xét xử tại Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá

- Nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn:

+ Làm rõ những vấn đề lý luận để đưa ra khái niệm về chung sống như vợ chồng; + Làm rõ các trường hợp chung sống như vợ chồng;

+ Khái quát pháp luật Việt Nam trong giai đoạn từ năm 1959 đến trước năm

2014 quy định về giải quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng; + Phân tích, đánh giá quy định của Luật hôn và nhân gia đình năm 2014 giải quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng;

+ Tìm hiểu thực tiễn áp dụng xét xử của Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá về giải quyết quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng trong 05 năm (từ năm 2013 đến năm 2016), 6 tháng đầu năm 2017 và qua các vụ án cụ thể + Trên cơ sở tìm hiểu những vấn đề lý luận và thực trạng thực thi pháp luật như trên, đề xuất các giải pháp hoàn thiện cụ thể những kiến nghị nhằm hoàn thiện khung pháp lý và nâng cao chất lượng xét xử các vụ án hôn nhân gia đình

4 Phạm vi nghiên cứu của đề tài

Dưới góc độ phạm vi nghiên cứu của một luận văn thạc sĩ, tác giả tập trung nghiên cứu về một số vấn đề lý luận cơ bản liên quan đến chung sống như vợ chồng; quy định của pháp luật hiện hành liên quan đến vấn đề này, đặc biệt là các quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và các văn bản hướng dẫn luật này; thực tiễn giải quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng tại Toà

án nhân dân thành phố Thanh Hoá

Trong đó, tác giả còn trích dẫn và phân tích một số vụ án điển hình mà Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá đã giải quyết, số liệu thống kê thực tế về chung sống như vợ chồng trong nhiều giai đoạn khác nhau để bài viết thêm tính thuyết phục

5 Đối tượng nghiên cứu của đề tài

Luận văn nghiên cứu về vấn đề hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng khi ly hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; nêu và phân tích các hạn chế của pháp luật; nghiên cứu thực tiễn các vấn đề liên quan đến việc chung sống như vợ chồng Từ đó, tác giả nêu lên những đề xuất nhằm hoàn thiện quy định của pháp luật

6 Phương pháp nghiên cứu

Dựa trên cơ sở là các phương pháp luận của chủ nghĩa Mac-Lenin, tư tưởng

Hồ Chí Minh, quan điểm của Đảng và nhà nước ta về hôn nhân gia đình,

Luận văn được thực hiện thông qua các phương pháp như sau:

- Phương pháp phân tích: được sử dụng khi phân tích các vấn đề liên quan đến hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng;

- Phương pháp tổng hợp: Được sử dụng để khái quát hóa nội dung cần nghiên cứu, đưa ra hướng nghiên cứu một cách có lô-gic để làm sáng tỏ vấn đề cần nghiên cứu;

- Phương pháp so sánh: Được sử dụng để nghiên cứu, xem xét pháp luật Việt Nam qua các thời kỳ về việc chung sống như vợ chồng là liên hệ với pháp luật của một số quốc gia khác trên thế giới;

- Phương pháp thống kê: được thực hiện trong quá trình khảo sát thực tiễn hoạt động xét xử của ngành Toà án, qua số liệu của các cơ quan khác trong quá trình triển khai các quy định của Luật hôn nhân và gia đình nói chung và các quy định về hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng nói riêng Trên cơ sở các số liệu đó, giúp ta tìm ra mối liên hệ giữa các quy định của pháp luật với thực tiễn áp dụng đã thực sự đi vào đời sống và phát huy tác dụng hay chưa? Từ đó, đưa

ra các kiến nghị hoàn thiện pháp luật về hậu quả pháp lý của việc chung sống như

vợ chồng với thực tiễn đời sống xã hội

7 Ý nghĩa nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn

Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ra đời đã quy định về việc giải quyết hậu quả việc nam, nữ chung sống như vợ chồng trong ba Điều luật: Điều 14, 15 và 16

Ngoài ý nghĩa là một công trình nghiên cứu riêng của hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng để hoàn thành chương trình học tập và báo cáo tốt nghiệp lớp Cao học ứng dụng Luật dân sự khoá 23 của trường Đại học Luật Hà Nội, việc nghiên cứu đề tài còn có ý nghĩa đi sâu phân tích các quy định của pháp luật cũng như thực tiễn áp dụng pháp luật đối với những trường hợp chung sống như vợ chồng ở tỉnh Thanh Hoá, để từ đó đưa ra những đề xuất, kiến nghị nhằm mục đích xây dựng và hoàn thiện pháp luật

Luận văn có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho người học ở các cơ

sở đào tạo luật của Việt Nam trong chuyên ngành luật hôn nhân và gia đình Đồng thời có thể làm tài liệu tham khảo cho Thẩm phán, Kiểm sát viên nghiên cứu, vận dụng và thực hiện trong thực tiễn công tác Luận văn có thể là tài liệu tham khảo trong việc hoàn thiện quy định của pháp luật, cho việc xây dựng các quy chế hoạt động của Toà án nhân dân cũng như các quy chế phối hợp liên ngành, phục vụ cho công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành, bồi dưỡng cán bộ của Toà án Luận văn cũng

là một nguồn tài liệu cho những bạn đọc quan tâm đến lĩnh vực khoa học này

8 Kết cấu của luận văn

Ngoài Phần mở đầu, Phần kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn có nội dung chính như sau:

Chương 1: Khái quát chung về giải quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng

Chương 2: Giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ

chồng tại Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá và một số kiến nghị

Chương 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ

CỦA VIỆC CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG

1.1 Khái niệm chung về chung sống như vợ chồng và giải quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng

1.1.1 Khái niệm nam nữ chung sống như vợ chồng

với nhau làm gì đó, như vậy, “chung sống” là cùng sống với nhau “Vợ chồng” là danh từ chỉ vợ và chồng nói chung Từ đây, gộp nghĩa của hai từ lại ta có thể hiểu,

“chung sống như vợ chồng” là việc cùng sống với nhau và coi nhau như vợ chồng mặc dù chưa đăng ký kết hôn

Trên thực tế, có nhiều khái niệm chung sống như vợ chồng như:

Dưới góc nhìn của những nhà xã hội, văn hóa, chung sống như vợ chồng là việc sống thử - chung sống phi hôn nhân, theo đó các cặp nam nữ về sống chung với nhau như vợ chồng, nhưng không tổ chức hôn lễ cũng như đăng ký kết hôn Dưới góc độ pháp lý thuật ngữ “chung sống như vợ chồng” chỉ quan hệ vợ chồng mà khi xác lập quan hệ đó các bên nam nữ không tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật Mặc dù, không có giấy chứng nhận kết hôn nhưng các bên nam nữ vẫn chung sống với nhau như vợ chồng và thực hiện các quyền và nghĩa vụ của vợ chồng với nhau, với gia đình và xã hội

Tuy nhiên, cần phải thấy rằng, hai quan điểm kể trên đều chưa bao quát được toàn bộ các trường hợp chung sống như vợ chồng và đặc điểm của nó

Bởi, thứ nhất, về mặt chủ thể, ở cả hai khái niệm đều chỉ nói tới nhóm chủ thể duy nhất là nam - nữ Nhưng trong thực tế, ta không thấy hiếm gặp các trường hợp chung sống như vợ chồng giữa nam - nam; nữ - nữ; người chuyển giới nhưng chưa tiến hành phẫu thuật chuyển đổi giới tính, mặc dù ở cả phương diện sinh học và pháp luật đều đang mang một giới tính nhưng lại chung sống với người cùng giới

tính đó của mình Ví dụ như những trường hợp vì không có đủ khả năng tài chính,

lo sợ các vấn đề y tế mà không tiến hành phẫu thuật chuyển giới, nhìn bề ngoài và trên giấy tờ là nam nhưng vẫn yêu và sống chung với một nam giới khác Ngoài ra, đối với người chuyển giới còn có trường hợp người đó đã phẫu thuật chuyển đổi giới tính, nghĩa là về mặt hình hài người đó hoàn toàn khác biệt với giới tính ghi trong các giấy tờ tùy thân mà pháp luật quy định Khi đó, việc chung sống giữa họ

sẽ được thực hiện với một người khác giới tính hiện có của mình Như vậy, hai khái niệm đã làm hẹp phạm vi chủ thể cần có

Thứ hai, là về hành vi chung sống Trong việc chung sống như vợ chồng phải

có chứng cứ là hai người đã và đang chung sống với nhau như vợ chồng về mặt thực tế, nếu không có hành vi chung sống thì vấn đề công nhận vợ chồng cũng không cần phải đặt ra Trong thực tế việc xác định nam nữ chung sống như vợ chồng gặp nhiều khó khăn Căn cứ để làm chuẩn mực cho việc đánh giá về hành vi chung sống như vợ chồng của các bên hết sức đa dạng và phong phú Vì vậy, tổng hợp qua thực tiễn xét xử của Toà án ta có thể chia thành hai nhóm biểu hiện của hành vi chung sống như vợ chồng là tổ chức chung sống công khai, có thể tổ chức

lễ cưới hoặc không, có thể có đời sống tình dục hoặc không, cùng tiến hành chăm sóc, yêu thương lẫn nhau Hoặc là việc chung sống lén lút, không công khai, cũng

có thể có đời sống tình dục hoặc không và vẫn coi nhau như vợ chồng mà chăm sóc nhau Như vậy, một khái niệm hoàn chỉnh phải nêu bật lên được cả hai nhóm hành

vi là công khai và không công khai Tuy nhiên, đọc hai khái niệm nêu trên, ta không thấy xuất hiện yếu tố hành vi chung sống

Thứ ba là về hậu quả của hành vi Đây là một yếu tố quan trọng, giúp ta phân biệt được chung sống như vợ chồng với một vài các hiện tượng khác như ngoại tình, cặp bồ Ta có thể kể tới một số hậu quả trên thực tế như: có con chung, có tài sản chung,… Tuy nhiên, trên góc độ thực tế, có thể nhận định rằng, việc có con chung hay tài sản chung… là điều tất yếu xảy ra với những cặp chung sống như vợ chồng Và vì vậy, theo ý kiến của tác giả, không nhất thiết phải đề cập tới phương diện này trong khái niệm

Như vậy, từ ba phân tích kể trên, ta chưa có được một khái niệm hoàn chỉnh cho chung sống như vợ chồng Hiện nay, mặc dù trên nhiều lĩnh vực, phương diện,

có nhiều nhà nghiên cứu hay các luật sư, thẩm phán đã đưa ra quan điểm nhưng hầu như vẫn chưa có một khái niệm nào là thực sự đầy đủ và bao hàm toàn bộ các trường hợp cũng như biểu hiện của nó trên thực tế

Luật hôn nhân và gia đình (Luật HN&GĐ) năm 2014 ra đời đã quy

định tại Khoản 7 Điều 3 như sau: “Chung sống như vợ chồng là việc nam, nữ tổ

chức cuộc sống chung và coi nhau là vợ chồng” Như vậy, kể từ ngày

01/01/2015 (ngày Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực) thì đây là khái niệm pháp lý chính thức dành cho người dân, người thực thi pháp luật và áp dụng pháp

luật Tuy nhiên, căn cứ vào ba tiêu chí phân tích như trên, khái niệm mà Luật HN&GĐ đưa ra vẫn chưa hoàn chỉnh và còn nhiều thiếu sót

Chung sống như vợ chồng mà pháp luật thừa nhận chỉ tồn tại giữa nam và

nữ Nhưng cần lưu ý rằng, việc xác định giới tính là nam hay nữ sẽ được căn cứ vào các giấy tờ tùy thân như chứng minh thư, giấy khai sinh, hộ khẩu,… chứ không phải căn cứ vào ngoại hình hay bản chất con người thật Điều này đã vô tình làm thiếu đi một nhóm các chủ thể khác Đồng thời cũng là sự bất bình đẳng với những người đồng giới, chuyển giới

Về hành vi, ở đây luật chỉ nêu lên một cụm từ mơ hồ và khó hiểu là “tổ chức

cuộc sống chung” Do đó, để hiểu một cách đầy đủ thì ta cần hiểu là việc có tổ chức

lễ cưới khi về chung sống như với nhau, việc nam nữ về chung sống với nhau có được gia đình (một hoặc hai bên) chấp nhận, cùng chung sống dưới một mái nhà một cách công khai hoặc không công khai, thường xuyên, có quan hệ tình dục với nhau hoặc không

Cụm từ “coi nhau là vợ chồng” cũng là cụm từ chung chung Ta có thể tạm

hiểu đây là cách thức mà hai bên chung sống, đối xử với nhau và xuất phát từ đây sẽ

phát sinh ra hậu quả của hành vi như đã trình bày ở trên Hai bên “coi nhau là vợ

chồng” nên chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình, họ trao cho nhau

những quyền và gánh vác các nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho các cặp đôi đã đăng ký kết hôn như việc tôn trọng, yêu thương, vun đắp cuộc sống gia đình

Một lần nữa, cần khẳng định rằng, luật thực định đã đưa ra một khái niệm chưa hoàn chỉnh, chưa phù hợp với thực tiễn cuộc sống ngày nay Khái niệm mà Luật HN&GĐ quy định không chỉ chưa bao quát được toàn bộ các nhóm chủ thể

mà còn thiếu những thông tin cần thiết, cụ thể để nhận biết quan hệ này

Căn cứ vào một loạt các phân tích kể trên, tác giả xin đưa ra khái niệm chung

sống như vợ chồng như sau: Chung sống như vợ chồng là việc hai cá nhân thoả

thuận chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn”

Thực tế trong những năm qua cho thấy tình trang nam nữ chung sống như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn xảy ra tương đối phổ biến Có rất nhiều nguyên nhân, lý do dẫn đến việc nam nữ chung sống như vợ chồng mà không đăng

ý kết hôn, do vậy trên thực tế cũng tồn tại nhiều trường hợp chung sống như vợ chồng trong xã hội Mỗi loại hình chung sống lại mang trong mình căn nguyên khác nhau từ đó cũng để lại những hậu quả khác nhau, do vậy cách giải quyết hậu quả pháp lý cũng từ đó mà khác nhau Căn cứ vào các quy định của Luật HN&GĐ, trong phạm vi nghiên cứu của luận văn, tác giả xin đưa ra một số trường hợp chung sống như vợ chồng đang tồn tại trong xã hội hiện nay:

* Nam nữ chung sống như vợ chồng không trái pháp luật

Nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng không bị coi là trái pháp luật là việc chung sống như vợ chồng không vi phạm các hành vi cấm quy định tại các các điểm b,c và d Khoản 2 Điều 5 Luật HN&GĐ năm 2014:

- Không tảo hôn;

- Không chung sống như vợ chồng với người đang có vợ, có chồng hoặc chung sống như vợ chồng hoặc chưa có vợ, chưa có chồng màchung sống như

vợ chồng với người đang có chồng, có vợ;

- Không chung sống như vợ chồng giữa những người cùng dòng máu về trực hệ; giữa những người có họ trong phạm vi ba đời; giữa cha, mẹ nuôi với con nuôi; giữa người đã từng là cha, mẹ nuôi với con nuôi, cha chồng với con dâu,

mẹ vợ với con rể, cha dượng với con riêng của vợ, mẹ kế với con riêng của chồng

Tuy nhiên, hiện nay pháp luật về hôn nhân gia đình chưa quy định cụ thể về các trường hợp chung sống như vợ chồng cụ thể mà lại chỉ đề cập đến thuật ngữ:

“nam, nữ có điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như

vợ chồng” (khoản 1, Điều 14 Luật HN&GĐ 2014) Việc quy định về việc chung

sống như vợ chồng như vậy là chưa đầy đủ và chính xác, nội hàm của khái niệm này chưa liệt kê đầy đủ các trường hợp chung sống như vợ chồng trên thực tế Như vậy, khái niệm đó hẹp hơn so với trường hợp chung sống như vợ chồng không trái pháp luật ở trên

* Nam nữ chung sống như vợ chồng trái pháp luật

Chung sống như vợ chồng trái pháp luật là việc nam nữ chung sống với nhau nhưng không tiến hành đăng kí kết hôn (ĐKKH); đồng thời việc chung sống này vi phạm quy định cấm của pháp luật tại Điều 5, Luật HN&GĐ năm 2014 Luật HN&GĐ 2014 không quy định về như thế nào là chung sống như vợ chồng trái pháp luật, tuy nhiên dựa trên điều luật đó cùng các văn bản hướng dẫn khác có liên quan, ta có thể chia chung sống như vợ chồng trái pháp luật thành các trường hợp

Thứ nhất, chung sống như vợ chồng khi một bên hoặc cả hai bên dưới tuổi luật

định (chưa đến tuổi kết hôn)

Độ tuổi là một trong những điều kiện đầu tiên trong việc kết hôn được quy

định tại Điều 8 Luật HN&GĐ năm 2014 “Nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18

tuổi trở lên”

Đồng thời, Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ

Tư pháp về hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật HN&GĐ (sau đây gọi là

TTLT số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP) cũng quy định “Nam từ đủ

20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 8 của

Luật HN&GĐ là trường hợp nam đã đủ hai mươi tuổi, nữ đã đủ mười tám tuổi trở lên và được xác định theo ngày, tháng, năm sinh

Trường hợp không xác định được ngày sinh, tháng sinh thì thực hiện như sau: a) Nếu xác định được năm sinh nhưng không xác định được tháng sinh thì tháng sinh được xác định là tháng một của năm sinh;

b) Nếu xác định được năm sinh, tháng sinh nhưng không xác định được ngày sinh thì ngày sinh được xác định là ngày mùng một của tháng sinh

Tảo hôn là việc lấy vợ, lấy chồng khi một bên hoặc cả hai bên chưa đủ tuổi kết hôn theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 8 của luật này Mặt khác điểm b khoản 2 Điều 5 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định cấm hành vi tảo hôn Do đó có thể khẳng định việc chung sống như vợ chồng dưới tuổi luật định không đăng kí kết hôn là chung sống như vợ chồng trái pháp luật

Nguyên nhân của tình trạng này là do phong tục tập quán của địa phương hay

là do nguyện vọng của hai bên gia đình mong muốn các con được thành lập gia đình sớm, hoặc do tình yêu đôi lứa của hai bên nam nữ màhọ muốn chung sống với nhau

dù chưa đến tuổi được kết hôn Tảo hôn không chỉ là việc nam, nữ kết hôn trước tuổi luật định mà còn bao gồm cả trường hợp nam, nữ chung sống như vợ chồng trước tuổi luật định

Thứ hai, chung sống như vợ chồng giữa nam và nữ mà một bên hoặc cả hai

bên đang có vợ, có chồng

Tại Điểm c khoản 2 Điều 5 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định về cấm các

hành vi để bảo vệ chế độ hôn nhân và gia đình :“người đang có vợ có chồng mà kết

hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc chưa có vợ, chưa có chồng

mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chồng, có vợ”

Cùng theo quy định tại khoản 4 Điều 2 TTLT số

01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP thì “Người đang có vợ hoặc có chồng” quy định tại điểm c khoản

2 Điều 5 của Luật HN&GĐ là người thuộc một trong các trường hợp sau đây:

“a) Người đã kết hôn với người khác theo đúng quy định của pháp luật

về hôn nhân và gia đình nhưng chưa ly hôn hoặc không có sự kiện vợ (chồng) của họ chết hoặc vợ (chồng) của họ không bị tuyên bố là đã chết;

b) Người xác lập quan hệ vợ chồng với người khác trước ngày

03-01-1987 mà chưa đăng ký kết hôn và chưa ly hôn hoặc không có sự kiện vợ (chồng) của họ chết hoặc vợ (chồng) của họ không bị tuyên bố là đã chết; c) Người đã kết hôn với người khác vi phạm điều kiện kết hôn theo quy định của Luật HN&GĐ nhưng đã được Tòa án công nhận quan hệ hôn nhân

bằng bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và chưa ly hôn hoặc không có sự kiện vợ (chồng) của họ chết hoặc vợ (chồng) của họ không

bị tuyên bố là đã chết.”

Như vậy, có thể nói một người đang có vợ, có chồng được hiểu là khi người đó đang tồn tại một quan hệ hôn nhân hợp pháp thì được coi là đang có vợ có chồng Nguyên nhân này là do mặt trái của nền kinh tế thị trường dẫn đến sự xuống cấp về đạo đức, tác động đến quan hệ vợ chồng, nhiều giá trị tốt đẹp của gia đình Việt Nam bị phá vỡ, hiện tượng ngoại tình diễn ra ngày một nhiều, ngoại tình không chỉ có ở người chồng mà còn xảy ra ở người vợ Tình trạng này làm hạnh phúc gia đình không còn được bền vững

Thứ ba, trường hợp thuộc điểm d khoản 2 Điều 5 Luật HN&GĐ năm 2014

Điểm d khoản 2 Điều 5 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “kết hôn hoặc

chung sống như vợ chồng giữa những người cùng dòng máu trực hệ, giữa những người có họ trong phạm vi ba đời, giữa cha, mẹ nuôi với con nuôi, giữa những người đã từng là cha, mẹ nuôi với con, cha chồng với con dâu, mẹ vợ với con rể, cha dượng với con riêng của vợ, mẹ kế với con riêng của chồng”

Trường hợp này bị coi là chung sống trái pháp luật, các quan hệ này mang tính chất “loạn luận” làm cho đời sau phải gánh chịu hậu quả do đời trước để lại, ảnh hưởng tới chất lượng nòi giống Do đó, pháp luật cấm hành vi này bởi nó sẽ làm mất đi giá trị tốt đẹp của gia đình Việt Nam Tình trạng này thường diễn ra ở những nơi có đồng bào dân tộc Họ là những người có trình độ dân trí thấp, không hiểu biết pháp luật Tình trạng này dẫn đến nhiều trường hợp hôn nhân cận huyết, làm ảnh hưởng không nhỏ tới giống nòi

Như vậy, chung sống như vợ chồng nếu thuộc các hành vi quy định ở trên thì

sẽ là các hành vi chung sống như vợ chồng trái pháp luật

* Giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng và

được pháp luật công nhận là vợ chồng

Nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng có giá trị pháp lý là những trường hợp nam, nữ chung sống như vợ chồng trước ngày 03/01/1987 (trước ngày Luật

HN&GĐ năm 1986 có hiệu lực) Những trường hợp này thì dù họ đăng ký kết hôn hay không thì thời kỳ hôn nhân của họ vẫn được tính từ thời điểm họ chung sống với nhau

Cũng tại điểm b khoản 4 Điều 2 sau đây gọi là TTLT số

01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP quy định:“Người đang có vợ hoặc có chồng” quy định

tại điểm c khoản 2 Điều 5 của Luật HN&GĐ năm 2014 là người thuộc trường hợp

sau đây: “Người xác lập quan hệ vợ chồng với người khác trước ngày 03-01-1987

mà chưa đăng ký kết hôn và chưa ly hôn hoặc không có sự kiện vợ (chồng) của họ chết hoặc vợ (chồng) của họ không bị tuyên bố là đã chết”

Và tại Khoản 3, Điều 25, thông tư số 15/2015/TT-BTP ngày ngày 16 tháng 11

năm 2015 của Bộ tư pháp quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật hộ tịch và Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2015 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật hộ tịch, hướng dẫn về cách ghi

“Tình trạng hôn nhân” trong giấy xác nhận tình trạng hôn nhân đối với trường hợp

chung sống như vợ chồng trước ngày 03/01/1987 như sau: “Nếu là trường hợp

chung sống với nhau như vợ chồng trước ngày 03/01/1987 và vẫn chung sống với nhau mà chưa đăng ký kết hôn thì ghi “Hiện tại đang có vợ/chồng là bà/ông ”

Như vậy, căn cứ vào những văn bản hướng dẫn trên thì trường hợp nam, nữ chung sống như vợ chồng trước ngày 03/01/1987 vẫn được pháp luật thừa nhận quan hệ hôn nhân Theo đó, khi có yêu cầu ly hôn sẽ được thụ lý giải quyết việc ly hôn nếu các bên có yêu cầu, quyền và nghĩa vụ của các bên được pháp luật giải quyết như đối với trường hợp vợ chồng ly hôn Quyền lợi của người phụ nữ sẽ được bảo vệ như người vợ trong trường hợp nam, nữ có đăng ký kết hôn Nếu người vợ đang có thai, sinh con hoặc nuôi con dưới 12 tháng tuổi thì người chồng không được quyền yêu cầu ly hôn, hay nói cách khác người chồng bị hạn chế quyền yêu

Việc pháp luật quy định như vậy là hợp lý bởi:

2

Lê Thu Trang (2015), uyền lợi của các bên chung sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn mà

xin ly hôn, Tạp chí dân chủ và pháp luật;

Thứ nhất, quan hệ này được xác lập trong một thời điểm đặc biệt, trước khi có

Luật HN&GĐ năm 1986, chúng ta mất một khoảng thời gian dài đất nước bị chia cắt Điều này tác động không nhỏ tới vấn đề vi phạm thủ tục đăng ký kết hôn

Thứ hai, các quan hệ được xác lập trước ngày 03/01/1987, tính đến thời điểm

Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực, đã trải qua một thời gian dài, mối quan hệ giữa hai bên nam, nữ cũng đã ổn định Bởi vậy công nhận giá trị pháp lý đối với những trường hợp này là cần thiết để ổn định quan hệ hôn nhân gia đình tránh những xáo trộn trong đời đống gia đình của họ

1.1.2 Khái niệm giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng

Giải quyết là việc lựa chọn các phương thức thích hợp để giải tỏa các mâu thuẫn, bất đồng, hài hòa lợi ích của các chủ thể trên cơ sở sự thỏa thuận của các bên

và quy định của pháp luật, giúp đảm bảo trật tự, ổn định xã hội

Theo từ điển Tiếng Việt, hậu quả được hiểu là kết quả không hay về sau Như vậy, hiểu theo định nghĩa này, hậu quả của việc chung sống như vợ chồng chính là những kết quả không hay khi giữa hai người chung sống như vợ chồng không còn tình cảm và họ không còn muốn chung sống dưới một mái nhà, cùng nhau xây dựng gia đình và chăm sóc con cái nữa Thực tế nếu như trong quan hệ chung sống như

vợ chồng giữa hai người tham gia vào quan hệ luôn yêu thương và có một cuộc sống hạnh phúc thì có lẽ, chung sống như vợ chồng sẽ mang lại cho cả hai bên nhiều những niềm vui, sự lạc quan, tin tưởng vào cuộc sống và tình yêu Ngoài ra, với các trường hợp chung sống như vợ chồng được coi là sống thử trước hôn nhân thì nhìn chung, ta coi việc chung sống này như một cơ hội để ta có được lựa chọn tốt nhất về người vợ, người chồng của mình trong tương lai Đồng thời, việc chung sống như vợ chồng do không đăng ký kết hôn nên không có ràng buộc, hai bên có thể dễ dàng chấm dứt mối quan hệ bất kì lúc nào mình muốn mà không cần phải thông qua một cơ quan, tổ chức nào cả.Tuy nhiên, nhìn chung, việc chung sống như

vợ chồng sẽ đem lại nhiều hệ quả xấu hơn là những hệ quả tích cực kể trên

Về mặt pháp luật, hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng là tổng hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh về quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản và con cái giữa hai người chung sống như vợ chồng khi ly hôn

- Về quan hệ nhân thân

Khi hai bên nam, nữ chung sống như vợ chồng do không có sự kiện pháp lý là ĐKKH nên giữa hai bên không phát sinh quyền và nghĩa vụ về nhân thân Khi thụ

lý giải quyết, Toà án sẽ tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng

- Về quan hệ tài sản

Khi nam, nữ chung sống như vợ chồng có yêu cầu chấm dứt quan hệ, hay tranh chấp về tài sản, con cái thì họ khó có thể thoả thuận thống nhất trong việc phân chia tài sản, nuôi dưỡng con cái nên cần có một cơ quan Nhà nước có đủ thẩm quyền tiến hành giải quyết việc giải quyết các hậu quả sau khi họ chung sống như

vợ chồng Theo khoản 7 Điều 28 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS 2015) [3] quy định: “Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc khi hủy kết hôn trái pháp luật thuộc thẩm quyền giải quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng của Toà án”

Khi một trong hai bên nam, nữ chung sống như vợ chồng có đơn gửi đến Toà

án yêu cầu giải quyết ly hôn và cùng với việc ly hôn họ yêu cầu giải quyết về tài sản

và con cái thì Toà án sẽ tiến hành thụ lý vụ án, thực hiện các thủ tục, quy trình tố tụng đã được pháp luật Tố tụng quy đinh như: lấy lời khai, thu thập chứng cứ, hoà giải, mở phiên toà….Các bước tố tụng này giúp Toà án có thể xem xét, đánh giá chứng cứ, cân nhắc ký, quyết định về tính hợp pháp, hợp lý trong lời khai, chứng cứ

do các bên đưa ra để đưa ra các quyết định cuối cùng

- Về quan hệ cha, mẹ và con:

Quan hệ giữa cha mẹ và con là một quan hệ thiêng liêng, được Nhà nước bảo

vệ và điều chỉnh bằng các quy định pháp luật.Thông thường quan hệ giữa cha mẹ và con được phát sinh từ sự kiện sinh đẻ Khi một đứa trẻ ra đời, quan hệ huyết thống

là căn cứ phát sinh quan hệ giữa cha mẹ và con

Quan hệ cha mẹ và con là loại quan hệ xã hội đặc biệt hình thành giữa những chủ thể có quan hệ gần gũi, gắn bó và thân thiết nhất trong gia đình.Pháp luật chỉ điều chỉnh các quan hệ cơ bản, chủ yếu nhất trong quan hệ cha, mẹ và con.Nội dung quan hệ pháp luật giữa cha mẹ và con là nghĩa vụ và quyền nhân thân; nghĩa vụ và quyền tài sản của cha mẹ đối với con Bên cạnh đó còn bao gồm cả nghĩa vụ và quyền nhân thân, nghĩa vụ và quyền tài sản của con đối với cha mẹ

Khi xác định quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con cái, luật chỉ dựa vào

sự tồn tại của quan hệ giữa cha mẹ - con cái, không phân biệt tính chất của quan hệ

đó theo tính chất của quan hệ giữa cha và mẹ, là vợ chồng hợp pháp hay chung sống như vợ chồng Sự kiện chấm dứt quan hệ giữa nam, nữ chung sống như vợ chồng, nhưng quan hệ giữa cha mẹ và con cái về nguyên tắc không thay đổi Cha mẹ vẫn phải thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình đối với con cái, nhưng cách thức thực hiện quyền và nghĩa vụ này có những đặc thù nhất định, không giống như trong thời kỳ chung sống Trong quan hệ giữa cha, mẹ và con thì cha và mẹ có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng Tuy nhiên, khi cha

mẹ chung sống như vợ chồng, việc thực hiện quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con cái có sự khác nhau Khi cha mẹ chấm dứt quan hệ chung sống, con chỉ có thể ở cùng với một trong hai bên, do đó, sự gặp gỡ, chăm sóc, giáo dục,… của bên không trực tiếp nuôi con sẽ ít nhiều bị hạn chế hơn so với bên kia Con không sống chung với cha, mẹ dưới một mái nhà không thể thụ hưởng sự chăm sóc, quan tâm, giáo dục từ cha mẹ trong cùng những điều kiện như con sống chung với cha mẹ

Như vậy, giải quyết hậu quả pháp lý của việc chung sống như vợ chồng là cách thức mà pháp luật quy định để xử lý các quan hệ về nhân thân, tài sản, và con cái giữa hai người nam, nữ chung sống như vợ chồng với nhau, giữa hai người nam, nữ chung sống như vợ chồng với người thứ ba với con cái khi họ chấm dứt việc chung sống

1.2 Sơ lược pháp luật điều chỉnh quyền và lợi ích của nam, nữ chung sống như vợ chồng và giải quyết hậu quả pháp lý

1.2.1 Giai đoạn áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 và giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng

Điều 11 Luật HN&GĐ năm 1959 quy định: “Việc kết hôn phải được Ủy ban

hành chính cơ sở nơi trú quán của bên người con trai hoặc bên người con gái công nhận và ghi vào sổ kết hôn Mọi hình thức kết hôn khác đều không có giá trị về mặt pháp luật”

Như vậy, theo Luật HN&GĐ năm 1959, vấn đề ĐKKH là thủ tục bắt buộc để hôn nhân có hiệu lực pháp luật, những trường hợp chung sống như vợ chồng không ĐKKH sẽ không được Nhà nước thừa nhận Tuy nhiên, đây là thời kì nước ta đang trải qua cuộc chiến tranh chống Mỹ, kéo dài suốt hơn 20 năm, việc mọi người tiến hành kết hôn vẫn chỉ theo thông lệ, phong tục cũ mà chưa tiến hành tuân theo quy định của pháp luật, hay nếu có muốn tuân theo thì đôi khi cũng không có điều kiện

để thực hiện: thiếu cơ sở vật chất, cán bộ,… Mà theo pháp luật, nếu hôn nhân không được công nhận, khi xảy ra các tranh chấp hay vấn đề phát sinh sẽ không được pháp luật bảo hộ Trong hoàn cảnh như vậy, Nhà nước không chỉ thừa nhận những quan hệ hôn nhân có đăng kí là hợp pháp mà cả những quan hệ chung sống như vợ chồng mà không vi phạm pháp luật cũng được coi là hợp pháp Lúc này, để bảo vệ quyền lợi của các bên nam, nữ song vẫn thể hiện được việc tuân thủ Luật HN&GĐ về các điều kiện kết hôn, tại Thông tư số 112/NCPL ngày 19/8/1972 Toà

án nhân dân (TAND) tối cao hướng dẫn việc xử lý việc kết hôn vi phạm thủ tục

ĐKKH với nội dung sau: “Chỉ coi là hôn nhân thực tế việc kết hôn chưa đăng ký,

kết hôn mà hai bên nam nữ đã tuân thủ đầy đủ các điều kiện kết hôn khác chỉ vi phạm thủ tục đăng ký kết hôn Kể từ khi kết hôn đã thực sự chung sống công khai, gánh vác chung công việc gia đình, được họ hàng, xã hội xung quanh coi như vợ chồng” “Hôn nhân thực tế” là thuật ngữ chỉ quan hệ vợ chồng mà khi xác lập quan

hệ đó các bên nam, nữ không tiến hành ĐKKH theo quy định của pháp luật Mặc

dù, không có giấy chứng nhận kết hôn nhưng các bên nam, nữ vẫn chung sống như

vợ chồng và thực hiện các quyền và nghĩa vụ của vợ chồng với nhau, với gia đình

và xã hội

Thừa nhận quan hệ chung sống như vợ chồng không ĐKKH điều đó có nghĩa quan hệ hôn nhân của hai bên nam, nữ được pháp luật bảo vệ Theo tinh thần của

hướng dẫn này, không phải mọi quan hệ hôn nhân vi phạm thủ tục ĐKKH đều được pháp luật bảo vệ mà chỉ có những quan hệ hôn nhân vi phạm thủ tục ĐKKH nhưng phải thoả mãn các “điều kiện”: tuân thủ đầy đủ các điều kiện ĐKKH khác, hai bên thực sự chung sống công khai, gánh vác chung công việc gia đình, được họ hàng, xã hội xung quanh coi như vợ chồng Như vậy, về mặt pháp luật các bên phải đảm bảo điều kiện về độ tuổi kết hôn, tự nguyện xác lập hôn nhân và không được rơi vào các trường hợp cấm kết hôn

Nói tóm lại, như những phân tích đã nêu ra ở trên, pháp luật nước ta thời kì này nhìn chung là thừa nhận trường hợp nam nữ chung sống như vợ chồng là hôn nhân thực tế, khi họ có yêu cầu chấm dứt việc chung sống thì sẽ được giải quyết như quy định của pháp luật khi giải quyết ly hôn

1.2.2 Giai đoạn áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 và giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng

Tại Điều 8 Luật HN&GĐ năm 1986 quy định:

“Việc kết hôn do uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi thường trú của một trong hai người kết hôn công nhận và ghi vào sổ kết hôn theo nghi thức do nhà nước quy định

Việc kết hôn giữa công dân Việt Nam với nhau ở nước ngoài do cơ quan đại diện ngoại giao của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam công nhận

Mọi nghi thức kết hôn khác đều không có giá trị pháp lý”

Về nguyên tắc, chỉ có những quan hệ hôn nhân có ĐKKH mới là hợp pháp và mới làm phát sinh quyền và nghĩa vụ pháp luật giữa vợ và chồng

Để giải quyết các trường hợp chung sống như vợ chồng, TAND tối cao đã ban hành Nghị quyết số 01-NQ/HĐTP ngày 20/01/1988 của hội đồng thẩm phán TAND tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật HN&GĐ năm 1986 Cụ thể,

tại mục 2 của văn bản có quy định: “Trong thực tế vẫn có không ít trường hợp kết

hôn không có đăng ký Việc này tuy có vi phạm về thủ tục kết hôn nhưng không phải

là việc kết hôn trái pháp luật, nếu việc kết hôn không trái các điều 5, 6, 7 Trong những trường hợp này, nếu có một hoặc hai bên xin ly hôn, Tòa án không hủy việc kết hôn theo điều 9 mà xử như việc ly hôn theo điều 40”

Các điều 5, 6, 7 là các quy định về độ tuổi kết hôn; sự tự do trong hôn nhân và các trường hợp cấm kết hôn Trường hợp tiến hành đăng ký kết hôn mà vi phạm các điều này thì gọi là kết hôn trái pháp luật và sẽ bị tòa án tuyên bố hủy việc kết hôn Ngược lại, việc không đăng ký mà không vi phạm sẽ được coi là hôn nhân thực tế Khi xảy ra tranh chấp và kiện ra tòa thì tòa án sẽ xử ly hôn và giải quyết theo các quy định chung về con cái, tài sản mà luật áp dụng cho vợ chồng hợp pháp

Tại kết luận của TAND tối cao tại Hội nghị tổng kết công tác ngành tòa án năm 1995: để đảm bảo quyền lợi cho các bên đương sự, nhất là đối với phụ nữ, Tòa

án nhân dân tối cao tiếp tục thừa nhận “hôn nhân thực tế” đối với những cặp chung

sống như vợ chồng với nhau không đăng ký kết hôn đã chung sống với nhau hàng chục năm có tài sản hoặc có con chung

Xét thấy, quy định ở hai văn bản kể trên là Nghị quyết số 01-NQ/HĐTP của Hội đồng thẩm phán và kết luận của Chánh án TAND tối cao là có khác nhau về cách thức giải quyết Tuy nhiên, sự khác nhau này không được xem là mâu thuẫn giữa hai văn bản

Mặc dù trong Nghị quyết không hướng dẫn cụ thể về thời điểm chung sống, nhưng phải hiểu rằng Tòa án chỉ thụ lý giải quyết như việc xin ly hôn theo điều 40 Luật HN&GĐ 1986 nếu những cặp nam nữ chung sống với nhau không đăng ký kết hôn trước ngày luật này có hiệu lực, chứ không phải kể từ ngày Luật HN&GĐ có hiệu lực trở về sau Vì, nếu hướng dẫn cho cả về sau thì vô hình chung, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn trái pháp luật (vì Luật 1986 chỉ công nhận hôn nhân hợp pháp khi đáp ứng đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký) Về kết luận của Chánh án TAND tối cao, do thời điểm tổ chức hội nghị là năm 1996 nên theo tinh thần hướng dẫn trong kết luận này, Tòa án cũng chỉ có thể thụ lý giải quyết như việc xin ly hôn theo điều 40 Luật HN&GĐ khi có đơn xin ly hôn của các cặp nam nữ chung sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn trước ngày Luật HN&GĐ 1986 có hiệu lực

Nói tóm lại, Luật HN&GĐ 1986 không trực tiếp mà gián tiếp thừa nhận một hình thức chung sống như vợ chồng duy nhất là hôn nhân thực tế thông qua các văn

bản dưới luật khác nhau Về cách thức giải quyết, mặc dù có sự nhìn nhận khác nhau nhưng tựu chung lại, đối với những cặp nam nữ chung sống với nhau sau ngày Luật HN&GĐ 1986 có hiệu lực mà không đăng ký kết hôn nếu có đơn xin ly hôn thì Tòa án không thụ lý để giải quyết theo điều 40 Luật HN&GĐ về ly hôn mà chỉ thụ lý để giải quyết việc nuôi con và chia tài sản chung (nếu có yêu cầu) theo quy định tại Điều 9 Luật HN&GĐ và các quy định tương ứng của Bộ luật dân sự

Việc quy định như vậy đã phần nào đảm bảo được quyền lợi cũng như nghĩa

vụ của các bên trong quan hệ, đặc biệt là người phụ nữ và trẻ em

1.2.3 Giai đoạn áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng

Như đã trình bày ở trên, trong hai văn bản Luật HN&GĐ trước đó, chung sống như vợ chồng tuy không được quy định trong văn bản luật nhưng lại được đưa ra xem xét và có những quy định cụ thể tại văn bản dưới luật điều chỉnh Cho đến khi Luật HN&GĐ năm 2000 ra đời vấn đề này đã được các nhà làm luật thay đổi so với hai văn bản luật trước đây

Nhưng, cho đến luật năm 2000, do xuất phát từ sự phát triển nhanh chóng một cách toàn diện về cả kinh tế, xã hội, trình độ nhận thức,…cũng như những hệ lụy xấu mà tình trạng chung sống như vợ chồng không được công nhận đem lại nên nó

đã bị phủ nhận một cách tuyệt đối

Luật HN&GĐ năm 2000 được Quốc hội Khoá 10 kỳ họp thứ 7 thông qua ngày

09/6/2000, có hiệu lực từ ngày 01/01/2001 Điều 11 quy định: “Nam nữ không đăng

ký kết hôn mà chung sống với nhau như vợ chồng thì không được pháp luật công nhận là vợ chồng” Như vậy, kể từ ngày Luật HN&GĐ năm 2000 có hiệu lực, nam

nữ chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, dù có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật cũng không được công nhận là hôn nhân thực tế Luật này chỉ thừa nhận và bảo hộ cho các cuộc hôn nhân có đăng kí và tuân thủ quy định của pháp luật Lúc này đã không còn tồn tại khái niệm “hôn nhân thực tế” nữa Việc Luật HN&GĐ năm 2000 không công nhận hôn nhân thực tế đối với các trường hợp nam nữ chung sống như vợ chồng (kể từ ngày Luật này có hiệu lực) mà

không đăng ký kết hôn dựa trên những cơ sở lý luận và thực tế nhất định Các cơ sở

đó là:

- Sự phát triển của kinh tế, xã hội - một điều kiện cơ bản đảm bảo cho việc thực hiện đăng ký kết hôn

- Công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật đã được chú trọng

- Hệ thống các cơ quan hộ tịch tiếp tục được củng cố cùng với những cải cách thủ tục hành chính - môi trường thuận lợi cho người đăng ký kết hôn

- Không thừa nhận “hôn nhân thực tế” để đảm bảo tính pháp chế trong việc thừa nhận tính hợp pháp của quan hệ hôn nhân, tạo điều kiện cho các Toà án giải quyết các án kiện về hôn nhân gia đình được thuận lợi thống nhất

Tuy nhiên, trên thực tế, có những trường hợp quan hệ hôn nhân được xác lập

từ trước ngày Luật HN&GĐ năm 2000 có hiệu lực pháp luật bởi vậy vấn đề tồn tại trước đó là một điểm cần lưu ý và giải quyết Do đó, tại Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/06/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật HN&GĐ (Nghị quyết số 35/2000/QH10), Nghị quyết số 77/2001/NĐ-CP ngày 22/10/2001 của Chính Phủ quy định chi tiết về đăng ký kết hôn theo Nghị quyết số 35/2000/QH10 của Quốc hội về việc thi hành Luật HN&GĐ và Thông tư liên tịch của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 đã có những hướng dẫn cụ thể việc giải quyết về mặt pháp luật đối với những trường hợp vi phạm việc đăng ký kết hôn

từ trước ngày 01/01/2001 Theo đó chia thành hai nhóm như sau: Trong trường hợp quan hệ vợ chồng được xác lập trước ngày 03/01/1987 vi phạm thủ tục đăng ký kết hôn sẽ không bị “buộc” phải đăng ký kết hôn thì được khuyến khích đăng ký kết hôn; Trong trường hợp kể từ ngày 03/01/1987 các bên nam nữ chung sống với nhau

như vợ chồng mà vi phạm thủ tục đăng ký kết hôn thì “buộc phải đăng ký kết hôn”

và đăng ký “trong thời hạn hai năm kể từ ngày 01/01/2001 đến ngày 01/01/2003”

Trong trường hợp thứ nhất, khi có tranh chấp dẫn tới ly hôn thì Tòa án thụ lý

và giải quyết theo Luật HN&GĐ 2000 Mặc dù những cặp này không buộc phải đăng ký kết hôn nhưng giả sử họ vẫn tiến hành đăng ký thì quan hệ giữa họ, các

quyền và nghĩa vụ nhân thân, con cái, tài sản được xác lập và công nhận từ thời điểm họ tiến hành sống chung chứ không phải tại thời điểm được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn

Trường hợp thứ hai, nếu trong khoảng thời gian 2 năm buộc phải đăng ký kết hôn mà xảy ra ly hôn thì Tòa án coi họ là vợ chồng và giải quyết theo thủ tục chung; nếu sau thời hạn 2 năm đó mà không tiến hành đăng ký thì Tòa án không công nhận

họ là vợ chồng, chỉ giải quyết về con cái và tài sản theo duy nhất điều 17 Luật HN&GĐ 2000 Kể từ sau ngày 01/01/2003 họ mới đăng ký kết hôn và sau đó một bên hoặc cả hai bên có yêu cầu ly hôn, thì Toà án thụ lý vụ án và áp dụng quy định

về ly hôn của Luật HN&GĐ năm 2000 để giải quyết vụ án ly hôn theo thủ tục chung Cần chú ý là trong trường hợp này, thì quan hệ vợ chồng của họ chỉ được công nhận là đã xác lập kể từ ngày họ đăng ký kết hôn

Còn đối với những trường hợp nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng kể

từ ngày 01/01/2001 trở đi mà không đăng ký kết hôn đều không được pháp luật công nhận là vợ chồng; nếu có yêu cầu giải quyết vấn đề ly hôn Tòa án sẽ giải quyết theo khoản 2, 3 Điều 17 của Luật HN&GĐ 2000 về tài sản và con chung Quyền lợi của con được giải quyết như trường hợp cha mẹ ly hôn Đối với tài sản thì áp dụng quy định về tài sản riêng của ai thì vẫn thuộc về người đó, tài sản chung chia theo thỏa thuận hoặc không thỏa thuận được xét theo công sức đóng góp, xây dựng của mỗi cá nhân

Như vậy, tại Luật HN&GĐ 2000, nhà nước ta kiên quyết xóa bỏ hôn nhân thực tế và chỉ đưa ra các quy định để giải quyết vấn đề này Mặt khác, pháp luật cũng hướng tới xây dựng quy chế pháp lý cho các cặp hôn nhân hợp pháp chứ hoàn toàn bỏ qua các cặp chung sống như vợ chồng

Và mới đây nhất, ngày 01/01/2015 Luật HN&GĐ mới đã chính thức có hiệu lực với những quy chế cụ thể hơn về việc thế nào là chung sống như vợ chồng cũng như cách thức giải quyết vấn đề này; điều đó cho thấy quan điểm của những nhà lập pháp về chung sống như vợ chồng đã có cái nhìn rộng mở và bao quát hơn trước thực tế xã hội Điều đó sẽ được phân tích cụ thể hơn ở phần tiếp theo của Luận văn

1.3 Pháp luật hiện hành về giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng

1.3.1 Giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng không trái pháp luật

1.3.1.1 Về quan hệ nhân thân

Về mặt pháp lý, thì trường hợp nam, nữ chung sống như vợ chồng không bị coi là trái pháp luật nhưng cũng không được công nhận là vợ chồng, khi có đơn yêu cầu giải quyết hậu quả của việc chung sống này thì theo quy định tại khoản 2 Điều

53 Luật HN&GĐ năm 2014 trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly

hôn thì Tòa án sẽ thụ lý:“Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly

hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; nếu có yêu cầu về con và tài sản thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”

Về nhân thân, Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật HN&GĐ năm 2014 Quy định này nhằm đảm bảo tính pháp chế trong việc thừa nhận tính hợp pháp của quan hệ hôn nhân, tạo tính thống nhất trong các văn bản pháp luật, giúp việc giải quyết tranh chấp liên quan đến quan hệ hôn nhân được thuận lợi

Khoản 1 Điều 14 Luật HN&GĐ năm 2014 đã quy định: “Nam, nữ có đủ điều

kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng Quyền, nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa các bên được giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”

Trong trường hợp nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng sau đó thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật thì quan hệ hôn nhân sẽ được xác lập từ thời điểm đăng ký kết hôn [3, khoản 2 Điều 14]

Pháp luật cũng không công nhận các quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ chồng được quy định từ Điều 17 đến Điều 23 Luật HN&GĐ năm 2014 trong trường hợp nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn Hơn

nữa, trong quan hệ chung sống thì đại diện giữa vợ và chồng theo pháp luật cũng không được đặt ra trong trường hợp này, cũng như giữa họ không phát sinh vấn đề thừa kế di sản thừa kế của nhau, nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng cũng không được đặt ra

Do đó, khi phát sinh tranh chấp giữa các bên trong quan hệ chung sống và

họ yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thì Tòa án sẽ tuyên bố không công nhận họ

Về tài sản chung:

Điều 16 Luật HN&GĐ 2014 quy định về giải quyết quan hệ tài sản, nghĩa vụ

và hợp đồng của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn như sau:

“1 uan hệ tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn được giải quyết theo thỏa thuận giữa các bên; trong trường hợp không có thỏa thuận thì giải quyết theo quy định của Bộ luật dân sự và các quy định khác của pháp luật có liên quan

2 Việc giải quyết quan hệ tài sản phải bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của phụ nữ và con; công việc nội trợ và công việc khác có liên quan để duy trì đời sống chung được coi như lao động có thu nhập.”

Như vậy, nguyên tắc đầu tiên Luật HN&GĐ năm 2014 để các bên tự thỏa thuận chia tài sản chung khi chấm dứt việc chung sống như vợ chồng Pháp luật tôn trọng quyền tự định đoạt tài sản của các bên và cho phép họ tự thỏa thuận chia tài sản chung Sự thỏa thuận này không được vi phạm điều cấm của pháp luật, không

trái đạo đức xã hội Việc tự thỏa thuận chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn phải đảm bảo nguyên tắc vợ chồng phải hoàn toàn tự nguyện, không được áp đặt, đe dọa hay cưỡng ép Điều này có ý nghĩa rất lớn bởi nó không những sẽ đáp ứng được nguyện vọng của các bên mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết các vấn đề phát sinh nhằm tiết kiệm thời gian, công sức Pháp luật nước ta tôn trọng tối đa sự tự định đoạt khi các bên có thỏa thuận Tuy nhiên điều này có thể sẽ bị các bên lợi dụng để trốn tránh thực hiện nghĩa vụ với bên thứ ba khi đó, thỏa thuận này được xem là thỏa thuận vô hiệu

Trường hợp các bên không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết Khi

đó, Tòa án sẽ áp dụng Điều 16 Luật HN&GĐ năm 2014 để giải quyết quan hệ tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn như sau:

- Trong trường hợp không có thỏa thuận thì giải quyết theo quy định của BLDS và các quy định khác của pháp luật có liên quan

- Việc giải quyết quan hệ tài sản phải bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của phụ

nữ và con; công việc nội trợ và công việc khác có liên quan để duy trì đời sống chung được coi như lao động có thu nhập Quy định như vậy không những bảo đảm tính nhân văn, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của phụ nữ và mà sâu xa hơn còn phù hợp với lẽ công bằng, bảo vệ quyền tài sản của các bên liên quan Thừa nhận công việc nội trợ và các công việc khác có liên quan để duy trì đời sống chung được xem như lao động có thu nhập là quy định tiến bộ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người phụ nữ trong quá trình chung sống Tuy nhiên, do tồn tại quy định mang tính tùy nghi “các công việc khác có liên quan” nên nếu không được giải thích rõ

1.3.2.3 Về quan hệ giữa cha, mẹ và con

Chủ trương của các nhà làm luật từ trước tới nay đều là quan hệ cha mẹ con không bị ảnh hưởng bởi việc xác lập, thay đổi hay chấm dứt quan hệ giữa cha và

mẹ Đồng thời, quan hệ này cũng không phụ thuộc vào tính chất quan hệ giữa cha

3 Lê Thu Trang (2015), Quyền lợi của các bên chung sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn mà xin ly hôn

và mẹ, nghĩa là dù cha mẹ có kết hôn hay không kết hôn thì vẫn tồn tại những quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ con Tinh thần này tiếp tục được duy trì tới ngày

hôm nay và được cụ thể hóa bằng Điều 15 Luật HN&GĐ năm 2014: “ uyền, nghĩa

vụ giữa nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng và con được giải quyết theo quy định của Luật này và quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và con” Như vậy, những

người chung sống như vợ chồng nếu có con với nhau thì các quyền, nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho cha mẹ và con cái được áp dụng theo đúng Luật HN&GĐ năm 2014 tại chương V: Quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con

* Căn cứ xác định người trực tiếp nuôi con

Quan hệ Hôn nhân và gia đình cũng là quan hệ dân sự Vì vậy, về nguyên tắc, việc ai là người nuôi con sau khi ly hôn có thể được các bên đương sự (bố, mẹ) tự thỏa thuận với nhau và được Tòa án ghi nhận trong bản án

Cha mẹ là người hiểu rõ nhất các điều kiện của bản thân mình để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con một cách tốt nhất Do đó, khi ly hôn vợ chồng

có thể thỏa thuận với nhau về người trực tiếp nuôi con Căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật HN&GĐ năm 2014 về việc trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi

con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con;…”

Trường hợp ly hôn, khi yêu cầu Tòa án giải quyết, mọi vấn đề về tài sản và con cái đã được họ thỏa thuận một cách hợp lý Tòa án sẽ tôn trọng sự thỏa thuận của hai bên về vấn đề này Nếu như vấn đề nuôi con đã được các bên thỏa thuận thì Tòa án vẫn phải tôn trọng sự thỏa thuận đó và chỉ giải quyết những vấn đề về tài sản Tuy nhiên, trên thực tế không phải sự thỏa thuận nào cũng là hợp lý và vì quyền lợi của con Có những trường hợp người không đủ điều kiện đảm bảo cuộc sống cho con lại nhận nuôi con, còn người có đầy đủ khả năng lại trốn tránh trách nhiệm nuôi con Do đó, khi lựa chọn ai là người trực tiếp nuôi con Tòa án cũng cần xem xét sự thỏa thuận của các bên vợ chồng có hợp lý hay không, có đảm bảo tốt

nhất sự phát triển cho con hay không trước khi quyết định ai là người phù hợp nhất

để nuôi con

Trong trường hợp hai người cha, mẹ không thể thoả thuận được với nhau thì Toà án sẽ có quyền phán xét, giao quyền nuôi con cho một bên vợ hoặc chồng Quyết định của tòa án căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt và hướng tới tương lai tốt đẹp của con Quyền lợi mọi mặt của con bao gồm quyền lợi về vật chất và tinh thần, quyền được yêu thương, chăm sóc, quyền được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, quyền được tôn trọng ý kiến,… nhằm đảm bảo cho con được nuôi dưỡng, học tập, giáo dục, phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức Nếu việc thỏa thuận

về người trực tiếp nuôi dưỡng không dựa trên quyền lợi mọi mặt của con thì Tòa án không chấp nhận sự thỏa thuận này Tòa án sẽ xem xét các điều kiện của cha mẹ dựa trên quyền lợi mọi mặt của con để ra quyết định giao con cho bên nào trực tiếp nuôi dưỡng

Theo đó, người trực tiếp nuôi con sẽ là người đáp ứng tốt nhất các điều kiện đảm bảo cho sự phát triển về thể chất và tinh thần của con Khi lựa chọn ai trực tiếp nuôi dưỡng thì Tòa án phải xem xét nhiều yếu tố của cha mẹ như lối sống đạo đức; điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng; ai là người đã trực tiếp chăm sóc con trước khi ly hôn Người trực tiếp nuôi con có ảnh hưởng rất lớn đến con, vì vậy vấn đề này Tòa

án cần phải xem xét cẩn thận và chính xác

- Căn cứ vào nguyện vọng của con

Theo quy định tại Điều 81 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định độ tuổi để xem xét ý muốn của con là từ đủ bảy tuổi Khi đủ bảy tuổi, con đã nhận thức được một phần tình cảm, sự yêu thương, chăm sóc của người cha, người mẹ dành cho mình nên xem xét ý kiến của con từ đủ bảy tuổi có ý nghĩa để Tòa án dễ dàng xác định lựa chọn người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con Việc hỏi ý kiến của con từ đủ bảy tuổi trở lên muốn ở với ai là một thủ tục pháp lý bắt buộc trước khi Tòa án quyết định giao con cho ai nuôi dưỡng, ngay cả trường hợp cha mẹ đã thỏa thuận được với nhau về người nuôi con Khi ly hôn, cha mẹ vẫn có nghĩa vụ đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con, trong đó có quyền được tôn trọng ý kiến của

con Do vậy, cha mẹ cũng cần xem xét ý kiến của con mong muốn được ở với ai Ở lứa tuổi này, tuy con đã có nhận thức nhất định nhưng ý kiến đấy thiên về cảm tính, chưa thể đầy đủ và sâu sắc về quyền lợi mọi mặt của mình, nên ý kiến của con từ đủ bảy tuổi mong muốn ở với ai chỉ là yếu tố để Tòa án tham khảo chứ không phải là yếu tố quyết định ai là người trực tiếp nuôi con

- Căn cứ vào độ tuổi của con và điều kiện của người mẹ

Nuôi con là chức năng tự nhiên của người mẹ, đặc biệt đối với con dưới 36

tháng tuổi Theo quy định tại Khoản 3, Điều 81 Luật HN&GĐ năm 2014: ”Con

dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không

đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha

mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con” Đây là lứa tuổi mà nhiều trẻ

còn bú sữa mẹ, và chỉ có người mẹ mới thực hiện việc chăm sóc này đối với con được tốt nhất Do vậy, nếu các bên không có thỏa thuận nào khác về việc giao con dưới 36 tháng tuổi cho ai nuôi dưỡng thì pháp luật quy định người mẹ là người trực tiếp nuôi con Trường hợp này, pháp luật ưu tiên hơn quyền trực tiếp nuôi con cho người mẹ để bảo đảm cho con được phát triển, chăm sóc, nuôi dưỡng một cách tốt nhất Điều này là hoàn toàn hợp tình, hợp lý

Như vậy, trong bất kể trường hợp nào, Tòa án quyết định giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng khi cha mẹ không còn chung sống đều phải dựa trên quyền lợi mọi mặt của con nhằm đảm bảo cho con được nuôi dưỡng, chăm sóc, phát triển trong điều kiện

* Quyền và nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con

- Trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

Người trực tiếp nuôi dưỡng con có những điều kiện tốt để chăm sóc thì việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc con được thực hiện dễ dàng hơn, đảm bảo con phát triển bình thường về thể chất tinh thần Do cùng chung sống trực tiếp với con nên việc thực hiện các quyền và nghĩa vụ này của người trực tiếp nuôi con diễn ra liên tục và không bị hạn chế về không gia và thời gian Nên việc họ thực hiện các quyền và nghĩa vụ đối với giống như khi chưa ly hôn

+ Quyền đại diện cho con

Điều 73 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “Cha mẹ là người đại diện theo

pháp luật của con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự, trừ trường hợp con có người khác làm giám hộ hoặc có người khác đại diện theo pháp luật” “Đại diện” là việc một người nhân danh người khác xác lập, thực hiện

giao dịch dân sự trong phạm vi thẩm quyền dược đại diện Theo quy định của pháp luật dân sự thì cha mẹ là người đại diên đương nhiên cho con chưa thành niên, con

đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự, trừ một số trường hợp Khi cha

mẹ chấm dứt việc chung sống mà có con thuộc đối tượng trên thì người trực tiếp nuôi con cũng đồng thời là người đại diện theo pháp luật cho con nếu họ đủ điều kiện

+ Quyền quản lý tài sản riêng của con

Tài sản riêng của con là để phục vụ cuộc sống hiện tại và tương lại của con, vì vậy, người trực tiếp nuôi con thương là người có trách nhiệm quản lý tài sản đó

Điều 75 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “Con có quyền có tài sản riêng Tài sản

riêng của con bao gồm tài sản được thừa kế riêng, được tặng cho riêng, thu nhập

do lao động của con, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng của con và thu nhậphợp pháp khác Tài sản được hình thành từ tài sản riêng của con cũng là tài sản riêng của con” Tuy nhiên, nếu con từ đủ 15 tuổi trở lên thì có quyền tự mình

hoặc nhờ người khác quản lý tài sản riêng của mình Cha mẹ không có nghĩa vụ phải quản lý tài sản riêng cho con trong trường hợp này Nếu người con có yêu cầu cha mẹ quản lý thì khi đó nó trở thành một quyền mà không còn là nghĩa vụ của cha

mẹ Nếu người đó dưới 15 tuổi hoặc mất năng lực hành vi dân sự thì việc quản lý tài sản của con sẽ là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ - người trực tiếp nuôi con Ở độ tuổi dưới 15 hoặc mất năng lực hành vi dân sự thì con không thể quyết định được vấn đề quản lý tài sản riêng của mình một cách chính xác và đúng đắn Vì vậy, là người sinh thành, chăm sóc, nuôi dưỡng con thì cha, mẹ là người thích hợp nhất để thực hiện nhiệm vụ này - Nghĩa vụ cấp dưỡng cho con:

- Nghĩa vụ cấp dưỡng cho con:

Con cái không sống chung với cha, mẹ thì nghĩa vụ nuôi dưỡng con của cha,

mẹ đó được chuyển thành nghĩa vụ cấp dưỡng Thông thường vấn đề cấp dưỡng chỉ

đặt ra đối với người không trực tiếp nuôi con Tuy nhiên, trong một số trường hợp, người trực tiếp nuôi con vẫn có thể phải thực hiện nghĩa vụ này, tức là họ vừa thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng vừa thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Pháp luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quy định về trường hợp cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, con đã thành niên không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình trong trường hợp sống chung với con nhưng vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng con (Điều 110 Luật HN&GĐ năm 2014) Theo đó, các hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng của người trực tiếp nuôi dưỡng con như: không đảm bảo việc ăn uống, sinh hoạt, giáo dục con; không quan tâm, chăm sóc con,… Với các hành vi chưa vi phạm đến mức độ nghiêm trọng để có thể yêu cầu Tòa án xem xét người trực tiếp nuôi con thì Tòa án có thể yêu cầu bên trực tiếp nuôi con thực hiện cam kết thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con một khoản tối thiểu để

có thể đảm bảo sự phát triển thể chất, học tập, sinh hoạt ở mức bình thường

- Nghĩa vụ tạo điều kiện cho bên không trực tiếp nuôi con được thăm nom, chăm sóc con cái

Khi nam, nữ chấm dứt quan hệ chung sống, họ không thể cùng nhau thực hiện việc chăm sóc, nuôi dưỡng con như việc sinh hoạt, ăn, ngủ, học tập,… của con như trước đây được nữa mà quyền và nghĩa vụ này được thực hiện bởi người trực tiếp nuôi con Người không trực tiếp nuôi con không thể thực hiện việc này mà họ chỉ

có thể thực hiện gián tiếp thông qua việc thăm nom, cấp dưỡng cho con Bên trực tiếp nuôi con phải tạo điều kiện để bên không trực tiếp nuôi con được gần gũi, tiếp xúc con, tạo cho con tâm lý thoải mái, nhẹ nhàng, không cảm thấy bị cô đơn, thiệt thòi, thiếu thốn tình cảm

* Quyền và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con

+ Quyền đại diện cho con

Khi chấm dứt quan hệ chung sống, quyền đại diện cho con chưa thành niên thuộc về người trực tiếp nuôi con Tuy nhiên, trong một số trường hợp, quyền này

sẽ thuộc về người không trực tiếp nuôi con nếu người trực tiếp nuôi con thuộc các trường hợp sau: bị kết án về một trong các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con với lỗi cố ý hoặc có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ

trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; phá tán tài sản của con; có lối sống đồi trụy; xúi giục, ép buộc con làm những việc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội (Điều 85 Luật HN&GĐ năm 2014) Khi người trực tiếp nuôi con có những hành vi quy định tại điều trên thì người đó cũng có thể sẽ mất đi quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục con, quản lý tài sản riêng của con và đại diện thep pháp luật cho con

Và lúc này vấn đề thay đổi người trực tiếp nuôi con có thể được đặt ra nếu như một hoặc cả hai bên có yêu cầu

+ Quyền quản lý tài sản riêng của con

Trong thời kỳ chung sống, cả cha và mẹ đương nhiên có quyền quản lý tài sản riêng của con Tuy nhiên, khi chấm dứt quan hệ, quyền này bị hạn chế đối với người không trực tiếp nuôi con Thông thường người trực tiếp nuôi con sẽ là người quản

lý tài sản riêng của con Người không trực tiếp nuôi con chỉ có thể là người quản lý tài sản riêng của con khi: Tài sản riêng của con có được là do thừa kế, tặng cho,…

và người thừa kế tặng cho ấy chỉ định người có quyền quản lý tài sản này cho con là người không trực tiếp nuôi con Hoặc khi con từ đủ 15 tuổi trở lên quyết định người không trực tiếp nuôi con có quyền quản lý tài sản cho mình thì lúc ấy quyền này thuộc về họ

- Nghĩa vụ cấp dưỡng cho con:

Khi chấm dứt quan hệ; cha, mẹ không cùng chung sống, con cái sẽ do một bên trực tiếp nuôi dạy, chăm sóc, do đó người không trực tiếp nuôi con cũng phải chia

sẻ gánh nặng này bằng cách cấp dưỡng cho con Khoản 2 Điều 82 Luật HN&GĐ

năm 2014 quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho

con” Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng vì lý do

nào đó thì Tòa án cần phải giải thích cho họ hiểu rằng việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là quyền lợi để họ biết nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của con Nếu xét thấy việc

họ không yêu cầu cấp dưỡng là hoàn toàn tự nguyện và họ có đầy đủ khả năng, điều kiện để nuôi dưỡng con thì Tòa án xem xét và có thể quyết định bên kia không phải cấp dưỡng nuôi con Việc Tòa án không buộc bên không trực tiếp cấp dưỡng cho con không phải là cơ sở để chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng của người cha, người mẹ

không trực tiếp nuôi con Vì lợi ích của con, nếu sau này người trực tiếp nuôi con có yêu cầu thì Tòa án vẫn có thể quyết định bên kia phải thực hiện cấp dưỡng cho con

- Quyền thăm nom con sau khi ly hôn

Để đảm bảo quyền lợi cho con và cũng để người không trực tiếp nuôi con được thực hiện trách nhiệm của mình và bù đắp phần nào nỗi day dứt khi phải sống

xa con, pháp luật đã quy định cho họ những quyền và nghĩa vụ rất đặc thù

Khoản 3, Điều 82 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “Sau khi ly hôn, người

không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở” Pháp luật quy định cho người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom

con nhằm bù đắp phần nào sự thiếu hụt, thiếu thốn tình cảm đó Khi thăm nom con, khoảng cách giữa cha, mẹ sẽ được củng cố, xóa đi những mặc cảm nặng nề về cuộc sống ly hôn giữa bố và mẹ trong suy nghĩ của con trẻ

Theo Khoản 2, Điều 81 Luật HN&GĐ năm 2014 thì vợ chồng có thể thỏa

thuận quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn Do vậy, quyền thăm nom con của các bên cũng cần được các bên thỏa thuận Việc thỏa thuận quyền thăm nom con là thỏa thuận về cách thực thực hiện quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con Hai bên có thể thỏa thuận về thời gian thăm con vào ngày, giờ cụ thể trong tuần, tháng, năm hoặc thỏa thuận linh hoạt vào bất kỳ thời gian điểm nào

1.3.2 Giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng trái pháp luật

Hiện nay, pháp luật hôn nhân gia đình không phân định cụ thể trường hợp chung sống như vợ chồng trái pháp luật; do vậy, chưa có quy định cụ thể việc giải quyết cho trường hợp này Nên về cơ bản, khi giải quyết hậu quả pháp lý việc chung sống như vợ chồng trái pháp luật vẫn áp dụng các Điều 14, 15, và 16 Luật HN&GĐ năm 2014 về quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản và quan hệ giữa cha mẹ

và con cái

1.3.2.1 Giải quyết về dân sự

Về hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống như vợ chồng trái pháp luật được giải quyết tương tự như trường hợp nam nữ chung sống như vợ chồng không