15 ngày kể từ ngày bắt đầu hũa giả
2.2.4.Phương thức và thủ tục giải quyết tranh chấp thương mại thụng qua hũa giải ngoài tũa ỏn tại Hoa Kỳ
thụng qua hũa giải ngoài tũa ỏn tại Hoa Kỳ
2.2.4.1. Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại thụng qua hũa giải ngoài tũa ỏn tại Hoa Kỳ
Hũa giải ở Hoa Kỳ cú đặc điểm là sự phõn chia phong phỳ cỏc phương thức hũa giải. Cỏc phương thức hũa giải kinh điển của Hoa Kỳ phải kể đến đú là phương thức hũa giải đỏnh giỏ, phương thức hũa giải thuận lợi và phương thức hũa giải biến đổi.
Thứ nhất: Hũa giải đỏnh giỏ ("Evaluative Mediation").
Hũa giải đỏnh giỏ được biết đến như một phương thức hũa giải tập trung vào việc cung cấp cho cỏc bờn đỏnh giỏ khỏch quan về tranh chấp của họ và hướng họ tới việc cựng nhau giải quyết. Trong quỏ trỡnh tiến hành hũa giải đỏnh giỏ cỏc hũa giải viờn cũng thể hiện thỏi độ về cỏc cỏch giải quyết cụng bằng và hợp lý. Hũa giải viờn ở đõy cú vai trũ như một cố vấn trong đú đỏnh giỏ cỏc điểm mạnh, điểm yếu, lập luận của một bờn và đưa ra cỏc dự ỏn về những gỡ sẽ xảy ra nờu họ đưa vụ việc ra tranh tụng. Trong khi đú cỏc hũa giải viờn trong hũa giải thuận lợi và hũa giải biến đối sẽ khụng đưa ra bất kỳ một đỏnh giỏ hoặc một giải phỏp hũa giải cụ thể nào.
Thứ hai: Hũa giải thuận lợi ("Facilitative Mediation").
Hũa giải viờn trong phương phỏp hũa giải thuận lợi thường khụng đỏnh giỏ một trường hợp hoặc đưa ra cho cỏc bờn cỏch thức giải quyết cụ thể. Thay vào đú, hũa giải viờn trong phương phỏp hũa giải thuận lợi sẽ tạo điều kiện để cỏc bờn tham gia đối thoại. Hũa giải viờn đúng vai trũ là người kết nối của quỏ trỡnh, khụng phải là đưa ra kết quả. Trong một phiờn họp hũa giải thuận lợi, cỏc bờn trong tranh chấp cú quyền kiểm soỏt tất cả những gỡ sẽ thảo luận và cỏch thức giải quyết tranh chấp của họ. Khụng giống như tại hũa giải biến đổi, hũa giải viờn trong hũa giải thuận lợi tập trung vào việc giỳp cỏc bờn
tỡm ra tiếng núi chung, mục đớch chung cho cuộc đàm thoại và sẽ cung cấp một chương trỡnh, cấu trỳc cho cỏc cuộc thảo luận của cỏc bờn.
Thứ ba: Hũa giải biến đổi ("Transformative Mediation").
Hũa giải biến đổi coi mõu thuẫn, xung đột như một sự khủng hoảng trong giao tiếp. Việc thành cụng trong hũa giải biến đổi khụng được đo bằng việc giải quyết mà được đo bằng việc liệu cỏc bờn cú thể điều chỉnh (a) thế mạnh (b) phản ứng của mỡnh, từ đú xõy dựng (c) sự tương tỏc (d) nhỡn nhận khỏc về hoàn cảnh cỏc bờn (e) nghiờm tỳc nhỡn nhận cỏc khả năng, trờn cơ sở đú cú (f) sự thụng cảm, đồng thuận và (g) đưa ra quyết định của mỡnh.
Những quyết định này cú thể bao gồm cỏc thỏa thuận giải quyết hoặc khụng giải quyết. Việc tiến hành hũa giải biến đối được tập trung vào việc cụng nhận sự thay đổi bằng cỏch cho phộp và khuyến khớch thảo luận, ra quyết định và quan điểm. Một hũa giải viờn trong quỏ trỡnh hũa giải biến đổi cú thẩm quyền và trỏch nhiệm tham gia thảo luận giữa cỏc bờn, đưa ra cỏc lựa chọn, khả năng, cơ hội cho cỏc bờn dựa trờn cỏc thụng tin được cỏc bờn cung cấp.
Ngoài ba mụ hỡnh hũa giải trờn, cũng cú một số mụ hỡnh hũa giải khỏc được phỏt triển như: hũa giải kết hợp trọng tài (mediation-arbitration), hũa giải thiờn vị (Narrative Mediation)…Đõy là cỏc phương thức thực tiễn được khỏi quỏt húa thụng qua thực tiễn hoạt động của cỏc hũa giải viờn, khụng được quy định cụ thể trong luật. Trong quỏ trỡnh hũa giải, cỏc hũa giải viờn cú thể vận dụng linh hoạt nhằm giải quyết cỏc tranh chấp một cỏch nhanh chúng.
2.2.4.2. Thủ tục giải quyết tranh chấp thương mại thụng qua hũa giải ngoài tũa ỏn tại Hoa Kỳ
Về thủ tục hũa giải, việc quy định về thủ tục hũa giải ở Hoa Kỳ tương tự với cỏc quy định của phỏp luật Việt Nam được thể hiện tại Dự thảo Nghị định hũa giải thương mại như được phõn tớch ở Mục 2.1.5 của luận văn. UMA chỉ đưa ra cỏc nguyờn tắc và đặc quyền hũa giải, khụng quy định bất kỳ một thủ tục cụ thể nào. Núi một cỏch khỏc UMA chỉ tạo ra cỏc khung phỏp lý, cũn
ưu tiờn cho sự tự do quyết định của cỏc chủ thể, ưu tiờn cho cỏc cỏc tiểu bang tự cú phương phỏp và phong cỏch hũa giải riờng phự hợp với tập quỏn và truyền thống của từng tiểu bang.. Trong một số trường hợp cỏc bờn cú quyền tự quyết định cỏc quy trỡnh hũa giải của mỡnh, cắt ngắn, hay kộo dài một giai đoạn nhằm mục đớch trỏnh rườm rà hoặc tăng cường sự hiểu biết giữa cỏc bờn. Nhỡn chung việc đưa ra cỏc quy định luật húa về thời hạn và thời hiệu trong quỏ trỡnh luật húa là khụng cần thiết vỡ cỏc vấn đề này thụng thường sẽ được cỏc bờn tranh chấp tham gia và kiểm soỏt nhằm bảo cho lợi ớch của từng bờn.
Nhỡn chung, quy trỡnh hũa giải thường bắt đầu bằng việc hai bờn tranh chấp cựng đề nghị hũa giải với hũa giải viờn hoặc một tổ chức hũa giải; một bờn cũng cú thể đơn phương liờn hệ với hũa giải viờn hoặc một tổ chức hũa giải để yờu cầu tiến hành hũa giải, khi đú hũa giải viờn hoặc tổ chức hũa giải sẽ liờn hệ và thuyết phục phớa bờn kia tham gia hũa giải. Việc hũa giải chỉ được thực hiện sau khi cú sự đồng ý của hai bờn tranh chấp. Trong quỏ trỡnh hũa giải, hũa giải viờn sẽ ỏp dụng cỏc kỹ năng giải quyết tranh chấp của mỡnh nhằm giỳp cỏc bờn thảo luận và thương lượng với nhau để tỡm ra giải phỏp cuối cựng cho vụ tranh chấp. Cỏc bờn cú thể đề xuất với hũa giải viờn những thay đổi về quy trỡnh hũa giải cho phự hợp điều kiện, hoàn cảnh của mỡnh, cỏc bờn tham gia cả quỏ trỡnh cho đến khi hũa giải xong hoặc ngừng tham gia hũa giải nếu thấy việc tham gia khụng hiệu quả hoặc muốn giải quyết bằng phương thức khỏc. Trong trường hợp cỏc bờn đạt được thỏa thuận, hũa giải viờn sẽ giỳp cỏc bờn soạn thảo cỏc thỏa thuận hũa giải một cỏch chi tiết, bản thỏa thuận này thường cú giỏ trị phỏp lý như một hợp đồng. Một trong cỏc bờn cú quyền chấm dứt hũa giải vào bất cứ giai đoạn nào của quỏ trỡnh hũa giải khi thấy việc hũa giải khụng mang lại hiệu quả. Trong suốt quỏ trỡnh hũa giải, hũa giải viờn phải tạo ra được bầu khụng khớ cởi mở, hợp tỏc và khuyến khớch cỏc bờn trao đổi, thảo luận với nhau nhằm tỡm ra giải phỏp cho vụ tranh chấp mà cả hai bờn cú thể chấp nhận.
Tuy nhiờn, thực tế tiến hành thủ tục hũa giải tại Việt Nam và Hoa Kỳ cũng cú một vài điểm khỏc biệt, đặc biệt ở mối quan hệ tương quan giữa hoạt động giải quyết tranh chấp bằng hũa giải ngoài tũa ỏn và hoạt động giải quyết tranh chấp thụng qua tũa ỏn cú sự khỏc biệt. Nếu như tại Việt Nam, cỏc tranh chấp được đệ trỡnh ra tũa ỏn sẽ được giải quyết theo con đường tố tụng tũa ỏn, thỡ tại Hoa Kỳ, cỏc trung tõm hũa giải bờn cạnh việc thực hiện cỏc dịch vụ hũa giải theo đề nghị của cỏc bờn trong tranh chấp cũn nhận thực hiện hũa giải theo sự ủy thỏc hoặc giới thiệu của tũa ỏn. Cụ thể là tũa ỏn hợp tỏc cựng với cỏc trung tõm hũa giải dựa trờn văn bản thỏa thuận, trong đú tũa ỏn đồng ý chuyển giao một số việc thuộc thẩm quyền của tũa, tũa ỏn chỉ tiến hành xột xử trong trường hợp khụng hũa giải thành. Cỏc trung tõm hũa giải cú liờn kết với hệ thống tũa ỏn nhưng khụng phải là một bộ phận của tũa, mà là một thực thể phỏp lý độc lập với tũa. Mụ hỡnh này cú một số lợi ớch như giảm tải cụng việc cho tũa ỏn, giảm tớnh cứng nhắc, thiếu linh hoạt của tố tụng dõn sự, thỳc đẩy thay đổi thủ tục tố tụng tũa ỏn và văn húa phỏp lý truyền thống, thỳc đẩy cải cỏch tũa ỏn.