PHƯƠNG DIỆN CHỨC NĂNG LIÊN NHÂN CỦA VÃN BẢNLUẬT PHÁP TIẾNG VIỆT

Một phần của tài liệu Phân tích diễn ngôn văn bản luật pháp tiếng Việt so sánh với tiếng Anh và ứng dụng trong dịch văn bản luật pháp t (Trang 55)

1.1. Động từ ngữ vi và câu ngữ vi - phương tiện ngôn ngữ quantrọng góp phần tạo tính hành thực cho văn bản luật pháp trọng góp phần tạo tính hành thực cho văn bản luật pháp

1.1.1. Giới thiệu

Như ở chương 1 đã nêu, để hoàn thành các mục đích giao tiếp do chức năng của nó quy định, văn bản luật pháp phải mang bản chất của một hành vi ngôn ngữ (speech act). Điều đó có nghĩa là để điều tiết các mối quan hệ xã hội, nó phải quy định quyền và nghĩa vụ, hay bắt buộc hoặc cho phép các đối tượng mà nó điều tiết làm, được làm hoặc không được làm những gì. Như vậy có thể nói về thực chất, văn bản luật pháp là loại văn bản mang tính hành thực

(performativity - thuật ngữ của Maley 1994).

Một trong những phương tiện quan trọng nhất đem lại cho văn bản luật pháp, xét về mặt ngôn ngữ học, tính hành thực nói trên là động từ ngữ vi (performative verb) và câu ngữ vi. Trước khi xem xét cơ chế hoạt động của chúng trong văn bản, ta sẽ điểm qua một số khái niệm cơ bản liên quan. Đó là "động từ ngữ vi" (performative verb), "hành vi ngôn trung" (illocutionary act), "lực ngôn trung" (illocutionary force).

Austin (1962) quan niệm rằng bất cứ một hành động nói năng nào cũng có ba hành vi liên quan là : 1) hành vi tạo ngôn (locutionarv act), 2) hành vi ngôn trung (illocutionary act) và 3) hành vi xuyên ngôn (perlocutionary act). Hành vi tạo ngôn là hành động nói một cái gì đó có V nghĩa, hay tạo ra nội dung mệnh đề. Hành vi ngôn trung là hành vi được thực hiện bằng lời nói khi người ta nói, vì nói là thực hiện một hành động nào đó như: hỏi, trả lời, ra lệnh, tuyên bố, yêu cầu, khuyên nhủ v.v. Khi nói người ta nhằm hoàn thành một mục đích giao tiếp nhất định qua phát ngôn của mình. Việc đó được thực hiện

qua lực ngôn trung (illocutionary force). Hành vi xuyên ngôn là khía cạnh thứ 3 của hành động nói năng. Khi nói ta cũng nhằm gây ra một hiệu quả nào đó vạ việc tạo ra một hiệu quả qua lời nói như vậy được gọi là hành vi xuyên ngôn.

Ví dụ : Khi một người nào đó nói: "Lát nữa tôi sè gặp anh" thì ngoài nội dung mệnh đề được tạo ra bởi hành vi tạo ngôn trên, tuỳ ngữ cảnh giao tiếp người nghe còn biết rằng có thể đây là một đề nghị (Tôi đề nghị là lát nưã tôi sẽ gặp anh), hay một lời hứa (Tôi hứa là lát nữa tôi sẽ gặp anh) (hành vi ngôn trung). Tuỳ trường hợp người nghe có thể vui mừng chờ đón (lời hứa) hoặc hồi hộp lo âu (lời đề nghị). Hiệu quả tạo ra bằng lời nói như vậy được gọi là tác động xuyên ngôn (perlocutionary effect) và hành vi gây ra tác động này là hặnh vi xuyên ngôn (perlocutionary act). Như vậy cùng một nội dung mệnh để có thể chứa những lực ngôn trung khác nhau được thực hiện qua các hành vi ngôn trung tương ứng và tạo ra các hiệu quả xuyên ngôn khác nhau.

Các động từ "đề nghị", "hứa" ở ví dụ trên làm hiển minh các hành vi ngôn trung tương ứng được gọi là các động từ ngữ vi (performative verb). Như vậy động từ ngữ vi được hiểu là một phương tiện ngôn ngữ làm tường minh một hành động ngôn trung nào đó. Ví dụ, khi nói "tôi hứa" người nghe hiểu rằng người nói đã thực hiện hành động hứa hẹn. Các phát ngôn như vậy được gọi là câu ngữ vi.

Austin (1962) đã chia các hành vi ngôn trung thành 5 loại và sau này Searle (1969) điều chỉnh lại lại thành 5 loại như sau :

1) Khẳng định (assertive): khẳng định, tường thuật, miêu tả, thông báo,

giải thích...

2) Khuyến lệnh (directive): mệnh lệnh, thách thức, hỏi, yêu cáu, dê nghị, cho phép...

3) Cam kết (commissive): cam đoan, thề, hứa, cho, tặng ...

4) Biểu lộ (expressive): xin lỗi, chúc mìùĩg, tán thưởng, cảm ơn, mong muốn, biểu lộ tình cảm ....

5) Tuyên bố (declaration): tuyên bố, kết tội, từ chức, khai trừ...

Sau này Searle (1979) tổng kết 5 chức năng chung của ngữ vi với các đạc điểm chủ chốt của chúng như sau :

Loại ngữ vi Hướng của khớp ghép giữa từ

ngữ với thực tại s = người nói s = người nói X = tình huống Tuyên bố Biểu hiện Biểu lộ Khuyến lệnh Cam kết

Từ ngữ làm thay đổi thực tại Làm từ ngữ khớp ghép với thực tại Làm từ ngữ khớp ghép với thực tại Làm từ ngữ khớp ghép với thực tại Làm từ ngữ khớp ghép với thực tại s gây ra X s tin là X s cảm nhận X s muốn X s định X

Bảng 4 : Đặc điểm của các loại ngữ vi (Nguồn: Yule 1996)

Để một hành vi ngôn ngữ được thực hiện như đã định theo Austin (1962) cần phải có một số điều kiện được gọi là điều kiện thuận lợi (felicity conditions). Đó là điều kiện chung (general conditions) cho người tham gia giao tiếp quy định họ phải hiểu ngôn ngữ đang sử dụng, họ không đóng kịch hoặc nói chơi. Tiếp đến là điều kiện nội dung (content conditions) quy định các điều cần thiết cụ thể cho việc thực hiện hành vi ngồn ngữ (như một lời hứa thì nội dung phát ngôn phải là về một sự kiện tương lai chứ không thể quá khứ).

Theo Searle (1969) nên chia các điều kiện thuận lợi thành 3 loại chính là điều kiện ban đầu (preparatory conditions), điểu kiện chân thực (sincerity

conditions) và điều kiện thiết yếu (essential conditions). Yule (1996) cũng tán thành cách chia này và trình bày lại các ý kiến của Searle một cách ngắn gọn như sau: Điều kiện ban đầu quy định những gì liên quan đến sự cần thiết để hành động ngôn ngữ được thực hiện (như mệnh lệnh thì người phát ngôn phải ở vị thế cao hơn, có quyền đủ để buộc người nghe thực hiện việc trong mệnh lệnh). Điều kiện chân thực là điều kiện quy định người nói phải chân thành trong nội dung phát ngôn: hứa thì thực sự có ý định thực hiện điều hứa, ra lệnh thì thực sự tin là mình có quyền ra lệnh và người nói sẽ chấp hành. Điều kiện thiết yếu quy định trách nhiệm và sự ràng buộc của người nói. Ví dụ khi hứa hẹn bằng lời, người nói đã gắn vào mình trầch nhiệm thực hiện lời hứa, chuyển từ trạng thái "không bị ràng buộc" sang trạng thái "bị ràng buộc". Khi ra lệnh, trách nhiệm và sự ràng buộc này bị gắn vào người nghe, nghĩa là người nghe phải thực hiện nó hoặc bị ràng buộc phải thực hiện nó.

2.1.2. Động từ ngữ vi và cảu ngữ vi - phương tiên ngôn ngữ góp phần ìn biên văn bản thành quy phạm pháp luật

Tất cả các dự luật đều phải được Quốc hội thông qua và Chủ tịch nước công bố, ban hành thì mới trở thành luật và có giá trị luật pháp. Trước đó khi chỉ là các dự luật, dù có hoàn hảo và đúng đắn, phù hợp đến mấy cũng không thể là các quy phạm pháp luật cho một xã hội tuân thủ. Việc biến một văn bản dự luật thành các quy phạm pháp luật phải qua một quy trình nhất định, trong đó có một khâu rất quan trọng và cũng là khâu cuối cùng là lệnh công bố Bộ luật của Chủ tịch nước.

Ta thấy mở đầu các Bộ luật đều là phần Lệnh cône bố Bộ luật, ví du Bô luật Dân sự của nước CHXHCN Việt Nam mở đầu như sau :

CHỦ TỊCH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - T ự do - H ạnh phúc Độc lập - T ự do - H ạnh phúc

S ố : 44L/CTN

LỆNH

CHỦ TỊC H

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA V IỆT NAM

Một phần của tài liệu Phân tích diễn ngôn văn bản luật pháp tiếng Việt so sánh với tiếng Anh và ứng dụng trong dịch văn bản luật pháp t (Trang 55)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(127 trang)