6. Cấu trúc luận văn
3.3.3.Câu mơ hồ logic
Câu mơ hồ về logic là câu phạm phải các quy tắc logic, khiến người đọc không hiểu được ý của người viết. Có hai kiểu câu mơ hồ về logic là: Câu mơ hồ về lỗi logic trong câu và câu mơ hồ do lỗi logic của câu trong đoạn văn. Ở đây chúng tôi chỉ xét đến câu mơ hồ về lỗi logic trong câu.
Câu mơ hồ về logic xuất hiện trên 3 báo chúng tôi khảo sát chủ yếu là những câu mơ hồ về quy chiếu của các đối tượng hoặc hành động.
Ví dụ (62): “Ngay trong tháng 12/2004, cái tên Lê Thị Lương không còn xa lạ với những người viết Guiness Việt Nam khi lập kỷ lục về đóa hoa
cưới khổng lồ hình thác nƣớc nặng 2 tấn có chiều dài hơn 50 m, chiều
ngang 8 m với sự khoe sắc của hơn 50 vạn bông hoa tươi trong lễ cưới tập thể đầu tiên tổ chức cuối năm ngoái”. (Bài “Nữ chủ siêu thị hoa và 2 kỷ lục Việt Nam”, TP 119, tr.6).
Người đọc hiểu về đối tượng đóa hoa được nói đến trong ví dụ (62)
theo hai cách:
- Cách 1: Đóa hoa hình thác nƣớc cao 50 m, rộng 8 m (vì nói đến thác
nước, người ta không nói đến chiều dài mà nói đến chiều cao của thác).
- Cách 2: Đóa hoa có hình chữ nhật với chiều dài 50 m, chiều rộng 8m.
Ví dụ (62) mơ hồ về quy chiếu của đối tượng đóa hoa hình thác nước
Ngay trong tháng 12/2004, cái tên Lê Thị Lương không còn xa lạ với những người viết Guiness Việt Nam khi lập kỷ lục về đóa hoa cưới khổng lồ hình thác nước nặng 2 tấn cao hơn 50 m, rộng 8 m với sự khoe sắc của hơn 50 vạn bông hoa tươi trong lễ cưới tập thể đầu tiên tổ chức cuối năm ngoái.
Ví dụ (63): “Năm 1960, bà được giao nhiệm vụ y tá với vai trò công tác giao liên, phục vụ cho các đồng chí lãnh đạo ở Bộ tư lệnh quân khu 7” (TP 118, tr.15).
Có thể hiểu ví dụ (63) theo 3 cách:
- Cách 1: Năm 1960, bà được giao nhiệm vụ y tá, phục vụ cho các
đồng chí lãnh đạo ở Bộ tư lệnh quân khu 7.
- Cách 2: Năm 1960, bà được giao nhiệm vụ giao liên, phục vụ cho các
đồng chí lãnh đạo ở Bộ tư lệnh quân khu 7.
- Cách 3: Năm 1960, bà được giao nhiệm vụ y tá và (kiêm) giao liên,
phục vụ cho các đồng chí lãnh đạo ở Bộ tư lệnh quân khu 7.
Nguyên nhân gây nên tính mơ hồ của ví dụ (63) là do sự mơ hồ về quy
chiếu của ngữ danh từ nhiệm vụ y tá và công tác giao liên. Trong ví dụ (63),
hai ngữ danh từ này lại được nối với nhau bằng cụm từ với vai trò. Do đó,
ngữ danh từ công tác giao liên được hiểu là được dùng để cụ thể hóa ngữ
danh từ nhiệm vụ y tá. Tuy nhiên, đây là hai ngữ danh từ có quy chiếu hoàn
toàn không trùng nhau hay giao nhau.