được hơn 71 tỷ đồng. Hà dùng 34 tỷ đồng để trả lãi, chiếm đoạt 37 tỷ của tổng 35 người tham gia góp vốn cho Hà8.
Vụ thứ ba là vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Lê Minh Hà cùng vợ là Nguyễn Thị Kim Tuyến thực hiện. Vào khoảng giữa năm 2009, sau khi vay tiền mua lô đất số 26 Võ Xán, TP. Quy Nhơn để mở quán kinh doanh cà phê, nước giải khát nhưng kém hiệu quả, vợ chồng Lê Minh Hà và Nguyễn Thị Kim Tuyến bàn nhau vay tiền chuyển sang đầu tư mở phòng khám tư nhân Thảo Sanh tại lô đất 26 Võ Xán, TP. Quy Nhơn. Đến cuối năm 2009, vợ chồng Hà –Tuyến đã nợ tiền vay của ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thơn tỉnh Bình Định số tiền khoảng 4.000.000.000 đồng và xác định mất khả năng thanh tốn, nhưng vì muốn vay được tiền để trả nợ cũ, vợ chồng Hà – Tuyến đã che giấu thơng tin vỡ nợ, nói dối với người vay về mục đích vay tiền như: vay để đáo hạn ngân hàng, vay để mua sắm máy móc, trang thiết bị y tế, đầu tư phịng khám, trả lương nhân viên, … đồng thời trả tiền gốc, lãi đầy đủ vào thời gian đầu nhằm tạo niềm tin đối với người cho vay. Nhưng thực chất, sau khi nhận được tiền vay, vợ chồng Hà – Tuyến sử dụng phần lớn để trả nợ cũ, trả lãi vay ngân hàng, chỉ dùng số ít đầu tư duy trì hoạt động của phịng khám để người khác nhầm tưởng về khả năng tài chính của vợ chồng Hà – Tuyến mà tiếp tục tin tưởng cho vay tiền. Với thủ đoạn gian dối đó, từ ngày 11/6/2010 đến ngày 12/8/2011, Lê Minh Hà và Nguyễn Thị Kim Tuyến đã vay, mượn của 22 công dân trên địa bàn tỉnh Bình Định tổng số tiền là 17.833.000.000 đồng, đã trả 520.000.000 đồng tiền gốc và 2.622.675.000 đồng tiền lãi, còn chiếm đoạt số tiền 14.690.325.000 đồng.”9
Hay như vụ Phạm Thị Hiền lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 19 người với tổng số tiền chiếm đoạt lên đến 12.960.150.000 đồng, vụ Trần Thị Nhi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của 7 người với số tiền 19.365.011.000 đồng, gần đây là vụ vợ chồng Nguyễn Ngọc Lang và Lương Thị Quý với số tiền chiếm đoạt của 20 người là 5.830.500.000 đồng, 6 lượng vàng SJC và 3 chỉ vàng 42K, …
Những con số về người và tài sản bị thiệt hại của những vụ án điển hình như trên cho thấy được tình hình thiệt hại nghiêm trọng, tính chất nguy hiểm của hành vi, thủ đoạn mà tội phạm XPSH có tính chất chiếm đoạt do chủ thể nữ thực hiện gây ra trên địa bàn tỉnh Bình Định trong thời gian gần đây. Thiệt hại về tài sản ngày càng lớn, thủ đoạn ngày càng tinh vi, nguy hiểm
8 Báo cáo tổng kết công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm án hình sự về kinh tế và chức vụ năm 2008 – Phòng 1 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định kinh tế và chức vụ năm 2008 – Phòng 1 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định