Theo quy định của phỏp luật hiện nay, phiờn toà hỡnh sự khụng bị giới hạn về thời gian tranh luận. Nếu như BLTTHS năm 1988 quy định việc đối đỏp giữa cỏc ý kiến chỉ được thực hiện một lần thỡ BLTTHS năm 2003 đó xỏc định lại theo hướng chủ toạ phiờn toà phải tạo điều kiện cho những người
tham gia tranh luận trỡnh bày ý kiến của họ (Điều 218 BLTTHS). Quy định như vậy làm cho những lập luận gỡ tội và buộc tội liờn tục được đưa ra tranh luận, giỳp cho cỏc bờn bảo vệ được cỏc quyền và lợi ớch hợp phỏp của mỡnh. Đối với TA, việc tranh luận khụng hạn chế về thời gian giỳp cho HĐXX cú điều kiện xỏc định sự thật của vụ ỏn một cỏch khỏch quan và chớnh xỏc hơn. Và như vậy đó phần nào đỏp ứng theo tinh thần cải cỏch tư phỏp hiện nay.
Phương phỏp đối đỏp và tranh luận của KSV THQCT tại phiờn toà XXST hỡnh sự.
Phương phỏp đối đỏp, tranh luận được hiểu là cỏch thức mà KSV thực hiện khi đối đỏp tranh luận tại phiờn toà XXST về hỡnh sự. Cú thể cú nhiều phương phỏp đối đỏp, tranh luận khỏc nhau, nhưng hiện nay chủ yếu ỏp dụng ba phương phỏp: phương phỏp đối đỏp, tranh luận đối với từng ý kiến một; phương phỏp đối đỏp tranh luận đối với những ý kiến quan trọng, then chốt, mang tớnh quyết định đối với vụ ỏn trước; phương phỏp dựng lời khai nhận tội của bị cỏo tại CQĐT và tại phiờn toà để đối đỏp, tranh luận.
- Điều 218 Bộ luật Tố tụng hỡnh sự quy định đối đỏp, tranh luận đối với từng ý kiến một:
Bị cỏo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khỏc cú quyền trỡnh bày ý kiến về luận tội của KSV và đưa ra đề nghị của mỡnh; KSV phải đưa ra những lập luận của mỡnh đối với từng ý kiến... Chủ toạ phiờn toà cú quyền đề nghị KSV phải đỏp lại những ý kiến cú liờn quan đến vụ ỏn của người bào chữa và những người tham gia tố tụng khỏc mà những ý kiến đú chưa được KSV tranh luận.
- Đối đỏp, tranh luận đối với những ý kiến quan trọng, then chốt, mang tớnh quyết định đối với vụ ỏn trước rồi đối đỏp, tranh luận với những ý kiến khỏc nhau. Chẳng hạn như ý kiến về việc bị cỏo khụng phạm tội hoặc phạm tội khỏc nhẹ hơn tội danh VKSND truy tố là những ý kiến quan trọng, then chốt. Yờu cầu của phương phỏp này chớnh là việc KSV phải biết lựa chọn để quyết định đối đỏp, tranh luận đối với những ý kiến quan trọng, then chốt, mang
tớnh quyết định trong việc tranh luận tại phiờn toà, nhằm bảo vệ quan điểm truy tố. Điều đỏng chỳ ý của phương phỏp này đú là khi đối đỏp, tranh luận, KSV cần chọn những điểm sai cơ bản trong lập luận của người bào chữa, của bị cỏo... để phõn tớch bỏc bỏ, khụng nờn đi vào những chi tiết vụn vặt.
- Tại phiờn toà trong quỏ trỡnh đối đỏp, tranh luận KSV cú thể dựng lời khai nhận tội ở CQĐT và tại phiờn toà của bị cỏo này để tranh luận đối với lời bào chữa chối tội của bị cỏo khỏc, hoặc dựng ngay lời bào chữa của Luật sư này để phản bỏc lời bào chữa của Luật sư phớa bờn kia khi cỏc Luật sư bào chữa cho những thõn chủ cú quyền lợi đối lập nhau. Phương phỏp này thể hiện tính loại trừ của chứng cứ và giỳp KSV cú thể đối đỏp, tranh luận đỳng trọng tõm, khụng lan man hay đối đỏp, tranh luận trựng lặp với cỏc ý kiến đó được đối đỏp, tranh luận trước đú.
Khi đối đỏp, tranh luận KSV phải dựa vào cỏc tài liệu chứng cứ của vụ ỏn đó được xột hỏi thẩm tra tại phiờn tồ và dựa vào cỏc căn cứ phỏp luật đang cú hiệu lực thi hành. Đồng thời, tuỳ vào từng vụ ỏn cụ thể để vận dụng linh hoạt một trong ba phương phỏp hoặc kết nối cả ba phương phỏp nờu trờn cựng một vụ ỏn. KSV phải tập trung tư tưởng theo dừi diễn biến phiờn toà, tớch cực tham gia xột hỏi đấu tranh làm rừ cỏc chứng cứ buộc tội, ghi chộp đầy đủ cõu hỏi của người bào chữa và cõu trả lời của bị cỏo để phỏn đoỏn hướng bào chữa của người bào chữa, của bị cỏo, từ đú chuẩn bị ý kiến đối đỏp, tranh luận, giỳp cho việc tranh luận tại phiờn toà XXST hỡnh sự của KSV đạt kết quả cao.