Xác lập hệ thống chỉ số đo lƣờng bằng phƣơng pháp Delphi

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) ứng dụng thẻ điểm cân bằng nhằm hoàn thiện hệ thống đo lường hiệu quả hoạt động tại công ty trách nhiệm hữu hạn scandinavian design việt nam (Trang 76 - 78)

5. Kết cấu đề tài

3.2 Ứng dụng Thẻ điểm cân bằng để hoàn thiện hệ thống đo lƣờng hiệu quả hoạt

3.2.6 Xác lập hệ thống chỉ số đo lƣờng bằng phƣơng pháp Delphi

Dựa trên hệ thống chỉ số đo lƣờng đƣợc đề xuất, tác giả xác lập sự đồng thuận của các chuyên gia về hệ thống chỉ số đo lƣờng này thơng qua phƣơng pháp Delphi. Q trình thực hiện tƣơng tự nhƣ trên (Mục 3.2.3) với nguyên tắc đồng thuận của Chu và Hwang (2008) và điều kiện đánh giá là giá trị trung bình. Tác giả thực hiện khảo sát Delphi, cụ thể nhƣ sau:

Khảo sát Delphi vòng 1:

Thời gian thực hiện: 19/09/2016 – 22/09/2016

Hình thức: Gởi bảng khảo sát. Xem bảng khảo sát tại Phụ lục 7 Số lƣợng chuyên gia: 8. Danh sách các chuyên gia xem tại Phụ lục 5

Kết quả: Có 8/8 chun gia hồn thành bảng khảo sát. Tổng hợp kết quả vịng

1 cho thấy, có 18/18 chỉ số đo lƣờng có giá trị trung bình ≥ 3.5. Kết quả chi tiết xem tại phụ lục 10.

Khảo sát Delphi vòng 2:

Thời gian thực hiện: 25/09/2016 – 28/09/2016

Hình thức: Gởi bảng khảo sát. Bảng khảo sát xem thêm tại phụ lục 8 Số lƣợng chuyên gia: 8. Danh sách chuyên xem tại phụ lục 5

Kết quả: Có 8/8 chun gia hồn thành bảng khảo sát. Tổng hợp kết quả vịng

2 cho thấy, có 18/18 chỉ số đo lƣờng có giá trị trung bình ≥ 3.5, có 18/18 chỉ số đo lƣờng có độ lệch chuẩn ≤ 0.5, có 18/18 chỉ số đo lƣờng có sự đồng nhất trong đánh giá qi < 15%. Kết quả chi tiết xem tại phụ lục 10.

Qua 02 vòng khảo sát, tác giả kết luận rằng, theo Chu và Hwang (2008), 18/18 chỉ số đo lƣờng đã đƣợc sự đồng thuận của toàn bộ chuyên gia thực hiện đánh giá. Do vậy, khảo sát Delphi đƣợc dừng lại.

Sau khi xác lập sự đồng thuận của chuyên gia, hệ thống chỉ số đo lƣờng đƣợc xác lập trong bảng 3.7

Bảng 3.7: Bảng biểu thể hiện hệ thống chỉ số đo lƣờng của SD Việt Nam hiệu Phƣơng diện Mục tiêu hiệu Chỉ số đo lƣờng T1 Tài chính Tăng trƣởng doanh thu

M1 Doanh thu trong năm

M2 Tỷ lệ tăng trƣởng doanh thu theo năm

T2 Tiết kiệm chi phí

M3 Chi phí trong năm/Doanh thu trong năm

M4 Chi phí trong năm/Chi phí năm trƣớc

T3

Gia tăng khả năng sinh lời trên tài

sản

M5 ROA trong năm

K1

Khách hàng

Gia tăng thị phần M6 Thị phần trong năm

K2 Nâng cao mức độ hài lòng của khách hàng M7 Mức độ hài lòng của khách hàng trong năm K3 Thu hút khách hàng mới M8 Số lƣợng khách hàng mới trong năm K4 Giữ chân khách hàng cũ M9 Tỷ lệ khách hàng cũ tiếp tục mua hàng trong năm

Q1 Quy trình nội bộ Phát triển sản phẩm mới M10 Số lƣợng sản phẩm mới đƣợc bán trên thị trƣờng trong năm

Q2 Nâng cao chất lƣợng quy trình

M11 Tỷ lệ đơn hàng bị trả lại trong năm

M12 Tỷ lệ đơn hàng sản xuất đúng kế hoạch trong năm

Q3 Rút ngắn thời gian

quy trình M13

Thời gian giao hàng trung bình trong năm Đ1 Đào tạo và phát triển Hạn chế số vụ vi phạm nội quy công ty M14 Số lƣợng các vụ vi phạm nội quy công ty trong năm

Đ2 Nâng cao năng lực nhân viên

Đ15 Số khóa học cho nhân viên đƣợc mở trong năm

M16 Tỷ lệ nhân viên đạt trong khóa học

Đ3

Gia tăng mức độ liên kết của nhân viên với chiến

lƣợc công ty

M17

Số lƣợng ý kiến của nhân viên đƣợc thực hiện/Tổng số lƣợng ý kiến của

nhân viên tính trong một năm

Đ4

Gia tăng năng suất lao động nhân

viên

M18 Doanh thu trong năm/Số lƣợng nhân viên trong năm (Nguồn: Nghiên cứu của tác giả)

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) ứng dụng thẻ điểm cân bằng nhằm hoàn thiện hệ thống đo lường hiệu quả hoạt động tại công ty trách nhiệm hữu hạn scandinavian design việt nam (Trang 76 - 78)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(129 trang)