Hợp đồng bảo đảm bị vô hiệu hoặc bị hủy bỏ, bị đơn- 123docz.net

Nếu Blackstone cho rằng tài sản tạo ra các vật quyền thì Hohfeld cho rằng, bất kỳ vật quyền nào cũng được thực thi bởi và thơng qua một nhóm của các quyền đối nhân Quan điểm của Hohfeld có giá trị trong việc nhìn nhận, bóc tách các vật quyền

KẾT LUẬN CHƯƠN G

Hệ thống PL của các nước Châu Âu lục địa (Civil Law) được bắt nguồn từ sự hình thành và phát triển của Luật La Mã Theo tiếng anh, thuật ngữ luật La Mã được gọi là Roman Law, là hệ thống PL của nhà nước Roma cổ đại (hình thành từ thế

Nicolas Borga (2014), Bảo đảm bằng động sản Kinh nghiệm từ Pháp, ODAHA và Uncitral, tài liệu hội thảo quốc tế Biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 2014.

Định nghĩa GDBĐ trong pháp luật của các quốc gia này cũng khác với cách hiểu truyền thống Điều 17 Luật về bảo đảm của New Zealand Personal Property Securiry Act (PPSA) quy định: “ (1)Theo luật này, “lợi ích bảo đảm” được hiểu là:

Đại học Quốc gia Hà Nội (2005), Giáo trình Luật Ngân hàng Việt Nam, Khoa Luật, ĐHQG Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, tr 23 231.

Ví dụ những biện pháp bảo đảm không bằng tài sản thì khơng được coi là GDBĐ hoặc một số biện pháp bảo đảm bằng tài sản nhưng cũng không được coi là GDBĐ như biện pháp đặt cọc, ký cược.

NĐ 21/2021/NĐ-CP về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự cũng cho thấy cách tiếp cận khái niệm này từ biện pháp bảo đảm trong một giao dịch nhất định.

Lựa chọn bất lợi trong lĩnh vực NH được hiểu là khi NH không thể có được thơng tin chuẩn xác về bên xin cấp tín dụng (bên vay) và do vậy, NH có thể đưa ra các quyết định cấp tín dụng bất lợi, tức là cấp tín dụng cho những chủ thể ít an tồn

Tác giả sử dụng chữ “hầu như” vì NH vẫn có thể cấp tín dụng mà khơng dựa trên tài sản bảo đảm nếu bên đi vay thỏa mãn các tiêu chí tín nhiệm khác và đạt chỉ số tín nhiệm cao Tuy nhiên, tỷ lệ cho vay khơng có BĐ bằng tài sản chiếm tỷ

Donald E Phillipson (1968), “Development of Roman Law on Debt Security”, Standford Law Review 1230, 1233 Trường hợp xuất hiện thì chủ yếu dưới phương thức cầm cố, tức là bên đi vay phải giao tài sản cho ngân hàng giữ để đảm

Thuật ngữ thế chấp sử dụng trong Base l2 được hiểu ở phạm vi rộng hơn so với quy định pháp luật hiện hành về định nghĩa của thế chấp Trong Basel 2, giao dịch có thế chấp là một trong những giao dịch mà: Các NH có sự nhiễm rủi ro hoặc

Theo cách tiếp cận toàn diện, NH được quyền yêu cầu điểu chỉnh số dư nhiễm rủi ro theo đối tác và giá trị của bất kỳ thế chấp nào đã nhận được để lưu ý các biến động có thể trong tương lai về giá trị của thế chấp xảy ra do các vận động của thị

Các khác biệt này được phân tích kỹ hơn trong mục 2.3.4.

Tài sản thế chấp phải được xử lý để bên thế chấp thực hiện nghĩa vụ khác theo quy định của pháp luật”

Điều 516 BLDS Pháp.

Vật: Khái niệm vật (res) đã xuất hiện từ luật La Mã, trong đó vật bao gồm vật thể (object) và nội dung (subject matter) Các nước thuộc hệ thống Civil law, phân chia

Giấy tờ có giá: BLDS 2015 khơng có định nghĩa pháp lý về của giấy tờ có giá Vì vậy, khái niệm giấy tờ có giá được xác định dựa trên quy định PL chuyên ngành Điều

Vụ kiện giữa A Av Persons Unknow CL-2019-000746, EWHC 3556.

Điều 297 BLDS 2015 quy định: “Biện pháp bảo đảm phát sinh hiệu lực đối kháng với bên thứ ba từ khi đăng ký biện pháp bảo đảm hoặc bên nhận bảo đảm nắm giữ hoặc chiếm hữu tài sản bảo đảm”.

Các đặc trưng của GDBĐ bằng ĐS được thể hiện rõ nhất qua việc phân tích các ưu điểm và nhược điểm của GD bằng loại tài sản này so với BĐS Vì vậy, phần này tác giả dùng đối tượng so sánh là BĐS, để làm rõ hơn đặc trưng

Yếu tố thời gian trong hoạt động NH thể hiện mức độ quay vịng của đồng vốn hàng hóa, nguồn lợi nhuận cơ bản của NH Thời gian xử lý tài sản BĐ càng dài thì thiệt hại về kinh tế của NH càng cao Các lý thuyết về quản lý thanh khoản trong

Ví dụ qua chất lượng của vật (có nguy cơ bị hư hỏng, hết hạn sử dụng) hoặc giá trị thị trường giảm mạnh đối với cổ phiếu 219 Một chủ thể đang chiếm hữu ĐS nhưng có thể không phải là chủ sở hữu của tài sản Tuy nhiên, bằng một suy đốn

Điều này phùhợp logic khi vị trí của quy định về biện pháp BĐ ở mụ c3 (BĐ thực hiện nghĩa vụ) của phầ n3 (nghĩa vụ và hợp đồng) trong BLDS VN 2015 Bản thân định nghĩa pháp lý về nghĩa vụ, cũng luôn xuất hiện yếu tố chủ thể và

Nội dung cụ thể, xem thêm phụ lục 2.

Là trụ cột của học thuyết kinh tế tự do, tự do hợp đồng đã trở thành một học thuyết trung tâm của luật hợp đồng cổ điển trong các hệ thống PL và trở thành một nguyên tắc căn bản của PL hợp đồng hiện đại Tự do hợp đồng được thể

Căn cứ vào định nghĩa chiếm hữu trong BLDS thì có thể hiểu, quy định của điều 256 BLDS VN2015 cũng áp dụng với bên nhận cầm cố động sản vì trong phương thức cầm cố, tài sản được chuyển giao cho bên nhận cầm cố Như vậy bên nhận

Lind aJ Rusch & Stephen L Sepinuck (2006), Problems and materials on secured transactions, Thomson/West, trang 49 229 Chế định self help trong PL Hoa Kỳ cho pháp ngân hàng được chủ động thực hiện các biện pháp thu giữ động sản và xử

Hợp đồng bảo đảm bị vô hiệu hoặc bị hủy bỏ, bị đơn phương chấm dứt thực hiện không làm chấm dứt hợp đồng có nghĩa vụ được bảo đảm. (Bạn đang ở đây)

THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH BẢO ĐẢM BẰNG ĐỘNG SẢN TẠI CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM

CITIZENS BANK & TRUST COMPANY v SLT Warehouse Company, 368 F Supp 1042 (M.D Ga 1974) Tóm tắt vụ việc (xem thêm Phụ lục 1, vụ việc số 13).

Điều 8 Nghị định 21/2021/NĐ-CP về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự

Bản án sơ thẩm số 54/2010/ KDTM-ST ngày 18/4/2011 của TAND TP Hà Nộ

Bản án số 06/2019/KDTM-PT ngày 17/6/2019 của TAND tỉnh Thanh Hóa

Quyển 9 UCC khơng có quy định riêng biệt về tài sản tương lai nhưng trong các điều kiện về ĐSBĐ có bao hàm cả trường hợp tài sản tương lai.

PL Anh thừa nhận hình thức thế chấp thả nổi (floating charge): là hình thức thế chấp được xác lập lên các loại tài sản của bên bảo đảm mà bên này có thể bán hoặc định đoạt mà khơng cần có sự đồng ý của bên nhận bảo đảm Trường hợp thế chấp

Điều 293 khoả n3 BLDS: “trường hợp bảo đảm nghĩa vụ trong tương lai thì nghĩa vụ được hình thành trong thời hạn bảo đảm là nghĩa vụ được bảo đảm, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”.

Điều 25 khoả n2 Nghị định 21/2021/NĐ-CP về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự.

Bản án sơ thẩm số 32/2010/KDTM-ST của TAND TP Hà Nộ

Quyết định giám đốc thẩm số 25/2015/KDTM GĐT ngày 6/11/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao Tóm tắt vụ việc (xem Phụ lục 1, vụ việc số 4).

Sự xác nhận của bên bảo đảm có nhiều biểu hiện khác nhau Chữ ký của bên bảo đảm là một trong các biểu hiện xác đáng về sự xác nhận này.

Điề u3 khoả n1 nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 1/9/2017 về đăng ký biện pháp bảo đảm.

PPSA of New Zealand 1999.

Điều 314, điều 323 BLDS 2015 về quyền của bên nhận cầm cố, quyền của bên nhận thế chấp.

Bản án số 04/2019/ KDTM-PT của TAND tỉnh An Giang, giữa nguyên đơn làNH Đầu tư và phát triển (BIDV) và bị đơn công ty TNHH xuất nhập khẩu lương thực Vạn Lộc Tóm tắt vụ việc (xem phụ lục 1, vụ việc số 7).

Điều 7 NĐ 21/2021/NĐ-CP thi hành Bộ luật dân sự về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ.

Bank of Dawson v Worth Gin company inc No A08A1400, 2008 Tóm tắt vụ việc (xem thêm Phụ lục 1, vụ việc số 10).

Vật mới được tạo thành do chế biến thuộc sở hữu của bên bảo đảm thì vật mới tiếp tục là tài sản bảo đảm Trường hợp vật mới không thuộc sở hữu của bên bảo đảm thì giá trị phần tài sản bảo đảm được chế biến trở thành tài sản bảo đảm”.

Phán quyết tương tự trong vụ Valley Bank v Estate of Rainsdon, 117 Idaho 1085, 793 P.2d 1257, 12 UCC 828(1990) 332 Tuy nhiên, theo quy định bên nhận BĐ phải thực hiện một số quy trình để bảo vệ PMSI của mình: thực hiện thơng báo

Thuật ngữ “luân chuyển” thể hiện tính “động” của hàng hóa mà cơ sở của tính “động” này chỉ xuất hiện khi hàng hóa đó là một mặt hàng trong hoạt động kinh doanh.

Điều 20 khoả n1 NĐ 163/2006/NĐ-CP.

Điều 133 BLDS 2015 quy định về bảo vệ quyền lợi của người thứ ban ngay tình khi giao giao dịch dân sự vô hiệu.

Quy định này tương tự với quy định tại NĐ 163/2006/NĐ-CP.

Thuật ngữ “người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật có liên quan” trong khoả n1 điều 47 NĐ 21/2021/NĐ-CP là một khái niệm khá rộng và chưa rõ ràng.

Wiedenbeck-Dobelin v Mahoney, 152 N.W 479, 481.

Luật dường như ngầm định điều này khi quy định tại Điều 320 khoản 7 BLDS 2015: nếu bên thế chấp không thông báo cho bên nhận thế chấp về các quyền thứ ba đối với tài sản thế chấp thì “bên nhận thế chấp có quyền hủy hợp đồng

Trường hợp khác do các bên thỏa thuận hoặc luật có quy định.

Tại thời điểm vụ việc này, áp dụng quy định của NĐ 163/2006/NĐ-CP, theo đó thơng báo thu giữ tài sản BĐ phải gửi cho bên BĐ.

Điều 51 khoả n4 NĐ 21/2021/NĐ-CP về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ.

Bùi Đức Giang (2012), “Hệ quả pháp lý của thế chấp tài sản theo quy định hiện hành”, Tạp chí Ngân hàng số 4(2012).

Danh mục các hàng hóa được quy định trong Quyết định số 4361/QĐ-BCT ngày 18 tháng 8 năm 2010 của Bộ trưởng Bộ Công thương.

ĐỊNH HƯỚNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT GIAO DỊCH BẢO ĐẢM BẰNG ĐỘNG SẢN TẠI CÁC NGÂN HÀNG

Quan điểm này hơi khác so với quan điểm của UNU Wider United Nations University khi phân loại thành hai nhóm là chính thức và phi chính thức Theo đó, việc tiếp cận vốn từ bạn bè, người thân được xếp vào kênh phi chính thức Tác giả

BLDS 2015 lựa chọn phương án này làm cơ sở để phân biệt cầm cố và thế chấp 406 BLDS 1995 lựa chọn phương án này làm cơ sở để phân biệt cầm cố và thế chấp.

Điề u2 (jj) Uncitral Model Law on secured transactions.

Quy định hiện nay dự liệu dựa trên tiêu chí về thời gian và phương thức phát sinh hiệu lực đối kháng Tuy nhiên, trong trường hợp các phương thức phát sinh hiệu lực đối kháng được thực hiện tại cùng một thời điểm (tức là “biến” thời gian

Điều 7 khoả n2 NQ 42, mặc dù quy định bên BĐ được “thu giữ” tài sản BĐ nhưng quy định này chỉ thực hiện trong trường hợp tài sản BĐ của khoản nợ xấu mà không áp dụng với các khoản nợ loại khác của NHTM.

Giải pháp ngăn chặn kịp thời các hành vi tẩu tán động sản bảo đảm

KẾT LUẬN CHUNG