- Các hợp đồng tín dụng được ký kết trước, trong và sau ngày ký kết hợp đồng này và các phụ lục, văn bản, thỏa thuận sửa đổi, bổ sung kèm theo”
310 Bản án số 04/2019/ KDTM-PT của TAND tỉnh An Giang, giữa nguyên đơn làNH Đầu tư và phát triển (BIDV) và bị đơn công ty TNHH xuất nhập khẩu lương thực Vạn Lộc Tóm tắt vụ việc (xem phụ lục 1, vụ việc số 7).
công ty TNHH xuất nhập khẩu lương thực Vạn Lộc. Tóm tắt vụ việc (xem phụ lục 1, vụ việc số 7).
311 Trong quy định của NĐ 163/NĐ-CP về giao dịch bảo đảm (đã hết hiệu lực), quyền truy đòi ở mức độ gián tiếp chỉ đượcnhà làm luật quy định với biện pháp thế chấp mà không áp dụng với các biện pháp bảo đảm khác (quyền được nhận số tiền nhà làm luật quy định với biện pháp thế chấp mà không áp dụng với các biện pháp bảo đảm khác (quyền được nhận số tiền từ việc bán tài sản chỉ được đề cập tới trong Điều 20 khoản 3 nghị định số 163 về GDBĐ. Nội dung tương tự khơng được tìm thấy trong các quy định về cầm cố tài sản (điều 18 Nghị định số 163/2006/NĐ –CP) và các quy định chung về tài sản bảo đảm.
312http://thoibaotaichinhvietnam.vn/pages/kinh-doanh/2013-12-08/kho-ca-phe-cam-co-7-ngan-hang-mot-nua-la-rac-
việc chứng minh yêu cầu đòi lại ĐS (hoặc số tiền từ bán ĐS): NH phải chứng minh có sự kiện vi phạm thỏa thuận của các bên. Trong khi đó, nếu xác định quyền truy đòi ở mức gián tiếp, thì bản thân số tiền thu được từ việc bán hạt café được xác định “tự động” là tài sản BĐ phái sinh. NH, do vậy, khơng có nghĩa vụ chứng minh sự kiện vi phạm, vì BĐ của NH được xác lập trên các hình thái của ĐSBĐ. Quy định này có thể giảm chi phí GD của các bên khi xác lập biện pháp cầm cố, đặc biệt đối với hàng hóa luân chuyển trong kinh doanh.
Mức độ gắn kết tự động của quyền truy đòi với động sản bảo đảm và các tài sản phái sinh của động sản bảo đảm
Mức độ gắn kết tự động của quyền truy đòi đối với ĐSBĐ và tài sản phái sinh từ ĐS được thể hiện: trong trường hợp ĐSBĐ được chuyển giao cho người khác hoặc ĐS chuyển hóa sang hình thái khác thì bên nhận BĐ vẫn được bảo toàn trọn vẹn quyền này. Quyền truy đòi đối với ĐS BĐ khơng chỉ dừng lại ở quyền địi lại ĐS BĐ mà còn với tài sản phái sinh từ ĐS BĐ. Đây là hệ quả tất yếu của vật quyền BĐ mà không cần điều kiện tồn tại thỏa thuận cụ thể về nội dung này. Quy định PL VN cho thấy một phần của mức độ gắn kết này khi các nội dung của quyền truy đòi được đặt trong điều luật về quyền của bên nhận BĐ (quyền của bên nhận cầm cố: yêu cầu bên đang chiếm hữu trả lại tài sản và quyền của bên nhận thế chấp được yêu cầu bên thế chấp giao tài sản)313. Quy định thi hành BLDS về biện pháp BĐ cũng có một điều luật riêng về quyền truy địi314.
Tuy nhiên, các quy định này có một số hạn chế như sau: (i) quy định chỉ dừng lại ở mức độ khẳng định quyền truy đòi của bên nhận BĐ đối với ĐS BĐ mà chưa áp dụng với các tài sản phái sinh của ĐSBĐ; (ii) mặc dù quy định khẳng định quyền của bên nhận BĐ đối với số tiền, hoa lợi phát sinh từ tài sản BĐ nhưng bị giới hạn trong một số trường hợp được liệt kê315. Vì vậy, cho phép suy luận: nếu ĐS BĐ thay đổi không nằm trong một số dự liệu này, thì quyền truy địi khơng tồn tại với các tài sản phái sinh316.
Để khắc phục hai hạn chế này, luật cung cấp phương thức để bên nhận BĐ bảo vệ quyền lợi của mình như đăng ký BĐ đối với tài sản phái sinh từ ĐSBĐ. Tuy nhiên, về nội dung này, PL chưa quy định rõ trong trường hợp ĐS BĐ chuyển thành ĐS mới thì việc đăng ký thay đổi đối với ĐSBĐ, mà không cần phải thực hiện đăng ký độc lập như đối với một ĐS mới. Quy định về các trường hợp thay đổi đăng ký biện pháp BĐ tại Nghị định 102/2017/NĐ- CP về đăng ký biện pháp BĐ cũng không thấy trường hợp này (điều 18