9. Kết cấu luận văn
3.5. Giải pháp về thị trƣờng công nghệ
Nhằm tạo lập môi trường pháp lý cho hoạt động của thị trường công nghệ, Chính phủ đã thực hiện Đề án Phát triển thị trường công nghệ đến năm 2010 (Quyết định số 214/2005/QĐ-TTg ngày 30.8.2005) và đang thực hiện Đề án Phát triển thị trường công nghệ đến năm 2020 (Quyết định số 2075/QĐ-TTG ngày 08/11/2013 của Thủ tướng Chính phủ). Có thể nói, Đề án này đã tạo ra một cơ chế thông thoáng cho sự phát triển các yếu tố và hạ tầng của thị trường công nghệ ở Việt Nam những năm qua và cả những năm sắp tới trong cả 3 khâu: ươm tạo công nghệ; nhập khẩu, giải mã, làm chủ công nghệ; CGCN. Các định chế trung gian hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ KH &CN: Tư vấn, môi giới, xúc tiến công nghệ; hỗ trợ thiết kế, chế tạo thử nghiệm; chuyển giao, đánh giá, thẩm định, giám định công nghệ; tư vấn, giám
29Vũ Cao Đàm, Nguyễn Thanh Hà, Đầu tư mạo hiểm - Tạp chí Hoạt động Khoa học 01/2008, http://www.nistpass.gov.vn/vi/tin-tuc/chien-luoc-chinh-sach/68-v-cao-am-nguyn-thanh-ha
84
định sở hữu trí tuệ, tiêu chuẩn kỹ thuật, hoạt động chất lượng cũng đã được quan tâm xây dựng và phát triển.
Nhìn chung, cho đến nay, Nhà nước đã bước đầu thúc đẩy sự vận hành của thị trường công nghệ thông qua các cơ chế, chính sách (Luật CGCN, Đề án Phát triển thị trường công nghệ, Quy chế Chợ công nghệ và thiết bị). Nhiều chợ công nghệ và thiết bị, sàn giao dịch công nghệ ở quy mô quốc gia, vùng và địa phương được tổ chức thường xuyên, thu hút sự tham gia của đông đảo các nhà đầu tư công nghệ trong và ngoài nước. Ví dụ Techmart đã được tổ chức lần đầu tiên năm 2003, và được tổ chức hằng năm tại nhiều thành phố lớn như Hồ Chí Minh, Hà Nội, Đồng Nai, Hải Phòng, v.v, thu hút sự tham gia của đông đảo các bên cung/ cầu công nghệ, các tổ chức dịch vụ môi giới, các nhà đầu tư công nghệ trong và ngoài nước. Tuy nhiên, việc xác lập thông tin giữa hai bên cung và cầu chưa được chú trọng đúng mức; năng lực tiếp thị hoàn thiện công nghệ như là một hàng hóa còn rất hạn chế; năng lực đánh giá tính thích hợp của công nghệ cũng như năng lực thương thảo, kỹ năng đàm phán và ký kết hợp đồng còn yếu. Nhà nước còn thiếu nhiều cơ chế, chính sách hỗ trợ và hành lang pháp lý khuyến khích mua bán và sử dụng công nghệ mới, công nghệ nội sinh nên hiệu quả từ hoạt động Techmart chưa cao.
Giải pháp đề xuất, Hỗ trợ và khuyến khích phát triển các hoạt động dịch vụ trung gian, tư vấn công nghệ thông qua các hình thức thông tin công nghệ, xúc tiến giao dịch công nghệ, tư vấn hỗ trợ CGCN, dịch vụ về tài chính, dịch vụ về SHTT, v.v. thông qua các ch nh sách ưu đãi về vốn đầu tư, về các loại thuế. Tổ chức đào tạo nâng cao trình độ dịch vụ giao dịch công nghệ ch nh là tiêu ch để đánh giá sự phát triển của thị trường công nghệ. Tăng cường năng lực tuyên truyền, phổ biến thông tin công nghệ trên các phương tiện thông tin đại chúng. Phát triển và xã hội hóa mạnh các hoạt động dịch vụ KHCN đặc biệt là dịch vụ thông tin, tư vấn, môi giới, đánh giá, thẩm định và giám định công nghệ, các dịch vụ SHTT và Tiêu chuẩn - Đo lường - Chất lượng. Nâng cao hiệu quả hoạt động của các sàn giao dịch công nghệ bằng cách thống nhất và chuẩn hóa cơ chế quản lý điều hành và vận hành của các sàn giao dịch công nghệ; đào tạo cán bộ chuyên sâu trong lĩnh vực môi giới CGCN, marketing, phát triển thị trường, đặc biệt cần có sự kết nối liên kết giữa các
85
sàn giao dịch trong nước, để tạo thành một hệ thống thông tin đồng bộ trên toàn quốc, v.v.
* Kết luận Chƣơng 3
Trong chương 3, một số kinh nghiệm thúc đẩy hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu ở một số nước trên thế giới được tác giả nghiên cứu nhằm rút ra những bài học kinh nghiệm cho bối cảnh hiện nay của Việt Nam nói chung và Viện Hàn lâm KHCNVN nói riêng. Đề xuất một số giải pháp khắc phục những rào cản trong hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu tại Viện Hàn lâm KHCNVN, bao gồm cả những giải pháp mang tính chính sách từ ph a Nhà nước và những giải pháp cụ thể có thể chủ động áp dụng trong thực tiễn tại Viện Hàn lâm KHCNVN. Trong đó, tác giả cũng nhấn mạnh vai trò quan trọng của Nhà nước trong việc hoạch định chính sách, cụ thể là Bộ KH&CN với vai trò là đơn vị quản lý Nhà nước trong lĩnh vực KH&CN. Tuy nhiên bên cạnh đó, tầm quan trọng của các tổ chức KH&CN đối với hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu cũng không phải là nhỏ. Bản chất của giải pháp tác giả đề cập là tạo ra môi trường nghiên cứu, môi trường pháp lý tốt, với những chính sách hỗ trợ phù hợp và có nguồn lực tài chính để thực hiện thì quá trình và hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu sẽ được thúc đẩy nhanh chóng.
Như vậy, với một số giải pháp đề xuất nhằm khắc phục những rào cản trong bối cảnh hiện nay, nếu được thực hiện một cách đồng bộ sẽ tạo điều kiện phát huy thế mạnh cho các tổ chức KH&CN và tạo ra sự đột phá trong hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu tại Viện Hàn lâm KHCNVN nói riêng và ở Việt Nam nói chung.
Hy vọng rằng, trong thời gian tới, cùng với sự hỗ trợ đắc lực từ phía Nhà nước, sự sáng tạo không mệt mỏi của các nhà nghiên cứu, sáng chế, hoạt động khai thác, thương mại hóa kết quả nghiên cứu của nước ta sẽ ngày càng phát triển, đóng góp chung vào sự phát triển KH&CN của đất nước.
86
KẾT LUẬN
Thông qua ba chương của luận văn, tác giả đã đưa ra cơ sở lý luận làm khung phân tích cho việc nghiên cứu, phân tích thực trạng và nhận diện rào cản trong hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu thông qua một số trường hợp nghiên cứu cụ thể. Qua đó đề xuất được một số giải pháp khắc phục những rào cản này nhằm thúc đẩy hơn nữa hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu tại Viện Hàn lâm KHCNVN. Trên cơ sở những giả thuyết đưa ra ban đầu, tác giả nghiên cứu từ tài liệu và thực tế nhằm chứng minh giả thuyết những rào cản chính trong hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu bao gồm: những rào cản về mặt pháp lý, các chính sách hỗ trợ, hạn chế về nguồn lực/ quản lý tài chính và thị trường công nghệ chưa phát triển.
Vai trò quan trọng của hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu đã được khẳng định trên thế giới từ lâu. Trong bối cảnh hiện nay của Viện Hàn lâm KHCNVN, nghiên cứu đã chỉ ra những rào cản hạn chế hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu, đồng thời đề xuất một số giải pháp nhằm tháo gỡ những rào cản đó. Kết quả của luận văn hứa hẹn tiềm năng trong việc góp phần thúc đẩy hoạt động thương mại hóa kết quả R&D tại các tổ chức KH&CN ngày càng hiệu quả hơn. Các Viện nghiên cứu, đặc biệt là một số Viện có quy mô lớn, ít hay nhiều đã có kinh nghiệm trong việc thương mại hóa kết quả nghiên cứu của mình. Tuy nhiên, những hạn chế nêu trên hiện nay là những rào cản lớn đối với sự phát triển của hoạt động này. Do đó việc hoàn thiện hệ thống pháp lý rõ ràng, tạo điều kiện cho hoạt động thương mại hóa ở các Viện nghiên cứu/ tổ chức KH&CN là điều rất cần thiết. Với sự nỗ lực của chính phủ và bản thân các Viện nghiên cứu, cần có những chính sách hỗ trợ hiệu quả hơn nữa nhằm tạo điều kiện cho những nhà nghiên cứu có thể tiếp tục hoàn thiện đưa kết quả nghiên cứu của mình đến giai đoạn thương mại hóa được, chứ không chỉ dừng lại ở giai đoạn chỉ là những quyển báo cáo nghiệm thu kết quả nghiên cứu của đề tài.
Với việc thực hiện các giải pháp đề xuất một cách đồng bộ, tác giả nhận định trong tương lai không xa, tỷ lệ những kết quả nghiên cứu được thương mại hóa, không chỉ tại các Viện nghiên cứu nói riêng mà còn ở các tổ chức KH&CN khác nói
87
chung, sẽ tăng đáng kể; đóng góp cho sự tiến bộ KH&CN và góp phần vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của nước nhà.
Trên cơ sở hướng nghiên cứu của luận văn, tác giả đề xuất một số vấn đề trong luận văn có thể được làm sâu sắc hơn trong các hướng nghiên cứu tiếp theo nhằm hoàn thiện hơn cho hướng nghiên cứu này như: quản lý TSTT và giải pháp hỗ trợ thúc đẩy hoạt động CGCN tại các viện nghiên cứu; vai trò của Nhà nước trong việc thúc đẩy phát triển thị trường công nghệ; giải pháp thúc đẩy quan hệ hợp tác giữa các viện nghiên cứu và doanh nghiệp; nghiên cứu mô hình doanh nghiệp KH&CN nhằm thúc đẩy thương mại hóa kết quả nghiên cứu; những thách thức đối với hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu trong bối cảnh toàn cầu hóa hiện nay, v.v.
88
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Nguyễn Vân Anh (2011), Thương mại hóa kết quả nghiên cứu – Nhìn từ góc độ của quá trình R&D , Tạp chí Hoạt động khoa học, số 7/2011, tr. 24-27
2. Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá X, Báo cáo chính trị tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng
3. Trần Ngọc Ca (2009), Công nghệ và Chuyển giao công nghệ, Tài liệu phục vụ bài giảng Chương trình Cao học về Quản lý KH&CN
4. Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Đề án phát triển thị trường công nghệ của Thủ tướng Chính phủ số 214/2005/-TTg
5. Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2012), Nghị định 108/2012/NĐ-CP quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam
6. Cục Sở hữu trí tuệ (2012), Báo cáo thường niên hoạt động sở hữu trí tuệ và
thống kê năm 2012
7. Vũ Cao Đàm (2007), Giáo trình giảng dạy về Công nghệ luận 8. Lê Trung Đạo (2009), Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, NXB Tài Chính
9. Nguyễn Thị Hương Giang (2009), Tác động của chính sách khoa học và công nghệ đến hiệu quả quản lý TSTT được tạo ra bằng nguồn kinh phí nhà nước
(nghiên cứu trường hợp Đại học Bách khoa Hà Nội), Luận văn thạc sĩ chuyên ngành Quản lý KH&CN, Hà Nội
10. Trần Văn Hải (2011), Thương mại hóa kết quả nghiên cứu – Tiếp cận từ Quyền Sở hữu trí tuệ, Tạp chí Hoạt động khoa học, số 4/2011, tr. 36-40
11. Trần Đắc Hiến (2012), Để KH&CN thực sự là động lực cho phát triển, Cổng thông tin điện tử Chính phủ
12. Đoàn Đức Lương (2009), Vai trò của sở hữu trí tuệ trong nghiên cứu khoa học và chuyển giao công nghệ trong các trường đại học, Tạp chí Khoa học, Đại học Huế, số 51, tr. 97-103.
13. Bùi Văn Sỹ (2013), Những điểm mới trong Luật Khoa học và Công nghệ sửa đổi 2013, Tạp chí Khoa học công nghệ Việt Nam, số 13/2013, tr. 7-11
89
14. Đặng Duy Thịnh và cộng sự (2000), Nghiên cứu xây dựng luận cứ cho việc
thương mại hóa hoạt động KH&CN ở Việt Nam, Đề tài nghiên cứu cấp Bộ
KH&CN
15. Nguyễn Quang Tuấn (2013), Nghiên cứu cơ sở lý luận và thực tiễn cho việc
xây dựng chính sách thúc đẩy thương mại hóa kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ của các tổ chức KH&CN Việt Nam, Đề tài cấp Bộ Khoa học
và Công nghệ số 03/HĐ-ĐT-VCLCS
16. Nguyễn Quang Tuấn (2010), Thúc đẩy thương mại hóa kết quả R&D ở Việt Nam, Tạp chí Cộng sản, số 810, tr. 72-74
17. Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Sở hữu trí
tuệ số 50/2005/QH11
18. Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Luật sửa đổi,
bổ sung một số điều của Luật sở hữu trí tuệ số 36/2009/QH12
19. Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Luật Khoa học
và Công nghệ số 29/2013/QH13
20. Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Vĩnh Long (2013), Thương mại hóa TSTT
tại Viện, Trường còn nhiều hạn chế, ngày cập nhật 08/11/2013
21. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Việt Nam số 9/2013, Thúc đẩy hoạt động khai thác, thương mại hóa kết quả nghiên cứu cho Việt Nam
22. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Việt Nam, số 15/2013, tr. 44-45, Thương mại hóa kết quả nghiên cứu khoa học tại Đức: Vai trò của Viện Fraunhofer và Trung tâm Steinbeis
23. Tạp chí Tia Sáng, Bộ Khoa học và Công nghệ, ngày cập nhật 10/7/2013 24. Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (2001), Cẩm nang sở hữu trí tuệ: Chính sách,
pháp luật và áp dụng”, NXB Bộ Văn hóa thông tin
25. Trần Công Thành, Phan Quốc Nguyên (2012), Thương mại hóa kết quả nghiên cứu ở Malaysia và một số gợi ý cho Việt Nam, Tạp chí Hoạt động khoa học, số 8/2012 tr. 74-76
26. Hoàng Thị Hải Yến (2010), Tổng quan về bảo hộ sở hữu trí tuệ, Tạp chí Thông tin Khoa học và Công nghệ, số 3/2010, tr. 52-57
27. Asley J. Stevens (2004), The enactment of Bayh-Dole, Journal of Technology Transfer, pg. 93 – 99
90
28. Chandran Govindaraju (2010), R&D commercialization challenges for developing countries: the case of Malaysia, Tech Monitor, Nov – Dec 2010
29. Einar Rasmussen (2008), Government instruments to support the commercialization of university research: Lessons from Canada, Technovation,
Volume 28, Issue 8, August 2008, pg. 506 – 517
30. Isabelle, Diane A (2004), S&T commercialization of federal research laboratories and university research: comprehensive exam submission, Eric Sprott School of Business, Carleton University
31. Kamariah Ismail, Collin Mason, Saral Cooper, Wan Zaidi Wan Omar, Izaidin Abdul Majid (2010), University Spin-off Formation: How decision making
process has been made? International journal of business and social science, Vol 1,
Nov 2; pg. 103-123
32. Karlsson Magnus (2004), Commercialization of Research Results in the United States – An overview of Federal and Academic Technology Transfer,
Swedish Institute for Growth Policy Studies
33. McCoy Andrew Patton (2007), Estaclishing a commercialization model for innovative products in the residential construction industry, Master of Science Thesis, State University of Virginia
34. Mc Graw Hill (2005), Management of Technology, The Key to Competitiveness and Wealth Creation, Higher Education, International Editions.
35. Norris K. & Vaizey J. (1973) Economics of Research and technology,
George Allen & Unwin Ltd., London
36. OECD (2003), Turning Science into Business – Patenting and Licensing at Public Research Organizations, OECD, Paris
37. Scottish Enteprise (1996), Commercialisation Enquiry, The Royal Society of Edinburgh, Final Research Report
38. Siegel, R. A, Hansen S.O et al (1995), Accelerating the commercialisation of technology: commercialisation through cooperation, Industrial Management and Data System, pg. 18.
39. Young Roak Kim (2009), Technology commercialization in Republic of Korea, Korea Technology Transfer Centre
91
PHỤ LỤC
PHỤ LỤC 1
PHIẾU THU THẬP THÔNG TIN
VỀ HOẠT ĐỘNG THƢƠNG MẠI HÓA KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM
Kính gửi Quý đơn vị
Phiếu điều tra này được sử dụng để thu thập thong tin về hoạt động thương mại hóa các kết quả nghiên cứu mà Quý đơn vị thực hiện, nhằm nhận diện những rào trong hoạt động này, làm cơ sở để các nhà quản lý tìm ra những giải pháp phù hợp nhằm nâng cao hiệu quả của hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu tại các Viện nghiên cứu trong thời gian tới.
Mọi thông tin Quý đơn vị cung cấp sẽ được sử dụng duy nhất vào mục đích nghiên cứu. Xin trân trọng cảm ơn và mong Quý đơn vị dành thời gian để trả lời phiếu điều tra này.
I. THÔNG TIN CHUNG 1. Tên đơn vị
………...………... Năm thành lập: .……….………...
2. Địa chỉ của đơn vị
………...