4.2.5.1. Về giới tính
Kết quả kiểm định phương sai theo giới tính:
Bảng 4.14: Kiểm định phương sai theo giới tính
QUYETDINH
Levene Statistic df1 df2 Sig.
1,276 1 207 ,260
(Nguồn: Nghiên cứu của tác giả)
Kết quả này cho biết phương sai quyết định mua cổ phiếu của các nhà đầu tư cá nhân tại Sở giao dịch Chứng khoán Tp. Hồ Chí Minh có khác nhau giữa giới tính nam và nữ hay không. Sig của thống kê Levene = 0,260 (> 0.05) nên ở độ tin cậy 95% giả thuyết H0: “Phương sai bằng nhau” được chấp nhận, và bác bỏ giả thuyết H1: “Phương sai khác nhau”. Và do đó kết quả phân tích ANOVA có thể sử dụng.
Quyết định mua cổ phiếu H2 (+): 0,220 H5 (+): 0,251 H1 (+): 0,234 H3 (+): 0,304 H4 (+): 0,233
Bảng 4.15: Kiểm định ANOVA – giới tính ANOVA
QUYETDINH
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 1,035 1 1,035 2,056 ,153
Within Groups 104,179 207 ,503
Total 105,214 208
(Nguồn: Nghiên cứu của tác giả)
Kết quả phân tích ANOVA với mức ý nghĩa 0,153 > 0,05, như vậy ta chấp nhận giả thuyết H0 “Trung bình bằng nhau”. Với dữ liệu quan sát chưa đủ điều kiện để khẳng định có sự khác biệt về quyết định mua cổ phiếu của các nhà đầu tư cá nhân tại Sở giao dịch Chứng khoán Tp. Hồ Chí Minh ở Nam và Nữ.
4.2.5.2. Về độ tuổi
Kết quả kiểm định phương sai theo độ tuổi:
Bảng 4.16 :Kiểm định phương sai theo độ tuổi
QUYETDINH
Levene Statistic df1 df2 Sig.
,415 3 205 ,742
(Nguồn: Nghiên cứu của tác giả)
Bảng 4.17: Kiểm định ANOVA – độ tuổi ANOVA
QUYETDINH
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups ,153 3 ,051 ,100 ,960
Within Groups 105,060 205 ,512 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Total 105,214 208
Kết quả này cho biết phương sai quyết định mua cổ phiếu của các nhà đầu tư cá nhân tại Sở giao dịch Chứng khoán Tp. Hồ Chí Minh có khác nhau giữa các độ tuổi hay không. Sig của thống kê Levene = 0,742 (> 0.05) nên ở độ tin cậy 95% giả thuyết H0: “Phương sai bằng nhau” được chấp nhận, và bác bỏ giả thuyết H1: “Phương sai khác nhau”. Và do đó kết quả phân tích ANOVA có thể sử dụng.
Kết quả phân tích ANOVA với mức ý nghĩa 0,960 > 0,05, như vậy với dữ liệu quan sát chưa đủ điều kiện để khẳng định có sự khác biệt về quyết định mua cổ phiếu của các nhà đầu tư cá nhân tại Sở giao dịch Chứng khoán Tp. Hồ Chí Minh ở các nhóm độ tuổi khác nhau.
4.2.5.3. Về thu nhập
Kết quả kiểm định phương sai theo thu nhập:
Bảng 4.18 :Kiểm định phương sai theo thu nhập
QUYETDINH
Levene Statistic df1 df2 Sig.
,255 2 206 ,775
(Nguồn: Nghiên cứu của tác giả)
Bảng 4.19: Kiểm định ANOVA – thu nhập ANOVA
QUYETDINH
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 1,098 2 ,549 1,086 ,339
Within Groups 104,116 206 ,505
Total 105,214 208
(Nguồn: Nghiên cứu của tác giả)
Kết quả này cho biết phương sai quyết định mua cổ phiếu của các nhà đầu tư cá nhân tại Sở giao dịch Chứng khoán Tp. Hồ Chí Minh có khác nhau giữa các mức thu nhập hay không. Sig của thống kê Levene = 0,775 (> 0.05) nên ở độ tin cậy 95% giả
thuyết H0: “Phương sai bằng nhau” được chấp nhận, và bác bỏ giả thuyết H1: “Phương sai khác nhau”. Và do đó kết quả phân tích ANOVA có thể sử dụng.
Kết quả phân tích ANOVA với mức ý nghĩa 0,339 > 0,05, như vậy với dữ liệu quan sát chưa đủ điều kiện để khẳng định có sự khác biệt về quyết định mua cổ phiếu của các nhà đầu tư cá nhân tại Sở giao dịch Chứng khoán Tp. Hồ Chí Minh ở các mức thu nhập khác nhau.
4.2.5.4. Về kinh nghiệm đầu tư
Kết quả kiểm định phương sai theo kinh nghiệm đầu tư:
Bảng 4.20: Kiểm định phương sai theo kinh nghiệm đầu tư
QUYETDINH
Levene Statistic df1 df2 Sig.
1,075 3 205 ,361
(Nguồn: Nghiên cứu của tác giả)
Bảng 4.21: Kiểm định ANOVA – kinh nghiệm đầu tư ANOVA
QUYETDINH (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups ,489 3 ,163 ,319 ,812
Within Groups 104,725 205 ,511
Total 105,214 208
(Nguồn: Nghiên cứu của tác giả)
Kết quả này cho biết phương sai quyết định mua cổ phiếu của các nhà đầu tư cá nhân tại Sở giao dịch Chứng khoán Tp. Hồ Chí Minh có khác nhau giữa các mức kinh nghiệm đầu tư hay không. Sig của thống kê Levene = 0,361 (> 0.05) nên ở độ tin cậy 95% giả thuyết H0: “Phương sai bằng nhau” được chấp nhận, và bác bỏ giả thuyết H1: “Phương sai khác nhau”. Và do đó kết quả phân tích ANOVA có thể sử dụng.
Kết quả phân tích ANOVA với mức ý nghĩa 0,812 > 0,05, như vậy với dữ liệu quan sát chưa đủ điều kiện để khẳng định có sự khác biệt về quyết định mua cổ phiếu của các nhà đầu tư cá nhân tại Sở giao dịch Chứng khoán Tp. Hồ Chí Minh ở các mức kinh nghiệm đầu tư khác nhau.