Trong bản biện minh và kiện lại đề ngày 16/2/1996 và các văn bản bổ sung, bị
đơn trình bày như sau:
Snu khi giao hàng vào kho ngoại quan, nguyên đơn xuất trình chứng từ cho ngân hàng mở L/C, trong số các chúng tít có giấy chứng nhận xuất xứ do chính nguyên
đơn cấp, điều này trái với các điều khoản nguyên thuỷ L/C, vì theo L/C phải xuất (rình giấy chứng nhận xuất xứ do Phòng Thương M ạ i và Công Nghiệp v i ệ t Nam cấp. Nhưng nguyên đơn viện lý rằng giấy chứng nhận xuất xứ này chi đưểc Phòng Thương Mại và Công Nghiệp v i ệ t Nam cấp khi hàng đưểc bốc lên tàn, nên đề nghị bị đơn sửa đổi L/C với nội dung là để nhận 85% trị giá L/C chỉ cần xuất trình giấy chứng nhận xuất xứ do chính nguyên đơn cấp, và chi cần xuất trình giấy chứng nhận xuất xứ do Phòng Thương M ạ i và Công Nghiệp Việt NHÍU cấp khi nhộn 15% trị giá L/C còn lại. BỊ đơn đã đổng ý sửa L/C như vậy chỉ vì lúc
đó khống hề có nghi ngờ gì về xuất xứ của hàng hoa.
Mãi đến ngày 27/9/1995, bị đơn mới đưểc công ty A (công ty đại lý vận chuyển
đưểc bị (lơn uy nhiệm giữ hàng) cho biếl hnt điều là nguyên xứ C u n pu chia đưểc nguyên dơn nhập từ Cam pn chia vế, đã nộp 4 % giá khai hàng cho hải quan. liền này chi đưểc hoàn trả khi hàng đưểc tái xuất, nếu không tái xuất sớm sẽ bị hải quan tịch thu. Chi tiết về nguyên xứ Cam pu chia cùa hàng hoa đưểc chứng minh lõ ràng bởi các tờ khai hải quan số 39841 ngày 5/5/1995 và số 37652 ngày 4/6/1995 và bởi llnr của chính nguyên đơn ngày 16/11/1995 gửi cho hi đơn, trong đó ghi rằng ... "công ly chúng tôi đóng tại tỉnh gắn Cam pu chia, do đó chung tôi thường mua hàng từ Cam pu chia rồi tái c h ế và xuất sang các nước khác...". Theo hoa đơn thương mại do nguyên dơn cấp (hì số tiền gồm:
- Giá hàng giao lại kho 1.141.156.57USD (85%) 4 0