- Địa danh thành phố Hà Tĩnh phần nào phản ánh đặc trưng, sự biến đổ
3.1.2. Đặc điểm phản ánh hiện thực của địa danh
Như đã đề cập ở trên, địa danh luôn mang trong mình một thông tin nào đó về đối tượng mà nó phản ánh, đó chính là một phần đặc điểm phản ánh hiện thực của nó. Khi đề cập đến vấn đề này, Nguyễn Kiên Trường cho rằng “nói đặc điểm phản ánh hiện thực chính là nói tới ý nghĩa của các thành tố, của từng địa danh và hệ thống địa danh. Đặc điểm đó có tính chuẩn xác và được xác định chắc chắn hơn, đủ tin cậy hơn về hiện thực khách quan” [68, tr.91]. Từ đây, tác giả này phân chia hiện thực thành hai loại là hiện thực (khách thể) tồn tại quanh ta với các đối tượng địa – vật vô tri vô giác và hiện thực trong tâm hồn, tư tưởng con người sống ở mọi thời đại.
Như vậy, nói đến đặc điểm phản ánh hiện thực chính là nói tới ý nghĩa của địa danh, đã có rất nhiều các tác giả đi sâu tiếp cận địa danh theo góc độ này. Trên thực tế, không hẳn địa danh nào cũng phản ánh hiện thực, bới vẫn có những trường hợp địa danh không mang lại ý nghĩa từ vựng nào, ví dụ: “chiến khu D”, “bến phà 4”, vv. Vì thế, khi nói chức năng phản ánh hiện thực, chúng ta cũng nên loại trừ những địa danh mang số hay bất kỳ ký hiệu nào. Về vấn đề này, Nguyễn Kiên Trường cho rằng: đối với địa danh, “phản ánh” không phải bao giờ cũng có sự tương ứng 1 đối 1 (A=B) mà có khi chỉ là sự liên quan (A ~ B) giữa hiện thực và tên gọi. Mặt khác, ông cũng thể hiện rõ quan điểm chỉ nên nói A phản ánh B khi có cứ liệu đầy đủ, còn nếu chỉ là
“gần đúng” thì nên gọi một cách chung nhất mà vẫn thỏa mãn được mối quan tâm hay cách hiểu về quan hệ giữa hiện thực, tư duy và ngôn ngữ khi phản ánh.
Như vậy, đặc điểm phản ánh hiện thực trong địa danh là một yếu tố quan trọng được thể hiện từ góc độ ý nghĩa, và hầu hết mỗi địa danh đều mang trong mình một ý nghĩa nhất định mà ý nghĩa đó là cầu nối giữa hiện thực với