khi văn bản mới ban hành nờu rừ ngày cú hiệu lực. Khi biết rừ ngày văn bản mới cú hiệu lực chỳng ta biết được những yếu tố sau: hoàn cảnh phỏp lý đó được thiết lập và phỏt huy hết hiệu quả trước ngày văn bản mới cú hiệu lực khụng bị chi phối bởi văn bản mới; và hoàn cảnh phỏp lý phỏt sinh sau ngày văn bản mới cú hiệu lực sẽ được
9
điều chỉnh bởi văn bản phỏp luật mới này. Việc quy định ngày cú hiệu lực của văn bản mới khụng cho phộp giải quyết hết những tranh chấp phỏt sinh từ xung đột phỏp luật trong thời gian. Bởi lẽ cú hoàn cảnh phỏp lý được phỏt sinh trước khi văn bản mới cú hiệu lực nhưng tiếp tục tiếp diễn sau ngày này. Cụ thể là cú nhiều hợp đồng được hỡnh thành trước khi văn bản mới cú hiệu lực nhưng tiếp tục cú hiệu lực giữa cỏc bờn sau thời điểm này. Nghị quyết ỏp dụng BLDS đó cú quy định đối với những giao dịch như vậy. Cụ thể, theo Điều 2 Nghị quyết ỏp dụng BLDS năm 2005 (trước đõy chỳng ta cũng cú Nghị quyết ỏp dụng BLDS năm 1995), “giao dịch dõn sựđang được thực hiện mà cú nội dung và hỡnh thức phự hợp với quy định của Bộ luật dõn sự thỡ ỏp dụng cỏc quy định của Bộ luật dõn sự” và “giao dịch dõn sự đang được thực hiện mà cú nội dung và hỡnh thức khỏc với quy định của Bộ luật dõn sự hoặc giao dịch dõn sự được thực hiện xong trước ngày Bộ luật dõn sự cú hiệu lực mà cú tranh chấp xảy ra thỡ ỏp dụng quy định của Bộ luật dõn sự năm 1995 và cỏc văn bản phỏp luật hướng dẫn ỏp dụng Bộ luật dõn sự năm 1995 để giải quyết”.
Tuy nhiờn, BLDS chỉ là một bộ phận của phỏp luật về hợp đồng núi chung, khụng phải là phỏp luật hợp đồng. Do đú, cỏc quy định của Nghị quyết ỏp dụng BLDS khụng đầy đủ để giải quyết vấn đề xung đột phỏp luật trong thời gian đối với lĩnh vực hợp đồng núi chung. Phần lớn Luật của nước ta hiện nay khụng đi vào quy định cụ thể những trường hợp như nờu trờn. Vỡ vậy, chỳng ta nờn tỡm ra nguyờn tắc chung ỏp dụng cho tất cả hợp đồng cho xung đột phỏp luật về hợp đồng núi chung (khụng chỉ xung đột giữa BLDS năm 2005 với văn bản khỏc). Vớ dụ10, ngày 29/08/1996, Hợp tỏc xó Hồng Quang và Cụng ty Tõn Hồng ký hợp đồng mà theo Tũa ỏn thỡ đõy là hợp đồng cho thuờ tài sản. Hợp đồng này được giao kết năm 1996 và vẫn tiếp tục tồn tại sau năm 1998. Năm 1998, Quốc hội cú sửa đổi Luật đất đai năm 1993 và cú bổ sung Điều 78c và Điều 78đ như sau : ô Tổ chức kinh tếđược Nhà nước giao đất cú thu tiền sử dụng đất cú quyền cho thuờ quyền sử dụng đất gắn liền với cụng trỡnh kiến trỳc, với kết cấu hạ tầng đó được xõy dựng trờn đất đú ằ ; và ô việc thực hiện cỏc quyền của tổ chức, hộ gia đỡnh, cỏ nhõn được quy định tại cỏc điều 78a, 78b, 78c và 78d của Luật này phải được làm thủ tục tại cơ quan nhà nước cú thẩm quyền theo quy định của phỏp luật ằ. Căn cứ Luật Đất đai sửa đổi, bổ sung năm 1998, Chớnh phủ đó ra Nghị định số 17/1999/NĐ quy định điều kiện cho thuờ đất, cho thuờ lại đất của tổ chức kinh tế ; Hồ sơ thuờ đất, thuờ lại đất ; Trỡnh tự thực hiện việc cho thuờ đất, cho thuờ lại đất. Vấn đềđặt ra là hợp đồng thuờ nhà xưởng gắn liền với quyền sử dụng đất giữa Hợp tỏc xó Hồng Quang và Cụng ty Tõn Hồng cú phải tuõn theo những quy định mới này khụng ?
10
Về vụ việc này, xem thờm Đỗ Văn Đại, ô Một số khớa cạnh phỏp lý quan trọng từ một tranh chấp hợp đồng thuờ tài sản ằ, Tạp chớ Tũa ỏn nhõn dõn thỏng 10-2006 (số 19), tr. 6 và tiếp theo.
Chỳng ta khụng thể viện dẫn cỏc quy định trong Nghị quyết ỏp dụng BLDS để điều chỉnh vấn đề trờn.
Tương tự như vậy, hiện nay chỳng ta khú cú thể sử dụng Nghị quyết ỏp dụng BLDS để giải quyết xung đột phỏp luật giữa BLDS năm 2005 và văn bản khỏc BLDS năm 1995. Bởi Nghị quyết trờn chỉ quan tõm tới xung đột phỏp luật trong thời gian giữa BLDS năm 2005 với BLDS năm 1995. Vớ dụ, nếu cú tranh chấp về hợp đồng giao kết trước khi BLDS năm 1995 cú hiệu lực (như năm 1993 và vấn đề thời hiệu khụng được đặt ra) thỡ ỏp dụng BLDS năm 2005 hay Phỏp lệnh hợp đồng dõn sự năm 1991? Nghị quyết ỏp dụng BLDS năm 2005 khụng cho cõu trả lời. Do đú, trong bài viết này chỳng tụi cố gắng giải quyết xung đột phỏp luật trong thời gian núi chung, chứ khụng giới hạn ở xung đột phỏp luật giữa hai BLDS liờn quan đến hợp đồng.