nhau
Cường độ ánh sáng ở nghiệm thức đối chứng do không bị che sáng nên cao hơn cường độ ánh sáng ở các nghiệm thức che từ 10 - 40% ánh sáng ở một số thời điểm. Giữa các mức độ che sáng, cường độ ánh sáng khác biệt có ý nghĩa thống kê ở mức 5% ở các thời điểm 30/09/2012 (170 NSĐT), 30/11/2012 (230 NSĐT), 15/12/2012 (245 NSĐT) và khác biệt có ý nghĩa thống kê ở mức 1% ở các thời điểm 15/09/2012 (155 NSĐT), 30/12/2012 (260 NSĐT), 15/01/2013 (275 NSĐT). Cường độ ánh sáng giữa các nghiệm thức khác biệt không có ý nghĩa ở các thời điểm 15/10/2012 (185 NSĐT), 30/10/2012 (200 NSĐT), 15/11/2012 (215 NSĐT), nguyên nhân chủ yếu là do thời điểm này trời hay kéo mây vào thời điểm giữa trưa nên làm cho cường độ ánh sáng không có sự khác biệt giữa các mức độ che. Cường độ ánh sáng trung bình tại các thời điểm khảo sát là 15.548 lux cao hơn so với ánh sáng thích hợp cho sự phát triển của cây có múi là 10.000 - 15.000 lux (Nguyễn Bảo Vệ và Lê Thanh Phong, 2011). Do quá trình khảo sát được tiến hành vào tháng 09, đúng thời điểm mùa mưa và kết thúc vào tháng 02 là đầu mùa nắng do đó có sự chênh lệch cường độ ánh sáng giữa các thời điểm. Ở thời điểm 15/10/2012 (185 NSĐT), 30/10/2012 (200 NSĐT) trùng vào thời điểm có lượng mưa tập trung nhiều trong năm nên dẫn đến cường độ ánh sáng thấp hơn so với các thời điểm lân cận. Tóm lại, các mức độ che sáng có ảnh hưởng đến cường độ ánh sáng trong vườn ở những thời điểm mùa khô.
Hình 3.1 Diễn biến cường độ ánh sáng ở các mức độ che sáng khác nhau của vườn quýt Hồng tại huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Ghi chú: 15/09/2012 (155 NSĐT), 30/09/2012 (170 NSĐT), 15/10/2012 (185 NSĐT), 30/10/2012 (200 NSĐT), 15/11/2012 (215 NSĐT), 30/11/2012 (230 NSĐT), 15/12/2012 (245 NSĐT), 30/12/2012 (260 NSĐT), 15/01/2013 (275 NSĐT)