0

HỒ sơ TÌNH HUỐNG KIỀU THANH BÌNH tội cố ý gây THƯƠNG TÍCH

12 1 0
  • HỒ sơ  TÌNH HUỐNG KIỀU THANH BÌNH tội cố ý gây THƯƠNG TÍCH

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Tài liệu liên quan

Thông tin tài liệu

Ngày đăng: 14/10/2021, 22:35

Vào ngày 2932018, ông Kiều Thanh Bình có Đơn tố giác tội phạm gửi đến Bộ trưởng Bộ Công An, Giám đốc Công An thành phố Hà Nội và Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra – CATP Hà Nội. Ông Kiều Thanh Bình, sinh ngày 21121968 có hộ khẩu thường trú Nam Cường, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội, nhưng nhà ông Bình hiện tại thì ở Xóm Ngoài, thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, TP Hà Nội. Nội dung Đơn tố giác như sau:Tại địa bàn xã Tam Đồng và xã Thạch Đàn huyện Mê Linh đang tồn tại một băng đảng xã hội đen, hoạt động tội phạm có tổ chức chuyên cho vay nặng lãi, đâm thuê, chém mướn, đập phá tài sản công dân do đối tượng Nguyễn Đình Mạnh, sinh năm 1985, trú tại Thôn 4 Thạch Đà – Mê Linh – Hà Nội cầm đầu, cùng đồng bọn khoảng 4060 tên đang hoạt động tại địa bàn, gây mất an ninh trật tự, đe dọa đến cuộc sống hàng ngày của nhiều người, nhiều gia đình trên địa bàn trong đó có gia đình ông Bình. Do phải chịu mức lãi quá cao, một số gia đình bị khánh kiệt về kinh tế như nhà anh Hưng và anh Đức cùng trú tại Tam Đồng – Mê Linh.Ông Kiều Thanh Bình còn trình bày vụ việc mà băng nhóm này gây ra liên quan đến gia đình ông như sau: Vào ngày 08122017, con trai ông Bình là Kiều Đức Anh có vay của Mạnh, tại Thạch Đà, Mê Linh vay số tiền là 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) với lãi suất thỏa thuận là 5.000đ1 triệu1 ngày (tổng lãi là 75.000đ1 ngày và chỉ thỏa thuận lãi suất miệng không có giấy tờ). Đến ngày 14022018 (tức 67 ngày sau) gia đình ông Bình có đến trả cả nợ gốc và lãi tổng cộng với số tiền là 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng), tuy nhiên nhân viên tại quán cầm đồ của Mạnh không đồng ý, và nói phải trả 51.000.000đ (Năm mươi mốt triệu đồng). Do không thỏa thuận được lãi suất phải trả nên gia đình ông Bình không trả nợ gốc và lãi. Sau ngày hôm đó nhiều lần Mạnh và đàn em đến nhà ông Bình nhắc nợ, yêu cầu phải trả số tiền là 51.000.000đ, cụ thể là ngày 17022018, 19022018 và ngày 20022018. Mạnh và đồng bọn (đàn em khoảng 30 – 40 người) trực tiếp đến nhà trong những ngày trên có những hành vi quá khích, chửi bới, có mang theo hung khí, dao kiếm, gậy tuýp sắt, gạch đá tấn công, đập phá nhà, rượt đuổi đánh, chém và đe dọa giết những thành viên gia đình ông Bình. HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO CHUN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG MƠN HÌNH SỰ CHUN SÂU MƠN THI: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ TÌNH HUỐNG: KIỀU THANH BÌNH “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” Họ tên: Trần Thiện Nhân Sinh ngày: 16 tháng: năm: 1977 SBD: 32 Lớp: Luật sư Khóa: 22 tại: Hậu Giang Hậu Giang, ngày 13 tháng năm 2021 BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ HÌNH SỰ CHUYÊN SÂU Hồ Sơ 19 Kiều Thanh Bình Cố Ý Gây Thương Tích Câu hỏi 1: Là Luật sư bào chữa cho thân chủ Kiều Thanh Bình, Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Trả lời câu hỏi 1: Tóm tắt nội dung vụ án Vào ngày 29/3/2018, ông Kiều Thanh Bình có Đơn tố giác tội phạm gửi đến Bộ trưởng Bộ Công An, Giám đốc Công An thành phố Hà Nội Thủ trưởng quan cảnh sát điều tra – CATP Hà Nội Ơng Kiều Thanh Bình, sinh ngày 21/12/1968 có hộ thường trú Nam Cường, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội, nhà ơng Bình Xóm Ngồi, thơn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, TP Hà Nội Nội dung Đơn tố giác sau: Tại địa bàn xã Tam Đồng xã Thạch Đàn huyện Mê Linh tồn băng đảng xã hội đen, hoạt động tội phạm có tổ chức chuyên cho vay nặng lãi, đâm thuê, chém mướn, đập phá tài sản công dân đối tượng Nguyễn Đình Mạnh, sinh năm 1985, trú Thôn Thạch Đà – Mê Linh – Hà Nội cầm đầu, đồng bọn khoảng 40-60 tên hoạt động địa bàn, gây an ninh trật tự, đe dọa đến sống hàng ngày nhiều người, nhiều gia đình địa bàn có gia đình ơng Bình Do phải chịu mức lãi q cao, số gia đình bị khánh kiệt kinh tế nhà anh Hưng anh Đức trú Tam Đồng – Mê Linh Ơng Kiều Thanh Bình cịn trình bày vụ việc mà băng nhóm gây liên quan đến gia đình ơng sau: Vào ngày 08/12/2017, trai ơng Bình Kiều Đức Anh có vay Mạnh, Thạch Đà, Mê Linh vay số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) với lãi suất thỏa thuận 5.000đ/1 triệu/1 ngày (tổng lãi 75.000đ/1 ngày thỏa thuận lãi suất miệng giấy tờ) Đến ngày 14/02/2018 (tức 67 ngày sau) gia đình ơng Bình có đến trả nợ gốc lãi tổng cộng với số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng), nhiên nhân viên quán cầm đồ Mạnh khơng đồng ý, nói phải trả 51.000.000đ (Năm mươi mốt triệu đồng) Do không thỏa thuận lãi suất phải trả nên gia đình ơng Bình khơng trả nợ gốc lãi Sau ngày hơm nhiều lần Mạnh đàn em đến nhà ơng Bình nhắc nợ, yêu cầu phải trả số tiền 51.000.000đ, cụ thể ngày 17/02/2018, 19/02/2018 ngày 20/02/2018 Mạnh đồng bọn (đàn em khoảng 30 – 40 người) trực tiếp đến nhà ngày có hành vi q khích, chửi bới, có mang theo khí, dao kiếm, gậy tuýp sắt, gạch đá công, đập phá nhà, rượt đuổi đánh, chém đe dọa giết thành viên gia đình ơng Bình Trước đó, ngày 22/02/2018, ơng Kiều Thanh Bình Đơn tố cáo hành vi nhóm đồ đối tượng Mạnh cầm đầu xông vào nhà truy sát, hủy hoại tài sản, xâm phạm chỗ bất hợp pháp chưa giải Qua việc trên, Cơ quan điều tra Cơng an huyện Mê Linh có buổi làm việc lấy lời khai, thực nghiệm điều tra Tuy nhiên ơng Bình cho điều tra viên ơng Hồng Văn Tùng có dấu hiệu khơng vơ tư điều tra nên ngày 31/7/2018 làm Đơn đề nghị thay đổi điều tra viên không chấp nhận Thông báo số 744 ngày 19/9/2018 Công an huyện Mê Linh việc trả lời Đơn cho ơng Bình Ngày 26/09/2018 ông Bình lại tiếp tục làm Đơn đề nghị thay đổi điều tra viên Ngày 11/4/2018 Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình số: 59/ CAML đến ngày 09/10/2018 ban hành Quyết định khởi tố bị can số: 223/ CAML Sau đó, ngày 10/10/2018 viện kiểm sát nhân dân huyện mê linh ban hành Quyết định phê chuẩn định khởi tố bị can số: 219/QĐVKS.Cùng ngày 10/10/2018 Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh ban hành lệnh cấm khỏi nơi cư trú Ơng Kiều Thanh Bình Như vậy, ơng Bình từ người tố giác tội phạm trở thành bị can vụ án Ngày 20/11/2018, Cơ quan điều tra công an huyện Mê linh ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố số:01/KLĐT(CAML) nội dung sau: Căn vào tài liệu thu thập có xác định: ngày 19/02/2018 Nguyễn Văn Minh – SN: 1997, HKTT: thôn Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc Vũ Thế Hải – SN: 1999, HKTT: thôn Hiền Lễ, xã Cao Minh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc đến nhà Kiều Thanh Bình – SN: 1968, HKTT: thơn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội để nhắc Kiều Đức Anh (là trai Kiều Thanh Bình) trả nợ Tại đây, Kiều Thanh Bình có hành vi cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh Hậu quả: Nguyễn Văn Minh bị tổn hại sức khỏe 13% Hành vi Kiều Thanh Bình phạm vào tội Cố ý gây thương tích quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình Do đó, Quyết định chuyển toàn hồ sơ vụ án Bản kết luận điều tra đến Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Mê Linh đề nghị truy tố bị can: Kiều Thanh Bình - SN: 21/12/1968, HKTT: thơn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội theo khoản Điều 134 Bộ luật hình Và ngày 05/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh ban hành Cáo trạng số: 01/CT-VKS bị can Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 Bộ luật hình Ngày 28/03/2019 Văn phịng luật sư H&H Đồn luật sư Hà Nội có Cơng Văn số:66/CV-VPLS việc trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án cố ý gây thương tích ơng Kiều Thanh Bình Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 5/12/2018, ơng Kiều Thanh Bình bị VKSND huyện Mê Linh truy tố tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản Điều 134 BLHS có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ án, sai lệch vật chứng vụ án Ngày 10/4/2019 Tòa án nhân dân huyện Mê Linh Thành Phố Hà Nội ban hành Quyết định số: 01/2019//HSST-QĐ trả hồ sơ để điều tra bổ sung Ngày 02/7/2019 Tòa án nhân dân huyện Mê Linh Thành Phố Hà Nội ban hành Quyết định số: 01/2019//HSST-QĐ trả hồ sơ để điều tra bổ sung Ngày 07/10/2019, Cơ quan điều tra công an huyện Mê linh ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố số: 02/KLĐT(CAML) nội dung sau: Kết điều tra bổ sung đến không làm thay đổi chất vụ án nêu kết luận điều tra đề nghị truy tố số 03 ngày 20/11/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh Các quan tiến hành tố tụng gồm: - Cơ quan điều tra công an huyện Mê linh Ơng Lê Hữu Phúc, Hồng Văn Tùng – Điều tra viên thuộc Cơ quan CSĐT Công an huyện Mê Linh Ơng: Đặng Đình Thiện – Cán điều tra Ông: Lê Ngọc Hải, Trần Thanh Chiến – Cán điều tra ghi biên - Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh Ơng: Đồn Quang Ngọc Chức danh: Kiểm sát viên - Tòa án nhân dân huyện Mê Linh Thành Phố Hà Nội Nguyễn Thị Kim Oanh Chức danh: Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa Những người tham gia tố tụng: - Nguyễn Văn Minh, Người bị hại, Sinh ngày 20 tháng 05 năm 1997 Nơi cư trú: Thôn Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc - Kiều Thanh Bình, bị can, Sinh ngày 21 tháng 12 năm 1968 Nam Cường, Tam Đồng Nơi cư trú: Nam Cường, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Người làm chứng: - Vũ Thế Hải, Sinh ngày 28 tháng 10 năm 1999 Nơi cư trú: Hiến Lễ - Cao Minh – Phúc Yên – Vĩnh Phúc - Ngô xuân Trường Nơi cư trú: Xuân Mai 2, P Phúc Thắng, TX Phúc Yên, Vĩnh Phúc - Nguyễn Ngọc Hiệp, sinh năm 1976 Cư trú : Thôn Cư An, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội - Nguyễn Tiến Sỹ, Sinh ngày 20 tháng 11 năm 1960 Nơi cư trú: thôn Văn Lôi, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội - Trần Thị Huyền, sinh năm 1993 Nơi cư trú: thôn Văn Lôi, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội - Kiều Văn Vụ, sinh năm 1975 Nơi cư trú: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Người có quyền nghĩa vụ liên quan: - Kiều Đức Anh, Sinh ngày 18 tháng 09 năm 1995 Nơi cư trú: Thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội - Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1974, Cư trú: nam cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh - Mai Hùng Dương, sinh ngày 21 tháng 06 năm 1996 Nơi cư trú: Tổ 4, phường Trưng Nhị, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc - Hoàng Văn Tài, Sinh ngày 15 tháng 08 năm 2001 Nơi cư trú: Sơn Đồng, xã Ngọc Thanh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc - Nguyễn Đình Mạnh, Sinh ngày 28 tháng 08 năm 1985 Nơi cư trú: thôn 4, xã Thạch Đà, Mê Linh, Hà Nội Người chứng kiến: - Kiều Thị Thu Hà, sinh ngày 23 – 02 – 1994 Cư trú: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, TP Hà Nội - Nguyễn Hồng Pha, Sinh ngày 28 tháng 04 năm 1996 Nơi cư trú: Thôn Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc Nhân thân bị can: Nhân thân bị can Kiều Thanh Bình chưa có tiền án, tiền Câu hỏi 2: Anh (Chị) nêu nguồn chứng bất lợi Kiều Thanh Bình? Giải thích sao? Trả lời Câu hỏi 2: nguồn chứng bất lợi Kiều Thanh Bình là: - Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội - Lời khai người làm chứng Vũ Thế Hải, Sinh ngày 28 tháng 10 năm 1999 Cư trú: Hiến Lễ - Cao Minh – Phúc Yên – Vĩnh Phúc - Lời khai người làm chứng Ngô xuân Trường, Cư trú: Xuân Mai 2, P Phúc Thắng, TX Phúc Yên, Vĩnh Phúc - Lời khai người làm chứng Nguyễn Ngọc Hiệp, sinh năm 1976, Cư trú : Thôn Cư An, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội - Lời khai người làm chứng Nguyễn Tiến Sỹ, Sinh ngày 20 1960, Nơi cư trú: thôn Văn Lôi, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội tháng 11 năm - Lời khai người làm chứng Kiều Văn Vụ, sinh năm 1975, Cư trú: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội - Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu đồng chí Trần thị Huyền – Công an viên xã Tam Đồng Theo Điều 86 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 quy định Chứng sau: Chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội và tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án Như vậy, chứng thông tin, tài liệu hay có thật quan tiến hành tố tụng thu thập, kiểm tra đánh giá theo quy định pháp luật nhằm phục vụ cho việc giải đắn vụ án hình Theo quy định Bộ luật tố tụng hình thơng tin, tài liệu coi chứng từ nguồn chứng vụ án có đủ ba thuộc tính; Tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp -Tính khách quan: Là có thật phản ánh trung thực tình tiết vụ án hình xảy - Tính liên quan: Có mối quan hệ trực tiếp gián tiếp với vụ án Nhưng cho dù trực tiếp hay gián tiếp phải mối quan hệ nội tại, có tính nhân quả, tức chứng phải kết loại hành vi hành động quan hệ định, ngược lại, hành vi, hành động quan hệ nguyên nhân dẫn đến việc hình thành chứng - Tính hợp pháp: Tất có thật phải cung cấp, thu thập, nghiên cứu, bảo quản theo trình tự luật định Đây trình tự nhằm bảo đảm giá trị chứng minh chứng Theo Điều 87 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 quy định Nguồn chứng gồm: Vật chứng; Lời khai, lời trình bày; Dữ liệu điện tử; Kết luận giám định, định giá tài sản; Biên hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án; Kết thực ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế khác; Các tài liệu, đồ vật khác Và có thật khơng thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định khơng có giá trị pháp lý khơng dùng làm để giải vụ án hình Do đó, nguồn chứng bất lợi vật chứa đựng chứng cứ, tức chứa đựng thông tin tồn thực tế khách quan, liên quan đến vụ án thu thập theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định Qua đó, Cơ quan tiến hành tố tụng nhận biết bị can Kiều Thanh Bình có tội hay vơ tội Câu hỏi 3: Anh (Chị) nêu nguồn chứng có lợi Kiều Thanh Bình? Giải thích sao? Trả lời câu hỏi 3: Những nguồn chứng có lợi Kiều Thanh Bình là: -Lời khai Người có quyền nghĩa vụ liên quan Kiều Đức Anh, sinh ngày 18 tháng 09 năm 1995 Nơi cư trú: Thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội -Lời khai Người chứng kiến Kiều Thị Thu Hà, sinh ngày 23 – 02 – 1994 Cư trú: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, TP Hà Nội - Lời khai Người có quyền nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1974, cư trú Nam cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh - Văn văn trình bày nguồn gốc, xuất xứ nội dung file ghi âm ngày tháng 03 năm 2019 kiều bình BL 161 -Biên xác minh BL163, luật sư Đỗ Văn Nhuận, Đỗ Mạnh Quynh ngày 02/01/2019 -Công văn số: số:66/CV-VPLS việc trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án cố ý gây thương tích ơng Kiều Thanh Bình, BL166 - Quyết định số: 01/2019//HSST-QĐ Tòa án nhân dân huyện Mê Linh Thành Phố Hà Nội ban hành Ngày 10/4/2019 việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung BL 178 Quyết định số: 01/2019//HSST-QĐ Tòa án nhân dân huyện Mê Linh Thành Phố Hà Nội ban hành Ngày 02/7/2019 việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung BL 170 Như phần giải thích trả lời Câu hỏi thơng tin, tài liệu coi chứng từ nguồn chứng vụ án có đủ ba thuộc tính; Tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp Do đó, nguồn chứng có lợi cho bị can vật chứa đựng chứng cứ, tức chứa đựng thông tin tồn thực tế khách quan, liên quan đến vụ án thu thập theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định Qua đó, Cơ quan tiến hành tố tụng nhận biết bị can Kiều Thanh Bình có tội hay vô tội Trả lời câu hỏi 4: Hãy viết luận bào chữa cho Kiều Thanh Bình BẢN LUẬN CỨ Định hướng bảo chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình theo hướng vơ tội -Kính thưa Hội đồng xét xử -Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, luật sư đồng nghiệp toàn thể người có mặt phiên tịa hơm Tơi luật sư Trần Thiện Nhân, công tác Văn phịng Luật sư Nguyễn Thy, thuộc đồn luật sư Hậu Giang, người bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa hơm tơi xin trình bày quan điểm sau: 1/ Về mâu thuẩn lời khai đương Người có quyền nghĩa vụ liên quan Hoàng Văn Tài khẳng định hay tin Nguyễn Văn minh bị chém khoảng 21 30’ hay 21 40’ dẫn giải gặp Ngơ xn Trường lúc khoảng 21 15’ (lúc hay tin Minh bị chém) BL81 Trong Người làm chứng Ngơ xn trường lại khẳng định vụ việc xảy vào khoảng 20 ngày 19/02/2018 Người làm chứng ông Nguyễn tiến Sỹ khai không thấy dao trường BL45, khai Tờ tường trình có thấy số giọt máu sân BL47 Trong Biên xác định trường ngày 19/02/1018 lại khơng ghi nhận có vết máu trường BL 21 Người làm chứng Vũ Văn Hải khai nhận dạng đặc điểm khí dao phay lưỡi rộng khoảng 10 cm, dài khoảng 30 cm gây thương tích cho anh Minh hồn tồn không phù hợp vật chứng vụ án “dao dài 41 cm, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng cm” Vũ Văn Hải cịn khai có đoạn “tao chém chết chúng mày” BL 165 Trong Thực nghiệm điều tra ngày 20/7/2018 (file ghi âm ơng Bình) khơng ghi nhận cụm từ “tao chém chết chúng mày” BL161 2/ Về lời khai mâu thuẫn người bị hại Nguyễn Văn Minh -Nguyễn Văn Minh, khai: Báo cáo, sân xe máy để phát thấy bất ngờ phía sau tơi, ơng Bình dùng dao chém tôi, nên đưa tay phải lên đầu để đỡ nhát dao ấy, nhát dao chém vào mu bàn tay phải Sau ơng Bình tiếp tục dùng dao chém tơi có nhát dao chém trúng cánh tay phải BL56 -Tôi đến sân quay mặt cổng bất ngờ tơi thấy ơng Bình – bố Đức Anh chạy từ phía bên trái tơi đến gần phía cách khoảng 1m, tay cầm 01 dao phai dài khoảng 50cm chém từ xuống phía tôi.Theo phản xạ đưa tay phải lên đỡ chém vào mu tay phải làm rách da chảy máu.BL60 -Tơi nhìn rõ 01 dao, loại dao phay, màu đen xám, có chi cầm, dài khoảng 40- 50cm Tôi nghĩ dao thường dùng để chặt gà chặt cành to.BL58 Như vậy, cho thấy lời khai Nguyễn Văn Minh không đồng nhất, mâu thuẩn tình tiết, lúc thấy bất ngờ phía sau tơi, lúc chạy từ phía bên trái tơi khẳng định Tơi nhìn rõ 01 dao chuyện khơng thể Bởi vì, thực tế người bị chém bất ngờ từ phía sau vào ban đêm cho dù có ánh đèn khơng thể nhận biết bị đánh hay chém vật nói nhìn thấy rõ Tôi cho lời khai bịa đặt khơng có 3/ Vật chứng Biên làm việc Chi cục thi hành án huyện Mê linh ngày 21/5/2019 Con dao Bị Can ông Kiều Thanh Bình giao nộp, Công an xã Tam Đồng lập biên tạm giữ theo quy định pháp luật có chữ ký ơng Bình xác nhận BL48 Tuy nhiên, việc tẩy xóa biên tạm giữ đồ vật, tài liệu Ông Tư (Phó CAX) chị Huyền (Cơng an viên) trình bày thu giữ dao ơng Bình giao nộp Cơng an xã khơng tiến hành đo đạc dao cụ thể mà mang tính ước lượng Cịn người chỉnh sửa độ dài dao biên khơng biết Kết luận Điều tra số 02/KLĐT (CAML) Cơ quan công an cảnh sát điều tra huyện Mê Linh thừa nhận Biên 20/02/2018 thay cho Biên tạm giữ đồ vật tài liệu cũ ngày 19/02/2018 đồng chí Huyền lập nguồn gốc, nơi phát lý tạm giữ vật chứng (con dao phay cán gõ tròn, lưỡi dao kim loại màu xám, dao dài 41 cm, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng cm) Nội dung báo cáo Ban Công xã Tam Đồng lời khai bị can việc tạm giữ dao phay cịn nhiều mâu thuẫn, khơng làm rõ nên không đủ xác định dao phay mà Cơng an xã Tam Đồng thu giữ có phải khí mà bị can Kiều Thanh Bình sử dụng để gây thương tích cho Nguyễn Văn Minh hay khơng thừa nhận Biên tạm giữ đồ vật tài liệu có chỉnh sửa nội dung chiều dài dao phay Căn Điều 105 Bộ luật tố tụng hình 2015 quy định việc thu thập vật chứng phải thu thập kịp thời, đầy đủ, mô tả thực trạng vào biên đưa vào hồ sơ vụ án Vật chứng phải niêm phong, bảo quản theo quy định của phá p luâṭ Việc Công an xã Tam Đồng lập biên tạm giữ vật chứng không quy định việc tẩy xóa biên vi phạm tố tụng nghiêm trọng Mặt khác, Kết luận giám định số 5434/PC54-SH ngày 18/6/2018 ghi khơng có vết máu dao phay cán gõ tròn, lưỡi dao kim loại màu xám, dao dài 41 cm, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng cm BL34 Biên xác định trường ngày 19/02/1018 khơng ghi nhận có vết máu trường BL 21 Như vậy, từ sở vật chứng dao phay cán gõ tròn, lưỡi dao kim loại màu xám, dao dài 41 cm, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng cm không đủ sở xem vật chứng thực hành vi phạm tội khơng phải khí gây cho Minh 4/ Về hồ sơ Giám định pháp y thương tích Nguyễn Văn Minh Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Hà Nội thu thập trái pháp luật.Bởi thời điểm giám định, hồ sơ giám định có trích bệnh án, khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Giám định viên có quyền yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung hồ sơ bệnh án, không bổ sung bệnh án đối tượng giám định Giám định viên phải từ chối giám định Tuy nhiên, Giám định viên không yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung hồ sơ bệnh án bị hại Nguyễn Văn Minh mà tiến hành giám định trái với Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thơng tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Ngoài ra, theo quy trình giám định thương tích vùng tứ chi ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế, bắt buộc phải Chụp ảnh sẹo; Làm ảnh Tuy nhiên, hồ sơ giám định pháp y thương tích vụ án khơng có tài liệu thể quy trình Trong Bản kết luận giám định, chế hình thành thương tích cánh tay trái bị hại Nguyễn Văn Minh không phù hợp với bệnh án Tại Bản kết luận giám định pháp y có ghi sẹo xây xát mặt sau 1/3 cánh tay trái kích thước cm x 2cm, sẹo nơng, thâm, mềm; sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0,5cm, sẹo hồng, mền, phẳng Tuy nhiên, Bệnh án ngoại Nguyễn Văn Minh thể khơng có thương tích cánh tay trái Như vậy, thương tích tay trái Minh (nếu có) xuất sau ngày 21/2/2018 Từ phân tích đủ khẳng định Bản kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm pháp Y Hà Nội khơng có giá trị pháp lý 5/ Bị Can Kiều Thanh Bình có thực hành vi phạm tội hay không - Trong nội dung Biên lấy lời khai, Biên hỏi cung Bị Can ơng Kiều Thanh Bình BL 117, 114, 112 -Biên lấy lời khai Người có quyền nghĩa vụ liên quan ông Kiều Đức Anh BL 139, 136, 133, 131 - Biên lấy lời khai Người có quyền nghĩa vụ liên quan bà Kiều Thị Thu Hà, BL 110, 108, 106 - Biên đối chất BL 122, 120 Tất lời khai trùng khớp với nhau, chứng minh Bị Can ông Kiều Thanh Bình khơng có động cơ, mục đích thực hành vi phạm tội 6/ Có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án a) Thực nghiệm điều tra Điều tra viên ơng Hồng Văn Tùng thực ngày 20/7/2018 file ghi âm (khơng có ghi phần kết luận) phần kết luận ghi sau ông Kiều Thanh Bình ký vào Biên thực nghiệm điều tra Bản dịch file ghi âm giám định ngày 08/01/2019 BL155 văn trình bày nguồn gốc xuất xứ file ghi âm thực nghiệm điều tra BL161 chứng minh việc sai phạm thực nghiệm điều tra Tuy nhiên trước ơng Bình cho Điều tra viên ơng Hồng Văn Tùng có dấu hiệu khơng vô tư điều tra nên ngày 31/7/2018 làm Đơn đề nghị thay đổi điều tra viên không chấp nhận Thông báo số 744 ngày 19/9/2018 Công an huyện Mê Linh việc trả lời Đơn cho ơng Bình b) Mâu thuẩn với Cáo trạng với Kết luận điều tra Kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố Số: 01/KLĐT(CAML) ngày 20 tháng 11 năm 2018 Cơ quan điều tra cơng an huyện Mê Linh đoạn: Trường đến đón đưa Minh bệnh viên Đa khoa Mê Linh cấp cứu Sau Minh chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị, ngày 21/02/2018 Minh chuyển bệnh viên Đa khoa Mê Linh điều trị đến ngày 28/02/2018 viện BL 143 Trong Bản Cáo trạng viện kiểm sát huyện Mê Linh Số: 01/CT-VKS ngày 05 tháng 12 năm 2018 có đoạn: Trường đến đưa Minh bệnh viện cấp cứu, sau chuyển đến Bệnh viện Việt Đức điều trị đến ngày 28/02/2018 viện BL174 c) Đối với trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung, theo quy định Khoản Điều 174 Bộ luật tố tụng hình 2015 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung lần Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung lần Tuy nhiên, Tòa án nhân dân huyện Mê Linh ban hành Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vào ngày 10/4/2019 ngày 02/7/2019 Từ phân tích trên; Nhân chứng mâu thuẩn lời khai, vật chứng hợp pháp, lời khai bị hại mâu thuẩn, giám định pháp y sai luật, không đủ sở, quan tiến hành tố tụng có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án Do có đủ khẳng định thân chủ tơi ơng Kiều Thanh Bình khơng thực hành vi phạm tội, yêu cầu không chấp nhận đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, tuyên bị cáo Kiều Thanh Bình vơ tội Cảm ơn Hội đồng xét xử lắng nghe! ... tra bổ sung vụ án cố ý gây thương tích ơng Kiều Thanh Bình Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 5/12/2018, ơng Kiều Thanh Bình bị VKSND huyện Mê Linh truy tố tội “ Cố ý gây thương tích? ?? theo điểm d... HÌNH SỰ CHUYÊN SÂU Hồ Sơ 19 Kiều Thanh Bình Cố Ý Gây Thương Tích Câu hỏi 1: Là Luật sư bào chữa cho thân chủ Kiều Thanh Bình, Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Trả lời câu hỏi... biết bị can Kiều Thanh Bình có tội hay vơ tội Trả lời câu hỏi 4: Hãy viết luận bào chữa cho Kiều Thanh Bình BẢN LUẬN CỨ Định hướng bảo chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình theo hướng vơ tội -Kính thưa
- Xem thêm -

Xem thêm: HỒ sơ TÌNH HUỐNG KIỀU THANH BÌNH tội cố ý gây THƯƠNG TÍCH, HỒ sơ TÌNH HUỐNG KIỀU THANH BÌNH tội cố ý gây THƯƠNG TÍCH