Ngày 08122017, Kiều Đức Anh (sinh năm 1995, thường trú tại thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội) đến quán cầm đồ Mạnh của Nguyễn Đình Mạnh (sinh năm 1985) tại Thạch Đà, huyện Mê Linh vay số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng). Ngày 14022018, Kiều Thị Thu Hà (sinh năm 1994, chị của Đức Anh) cùng bà Nguyễn Thị Hương (sinh năm 1973, mẹ của Đức Anh) có đến quán cầm đồ của Mạnh để trả tiền mà Đức Anh đã vay là 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) cả gốc và lãi. Trong đó, 25.000.000đ tiền gốc và 10.000.000đ tiền lãi tính từ ngày vay đến ngày trả là 67 ngày (sáu mươi bảy ngày), nhưng nhân viên tại tiệm cầm đồ của Mạnh nói anh Mạnh không đồng ý với 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) mà phải trả 51.000.000đ (Năm mươi mốt triệu đồng). Thấy vậy, Hương và Hà ra về vì cho rằng yêu cầu trên là vô lý.Đến ngày 17022018, Mạnh cho 03 người xăm trổ đầy người, hung hãn đến nhà Đức Anh để đòi số tiền nợ cả gốc lẫn lãi là 51.000.000đ (Năm mươi mốt triệu đồng) nhưng không lấy được tiền. Do Đức Anh không trả tiền đúng hẹn nên vào khoảng 21 giờ ngày 19022018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1997) và Vũ Thế Hải (sinh năm 1999) đến nhà Đức Anh để đòi nợ. Đến nhà Đức Anh, Minh và Hải đi xe máy vào trong sân nhà gọi Đức Anh thì ông Kiều Thanh Bình (sinh năm 1968, là bố của Đức Anh) nói Đức Anh không có ở nhà và mời Minh, Hải vào trong nhà uống nước. Sau đó, Hải gọi điện cho Đức Anh. Khoảng 05 phút sau, Đức Anh cùng Kiều Văn Hưng (sinh năm 1996) ở cùng thôn đi xe máy về. Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện tại phòng khách còn Kiều Văn Hưng do say rượu nên đi lên tầng hai nhà Đức Anh ngủ. Lúc này giữa Đức Anh với Minh, Hải xảy ra cãi vã to tiếng. Thấy vậy, ông Bình từ trên gác chạy xuống và yêu cầu các thanh niên ra khỏi nhà mình nhưng chúng không ra mà còn đuổi đánh hai cha con Bình và Đức Anh. Thấy bọn người này rất hung hăng, Bình và Đức Anh tìm cách bỏ chạy vào trong buồng nhà để tìm chỗ an toàn hơn để trốn. Khi chạy trốn cùng cha, Đức Anh có vung con dao về đám người đi đòi nợ nhưng không gây thương tích cho ai. Quá bực tức nên nhóm người đi đòi nợ quay ra đập phá cây cối, đồ đạc chửi bới, dọa giết gia đình ông Bình. Một lúc sau, lực lượng công an đồn Thạch Đà nhận được tin báo đã đến giải quyết vụ việc.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hồ sơ tình số 19 Kiều Thanh Bình “Cố ý gây thương tích” (Hình chun sâu 2, kỳ thi chính) Họ tên: Nguyễn Thanh Long Sinh ngày: 06 tháng 11 năm 1986 SBD: 15 Lớp: Luật sư Khóa: 22 học tại: Hậu Giang Hậu Giang, ngày 05 tháng năm 2021 Câu hỏi báo cáo chuyên đề Câu hỏi 1: Là Luật sư bào chữa cho thân chủ Kiều Thanh Bình, Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Câu hỏi 2: Anh (Chị) nêu nguồn chứng bất lợi Kiều Thanh Bình? Giải thích sao? Câu hỏi 3: Anh (Chị) nêu nguồn chứng có lợi Kiều Thanh Bình? Giải thích sao? Câu hỏi 4: Hãy viết luận bào chữa cho Kiều Thanh Bình NỘI DUNG BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ Câu 1: Tóm tắt nội dung vụ án theo hướng Luật sư bào chữa cho Kiều Thanh Bình Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, tơi xin tóm tắt nội dung vụ án Kiều Thanh Bình “Cố ý gây thương tích” sau: Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh (sinh năm 1995, thường trú thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội) đến quán cầm đồ Mạnh Nguyễn Đình Mạnh (sinh năm 1985) Thạch Đà, huyện Mê Linh vay số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) Ngày 14/02/2018, Kiều Thị Thu Hà (sinh năm 1994, chị Đức Anh) bà Nguyễn Thị Hương (sinh năm 1973, mẹ Đức Anh) có đến quán cầm đồ Mạnh để trả tiền mà Đức Anh vay 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) gốc lãi Trong đó, 25.000.000đ tiền gốc 10.000.000đ tiền lãi tính từ ngày vay đến ngày trả 67 ngày (sáu mươi bảy ngày), nhân viên tiệm cầm đồ Mạnh nói anh Mạnh khơng đồng ý với 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) mà phải trả 51.000.000đ (Năm mươi mốt triệu đồng) Thấy vậy, Hương Hà cho yêu cầu vô lý Đến ngày 17/02/2018, Mạnh cho 03 người xăm trổ đầy người, hãn đến nhà Đức Anh để đòi số tiền nợ gốc lẫn lãi 51.000.000đ (Năm mươi mốt triệu đồng) không lấy tiền Do Đức Anh không trả tiền hẹn nên vào khoảng 21 ngày 19/02/2018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1997) Vũ Thế Hải (sinh năm 1999) đến nhà Đức Anh để đòi nợ Đến nhà Đức Anh, Minh Hải xe máy vào sân nhà gọi Đức Anh ơng Kiều Thanh Bình (sinh năm 1968, bố Đức Anh) nói Đức Anh khơng có nhà mời Minh, Hải vào nhà uống nước Sau đó, Hải gọi điện cho Đức Anh Khoảng 05 phút sau, Đức Anh Kiều Văn Hưng (sinh năm 1996) thôn xe máy Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện phịng khách Kiều Văn Hưng say rượu nên lên tầng hai nhà Đức Anh ngủ Lúc Đức Anh với Minh, Hải xảy cãi vã to tiếng Thấy vậy, ơng Bình từ gác chạy xuống yêu cầu niên khỏi nhà chúng khơng mà cịn đuổi đánh hai cha Bình Đức Anh Thấy bọn người hăng, Bình Đức Anh tìm cách bỏ chạy vào buồng nhà để tìm chỗ an tồn để trốn Khi chạy trốn cha, Đức Anh có vung dao đám người đòi nợ khơng gây thương tích cho Q bực tức nên nhóm người địi nợ quay đập phá cối, đồ đạc chửi bới, dọa giết gia đình ơng Bình Một lúc sau, lực lượng cơng an đồn Thạch Đà nhận tin báo đến giải vụ việc Ngày 22/02/2018, ơng Bình gửi đơn tố cáo hành vi nhóm đồ đến Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh Khi quan chức chưa giải đơn ơng Bình ngày 02/3/2018 ông Minh nộp đơn tố giác ông Bình cố ý gây thương tích cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm thương tích Nguyễn Văn Minh Ngày 06/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh nhận kết luận giám định Pháp y thương tích số 260/TTPY Ngày 29/3/2018 Trung tâm Pháp y Hà Nội, kết quả: thời điểm giám định, Nguyễn Văn Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Ngày 11/4/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh định khởi tố vụ án hình Cố ý gây thương tích xảy thơn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội ngày 19/02/2018 để điều tra theo quy định Ngày 01/7/2018 Cơ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh có cơng văn đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh gia hạn thời hạn điều tra vụ án lần thứ từ ngày 11/7/2018 đến ngày 11/10/2018 Ngày 01/10/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh có cơng văn đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh gia hạn thời hạn điều tra vụ án lần thứ từ ngày 11/10/2018 đến ngày 11/12/2018 Quá trình điều tra, quan tiến hành tố tụng cho đối chất Minh Đức Anh, Minh Bình tiến hành thực nghiệm điều tra khơng chứng minh Nhận thấy trình thực nhiệm vụ điều tra viên Hồng Văn Tùng khơng cơng minh trái quy định pháp luật, nên ngày 29/3/2018, ơng Bình có đơn tố giác gửi Bộ trưởng Bộ Cơng An, ông Giám đốc Công an thành phố Hà Nội, thủ trưởng quan cảnh sát điều tra - công an thành phố Hà Nội đề nghị điều tra làm rõ vụ việc xử lý theo quy định pháp luật Ngày 25/4/2018, ơng Bình nhận thơng báo Thanh tra Bộ Công an việc chuyển đơn tố giác ông đến Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh giải theo thẩm quyền quy định pháp luật Ngày 21/9/2018 ơng Bình nhận thơng báo số 744 ngày 19 tháng năm 2018 Công an huyện Mê Linh với nội dung Điều 49, Bộ luật Tố tụng Hình bác đơn ơng Bình Ngày 09/10/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn lệnh cấm khỏi nơi cư trú Kiều Thanh Bình, sinh năm 1968, hộ thường trú thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội hành vi Cố ý gây thương tích quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình Ngày 20/11/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Mê Linh ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình số 01/KLĐT(CAML) đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình hành tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2, Điều 134 Bộ Luật hình Ngày 05/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh ban hành Cáo trạng số 01/CT-VKS truy tố trước Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội để xét xử bị can Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ Luật hình Câu 2: - Theo quy định Điều 86 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định Chứng “Chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án” - Theo quy định Điều 87 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định Nguồn chứng cứ: “1 Chứng thu thập, xác định từ nguồn: a) Vật chứng; b) Lời khai, lời trình bày; c) Dữ liệu điện tử; d) Kết luận giám định, định giá tài sản; đ) Biên hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án; e) Kết thực ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế khác; g) Các tài liệu, đồ vật khác Những có thật khơng thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định khơng có giá trị pháp lý không dùng làm để giải vụ án hình - Theo quy định Điều 88 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định Thu thập chứng cứ: “1 Để thu thập chứng cứ, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có quyền tiến hành hoạt động thu thập chứng theo quy định Bộ luật này; yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử, trình bày tình tiết làm sáng tỏ vụ án Để thu thập chứng cứ, người bào chữa có quyền gặp người mà bào chữa, bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa Những người tham gia tố tụng khác, quan, tổ chức cá nhân đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án Khi tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến vụ án người quy định khoản khoản Điều cung cấp, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên giao nhận kiểm tra, đánh giá theo quy định Bộ luật Trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày lập biên hoạt động điều tra, thu thập, nhận tài liệu liên quan đến vụ án mà Kiểm sát viên không trực tiếp kiểm sát theo quy định Bộ luật Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra có trách nhiệm chuyển biên bản, tài liệu cho Viện kiểm sát để kiểm sát việc lập hồ sơ vụ án Trường hợp trở ngại khách quan thời hạn kéo dài khơng q 15 ngày Trong thời hạn 03 ngày, Viện kiểm sát đóng dấu bút lục lưu biên bản, tài liệu lưu hồ sơ kiểm sát bàn giao nguyên trạng tài liệu, biên cho Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Việc giao, nhận tài liệu, biên lập biên theo quy định Điều 133 Bộ luật này” - Theo quy định Điều 89 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định Vật chứng “Vật chứng vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm, vật đối tượng tội phạm, tiền vật khác có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội có ý nghĩa việc giải vụ án” - Theo quy định Điều 108 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định Kiểm tra, đánh giá chứng cứ: “1 Mỗi chứng phải kiểm tra, đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực liên quan đến vụ án Việc xác định chứng thu thập phải bảo đảm đủ để giải vụ án hình Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn phải kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện chứng thu thập vụ án” Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, nhận thấy có nhiều chứng cứ, có khơng chứng không hợp pháp, cụ thể: Chứng không hợp pháp: - Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu (bút lục 22) Đây tài liệu lập không hợp pháp nên không dùng để làm chứng vụ án Vì bà Huyền thừa nhận khơng có đến trương đêm 19 tháng 02 năm 2018, Biên ông Tư kêu bà viết lại thêm chứng vào - Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260 /TTPY ngày 29 tháng năm 2018 Trung tâm pháp y thuộc sở y tế thành phố Hà Nội (bút lục 26 - 28) Tài liệu không sử dụng làm chứng để giải vụ án Vì giám định pháp y khơng tn thủ theo quy định Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế - Biên thực nghiệm điều tra (bút lục 52 - 54) Tài liệu không đủ điều kiện để làm chứng giải vụ án, khơng khách quan Điều tra viên vi phạm nghiêm trọng tự ý viết thêm vào biên - Hai biên đối chất không đủ điều kiện để làm chứng giải vụ án Vì hai Biên đối chất thực Cơ quan điều tra không thực theo quy định khoản 3, Điều 189 Bộ luật Tố tụng hình 2015 đối chất dẫn đến khơng tìm thật khách quan vụ án - Biên xác minh ngày 02 tháng 01 năm 2019, Khoa ngoại tổng hợp - Bệnh viện đa khoa Mê Linh, Luật sư Đỗ Văn Nhặn Luật sư Đỗ Mạnh Quynh hai Luật sư bào chữa cho Kiều Thanh Bình tiến hành thu thập thơng tin từ Bác sĩ Đặng Trọng Bình – Phó khoa ngoại tổng hợp Bệnh viện đa khoa Mê Linh - thành phố Hà Nội trình điều trị Nguyễn Văn Minh (bút lục số 163) Tài liệu không đủ điều kiện để làm chứng giải vụ án Vì tồn hồ sơ vụ án khơng có giấy tờ chứng minh việc giao nhận cho quan tiến hành tố tụng theo quy định khoản 4, Điều 88 thu thập chứng “Khi tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến vụ án người quy định khoản khoản Điều cung cấp, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên giao nhận kiểm tra, đánh giá theo quy định Bộ luật này” - Biên ghi lời khai hồi 00 10 phút ngày 20 tháng 02 năm 2018 xã Tam Đồng ơng Tạ Văn Tư - phó trưởng cơng an xã Tam Đồng Lê Đăng Tú lấy lời khai Kiều Đức Anh (bút lục131 - 132) Tài liệu không đủ điều kiện để làm chứng giải vụ án Vì vi phạm nghiêm trọng tố tụng Đức Anh không thuộc đối tượng bị bắt giữ trường hợp khẩn cấp theo quy định khoản 1, Điều 110 Bộ luật Tố tụng hình 2015 Đồng thời, hồ sơ vụ án chứng minh Đức Anh bị quan chức bắt giữ Đồng thời, Đức Anh khai nhận Biên anh Tú công an xã tự ghi buộc Đức Anh ký vào (bút lục 140) Chứng hợp pháp: - Lời khai Hoàng Văn Tài (bút lục 80 - 81) - Các lời khai Nguyễn Đình Mạnh - Các lời khai Ngô Xuân Trường - Báo cáo số 05/BC-CAX ngày 25 tháng 02 năm 2018 công an xã Tam Đồng gửi công an huyện Mê Linh (bút lục 82) - Lời khai Vũ Thế Hải (bút lục số 164 - 165) - Lời khai ông Nguyễn Ngọc Hiệp (bút lục 50 - 51) - Biên làm việc hồi 15 ngày 21/05/2019 Chi cục Thi hành án huyện Mê Linh ơng Đồn Quang Ngọc - Kiểm sát viên làm việc với ông Tạ Văn Tư bà Trần Thị Huyền (bút lục 48) - Biên xác minh thương tích (bút lục 25) - Biên xác định trường (bút lục 21) - Bản tóm tắt bệnh án điều trị nội trú bệnh viện Mê Linh (bút lục số 32) - Kết luận giám định số 5434/PC54-SH ngày 18 tháng năm 2018 Phịng kĩ thuật hình - Cơng an thành phố Hà Nội (bút lục 34) - Lời khai Trần Thị Huyền - công an viên (bút lục 43 - 44) - Lời khai Nguyễn Tiến Sỹ (bút lục 45 - 46) - Bản tường trình Nguyễn Tiến Sỹ gửi công an huyện Mê Linh (bút lục 47) - Biên việc (bút lục số 83) - Giám định file ghi âm (bút lục 154 - 160) - Các lời khai Kiều Văn Vụ - Các lời khai bà Nguyễn Thị Hải - Trích bệnh án số 1090/18/KHTH ngày 09 tháng năm 2018 Bệnh viện Việt Đức (bút lục 35) - Các lời khai Nguyễn Văn Minh - Các lời khai Kiều Thanh Bình - Các lời khai Kiều Đức Anh (trừ lời khai bút lục 131 - 132, khơng khơng hợp pháp) - Các lời khai Kiều Thị Thu Hà Nguyễn Thị Hương Nguồn chứng bất lợi Kiều Thanh Bình giải thích: Từ sở phân tích, đánh giá nêu nguồn chứng bất lợi Kiều Thanh Bình gồm: * Nguồn chứng bất lợi từ lời khai, lời trình bày: - Lời khai Hoàng Văn Tài Biên ghi lời khai hồi 08 30 ngày 23 tháng 07 năm 2018 (bút lục 80 - 81) Lời khai bất lợi Kiều Thanh Bình, nhiên: + Có mâu thuẫn với lời khai Nguyễn Đình Mạnh, Mạnh khai xuống nhà Bình cịn Tài khai Tài Mạnh + Khi đến nhà Bình Tài gặp Minh xe taxi Chi tiết lại trái với trích bệnh án (bút lục 35) thể Minh vào viện ngày 19/02/2018 viện ngày 21/02/2018 Chứng tỏ Minh hai nơi lúc + Tài khai “khoảng 21 40 phút ngày 19/02/2018 chơi Phúc Yên với bạn Nguyễn Văn Mạnh – SN: 2000 thôn T80, xã Ngọc Thanh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc nhận điện thoại từ số điện thoại lạ không lưu danh bạ, qua điện thoại, người hỏi đâu, trả lời “đang Phúc Yên”; mày xuống chỗ đoạn Thạch Đà, Minh bị chém người tắt máy” Tuy nhiên, điều tra viên hỏi đến gặp Trường lúc Minh lại trả lời “lúc khoảng 21 15’ (lúc tơi giở điện thoại xem)” Khi chưa đến nhà Đức Anh 21 40 phút, đến gặp Trường lại 21 15 phút Từ phân tích chứng tỏ lời khai Tài khai mang nhằm đỗ tội cho Kiều Thanh Bình - Lời khai Nguyễn Đình Mạnh Biên ghi lời khai hồi 14 30 ngày 10 tháng 04 năm 2018 (bút lục 75 - 76) Biên ghi lời khai hồi (bút lục 77 - 79) Lời khai bất lợi Kiều Thanh Bình Tuy nhiên có mâu thuẫn với lời khai Hoàng Văn Tài Mạnh khai đến nhà Bình có mình, Tài khai Tài Mạnh Do khai mang nhằm đỗ tội cho Bình - Lời khai Ngô Xuân Trường Biên ghi lời khai hồi 13 30 phút ngày 05 tháng 03 năm 2018 (bút lục 92 - 93) Biên ghi lời khai hồi 08 35 phút ngày 16 tháng 07 năm 2018 (bút lục 94 - 96) Lời khai bất lợi Kiều Thanh Bình Tuy nhiên có mâu thuẫn: + Về thời gian Minh bị thương với lời khai Vũ Thế Hải ( Hải với Minh đòi nợ) Trường khai vào khoảng 20 ngày 19/02/2018 (tức mồng tết) chơi tết Thạch Đà, Mê Linh nhận điện thoại Minh gọi bảo : “Anh em bị chém Nam Cường, anh lên đón em về.” Trong Hải khai khoảng 21 Hải Minh xe máy đến nhà Đức Anh để địi nợ + Trường khai tơi chơi Đền nhận điện thoại Nguyễn Tiến Minh (là bạn bè ngồi xã hội) nói với “Em vừa bị đánh nhà dân thôn Nam Cường, Tam Đồng” nên xe máy xuống Sau tơi đến thơn Nam Cường, gọi điện cho Minh xem đâu có người phụ nữ nghe máy bảo đi rẽ trái nên tới chỗ qn tạp hóa thơn Nam Cường (tơi khơng nhớ tên) thấy Minh người băng bó vết thương nhà dân Tơi điều khiên xe máy chở Minh tới Bệnh viện đa khoa Mê Linh để sơ cứu chữa vết thương” Trong đó, Hồng Văn Tài khai “Trên đường đến Thạch Đà, qua xã Tam Đồng, tơi khơng biết thơn gì, tơi thấy có nhiều người tụ tập ngồi đường có lực lượng Cơng an, tơi dừng xe thấy có anh Ngơ Xuân Trường (Trường béo) nhà Xuân Mai, Phúc Yên, tơi khơng thấy anh Trường cầm theo đồ vật gì, tơi hỏi anh Trường có việc anh Trường nói : “Thằng Minh bị chém” Sau anh Trường lẫn vào đám đông niên vào nhà tơi khơng biết tên” Do lời khai Trường có vấn đề khai mang không đáng tin cậy - Biên ghi lời khai hồi 14 ngày 22 tháng 02 năm 2018 ơng Tạ Văn Tư - Phó trưởng Cơng an xã Tam Đồng lấy lời khai Vũ Thế Hải (bút lục số 164 - 165) Lời khai bất lợi Kiều Thanh Bình Tuy nhiên, lời khai mâu thuẫn với lời khai Minh Hải khai “anh Minh giơ hai tay lên đỡ bị chém tay phải” Trong Minh khai “khi tơi sân xe máy để phát thấy bất ngờ phía sau tơi, ơng Bình dùng dao chém tôi, nên đưa tay phải lên đầu để đỡ nhát dao ấy, nhát dao chém vào mu bàn tay phải tôi” Đồng thời, điều kiện thời gian khoảng 21 tình bất ngờ Hải thấy biết độ dài rộng dao Trong đó, Biên xác định trường (bút lục 21) khơng có phát cao dao Từ cho thấy lời khai Hải khai mang nhằm đỗ tội cho Kiều Thanh Bình - Biên ghi lời khai hồi 15 40 phút ngày 21 tháng năm 2019 Đoàn Quang Ngọc - kiểm sát viên lấy lời khai ông Nguyễn Ngọc Hiệp (bút lục 50 - 51) Lời khai bất lợi Kiều Thanh Bình Tuy nhiên: + Tại biên xác định trường (bút lục 21) xác định khơng có dao bà Huyền - cơng an viên thừa nhận viết lại viết thêm vật chứng vào + Theo lời khai Nguyễn Tiến Sỹ - cơng an viên đêm 19/02/2018 Sỹ ơng Tư xuống nhà Kiều Thanh Bình gặp Thủy, Tú, Tiến Hiệp khơng có trường gặp dao Từ phân tích cho thấy Hiệp khai mang nhằm đỗ tội cho Kiều Thanh Bình - Biên làm việc hồi 15 ngày 21/05/2019 Chi cục Thi hành án huyện Mê Linh ơng Đồn Quang Ngọc - Kiểm sát viên làm việc với ông Tạ Văn Tư bà Trần Thị Huyền (bút lục 48) Tài liệu bất lợi Kiều Thanh Bình Ơng Tư chị Huyển khẳng định cao dao vật chứng ông Bình giao nộp Tuy nhiên: + Tại biên xác định trường (bút lục 21) xác định khơng có dao + Ơng Bình khẳng định khơng có nộp dao cho công an + Chị Huyền thừa nhận viết lại Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu thêm vật chứng vào (bút lục 43) chị khơng có mặt nhà ơng Bình đêm 19/02/2018 Từ cho thấy ông Tư chị Huyền thông tin sai thật làm ảnh hưởng đất khách quan vụ án - Lời khai Nguyễn Văn Minh Biên ghi lời khai hồi 09 00 ngày 22 tháng 02 năm 2018 (bút lục 55 - 57) Biên ghi lời khai hồi 09 00 ngày 02 tháng 03 năm 2018 (bút lục 59 - 61) Tài liệu bất lợi Kiều Thanh Bình Tuy nhiên: + Khai theo ý chiều Minh, không khách quan + Mâu thuẫn với lời khai Vũ Văn Hải (người Minh): Hải khai “anh Minh giơ hai tay lên đỡ bị chém tay phải” Trong Minh khai “khi tơi sân xe máy để phát thấy bất ngờ phía sau tơi, ơng Bình dùng dao chém tôi, nên đưa tay phải lên đầu để đỡ nhát dao ấy, nhát dao chém vào mu bàn tay phải tôi” + Trong điều kiện thời gian khoảng 21 tình bất ngờ Minh thấy biết độ dài rộng dao Trong đó, Biên xác định trường (bút lục 21) khơng có phát cao dao + Thời gian vào viện, Minh khai “Sau tơi gọi điện cho anh Trường béo qn cầm đồ đến đón tơi đưa Bệnh viện đa khoa Mê Linh Đến bệnh viện bác sĩ khâu cầm máu cho chuyển đến Bệnh viện Việt Đức tiếp tục điều trị Đến ngày 25/02/2018, viện nhà điều trị” Bản tóm tắt bệnh án điều trị nội trú (bút lục 32) thể Minh vào viện lúc ngày 22/02/2018 viện hồi 16 30 phút ngày 28/2/2018 + Minh khai “Tôi lấy điện thoại gọi cho anh Trường – SN: 1993 (ở quán anh Mạnh) bảo: “ Vào đón em với, em bị chém rồi” Sau hai vợ chồng chủ nhà khoảng gần 40 tuổi có băng bó qua vết thương cho tơi Một lúc sau khoảng 10 phút anh Trường xe máy người đàn ông vào đón tơi đưa tơi Bệnh viện huyện Mê Linh cấp cứu Sau tơi chuyển qua Bệnh viện Việt Đức Trường khai “khi tơi chơi Đền nhận điện thoại Nguyễn Tiến Minh (là bạn bè xã hội) nói với tơi “Em vừa bị đánh nhà dân thôn Nam Cường, Tam Đồng” nên xe máy xuống Sau tơi đến thôn Nam Cường, gọi điện cho Minh xem đâu có người phụ nữ nghe máy bảo đi rẽ trái nên tơi tới chỗ qn tạp hóa thơn Nam Cường (tơi khơng nhớ tên) thấy Minh người băng bó vết thương nhà dân Tơi điều khiên xe máy chở Minh tới Bệnh viện đa khoa Mê Linh để sơ cứu chữa vết thương” Trong đó, Hồng Văn Tài khai “Trên đường đến Thạch Đà, qua xã Tam Đồng, tơi khơng biết thơn gì, tơi thấy có nhiều người tụ tập ngồi đường có lực lượng Cơng an, tơi dừng xe thấy có anh Ngô Xuân Trường (Trường béo) nhà Xuân Mai, Phúc Yên, không thấy anh Trường cầm theo đồ vật gì, tơi hỏi anh Trường có việc anh Trường nói : “Thằng Minh bị chém” Sau anh Trường lẫn vào đám đơng niên vào nhà tơi khơng biết tên” Từ cho thấy Minh uất ức địi tiền Đức Anh khơng cịn bị ơng Bình (cha Đức Anh) đuổi khỏi nhà nên khai mang nhằm vu oan cho Kiều Thanh Bình * Nguồn chứng bất lợi từ Biên hoạt động điều tra: - Biên xác minh thương tích hồi 14 30 ngày 21 tháng 02 năm 2018 ông Lê Đăng Tú - Cán đồn công an Thạch Đà lập (bút lục 25) Tài liệu bất lợi Kiều Thanh Bình Tuy nhiên: + Biên khơng có xác nhận lãnh đạo bệnh viện Mê Linh Trong Bản tóm tắt bệnh án điều trị nội trú bệnh viện đa khoa Mê Linh (bút lục 32) thể Minh vào viện lúc ngày 22/02/2018 viện hồi 16 30 phút ngày 28/2/2018 + Về thời gian vào viện: Minh khai đến khoảng 21 ngày 19/02/2018 Mạnh bảo Hải Minh đến nhà Đức Anh địi nợ Khi đến nơi khơng thấy Đức Anh đợi từ - 10 phút vào nhà nói chuyện xảy cự cải, chạy, vô nhà dân nhờ băng bó vết thương, đợi 10 phút Trường tới chở bệnh việc, khoảng thời gian dài thời gian Minh vào viện 21 15 phút biên xác minh thương tích Từ khẳng định Biên xác minh thương tích lập khống nhằm đỗ tội cho Kiều Thanh Bình - Báo cáo số 05/BC-CAX ngày 25 tháng 02 năm 2018 công an xã Tam Đồng gửi công an huyện Mê Linh (bút lục số 82) Tài liệu bất lợi Kiều Thanh Bình Vì nội dung thể hiện: ơng Kiều Thanh Bình cầm 01 dao phay chém phía Minh làm Minh bị thương bàn tay phải mặt sau bắt tay phải Câu 3: Nguồn chứng có lợi Kiều Thanh Bình giải thích: Từ sở phân tích, đánh giá từ câu nguồn chứng có lợi Kiều Thanh Bình gồm: * Nguồn chứng có lợi từ Biên hoạt động điều tra: - Biên xác định trường hồi 23 15 ngày 19 tháng 02 năm 2018 nhà ông Kiều Thanh Bình ông Nguyễn Văn Tiến - công an viên lập (bút lục 21) Tài liệu có lợi Kiều Thanh Bình Vì: + Khơng thể có việc đánh gây thương tích + Khơng thể dao - Trích bệnh án số 1090/18/KHTH ngày 09 tháng năm 2018 Bệnh viện Việt Đức (bút lục 35) Tài liệu có lợi Kiều Thanh Bình Vì khơng thể cụ thể thời gian vào viện mà đề ngày vào viện 19/02/2018 Có thể đưa giả thuyết rằng: Sau khơng địi nợ từ nhà Đức Anh, Minh xảy đánh với người nơi khác - Bản tóm tắt bệnh án điều trị nội trú ngày 20/3/2019 bệnh viện đa khoa Mê Linh (bút lục số 32) Tài liệu có lợi Kiều Thanh Bình Vì: + Minh vào viện lần + Thời gian vào viện ngày 22/02/2018 Tức sau 03 ngày xảy việc đòi nợ nhà ơng Bình * Nguồn chứng có lợi từ lời khai, lời trình bày: - Biên ghi lời khai hồi 09 ngày 26 tháng năm 2019 ông Lê Hữu Phúc Điều tra viên ghi lời khai Trần Thị Huyền - công an viên (bút lục 43 - 44) Tài liệu có lợi Kiều Thanh Bình Vì: + Chứng minh biên tạm giữ đồ vật, tài liệu (bút lục 22) bà Huyền viết lại hướng dẫn ông Tư ông Tú + Chứng minh không trung thực nhiều cán công an xã Tam Đồng việc xác minh, làm rõ vụ việc xảy vào đêm 19/02/2018 nhà Kiều Thanh Bình + Vật chứng dao phay khơng phải ông Bình giao nộp - Biên ghi lời khai 08 30 ngày 09 tháng 09 năm 2019 Lê Hữu Phúc - Điều tra viên lấy lời khai Nguyễn Tiến Sỹ (bút lục 45 - 46) Bản tường trình Nguyễn Tiến Sỹ gửi cơng an huyện Mê Linh (bút lục 47) Các tài liệu có lợi Kiều Thanh Bình, vì: + Chứng minh nhiều mâu thuẫn lời khai khác nhóm Nguyễn Văn Minh mâu thuẫn tài liệu thu thập công an xã Tam Đồng + Không xác định cụ thể nam niên bị thương vào viện gây chấn thương + Chứng minh đồng chí cơng an khơng có mặt trường + Hiện trường khơng có dao + Ơng Bình khơng có cầm vũ khí - Biên việc công an xã Tam Đồng lập hồi 22 30 ngày 19 tháng 02 năm 2018 gia đình ông Kiều Thanh Bình (bút lục số 83) Tài liệu có lợi Kiều Thanh Bình, vì: + Khơng xác định cụ thể gây thương tích cho Minh + Có nhiều niên mang dao, kiếm uy hiếp, ném gạch chửi bới gia đình ơng Bình (chứng minh lời khai ơng Bình thật) + Công tác xử lý công an xã lúc bao gồm Vẽ sơ đồ trường Lập biên sơ đồ trường - Các lời khai Kiều Văn Vụ (bút lục 88 - 91) lời khai bà Nguyễn Thị Hải (bút lục 100 - 101) Tài liệu có lợi Kiều Thanh Bình, vì: + Khơng xác định nam niên bị thương + Không xác định nơi bị thương nam niên - Các lời khai Kiều Thanh Bình, Kiều Thị Thu Hà, Nguyễn Thị Hương lời khai Kiều Đức Anh (trừ lời khai bút lục131 - 132, khơng khơng hợp pháp) có lợi Kiều Thanh Bình Vì: + Chứng minh thật khách quan Bình khơng có chém Minh + Phù hợp với biên công an xã lập trường đêm 19/02/2018 + Nếu việc vay tiền Đức Anh có thỏa thuận rõ ràng lãi suất khơng có xảy việc này, Hà Hương có đến chỗ Mạnh để trả nợ không thống lãi suất (Mạnh thừa nhận điều này) + Chứng minh nhiều sai phạm công an xã Tam Đồng việc xử lý ban đầu vụ việc * Nguồn chứng có lợi từ Dữ liệu điện tử: - Giám định file ghi âm (bút lục 154 - 160) Tài liệu có lợi Kiều Thanh Bình Vì chứng minh hành vi Điều tra viên Hồng Văn Tùng khơng trung thực, khơng khách quan Thể việc Tùng không kết luận Biên thực nghiệm điều tra (bỏ trống phần này) mà kêu Bình Đức Anh ký xong Sau đó, Tùng cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án để buộc tội Kiều Thanh Bình việc ghi thêm vào phần biên bỏ trống với nội dung “kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra, có đủ sở khẳng định: Việc ơng Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh miêu tả trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” * Nguồn chứng có lợi từ Kết luận giám định: - Kết luận giám định số 5434/PC54-SH ngày 18 tháng năm 2018 Phịng kĩ thuật hình - Cơng an thành phố Hà Nội (bút lục 34) Tài liệu có lợi Kiều Thanh Bình, kết luận chứng minh được: + Con dao khí gây thương tích cho Minh + Bình khơng có đưa dao cho cơng an xã thu giữ + Biên xác định trường (bút lục 21) khơng có vật chứng dao phay + Các lời khai Kiều Thanh Bình, Đức Anh, Hà Hương có sở Câu 4: Bản luận bào chữa cho Kiều Thanh Bình Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa vị đại diện Viện Kiểm sát, thưa toàn thể quý vị có mặt phiên tịa, tơi luật sư Nguyễn Thanh Long, thuộc Văn phịng luật sư Cơng Lý, Đồn luật sư tỉnh Đồng Tháp Theo lời mời ông Kiều Thanh Bình - bị cáo vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy đêm 19/02/2018 thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội Tơi có mặt với tư cách người bào chữa Kiều Thanh Bình phiên tịa hôm Trước hết, xin chân thành cám ơn Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho tơi nghiên cứu hồ sơ, tham dự phiên tịa Kính thưa Hội đồng xét xử, vấn nạn cho vay lấy lãi suất cao vấn đề gây nhức nhối xã hội Xuất phát từ việc Kiều Đức Anh vay tiền Nguyễn Đình Mạnh khơng có thỏa thuận cụ thể lãi suất dẫn đến trả nợ khơng thống số tiền phải trả, thời gian trả, nên xảy việc đòi nợ đem 19/02/2018 nhà ơng Kiều Thanh Bình (cha Đức Anh) thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội Qua tài liệu có hồ sơ vụ án, chứng thẩm định phiên tòa, sau nghe quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát, xin trình bày quan điểm bào chữa sau: Thứ nhất: Về mặt tội danh Tôi không đồng ý với quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Bình tội Cố ý gây thương tích, vì: Tài liệu, chứng khơng hợp pháp, không đủ sở để buộc tội nhiều vấn đề chưa làm rõ - Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu (bút lục 22) bà Trần Thị Huyền - Công an viên xã Tam Đồng lập Cơng an xã Tam Đồng có thu giữ dao phay Tuy nhiên, theo Biên xác định trường (bút lục 21) “Tại sân nhà ơng Kiều Thanh Bình 01 xe máy wave alpha màu xanh BKS: 88H1 – 25260 dựng sân Phía tây giáp nhà ơng Bình có 01 gỗ, gồm 08 cửa kính có 02 cửa bị vỡ bên có nhiều mảnh kính bị vỡ Tiếp giáp với hè nhà ơng Bình có 01 quất bị đổ xuống sân Trên sân có 04 viên gạch đặc bị vỡ (loại gạch đặc xây nhà) Ngồi ra, trường khơng phát thêm” Đồng thời, Biên ghi lời khai (bút lục 43 44) bà Huyền thừa nhận viết lại Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 bổ sung vật chứng vào, việc vi phạm quy định Điều 108 Bộ luật Tố tụng hình 2015 Kiểm tra, đánh giá chứng Mặc khác, Bản kết luận điều tra vụ án Hình số 02/KLĐT(CAML) ngày 7/10/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Mê Linh (bút lục 176) khẳng định, Biên tạm giữ tài liệu, đồ vật Biên tiếp nhận nguồn tin tội phạm lập đêm 19/02/2018 thể hồ sơ vụ án Điều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình Nếu việc lập khống biên nêu để hợp thức tài liệu, chứng để buộc tội ơng Kiều Thanh Bình, có dấu hiệu tội “Làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc” theo Điều 375 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Như vậy, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu đề ngày 19/02/2018 khơng có giá trị pháp lý khơng dùng làm để giải vụ án - Có khơng trung thực việc xác định thời gian điều trị Nguyễn Văn Minh từ lời khai Biên xác minh thương tích: Theo Biên xác minh thương tích (bút lục 25) “Bệnh nhân Nguyễn Văn Minh đưa đến bệnh viện huyện Mê Linh, khoảng 21 15 phút ngày 19/02/2018” (biên xác minh khơng có xác nhận bệnh viện) Tuy nhiên, Bản tóm tắt bệnh án điều trị nội trú ngày 20/3/2019 bệnh viện đa khoa Mê Linh (bút lục 32) “Vào viện: ngày 22/02/2018; Ra viện: hồi 16 30 phút ngày 28/2/2018” Đồng thời, Biên xác minh ngày (bút lục 163) xác nhận “Bệnh nhân Nguyễn Văn Minh vào Bệnh viện đa khoa Mê Linh lúc 16 phút ngày 22/02/2018 Sau Nguyễn Văn Minh làm thủ tục hành chính, thực xét nghiệm Hồi 20 phút ngày 22/02/2018, Nguyễn Văn Minh nhập Khoa ngoại tổng hợp Bệnh viện đa khoa Mê Linh để điều trị nội trú Tại Biên ghi lời khai (bút lục 80 - 81) Tài khai tối 19/02/2018 Mạnh đến nhà Đức Anh gặp Ngơ Xn Trường lúc 21 15 phút (Tài khẳng định giở điện thoại xem) đứng vệ đường xem khoảng - 10 phút thấy xe taxi đến nhìn thấy anh Minh ngồi xe Từ chứng chứng minh Minh lúc hai địa điểm nhà ông Bình Bệnh viện đa khoa Mê Linh Đồng thời, có đủ sở để chứng minh Minh vào Bệnh viện đa khoa Mê Linh để điều trị vào ngày 22/02/2018, tức sau ngày xảy vụ việc nhà ơng Kiều Thanh Bình ba ngày Điều lý giải đêm 19/02/2018 Minh khơng bị thương tích - Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260 /TTPY ngày 29 tháng năm 2018 Trung tâm pháp y thuộc sở y tế thành phố Hà Nội (bút lục 26 - 28): Tại thời điểm giám định, hồ sơ giám định có trích bệnh án, khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Giám định viên có quyền u cầu Cơ quan điều tra bổ sung hồ sơ bệnh án, Cơ quan điều tra không bổ sung bệnh án đối tượng giám định Giám định viên phải từ chối giám định Tuy nhiên, Giám định viên không yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung hồ sơ bệnh án Nguyễn Văn Minh mà tiến hành giám định trái với Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Ngoài ra, theo quy trình giám định thương tích vùng tứ chi ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế, bắt buộc phải chụp ảnh sẹo; làm ảnh Tuy nhiên, hồ sơ giám định pháp y thương tích vụ án khơng có tài liệu thể quy trình Từ phân tích đủ khẳng định Bản kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm pháp y thuộc sở y tế thành phố Hà Nội khơng có giá trị pháp lý, khơng sử dụng làm chứng để giải vụ án - Biên thực nghiệm điều tra (bút lục số 52 - 54) bị làm sai lệch Việc thực nghiệm điều tra không thời gian không phù hợp (sự việc xảy vào khoảng 21 đêm thực nghiệm lại lúc 08 45 phút sáng), khác thời gian dẫn đến khác biệt điều kiện ánh sáng nên không diễn tả thật khách quan vụ án Theo quy định khoản 1, Điều 204 Bộ luật Tố tụng hình 2015 thực nghiệm điều tra “Để kiểm tra, xác minh tài liệu, tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án, Cơ quan điều tra thực nghiệm điều tra cách dựng lại trường, diễn lại hành vi, tình tình tiết khác việc định tiến hành hoạt động thực nghiệm cần thiết Khi thực nghiệm điều tra phải đo đạc, chụp ảnh, ghi hình, vẽ sơ đồ, ghi rõ kết thực nghiệm điều tra vào biên bản” Tuy nhiên, hồ sơ vụ án khơng có hình ảnh chụp lại cịn có nội dung viết thêm vào phần để trống Biên thực nghiệm điều tra Khi Điều tra viên Hồng Văn Tùng chủ trì thực nghiệm đọc thông qua Biên thực nghiệm điều tra cho người có mặt nghe Tồn nội dung, diễn biến việc điều tra viên Hoàng Văn Tùng đọc thông qua biên ghi âm File ghi âm sau gửi đến Viện khoa học hình Bộ Cơng an giám định Ngày 08/01/2019, Viện khoa học hình Bộ Cơng an có Cơng văn số 02/C09-P6 việc giám định file ghi âm kèm theo dịch nội dung file ghi âm gửi giám định (bút lục 154 - 160) Qua thể sau ơng Kiều Thanh Bình ký Biên thực nghiệm điều tra Ủy ban nhân dân xã Tam Đồng về, Cơ quan điều tra tự viết thêm nội dung buộc tội ơng Bình vào phần Biên bỏ trống Phần viết thêm vào Biên có nội dung: “Trên sở thực nghiệm điều tra, có đủ sở khẳng định: Việc ơng Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh miêu tả trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Như trách nhiệm Kiểm sát viên đâu để Cơ quan điều tra viết thêm vào phần bỏ trống Biên thực nghiệm điều tra Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch, khơng có giá trị pháp lý buộc tội với lời khai việc không thực hành vi phạm tội thân chủ phù hợp với Kết luận giám định thể 01 dao cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu (bút lục 34), phù hợp với Biên xác định trường Công an xã Tam Đồng lập (bút lục 21) trường khơng có dấu vết máu - Có nhiều mâu thuẫn lời khai có nhiều chi tiết quan tố tụng khơng làm rõ được: Về thời gian Minh bị thương: Ngô Xuân Trường khai Minh bị thương trước lúc 20 ngày 19/02/2018 (bút lục 95) Trong Minh Hải khai Minh bị thương sau 21 ngày 19/02/2018 (bút lục 55 164) Về hành vi gây thương tích cho Minh: Minh khai Bình “vung dao từ xuống chém tôi, giơ tay lên đầu để đỡ nhát dao chém ơng Bình chém vào mu bàn tay phải tôi” (bút lục 56) Trong đó, Vũ Thế Hải khai “Minh giơ hai tay lên đỡ bị chém tay phải” (bút lục 164) Trong Lời khai ông Kiều Văn Vụ (bút lục 88 - 91) bà Nguyễn Thị Hải (bút lục 78 - 79) không ghi nhận người ơng, bà băng bó vết thương Minh Nếu có nhận dạng khơng nhận dạng Theo Biên ghi lời khai (bút lục 55) Minh khai đến nhà Đức Anh, Minh thấy thấy có ơng Bình người đàn ơng khoảng 25 - 30 tuổi ngồi uống nước Cơ quan điều tra tiến hành điều tra không thu thập (bút lục 49) Thứ hai: Về tố tụng Trong q trình điều tra, khởi tố vụ án có nhiều vi phạm nghiêm trọng mặt thủ tục tố tụng hình sự: - Theo quy định khoản 5, Điều 179 Bộ luật Tố tụng hình 2015 “Sau nhận định phê chuẩn định khởi tố bị can định khởi tố bị can Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra phải giao định khởi tố bị can, định phê chuẩn định khởi tố bị can giải thích quyền, nghĩa vụ cho bị can Sau nhận định phê chuẩn định khởi tố bị can, Cơ quan điều tra phải chụp ảnh, lập danh bản, người bị khởi tố đưa vào hồ sơ vụ án Việc giao, nhận định nêu lập biên theo quy định Điều 133 Bộ luật này” Tuy nhiên, toàn hồ sơ vụ án khơng có giấy tờ chứng minh quan điều tra giao cho thân chủ giấy tờ nêu với Kết luận điều tra - Biên ghi lời khai (bút lục 68) Biên ghi lời khai (bút lục 108) với Biên ghi lời khai (bút lục 133) thiết lập trước ngày 02/3/2018 (ngày Nguyễn Văn Minh nộp đơn Đề nghị khởi tố vụ án (bút lục 62)) Việc ngược lại với lẽ thường Trong đó, tồn hồ sơ vụ án việc tiếp nhận đơn Nguyễn Văn Minh, việc trái với quy định khoản 1, Điều 146 Bộ luật Tố tụng hình 2015 Thủ tục tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố sau “Khi quan, tổ chức, cá nhân trực tiếp tố giác, báo tin tội phạm, kiến nghị khởi tố Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra có thẩm quyền quy định khoản Điều 145 Bộ luật phải lập biên tiếp nhận ghi vào sổ tiếp nhận; ghi âm ghi hình có âm việc tiếp nhận” - Khi thân chủ tơi có đơn đề nghị (bút lục 11 - 12) có (file ghi âm) chứng minh Điều tra viên Hoàng Văn Tùng khơng vơ tư khách quan chí làm sai lệch nội dung, chất vụ án làm nhiệm vụ khơng xử lý, thay đổi theo quy định khoản 3, Điều 49 Bộ luật Tố tụng hình 2015 trường hợp thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có rõ ràng họ không vô tư làm nhiệm vụ Trong đơn đề nghị (bút lục 11) ghi nhận việc bác đơn yêu cầu thay đổi điều tra viên Tuy nhiên, tồn hồ sơ khơng có kèm theo Đơn đề nghị thay đổi điều tra viên thân chủ gửi ngày 31/7/2018 Thông báo số 744 ngày 19 tháng năm 2018 Công an huyện Mê Linh Về thời gian xử lý đơn quan tiến hành tố tụng vi phạm khoản 1, Điều 475 Bộ luật Tố tụng hình 2015 07 ngày kể từ ngày nhận khiếu nại Đồng thời, Điều 131, 133 Bộ luật Tố tụng hình 2015 hồ sơ vụ án Biên đối chiếu lại hồ sơ vụ án phát quan tố tụng khơng có văn ghi nhận việc giao nhận văn khiếu nại thân chủ để làm bổ sung vào hồ sơ vụ án Việc thiếu sót dẫn đến quyền lợi thân chủ bị xâm hại, chưa đảm bảo tính khách quan, trung thực, minh bạch trình điều tra giải vụ án - Theo Quyết định phân công Kiển sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình số:01/CT-VKS ngày 05 tháng 12 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh (bút lục 155) kiểm sát viên Đồn Quang Ngọc thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án Kiều Thanh Bình tội cố ý gây thương tích Tuy nhiên, Biên đối chất ngày 25 tháng 05 năm 2018 (bút lục 120 - 121) ngày 30 tháng 05 năm 2018 có tham gia Kiểm sát viên Đoàn Quang Ngọc, vào thời điểm ông Ngọc chưa lãnh đạo Viên kiểm sát phân công Đồng thời, hai Biên đối chất thực Cơ quan điều tra không thực theo quy định khoản 3, Điều 189 Bộ luật Tố tụng hình 2015 đối chất dẫn đến khơng tìm thật khách quan vụ án - Trường hợp Kiều Đức Anh bị lấy lời khai lúc 00 10 phút ngày 20 tháng 02 năm 2018 (bút lục 131) vi phạm nghiêm trọng tố tụng Đức Anh không thuộc đối tượng bị bắt giữ trường hợp khẩn cấp theo quy định khoản 1, Điều 110 Bộ luật Tố tụng hình 2015 Đồng thời, hồ sơ vụ án khơng có chứng minh Đức Anh bị quan chức bắt giữ Đồng thời, Đức Anh khai nhận Biên anh Tú công an xã tự ghi buộc Đức Anh ký vào - Căn khoản 2, Điều 174 Bộ luật Tố tụng hình 2015 thời hạn số lần trả hồ sơ để Điều tra bổ sung Hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử trả để điều tra bổ sung hai lần (bút lục 68 70) không chứng minh động cơ, hành vi phạm tội của người bị buộc tội Tại khoản 1, Điều 31 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Bộ Luật Tố tụng hình 2015 cụ thể hóa Điều 13 sau “Khi khơng đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội” Thứ ba: Về mặt trách nhiệm dân Điều 584 Bộ luật Dân 2015 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại Điều 590 Bộ luật Dân 2015 quy định thiệt hại sức khoẻ bị xâm phạm: “1 Thiệt hại sức khoẻ bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị thiệt hại; thu nhập thực tế người bị thiệt hại không ổn định khơng thể xác định áp dụng mức thu nhập trung bình lao động loại; c) Chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị; người bị thiệt hại khả lao động cần phải có người thường xun chăm sóc thiệt hại bao gồm chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại; d) Thiệt hại khác luật quy định Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp sức khoẻ người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thoả thuận; không thoả thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định.” Theo quy định pháp luật gây tổn hại cho sức khỏe người khác, ngồi việc phải chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo cịn có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị hại Điều quy định pháp luật phù hợp với đạo lý sống Tuy nhiên, vụ án thân chủ mực khẳng định bị oan, vơ tội quan chức khơng chứng minh thân chủ tơi có tội Do đó, thân chủ tơi khơng phải chịu trách nhiệm mặt dân bị hại Thứ tư: Kiến nghị Kính thưa Hội đồng xét xử, từ lập luận phân tích nêu cho thấy quan chức không đủ sở để buộc tội thân chủ tơi ơng Kiều Thanh Bình Tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình 2015 tun bố ơng Kiều Thanh Bình khơng có tội Trên tồn quan điểm bào chữa tơi cho bị cáo Kiều Thanh Bình Kính mong Hội đồng xét xử xem xét định Tôi tin tưởng cơng minh, trực Q ơng, bà có định cơng minh xác Thay mặt gia đình thân chủ, tơi xin chân thành cám ơn Hội đồng xét xử người ý lắng nghe! ... cho Kiều Thanh Bình Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, xin tóm tắt nội dung vụ án Kiều Thanh Bình ? ?Cố ý gây thương tích? ?? sau: Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh (sinh năm 199 5, thường trú thôn Nam Cường, xã... ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình số 01/KLĐT(CAML) đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình hành tội ? ?Cố ý gây thương tích? ?? theo khoản 2, Điều 134 Bộ Luật hình Ngày 05/12/2018, Viện kiểm sát... ơng Kiều Thanh Bình - bị cáo vụ án ? ?Cố ý gây thương tích? ?? xảy đêm 19/ 02/2018 thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội Tơi có mặt với tư cách người bào chữa Kiều Thanh Bình