III.LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH(Bào chữa theo hướng trả hồ sơ điều tra bổ sung).Kính thưa Hội đồng xét xử Thưa đại diện Viện Kiểm sát và tất cả những người có mặt tại phiên tòa hôm nayTôi là Luật sư …, hiện đang công tác tại … thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Tôi tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình trong vụ án hình sự bị truy tố, xét xử về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 BLHS do Tòa án nhân dân … đưa ra xét xử tại phiên tòa hôm nay.Trước tiên, tôi xin gửi lời cảm ơn tới Quý Tòa đã tạo điều kiện cho tôi được tiếp cận, sao chụp hồ sơ vụ án phục vụ cho quá trình nghiên cứu hồ sơ và bảo vệ bị cáo.Kính thưa HĐXX Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và theo dõi diễn biến phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình như sau:Quá trình điều tra bị cáo Bình không thừa nhận có hành vi chém bị cáo như đã nêu trên; trái lại, Minh và Hải khai rằng chính ông Bình dùng dao chém Minh. CQĐT đã cho ông Bình và Minh đối chất nhưng cả hai vẫn giữ nguyên lời khai. Ngoài lời khai của bị hại Minh và người đi cùng là Hải thì CQĐT không thu thập được thêm bằng chứng hợp pháp nào chứng minh ông Bình có thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, VKS vẫn truy tố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 BLHS. Do đó, tôi không đồng ý với quan điểm của VKS truy tố bị cáo. Cụ thể vì các lý do sau:1 Xét mặt khách quan của tội phạm, VKS chưa có chứng cứ chứng minh tình tiết, diễn biến hành vi phạm tội. Do đó chưa chứng minh được có hành vi phạm tội xảy ra hay không.Về lời khaiQua các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa hôm nay, có thể thấy không thống nhất về diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo.Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Kiều Đức Anh vẫn khai rằng Minh và Hải đến nhà Đức Anh, hai bên có mâu thuẫn, cãi vã tại phòng khách, Minh và Hải có buông lời đe dọa Đức Anh, ông Bình lúc này đang ở trên lầu đi xuống đuổi Minh, Hải về thì bị nhóm thanh niên cầm hung khí từ ngoài xông vào đuổi chém bị cáo và Đức Anh do đó, bị cáo và Đức Anh chạy lên tầng 2 khóa cửa, và khẳng định Kiều Thanh Bình không hề có hành vi chém ai, sau khi bị cáo và Đức Anh chạy trốn thì những đối tượng lạ mặt ở dưới đập pháp đồ đạc (thể hiện tại các BL 4446, 5556, 5758, 6061 và 6366).Tuy nhiên, bị hại và người làm chứng lại khai rằng ngày hôm đấy chỉ có Minh và Hải đến nhà ông Bình, có sự việc ông Bình bất ngờ chém Minh khi Minh và Hải chuẩn bị ra về (BL 4749, 5153, 157). Tuy nhiên quá trình khai báo của bị hại, người làm chứng còn nhiều mâu thuẫn, lúc thì khai có chị gái của Đức Anh ở nhà chứng kiến, lúc thì khai không có, về vấn đề có xảy ra cãi vã, xô xát tại nhà bị cáo không, thì có lúc bị hại khai là không có mâu thuẫn gì, lúc thì khai là có.Ngoài ra, còn có sự mâu thuẫn lời khai về nhân vật không xác định được nhân thân ở nhà ông Bình tại thời điểm Minh và Hải đến nhà. Như vậy, các lời khai của bị cáo, bị hại đều tồn tại nhiều mâu thuẫn không thể làm rõ tại phiên tòa hôm nay.Biên bản xác định hiện trường ngày 19022019Theo Biên bản xác định hiện trường lập ngày 19022019 ghi nhận “…Phía tây giáp nhà ông Bình có 01 của gỗ, gồm 08 ô cửa kính trong đó có 02 ô cửa bị vỡ bên dưới có nhiều mảnh kính bị vỡ. Tiếp giáp với hè nhà ông Bình có 01 cây quất bị đổ xuống sân. Trên sân có 04 viên gạch đặc bị vỡ (loại gạch đặc xây nhà)…”Rõ ràng, tại hiện trường không ghi nhận vết máu. Như vậy, CQĐT vẫn chưa lý giải được lý do vì sao Minh bị chém chảy máu như vậy mà lại không có máu tại hiện trường? Và thực tế có sự việc Minh bị chém ở nhà bị cáo Bình không?Về con dao mà VKS cho là vật chứng
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ : Diễn lần : LS.HS 19: KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH … Ngày diễn : … Giáo viên hướng dẫn : … Họ tên Lớp Số báo danh Nhóm Vai diễn : : : : : … … … … … TP Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm … I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1) 2) Người tham gia tố tụng: - Bị cáo: Kiều Thanh Bình – Sinh năm: 1968, trú tại: thơn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội) - Bị hại: Nguyễn Văn Minh – Sinh năm: 1997, trú tại: thôn Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: + Kiều Đức Anh – Sinh năm: 1995, trú tại: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội + Nguyễn Đình Mạnh – Sinh năm: 1985, trú tại: thơn Thạch Đà, Mê Linh, Hà Nội) - Người làm chứng: + Nguyễn Văn Tiến – Công an viên xã Tam Đồng + Trần Thị Huyền – Sinh năm: 1993, trú tại: thôn Văn Lôi, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội + Vũ Thế Hải – Sinh năm: 1999, trú tại: thôn Hiền Lễ, xã Cao Minh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc) - Người giám định: bà Nguyễn Ngọc Thanh – Giám định viên Trung tâm Pháp y Hà Nội Nội dung vụ án Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh – SN: 1995 đến quán cầm đồ Mạnh Nguyễn Đình Mạnh – SN: 1985 vay số tiền 25.000.000đ Do Đức Anh không trả tiền hẹn nên khoảng 20h30 ngày 19/02/2018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh – SN: 1997 Vũ Thế Hải – SN: 1999 anh em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhà Đức Anh để đòi nợ Đến nhà Đức Anh, Minh Hải xe máy vào sân nhà gọi Đức Anh ơng Kiều Thanh Bình (là bố Kiều Đức Anh) hiên nhà nói Đức Anh khơng có nhà mời Minh, Hải vào nhà uống nước Sau đó, Hải gọi điện cho Đức Anh, khoảng 05 phút sau Đức Anh Kiều Văn Hưng sinh năm 1996 thôn xe máy Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện phịng khách cịn Kiều Văn Hưng lên tầng nhà Đức Anh ngủ Lúc Đức Anh với Minh, Hải xảy cãi vã, xơ xát Sau đó, Minh bị thương chạy vào nhà anh Kiều Văn Vụ - SN 1975 cách nhà Đức Anh khoảng 200m Thấy Minh bị chảy máu nên anh Vụ băng bó vết thương cho Minh Sau Minh gọi điện nhờ người đưa bệnh viên Đa khoa Mê Linh cấp cứu Sau Minh chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị Ngày 21/2/2018, Minh chuyển bệnh viện Đa khoa Mê Linh điều trị đến ngày 28/2/2018 viện Kết xác minh thương tích Nguyễn Văn Minh: vết thương mặt sau tay phải (6x2)cm, vết thương mu tay phải (8x4)cm, sây sát vai cẳng tay trái Ngày 2/3/2018, Nguyễn Văn Minh có Đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can lý ngày 19/2/2018 địi nợ, Minh Hải có mâu thuẫn to tiếng với Kiều Đức Anh bố Đức Anh Kiều Thanh Bình nên bị dùng dao chém CQCSĐT - CA huyện Mê Linh trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm thương tích Nguyễn Văn Minh, kết Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Ngày 11/4/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh định khởi tố vụ án hình Cố ý gây thương tích Q trình điều tra Minh Hải khai: sau nói chuyện với Đức Anh phòng khách nhà Đức Anh, Hải sân lấy xe máy Minh sân Khi Minh cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay hướng cổng Minh nghe thấy tiếng người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình cầm dao phay dơ lên cao, Minh dơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải Minh quay mặt để chạy bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ơng Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy ngồi đường Kiều Thanh Bình khai: lúc xảy mâu thuẫn xô sát nhà Kiều Thanh Bình ngồi sân nhà xuất nhiều niên cầm dao cầm kiếm chạy vào nhà Sau ơng Bình Đức Anh chạy lên tầng hai đóng cửa, cịn sân nghe thấy tiếng đập phá chửi bới Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho Minh Ngày 09/10/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh định khởi tố bị can Kiều Thanh Bình hành vi Cố ý gây thương tích Ngày 20/11/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra số 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS Ngày 5/12/2018, VKSND huyện Mê Linh có cáo trạng số 01 truy tố trước TAND huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 BLHS Tại phiên tòa ngày 10/4/2019, HĐXX TAND huyện Mê Linh có Quyết định trả hồ sơ vụ án cho VKSND huyện Mê Linh để điều tra bổ sung 04 vấn đề Ngày 24/5/2019, VKSND huyện Mê Linh có CV số 247 theo giữ nguyên định truy tố chuyển lại hồ sơ cho TAND huyện Mê Linh để xét xử Tại phiên tòa ngày 2/7/2019, Hội đồng xét xử TAND huyện Mê Linh tiếp tục có Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung 05 vấn đề, 04 vấn đề yêu cầu điều tra bổ sung Quyết định trước chưa VKSND huyện Mê Linh làm rõ, 01 vấn đề phiên tòa ngày 02/07/2019 phát sinh Ngày 7/10/2019, CQCSĐT- CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố số 02 trình bày kết điều tra bổ sung vấn đề kết luận kết điều tra bổ sung không làm thay đổi chất vụ án kết luận trước đây, tiếp tục đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Định hướng bào chữa: yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình - Bị cáo mô tả lại việc xảy nhà bị cáo tối ngày 19/02/2018? - Toàn việc xảy ngày 19/02/2018, có chứng kiến? - Gia đình bị cáo bị đe dọa hai niên đến nhà đe dọa nào? - Gia đình bị cáo bị thiệt hại sau việc xảy ngày 19/02/2018? - Bị cáo có ý kiến việc Minh Hải cho bị cáo cầm dao chém gây thương tích cho Minh nhà bị cáo ngày 19/02/2018? - Khi có mâu thuẫn qua lại, bị cáo Đức Anh làm gì? - 02 niên đến nhà bị cáo có mang theo khí khơng? - Nhóm niên sau xơng vào nhà bị cáo mang theo khí gì? - Tối 19/02/2018, bị cáo có giao nộp dao cho quan cơng an khơng? - Nếu có, mơ tả dao mà bị cáo giao nộp? - Nguồn gốc dao mà bị cáo giao nộp đâu? - Nội dung biên mà quan công an lập bị cáo giao nộp dao gì? - Có có mặt lúc lập biên giao nộp vật chứng? - Mô tả lại hoạt động mà CQĐT tổ chức thực buổi thực nghiệm điều tra ngày 20/7/2018? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kiều Đức Anh - Vì trình điều tra, anh khai biên ghi lời khai ngày 20/02/2018 anh khai mà cán tự ghi vào? - Sau xảy mâu thuẫn với người đến nhà, anh ơng Bình làm gì? - Có bị thương q trình xơ xát khơng? - Khi người niên xông vào nhà anh bỏ về? - Lúc ơng Bình sân nhà anh nào? - Toàn việc xảy ngày 19/02/2018, có chứng kiến? Hỏi người giám định bà Nguyễn Ngọc Thanh - Hồ sơ CQĐT gửi giám định trích không? - CQGĐ tự chụp hồ sơ nào? - Việc tự chụp thực theo quy định pháp luật? - Theo Bản kết luận giám định pháp y ngày 29/03/2018, bà giải thích chế hình thành vết thương nêu Bản kết luận này? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH (Bào chữa theo hướng trả hồ sơ điều tra bổ sung) Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa đại diện Viện Kiểm sát tất người có mặt phiên tịa hơm nay! Tơi Luật sư …, cơng tác … thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Tơi tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình vụ án hình bị truy tố, xét xử tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ Khoản Điều 134 BLHS Tòa án nhân dân … đưa xét xử phiên tịa hơm Trước tiên, tơi xin gửi lời cảm ơn tới Q Tịa tạo điều kiện cho tiếp cận, chụp hồ sơ vụ án phục vụ cho trình nghiên cứu hồ sơ bảo vệ bị cáo Kính thưa HĐXX! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án theo dõi diễn biến phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình sau: Quá trình điều tra bị cáo Bình khơng thừa nhận có hành vi chém bị cáo nêu trên; trái lại, Minh Hải khai ơng Bình dùng dao chém Minh CQĐT cho ơng Bình Minh đối chất hai giữ nguyên lời khai Ngoài lời khai bị hại Minh người Hải CQĐT không thu thập thêm chứng hợp pháp chứng minh ơng Bình có thực hành vi phạm tội Tuy nhiên, VKS truy tố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ Khoản Điều 134 BLHS Do đó, tơi khơng đồng ý với quan điểm VKS truy tố bị cáo Cụ thể lý sau: 1/ Xét mặt khách quan tội phạm, VKS chưa có chứng chứng minh tình tiết, diễn biến hành vi phạm tội Do chưa chứng minh có hành vi phạm tội xảy hay không Về lời khai Qua tài liệu, chứng hồ sơ vụ án lời khai bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phiên tịa hơm nay, thấy khơng thống diễn biến hành vi phạm tội bị cáo Trong suốt trình giải vụ án, bị cáo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Kiều Đức Anh khai Minh Hải đến nhà Đức Anh, hai bên có mâu thuẫn, cãi vã phịng khách, Minh Hải có bng lời đe dọa Đức Anh, ơng Bình lúc lầu xuống đuổi Minh, Hải bị nhóm niên cầm khí từ ngồi xơng vào đuổi chém bị cáo Đức Anh đó, bị cáo Đức Anh chạy lên tầng khóa cửa, khẳng định Kiều Thanh Bình khơng có hành vi chém ai, sau bị cáo Đức Anh chạy trốn đối tượng lạ mặt đập pháp đồ đạc (thể BL 44-46, 55-56, 57-58, 60-61 63-66) Tuy nhiên, bị hại người làm chứng lại khai ngày hơm có Minh Hải đến nhà ơng Bình, có việc ơng Bình bất ngờ chém Minh Minh Hải chuẩn bị (BL 47-49, 51-53, 157) Tuy nhiên trình khai báo bị hại, người làm chứng nhiều mâu thuẫn, lúc khai có chị gái Đức Anh nhà chứng kiến, lúc khai khơng có, vấn đề có xảy cãi vã, xơ xát nhà bị cáo khơng, có lúc bị hại khai khơng có mâu thuẫn gì, lúc khai có Ngồi ra, cịn có mâu thuẫn lời khai nhân vật không xác định nhân thân nhà ơng Bình thời điểm Minh Hải đến nhà Như vậy, lời khai bị cáo, bị hại tồn nhiều mâu thuẫn làm rõ phiên tịa hơm Biên xác định trường ngày 19/02/2019 Theo Biên xác định trường lập ngày 19/02/2019 ghi nhận Rõ ràng, trường không ghi nhận vết máu Như vậy, CQĐT chưa lý giải lý Minh bị chém chảy máu mà lại khơng có máu trường? Và thực tế có việc Minh bị chém nhà bị cáo Bình khơng? Về dao mà VKS cho vật chứng Tối ngày 19/02/2018, sau việc xảy ra, bà Trần Thị Huyền – Công an xã lập Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu (BL 14) Tại Biên ghi nhận việc ơng Bình giao nộp Tuy nhiên, Biên ghi nhận lời khai bà Trần Thị Huyền ngày 26/8/2019 (bút lục số 35-36) bà khai Biên tạm giữ đồ vật không lập thời gian, địa điểm xảy việc mà lập sau đó, có chỉnh sửa dẫn nguồn gốc, nơi phát lý tạm giữ Cụ thể lời khai sau nhớ thiếu vật chứng gì) cán lập biên ngày 19/02/2018 không đến quan nên đồng chí Tú đồng chí Tư hướng dẫn tơi lập biên tạm giữ đồ vật, tài liệu theo nội dung biên cũ bổ sung vật chứng thiếu…” Như vậy, việc lập biên thu giữ đồ vật, tài liệu khơng có mặt trường vụ án bảo đảm tính khách quan vụ việc, chứng vụ án Ngoài ra, Bản kết luận giám định ngày 18/6/2018 (BL 26) kết luận rằng: “Trên 01 dao phay cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu” Do đó, dao mà CQĐT thu giữ khơng phải vật chứng vụ án Như vậy, dao khiến bị hại bị thương chưa thu thập, đưa vào hồ sơ vụ án Tóm lại, hồ sơ vụ án chưa có chứng để chứng minh “có hành vi phạm tội diễn khơng”, chưa đủ sở để làm sáng tỏ mặt khách quan tội phạm 2/ Các hoạt động điều tra tiến hành không hợp pháp Thứ nhất, việc lập biên Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu không lập thời điểm xác nhận đồ vật, tài liệu trường Ngoài ra, cán lập biên – bà Trần Thị Huyền khơng có trường thời điểm xảy vụ việc Do đó, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu đề ngày 19/02/2018 không bảo đảm tính hợp pháp chứng cứ, khơng dùng làm để giải vụ án Thứ hai, việc thực nghiệm điều tra tiến hành không phù hợp với quy định Điều 204 BLTTHS Ngày 20/7/2018, Cơ quan CSĐT huyện Mê Linh tiến hành thực nghiệm điều tra gia đình ơng Kiều Thanh Bình Tuy nhiên, trình thực nghiệm điều tra CQĐT khơng dựng lại trường, diễn lại hành vi cịn có mâu thuẫn lời khai việc mâu thuẫn, xô xát hai bên, hành vi ông Bình cầm dao chém Minh, khoảng cách mức độ chứng kiến hành vi Hải Hơn nữa, lập Biên thực nghiệm điều tra, quan CSĐT kết luận dựa xác lời khai Mạnh mà không vào lời khai ông Bình Trong khi, thực tế, mâu thuẫn lời khai phía bị cáo bị hại diễn biến vụ việc xảy ngày 19/02/2018 chưa làm sáng tỏ Việc quan điều tra lời khai bị hại nhằm buộc tội bị cáo hành vi không khách quan, gây ảnh hưởng đến quyền lợi bị cáo Ngoài ra, ngày 08/1/2019, Viện khoa học hình giám định nội dung tệp ghi âm thời điểm diễn việc lập Biên thực nghiệm điều tra ơng Bình giao nộp Căn vào nội dung cho thấy quan điều tra có vi phạm nghiệm trọng thủ tục tố tụng có hành vi sửa chữa, thêm bớt nội dung vào Biên thực nghiệm điều tra Kết luận lại, chưa đủ chứng chứng minh tội phạm q trình điều tra cịn nhiều vi phạm tố tụng, cho cần thiết phải trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ diễn biến vụ việc, tình tiết vụ án, có hay khơng có hành vi phạm tội bị cáo Từ đó, xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện, đầy đủ, không để lọt tội phạm không hàm oan người vơ tội Do đó, điểm a, d Khoản Điều 280 Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a, b, c Khoản Điều điểm k, m Khoản Điều Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung Tôi xin chân thành cảm ơn Mời HĐXX tiếp tục làm việc IV PHẦN NHẬN XÉT VIỆC ĐÓNG VAI DIỄN ÁN Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: … Hội thẩm nhân dân: … Thư ký phiên tòa: … Đại diện Viện kiểm sát nhân dân: Bị cáo: … Người bào chữa cho bị cáo Ông Bình: Những người có quyền nghĩa vụ liên quan: 10 11 ... khởi tố bị can Kiều Thanh Bình hành vi Cố ý gây thương tích Ngày 20/11/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra số 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS Ngày... xử Kiều Thanh Bình tội ? ?Cố ý gây thương tích? ?? theo điểm đ khoản Điều 134 BLHS Tại phiên tòa ngày 10/4/2019, HĐXX TAND huyện Mê Linh có Quyết định trả hồ sơ vụ án cho VKSND huyện Mê Linh để điều. .. luận điều tra đề nghị truy tố số 02 trình bày kết điều tra bổ sung vấn đề kết luận kết điều tra bổ sung không làm thay đổi chất vụ án kết luận trước đây, tiếp tục đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình