Tôi xin cam đoan rằng số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn “tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn HP (tt)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ HÒA TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHOẺ CỦA NGƢỜI KHÁC THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, 2017 Cơng trình hồn thành tại: Học viện Khoa học xã hội Người hướng dẫn khoa học: TS Đỗ Đức Hồng Hà Phản biện 1:…………………………… Phản biện 2:…………………………… Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội Vào hồi:……giờ……ngày….tháng…năm… Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện Khoa học xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hải Phòng thành phố cảng quan trọng, trung tâm công nghiệp, cảng biển lớn phía Bắc Việt Nam, đồng thời trung tâm kinh tế, văn hoá, y tế, giáo dục, khoa học, thương mại công nghệ Vùng duyên hải Bắc Bộ Đây thành phố lớn thứ nước, lớn thứ miền Bắc sau Hà Nội Sự phát triển thị hóa nhanh, kéo theo gia tăng tội phạm tệ nạn xã hội nói chung tội phạm cố ý gây thương tích nói riêng Đặc điểm loại tội phạm cố ý gây thương tích ln liều lĩnh, nguy hiểm, động thái tội phạm có xu hướng gia tăng tính bạo lực, tính chuyên nghiệp Hiện nay, tình hình tội phạm cố ý gây thương tích địa bàn thành phố Hải Phòng có chuyển biến phức tạp Tội phạm có xu hướng trẻ hóa với tính chất nghiêm trọng tăng nhanh, có chiều hướng gia tăng số vụ tính nguy hiểm, không trực tiếp gây thiệt hại sức khỏe người khác mà gây trật tự trị an địa bàn, tạo tâm lý bất an cho người dân Trước tình hình quan bảo vệ pháp luật thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp có hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng, xử lý kịp thời nghiêm minh hành vi phạm tội người phạm tội Tuy nhiên, thực tiễn xét xử tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác gặp nhiều khó khăn việc áp dụng quy định pháp luật hình để xử lý loại tội phạm nhận thức khác nhau; nhiều văn hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật hình số tình tiết chưa có thống nhận thức áp dụng, có trường hợp định sai tội danh, bỏ lọt tội phạm dẫn đến vụ án bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung bị sửa, hủy Tình hình nhiều nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan Từ thực tiễn mà tác giả chọn đề tài đề tài lý chọn đề tài: “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hải Phòng” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam vấn đề nóng xã hội nên nhiều nhà khoa học Luật gia nghiên cứu nhiều góc độ khác Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác đề cập, nghiên cứu nhiều hình thức, mức độ, khía cạnh khác như: Trong giáo trình luật hình sự; Trong cơng trình nghiên cứu khoa học luật hình sự; Trong tập bình luận khoa học luật hình sự, luận văn thạc sỹ, tiến sỹ số tác giả, tiêu biểu viết: Luận văn thạc sỹ Luật học “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước tác giả Tơ Ngọc Đường - Học viện khoa học xã hội, năm 2011 Tuy nhiên vùng miền lại có đặc thù kinh tế, văn hóa, xã hội dẫn đến tình hình tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nơi khác Đặc biệt thành phố Hải Phòng - thành phố có kinh tế trọng điểm góc độ mà có nhìn mẻ Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn làm sáng tỏ cách có hệ thống mặt lý luận quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo luật hình Việt Nam việc áp dụng quy định thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng Trên sở làm rõ hạn chế, vướng mắc xét xử nguyên nhân hạn chế, vướng mắc xét xử loại tội phạm này, từ đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác việc áp dụng pháp luật lĩnh vực xét xử loại tội phạm Tòa án Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục tiêu trên, trình thực đề tài tác giả luận văn đặt cho nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu sau: Một là: Nghiên cứu vấn đề lý luận chung tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định pháp luật hình Việt Nam Hai là: Nghiên cứu thực tiễn áp dụng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Hải Phòng thời gian 05 năm (từ năm 2012 đến 2016) Ba là: Trên sở tìm ngun nhân giải pháp góp phần nâng cao chất lượng xét xử tội phạm Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận chung thực tiễn áp dụng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác cụ thể: nghiên cứu quy phạm pháp luật, dấu hiệu pháp lý, thực tiễn áp dụng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, từ tìm ngun nhân đưa giải pháp nâng cao chất lượng xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 4.2 Phạm vi nghiên cứu Nội dung đề tài thực phạm vi chuyên ngành luật hình tố tụng hình Đề tài tập trung nghiên cứu vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ thực tiễn thành phố Hải Phòng năm (2012-2016); nghiên cứu kết đạt hạn chế, vướng mắc hoạt động xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Luận văn giải nội dung khoa học đề tài dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng Triết học Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; đường lối, chủ trương, sách Đảng; văn quy phạm pháp luật Nhà nước ban hành; đề tài, cơng trình nghiên cứu khoa học trước tài liệu tham khảo chuyên ngành 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp: phương pháp phân tích tổng hợp, phương pháp thống kê số liệu, phương pháp so sánh đối chiếu, phương pháp logic, phương pháp khảo sát, thực tiễn để hoàn thành nhiệm vụ mà luận văn đặt Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Đề tài góp phần hoàn thiện nội dung quy định Điều 104 đến 106 BLHS năm 1999 (về nhóm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác) Qua góp phần nâng cao hiệu phòng ngừa đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng Việt Nam; giữ gìn an ninh trị trật tự an tồn xã hội Nâng cao chất lượng xét xử loại tội nói chung thành phố Hải Phòng nói riêng 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn dùng để tham khảo vận dụng xây dựng biện pháp nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác hoạt động xét xử hệ thống TAND Việt Nam Bên cạnh làm tài liệu tham khảo cho công tác đào tạo, giảng dạy, học tập nghiên cứu khoa học pháp lý hình Cơ cấu luận văn Ngồi phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Chương 2: Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Hải Phòng thời gian qua Chương 3: Yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Hải Phòng thời gian tới Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC 1.1 Những vấn đề lý luận tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác 1.1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1.1.1 Khái niệm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Trong Bộ luật Hình Việt Nam chưa có định nghĩa cụ thể tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nên có nhiều cách hiểu khác Tội cố ý gây thương tích hành vi cố ý làm cho người khác bị thương, xâm phạm quyền bảo hộ sức khoẻ người Hành vi cố ý gây thương tích bị coi tội phạm, tội phạm quy định Điều 104 Bộ luật Hình năm 1999 Tội phạm xâm phạm quyền bảo hộ sức khoẻ người Gây thương tích hiểu hành vi tác động người vào thể người khác làm người bị thương Hành vi gây thương tích thực với hỗ trợ công cụ, phương tiện dùng tác động thực thể Hậu tội phạm gây thương tích cho người khác có tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên 11% thuộc trường hợp quy định điểm a đến điểm k khoản Điều 104 BLHS Trên sở quan điểm quy định BLHS hành, tác giả đưa khái niệm tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác sau: “Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác hành vi cố ý tác động trái pháp luật đến thân thể người khác, gây thiệt hại cho sức khỏe người khác với tỷ lệ tổn thương thể định theo quy định Bộ luật Hình sự, người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình có lực trách nhiệm hình thực hiện” 1.1.1.2 Dấu hiệu pháp lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác a) Khách thể tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Trong khoa học pháp lý thực tiễn ý kiến thống khách thể tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại đe dọa gây thiệt hại mức độ định Trong tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác khách thể trực tiếp sức khỏe người b) Mặt khách quan tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Mặt khách quan tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mặt bên tội phạm bao gồm biểu tội phạm diễn tồn bên giới khách quan Dấu hiệu mặt khách quan tội phạm biểu bên giác quan mà người nhận biết bao gồm: Hành vi nguy hiểm cho xã hội; Hậu nguy hiểm cho xã hội; Mối quan hệ nhân hành vi hậu c) Chủ thể tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Chủ thể tội phạm theo luật hình Việt Nam hành người cụ thể Chủ thể tội phạm người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi định thực hành vi phạm tội cụ thể Và thực hành vi phạm tội người có khả nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi có khả điều chỉnh hành vi d) Mặt chủ quan tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Mặt chủ quan tội cố ý gây thương tích diễn biến bên phản ánh trạng thái tâm lý chủ thể hành vi cố ý gây thương tích hậu phát sinh từ hành vi gây thương tích gây Mặt chủ quan tội cố ý gây thương tích bao gồm: Lỗi, động mục đích phạm tội Lỗi hiểu lỗi cá nhân tức lỗi người cụ thể họ thực hành vi nguy hiểm cho xã hội Lỗi thực hành vi cố ý vô ý Động phạm tội hiểu động lực bên thúc đẩy người phạm tội thực hành vi phạm tội cố ý Dấu hiệu động dấu hiệu mục đích có mối quan hệ chặt chẽ với có động thúc đẩy người phạm tội thực tội phạm để thỏa mãn động Đối với tội cố ý gây thương tích thông thường động chủ yếu thúc đẩy người phạm tội gây thương tích cho người khác Hậu tội phạm tượng thuộc giới khách quan có quan hệ với mục đích Hậu kết thực tế mà người phạm tội họ thực hành vi để đạt mục đích 1.1.2 Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với số tội phạm khác 1.1.2.1 Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với tội giết người chưa đạt 1.1.2.3 Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trường hợp vượt q giới hạn phòng vệ đáng Về chất, tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng trường hợp phạm tội có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt TNHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác So với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, tội có hai điểm khác là: - Chủ thể thực hành vi phạm tội động phòng vệ vượt giới hạn cho phép - Hậu tội phạm phải mức độ tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên 1.2 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác từ năm 1945 đến 1.2.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ năm 1945 đến trước Bộ luật Hình năm 1985 có hiệu lực thi hành Cách mạng tháng năm 1945 thành công khai sinh nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Do vừa trải qua kháng chiến chống thực dân Pháp hao tốn sức người, sức nên Nhà nước ta phải đối mặt với vơ vàn khó khăn… Các đạo luật hình đạo luật với sắc lệnh lĩnh vực trừng trị phản động, âm mưu hành động phản quốc, sắc lệnh quy định trốn tránh nghĩa vụ, sắc lệnh phòng, chống tội phạm cụ thể 10 hành vi trộm cắp… tạo sở pháp lí cho việc trấn áp tội phạm, bảo vệ nhà nước non trẻ 1.2.2 Quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Bộ luật Hình năm 1985 BLHS Việt Nam 1985 đời bối cảnh điều kiện đất nước có đặc trưng cần bảo vệ kinh tế bao cấp chủ yếu dựa hai hình thức sở hữu: Nhà nước tập thể theo chế bao cấp Vì thế, BLHS dần biểu bất cập hạn chế, Điều 109 quy định tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, nhà làm luật lại đưa nhiều hành vi phạm tội với tính chất mức độ nguy hiểm khác vào điều luật Hơn Điều 109 nêu tên tội danh mà không mô tả dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội phạm, điểm, khoản quy định chung chung, trừu tượng 1.2.3 Quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Bộ luật Hình năm 1999 Đặc trưng pháp luật hình giai đoạn thể BLHS năm 1999 là: Điều chỉnh tối đa mặt lập pháp chế định bản, quan trọng luật hình sự; phân hóa triệt để TNHS hình phạt; nêu cao tinh thần nhân đạo luật hình BLHS 1999 có nhiều nội dung so với BLHS 1985 thể phần chung phần tội phạm, thể rõ điểm sách hình Nhà nước ta nói chung, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người nói riêng 11 Chƣơng THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC TẠI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG TRONG THỜI GIAN QUA 2.1 Một số kết đạt đƣợc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác Từ đầu năm 2012 đến cuối năm 2016, TAND thành phố Hải Phòng xét xử 6633 vụ, 1060 án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, chiếm tỉ lệ 16% tổng số án thụ lý xét xử địa bàn Tội cố ý gây thương tích so với tổng số tội phạm xét xử địa bàn thành phố Hải Phòng (Từ 2012-2016) chiếm số lượng lớn Đặc điểm loại tội phạm cố ý gây thương tích ln liều lĩnh, nguy hiểm, động thái tội phạm có xu hướng gia tăng tính bạo lực, tính chuyên nghiệp Tuy tội phạm cố ý gây thương tích địa bàn thành phố Hải Phòng có nhiều diễn biến phức tạp thực tế quan tiến hành tố tụng thể vai trò mình, vụ án mau chóng đưa điều tra, truy tố, xét xử Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tình tiết định khung tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn thành phố Hải Phòng đạt kết định Tình tiết định khung giúp cho quan tiến hành tố tụng có sở để định hình phạt xác Quyết định hình phạt pháp luật, công hợp lý tiền đề, điều kiện để đạt mục đích hình phạt Theo thống kê văn 12 phòng tổng hợp Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, loại chế tài áp dụng 1480 bị cáo bị xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn giai đoạn 2012-2016 sau: phạt tiền có 02 bị cáo; đưa vào trường giáo dưỡng có 03 bị cáo; phạt cải tạo khơng giam giữ có 04 bị cáo; phạt tù cho hưởng án treo có 394 bị cáo; năm tù giam có 767 bị cáo; tù từ năm đến năm có 253 bị cáo; tù từ năm đến 15 năm có 54 bị cáo; tù 15 năm có 03 bị cáo Qua số liệu thống kê cho thấy mức hình phạt áp dụng bị cáo địa bàn thành phố Hải Phòng giai đoạn 20122016 chủ yếu hình phạt tù giam Tổng tất hình phạt tù giam chiếm 72,8% tổng số loại chế tài áp dụng Còn lại chiếm 27,2% Điều cho thấy tính chất nghiêm trọng hành vi phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn thành phố Hải Phòng Cách thức phạm tội ngày tinh vi, phức tạp có mức độ nguy hiểm tăng dần, xu hướng dùng vũ khí nguy hiểm với động đê hèn ngày tăng cao 2.2 Một số hạn chế, vƣớng mắc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác 2.2.1 Một số hạn chế, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tình tiết định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 2.2.1.1 Một số hạn chế, vướng mắc việc phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với tội phạm khác Vấn đề nhiều tội chưa có ranh giới rõ ràng cố ý gây thương tích với cố ý gây thương tích trạng thái tinh thần 13 kích động mạnh, hay cố ý gây thương tích dẫn đến chết người với giết người Vì thế, việc xác định tội danh người phạm tội thường gây nhiều quan điểm khác ngành tố tụng cấp xét xử Bên cạnh quan tố tụng băn khoăn việc: Trong tội cố ý gây thương tích vượt q phòng vệ đáng, xác định chống trả cần thiết hay khơng cần thiết? Ngồi ra, việc phân biệt tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người tội giết người dù có nhiều văn hướng dẫn thực tế áp dụng xảy nhiều tranh cãi… 2.2.1.2 Một số hạn chế, vướng mắc việc phân biệt có phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác hay không phạm tội a) Trường hợp gây cố tật nhẹ cho nạn nhân Việc xác định cố tật thường dựa vào ý chí chủ quan chủ thể tiến hành tố tụng, dẫn tới việc áp dụng không đồng quy định b) Trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ Qua nghiên cứu vụ án xét xử cho thấy, hậu tỷ lệ thương tật người bị hại từ 11% đến 30% đảm bảo yêu cầu khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan chủ thể tội phạm CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Nhưng vơ cớ ngun cớ nhỏ nhặt bị cáo có hành vi gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe cho người bị hại c) Trường hợp người phạm tội dùng khí nguy hiểm Quy định khí hạn chế để xác định tội danh Khó chỗ quan điều tra khó xác định thứ khác khí nguy hiểm thứ Nên định tội phụ thuộc vào ý chí chủ quan người tiến hành tố tụng, khiến cho việc áp dụng không đồng 14 2.2.1.3 Một số hạn chế, vướng mắc khác a) Khó khăn việc thu thập chứng để xử lý Nhiều vụ án, quan điều tra thu thập chứng để xử lý Trong án cố ý gây thương tích, nạn nhân bị nhiều người tham gia hành việc thu thập chứng để xác định tỉ lệ thương tật thủ phạm gây khó b) Giám định kéo rê Khi giải án cố ý gây thương tích, yêu cầu bắt buộc phải xác định tỉ lệ thương tật nạn nhân Việc quan giám định thực theo trưng cầu quan tố tụng Thực tế nhiều vụ án, thời hạn giám định kéo dài làm ảnh hưởng đến thời hạn tố tụng c) Một số tình pháp luật chưa có hướng dẫn cụ thể Trường hợp thứ nhất: Vụ án có nhiều người tham gia nạn nhân bãi nại cho người chủ mưu Theo luật, vụ cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 BLHS, quan chức khởi tố theo yêu cầu nạn nhân Như vậy, nạn nhân bãi nại cho người chủ mưu khơng thể khởi tố người Nhưng đem người thực hành, giúp sức xử lý bất cơng vai trò người chủ mưu nặng họ nhiều mà lại khơng hấn gì… Trường hợp thứ hai: Không lấy yêu cầu nạn nhân văn Trường hợp thứ ba: Nạn nhân liên tục thay đổi yêu cầu khởi tố, thay đổi lời khai d) Khó khăn việc xác định hậu Qua thực tiễn cho thấy để xác định người thực hành vi cố ý gây thương tích cho người khác có phạm tội hay khơng, 15 phạm tội phạm vào khoản quy định Điều 104 Bộ luật Hình sự, bắt buộc phải giám định mức độ tổn hại thương tích nạn nhân, xác định Nhưng qua thực tiễn đấu tranh với loại tội phạm việc xác định mức độ tổn hại thương tích nạn nhân gặp nhiều bất cập, khó khăn Từ phía nạn nhân kiên không chịu giám định, để lâu tố giác hành vi bị xâm hại vết thương lành, q trình chữa trị thương tích khơng chịu lấy hóa đơn khơng làm bệnh án nên gây nhiều khó khăn, lúng túng cho quan tiến hành tố tụng thụ lý giải e) Cách hiểu không thống dấu hiệu đồng phạm Dấu hiệu đồng phạm vụ án cố ý gây thương tích vấn đề có nhiều quan điểm khác Hơn số quan điểm cho không bị xử lý điều luật, nên khơng thể có yếu tố đồng phạm Do đó, cần tách thương tích để xét xử người d) Người bị hại khơng đề nghị khởi tố thương tích 11% Với mức thương tích 11% phải thuộc trường hợp quy định từ điểm a đến điểm k, khoản 1, Điều 104 BLHS cấu thành tội cố ý gây thương tích Tuy nhiên, thường trường hợp người bị hại không đề nghị khởi tố mà hòa giải hai bên cho xong chuyện Nếu người bị hại khơng có đơn u cầu khởi tố khơng truy cứu trách nhiệm hình người thực hành vi cố ý gây thương tích, gây tổn hại sức khoẻ người khác 2.2.2 Một số hạn chế, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tình tiết định khung tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 16 Thứ nhất, tình tiết “có tính chất đồ” chưa có văn hướng dẫn cụ thể nên dẫn tới áp dụng tùy tiện người tiến hành tố tụng Thứ hại, xác định khí theo hướng dẫn tiểu mục 2.1 2.2 mục Phần I Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hạn chế để định khung hình phạt Khó chỗ “ ”cơ quan tiến hành tố tụng khó xác định thứ khác khí nguy hiểm thứ Thứ ba, Bộ luật Hình năm 1999 quy định gây cố tật nhẹ, thực tiễn xét xử có nhiều trường hợp người bị hại bị cố tật nặng, thâm chí nặng bị mù hai mắt, cụt hai tay Cách quy định thuận tiện cho việc áp dụng Điều 104 Bộ luật Hình hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, không phù hợp với số trường hợp thực tế xảy Thứ tư, Thực tiễn xét xử cho thấy trường hợp cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác dẫn đến chết người thực tế có số trường hợp thương tích mà người phạm tội gây cho nạn nhân chưa phải nặng chí khơng đáng kể, tính chất tội phạm nghiêm trọng, nhiên chưa có văn hướng dẫn cụ thể trường hợp cố ý gây thương tích thuộc trường hợp nghiêm trọng 2.2.3 Một số hạn chế, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 2.2.3.1 Quyết định hình phạt nhẹ so với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội 17 Trong thực tiễn xét xử vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Hải Phòng thời gian qua hoạt động định hình phạt thực tương đối hiệu đảm bảo người phạm tội phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi gây Tuy nhiên bên cạnh tồn trường hợp hội đồng xét xử đưa phán hình phạt cho bị cáo tương đối “nương nhẹ” 2.2.3.2 Quyết định hình phạt q nặng so với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Thực tiễn xét xử cho thấy: số trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định Điều 46 BLHS, áp dụng quy định Điều 47 BLHS xử phạt bị cáo mức thấp khung hình phạt điều luật áp dụng với bị cáo, mức xử phạt khung hình phạt thấp liền kề điều luật nặng bị cáo 2.3 Nguyên nhân hạn chế, vƣớng mắc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác 2.3.1 Nguyên nhân khách quan hạn chế, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác - Những hạn chế, vướng mắc pháp luật nói chung BLHS chưa quy định chặt chẽ, khơng có văn hướng dẫn thi hành chứng thu thập hồ sơ chưa đầy đủ, xác - Cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật cho nhân dân hạn chế; số văn hướng dẫn thiếu chồng chéo; việc triển khai thực số chuyên đề phòng, chống tội phạm phòng ngừa tệ nạn xã hội số đơn vị mang tính hình thức … 18 - Cơng tác phối hợp quan tiến hành tố tụng việc giải vụ án cố ý gây thương tích ngành Tòa án nhân dân đặc biệt quan tâm Tuy nhiên, hiệu phối hợp quan chưa cao - Các nhà làm luật chưa xây dựng án lệ loại tội phạm nhằm giúp cho trình xét xử vụ án có tính chất đặc biệt cách dễ dàng hơn, tiết kiệm thời gian công sức người tiến hành tố tụng 2.3.2 Nguyên nhân chủ quan hạn chế, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác - Người tiến hành tố tụng nhận thức chưa tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định Điều 46 BLHS - Đội ngũ cán làm công tác giám định cấp huyện thiếu, chun mơn nghiệp vụ phương tiện làm việc hạn chế - Đội ngũ cán bộ, Thẩm phán chưa thực ổn định, chuyên nghiệp; trình độ, lực đội ngũ cán bộ, Thẩm phán nâng lên mức chưa ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ nhiều bất cập, hạn chế - Đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán tùy tiện việc vận dụng quy định pháp luật trình điều tra, truy tố xét xử dẫn đến hậu trình điều tra, truy tố chưa thực khách quan tùy tiện việc khởi tố truy tố - Công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, công chức Thẩm phán chậm đổi mới, chưa gắn với yêu cầu xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức chuyên nghiệp, đại, phục vụ nhu cầu nghiệp đổi 19 - Hoạt động giám đốc việc xét xử bộc lộ khiếm khuyết thiếu sót chưa đáp ứng chất lượng xét xử vụ án hình đòi hỏi cần phải hồn thiện Chƣơng YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC TẠI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG TRONG THỜI GIAN TỚI 3.1 Yêu cầu bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác 3.1.1 Yêu cầu nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Nội dung nguyên tắc pháp chế tố tụng hình biểu sau: a) Các hoạt động tố tụng, trình tự thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình sự, chức nhiệm vụ, quyền hạn mối quan hệ quan THTT, quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng quan Nhà nước, tổ chức xã hội công dân phải quy định Luật tố tụng hình cách cụ thể, rõ ràng, phù hợp với thực tế; b) Mục đích giải vụ án theo hướng phát nhanh chóng, xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vô tội đạt có chấp hành cách tự nguyện, triệt để pháp luật tố tụng hình chủ thể 3.1.2 Yêu cầu bảo vệ quyền người, quyền công dân 20 Pháp luật tố tụng hình (TTHS) có vị trí quan trọng việc bảo vệ quyền người thông qua việc “chủ động phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát xác, nhanh chóng xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội” hướng tới mục đích “góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, đồng thời giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm” Khơng dừng lại, BLHS phải tiếp tục hồn thiện để góp phần tạo khung pháp lý đủ mạnh nhằm bảo vệ môi trường sống an lành cho người dân; bảo vệ tốt quyền người, quyền tự do, dân chủ cơng dân; động viên khuyến khích tầng lớp nhân dân yên tâm tham gia đấu tranh phòng, chống tội phạm, phát triển kinh tế, sáng tạo khoa học 3.1.3 Yêu cầu cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền Cải cách tư pháp phải hướng tới việc thực đầy đủ nguyên tắc tổ chức hoạt động tư pháp như: quan thực khâu tiến trình tố tụng phải chịu trách nhiệm độc lập kết luận mình; bảo đảm tính khách quan việc xét xử hai cấp; thẩm phán hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật xét xử; cơng dân bình đẳng trước pháp luật; quyền bào chữa bị can, bị cáo bảo đảm; nhân dân tham gia, kiểm tra giám sát hoạt động tư pháp… Về phương pháp tiến hành, cần chọn cải cách tòa án khâu đột phá cải cách tư pháp, hệ thống quan tư 21 pháp, tòa án có vai trò đặc biệt quan trọng Tăng cường đội ngũ thẩm phán hội thẩm nhân dân số lượng chất lượng 3.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác 3.2.1 Tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật Hình tình tiết định tội, tình tiết định khung hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác BLHS năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009) đánh dấu bước tiến công tác lập pháp Tuy nhiên trình áp dụng BLHS năm 1999 nói chung tội cố ý gây thương tích nói riêng có nhiều bất cập nên ngày 27/11/2015 kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII thơng qua BLHS năm 2015 Trong đó, dù sửa đổi, bổ sung cho phù hợp, quy định pháp luật "những chung cho trường hợp riêng cụ thể", đó, quy định BLHS năm 2015 cần tiếp tục giải thích, hướng dẫn áp dụng cụ thể 3.2.2 Tăng cường giải thích, hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật cần triển khai kịp thời, tránh việc xử lý oan sai, bỏ lọt tội phạm điều luật, tình tiết quan THTT lại có cách hiểu khác dẫn đến có định hình phạt khác ảnh hưởng đến bị can bị cáo 3.2.3 Chú trọng tổng kết thực tiễn nâng cao lực người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 22 Qua tổng kết thực tiễn đưa đánh giá thực chất xác, phù hợp thực tiễn quy phạm pháp luật sau Nhà nước ban hành: Những quy phạm pháp luật phát huy tác dụng tốt; quy phạm pháp luật mang tính chung chung, trừu tượng khó thực hiện; quy phạm pháp luật quy định cụ thể, cứng nhắc không đáp ứng yêu cầu sống xã hội Từ cần có đề nghị, xem xét sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ, giải thích, hướng dẫn quy phạm pháp luật nhằm khơng ngừng nâng cao tính khả thi văn pháp luật Cần trọng việc kiện toàn nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, trình độ lý luận, lĩnh trị, phẩm chất đạo đức, lối sống lành mạnh đội ngũ cán bộ, công chức ngành, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán, đội ngũ cán bộ, Thẩm phán ngành Tòa án nhân dân không ngừng tăng cường số lượng nâng cao chất lượng Bên cạnh cần có giải pháp để phát triển nâng cao lực đội ngũ Luật sư vô quan trọng 3.2.4 Một số giải pháp khác bảo đảm áp dụng quy định Bộ luật Hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Quan tâm cải thiện sở vật chất, phương tiện làm việc, chế độ sách; bổ sung kinh phí hoạt động cho Toà án cấp để tổ chức xét xử tốt vụ án cố ý gây thương tích, đặc biệt vụ án điểm; đồng thời, tăng cường cơng tác xét xử lưu động, góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật nhân dân Ngoài việc thực hiệu chức năng, nhiệm vụ ngành, cần chủ động tích cực công tác phối hợp với quan hữu quan 23 KẾT LUẬN Tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trở thành vấn đề nhức nhối việc phòng ngừa, đấu tranh, trấn áp tội phạm trật tự xã hội Từ thực tiễn thành phố Hải Phòng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác cho thấy: Về cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử với loại tội phạm theo quy định pháp luật người phạm tội bị trừng trị cách thích đáng Tuy nhiên bên cạnh kết đạt việc định tội danh, định hình phạt với tội tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác cho thấy có nhiều khó khăn, hạn chế, vướng mắc, chưa thống Những hạn chế xuất phát từ nguyên nhân khác như: Trình độ lực người tiến hành tố tụng có hạn chế, chưa vô tư, khách quan áp dụng pháp luật, nhận thức pháp luật có chưa thống nhất, quan có thẩm quyền trình hướng dẫn áp dụng pháp luật chưa dự liệu hết tình xảy ra… Do vậy, để giải đáp khắc phục khó khăn, hạn chế, vướng mắc, sai lầm cần phải có yêu cầu giải pháp bảo đảm định tội danh, định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, qua góp phần cho cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm đạt hiệu cao Trong trình nghiên cứu thực đề tài, có nhiều cố gắng khơng thể tránh khỏi hạn chế, khuyết điểm Tác giả kính mong nhận đóng góp ý kiến nhà khoa học, cán công tác thực tiễn người quan tâm để đề tài hoàn thiện 24 ... sức khỏe người khác a) Khách thể tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Trong khoa học pháp lý thực tiễn ý kiến thống khách thể tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức. .. sức khỏe người khác 1.1.1.1 Khái niệm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Trong Bộ luật Hình Việt Nam chưa có định nghĩa cụ thể tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho. .. luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hải Phòng” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt