Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh lạng sơn

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI DƯƠNG MAI PHƯƠNG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LẠNG SƠN Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Hồ Sỹ Sơn HÀ NỘI, 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn thạc sỹ Luật học “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Lạng Sơn” hoàn toàn trung thực không trùng lặp với đề tài khác lĩnh vực Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Luận văn công trình nghiên cứu cá nhân hướng dẫn PGS.TS Hồ Sỹ Sơn Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả luận văn Dương Mai Phương MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Những vấn đề lý luận tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác ……………………………………………………………………… 1.2 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe cho người khác theo Bộ luật hình 1999…………………………………………………………………… 10 1.3 Khái quát lịch sử lập pháp hình Việt Nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác đến trước ban hành Bộ luật hình năm 1999 Chương 2: ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH LẠNG SƠN 28 2.1 Định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Lạng Sơn 28 2.2 Quyết định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Lạng Sơn 47 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC ………………68 3.1 Các yêu cầu bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác…………………… 68 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác ………………… 70 KẾT LUẬN 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………………………………… 80 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADPL Áp dụng pháp luật CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa BCA Bộ Công an BLHS Bộ luật hình CYGTT Cố ý gây thương tích CTTT Cấu thành tội phạm HĐTP Hội đồng thẩm phán QĐHP Quyết định hình phạt THTT Tiến hành tố tụng THTP Tình hình tội phạm TNHS Trách nhiệm hình TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhà nước “của Nhân dân, Nhân dân Nhân dân", song song với sách phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội Đảng nhà nước ta trọng đến bảo vệ quyền người Con người nhân tố quan trọng thiếu xã hội, người với bàn tay lao động trí óc sáng tạo xây dựng phát triển xã hội ngày tươi đẹp Vì bảo vệ người tạo dựng xã hội lành mạnh cho phát triển người nhiệm vụ quan trọng đất nước Xuất phát từ tầm quan trọng việc bảo đảm quyền người, quyền công dân Hiến pháp năm 2013 Điều 20 quy định: "Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khoẻ, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, trụy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm" Và Bộ luật hình năm 1999 phần tội phạm Chương 12 quy định tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Lạng Sơn tỉnh miền núi thuộc vùng Đông Bắc Việt Nam, có vị trí chiến lược quan trọng kinh tế, xã hội an ninh quốc phòng Với 253km đường biên giới với khu tự trị dân tộc Choang, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc, lại nằm giao điểm bốn quốc lộ1A, 1B, 4A, 4B với hai cửa quốc tế, hai cửa quốc gia cặp chợ đường biên nên Lạng Sơn trở thành cửa ngõ quan trọng để giao thương buôn bán với Trung Quốc Trong năm gần bên cạnh chuyển biến tích cực kinh tế, đời sống nhân dân tỉnh bước cải thiện tượng tội phạm diễn tỉnh phức tạp Trong tội phạm xảy nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe có xu hướng gia tăng tội cố ý gây thương tích trực tiếp xâm hại đến sức khỏe người, gây bất ổn cho xã hội, tội phạm thường xuyên diễn mối quan tâm nhức nhối địa bàn tỉnh Đặc biệt tình trạng thiếu niên tụ tập gây mâu thuẫn để đánh nhau, mâu thuẫn tranh chấp làm ăn kinh tế, xung đột gia đình không giải tốt dẫn đến việc cố ý xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác, gây hậu lớn, tỷ lệ thương tích gây cho người bị hại cao, có trường hợp dẫn đến chết người Tội phạm diễn phạm vi toàn tỉnh , thành phố mà xảy vùng nông thôn, nơi xa xôi, hẻo lánh Trong thời gian qua quan tiến hành tố tụng tỉnh Lạng Sơn với tố giác tội phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác tích cực đấu tranh phát hiện, nhanh chóng khởi tố, truy tố đưa xét xử nghiêm minh Tuy nhiên thực tiễn áp dụng quy định pháp luật để xử lý tội phạm vấn đề nhận thức khác nhau, có nhiều văn hướng dẫn để giải vướng mắc áp dụng quy định pháp luật hình số tình tiết chưa thống nhận thức áp dụng, có trường hợp định tội danh sai, bỏ lọt tội phạm dẫn đến vụ án bị trả hồ sơ điều tra bổ sung bị sửa, huỷ….Việc khởi tố vụ án theo yêu cầu xuất nhiều vấn đề phức tạp đối tượng phạm tội mua chuộc, đe doạ dẫn đến người bị hại không dám yêu cầu khởi tố không dám giám định thương tật Tình hình nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan Để khắc phục tình trạng việc phải nắm rõ đặc trưng dấu hiệu pháp lý loại tội phạm này, từ hạn chế, thiếu sót, đánh giá nhận xét để tìm nguyên nhân khắc phục hoàn thiện để từ có định hướng đắn đường lối xử lý nhằm đảm bảo công nghiêm minh pháp luật Vì việc chọn nghiên cứu đề tài: “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Lang Sơn” cần thiết Đây đòi hỏi cấp bách bảo đảm cho việc thực thắng lợi nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm, phục vụ cho nghiệp phát triển kinh tế xã hội Tình hình nghiên cứu đề tài Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác theo pháp luật hình Việt Nam đề tài số Cơ quan, Nhà nước, nhà luật học nước quan tâm nghiên cứu, tiếp cận với loại tội góc độ khác nhau: Các tác TS Phùng Thế Vắc TS Trần Văn Luyện có công trình bình luận khoa học BLHS năm 1999 phần tội phạm) Nxb Chính trị Quốc gia xuất có đề cập đến tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác TS Phạm Văn Beo với Luật hình Việt Nam phân tích rõ dấu hiệu pháp lý hình phạt loại tội TS Đinh Văn Quế viết Bình luận khoa học BLHS (bình luận chuyên sâu) phần tội phạm tập II, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh xuất năm 2002 đề cập cụ thể loại tội Hoặc số tác giả quan tâm tới TNHS tội phạm Nguyễn Ngọc Hàn, Trần Văn Độ, tác giả Nguyễn Cường quan tâm đến lỗi cố ý, vấn đề khách thể trực tiếp; tác giả Vũ Lập Thành, Nguyễn Văn Sơn, Nguyễn Quốc Hội tiến hành nghiên cứu tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS Các công trình sâu nghiên cứu vấn đề lý luận, tình tiết có nhận thức khác BLHS Theo khảo sát, nghiên cứu tác giả, thời gian gần đây, chưa có công trình nghiên cứu khoa học nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật hình bàn tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác địa bàn tỉnh Lạng Sơn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở phân tích vấn đề lý luận quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, thực tiễn định tội danh định hình phạt người phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Lạng Sơn, hạn chế, bất cập trình định tội danh định hình phạt loại tội phạm này, luận văn đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Để đạt mục đích trên, luận văn tập trung: - Phân tích vấn đề lý luận tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác - Phân tích tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác theo BLHS Việt Nam năm 1999 - Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với số tội khác - Phân tích khái quát lịch sử lập pháp hình Việt Nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác đến trước ban hành Bộ luật hình năm 1999 - Đánh giá thực tiễn định tội danh thực tiễn định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh lạng Sơn - Đề yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu đề tài Luận văn lấy quan điểm khoa học, quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Bên cạnh đó, thực tiễn định tội danh định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn Lạng Sơn để nghiên cứu vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu đề tài 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu góc độ Luật hình Tố tụng hình Các quy định pháp luật hình đề cập nghiên cứu chủ yếu định tội danh định hình phạt quy định Bộ luật hình hành (Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009) Các số liệu thống kê tình hình tội phạm CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác số án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Lạng Sơn phục vụ cho việc nghiên cứu đề tài tác giả luận văn thu thập từ năm 2011 đến 2015 địa bàn tỉnh Lạng Sơn Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước pháp luật, tội phạm hình phạt, đấu tranh phòng, chống tội phạm làm sở tư tưởng phương pháp luận để nghiên cứu vấn đề thuộc nội dung đề tài Để hoàn thiện đề tài tác giả sử dụng tổng thể phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp so sánh; phương pháp phân tích, tổng hợp, phương pháp thống kê, phương pháp phân tích Với kết hợp nhuần nhuyễn phương pháp luận phương pháp nghiên cứu cụ thể luận văn rút kết luận đáng tin cậy Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác nhiều tác giả đề cập đến thông qua luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ, bình luận khoa học báo tạp chí Tuy nhiên, điểm luận văn tác giả sâu nghiên cứu vấn đề lý luận tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác, thông qua việc kết hợp phân tích thực tiễn định tội danh định hình phạt tội phạm địa bàn tỉnh Lạng Sơn từ đề xuất hướng khắc phục Luận văn công trình khoa học nghiên cứu cách toàn diện góc độ pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác địa bàn tỉnh Lạng Sơn Như vậy, lý luận luận văn dùng làm tài liệu tham khảo dùng trình học tập nghiên cứu Về thực tiễn, kết nghiên cứu luận văn dùng việc nâng cao hiệu quả, chất lượng vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác địa bàn tỉnh Lạng Sơn Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sửc khoẻ người khác Chương 2: Áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác địa bàn tỉnh Lạng Sơn Chương 3: Các yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHOẺ CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Những vấn đề lý luận tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác 1.1.1 Khái niệm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác dấu hiệu pháp lý Trong khoa học pháp lý hình sự, khái niệm tội phạm vấn đề trung tâm nghiên cứu có nhiều quan điểm định nghĩa tội phạm khác Tuy nhiên sở pháp lý quy định khoản 1, Điều BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 khái niệm chung tội phạm: “Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS, người có lực TNHS thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa” [4] Quy định tội phạm nêu coi quy định có tính khoa học, thể tập trung quan điểm Nhà nước ta tội phạm Nội hàm khái niệm tội phạm có dấu hiệu làm để phân biệt tội phạm với hành vi tội phạm, là: tính nguy hiểm cho xã hội, tính có lỗi, tính trái pháp luật hình tính phải chịu hình phạt Trên sở tác giả đưa khái niệm CYGTT gây thổn hại sức khỏe người khác sau: “Tội CYGTT gây tổn hại sức khỏe người khác hành vi cố ý trái pháp luật có lực TNHS tác động đến thân thể người khác gây thương tích tổn hại đến sức khỏe” Tội CYGTT gây tổn hại sức khỏe người khác thực chất hai tội quy định điều luật, nhiên hành vi hậu chúng có mối quan hệ chặt chẽ với nên hai loại nhà làm luật xếp vào điều luật.Từ khái niệm số giải pháp để khắc phục vi phạm, sai lầm trình định tội danh QĐHP thể chương sau Chương CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC QUY ĐINH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHOẺ CỦA NGƯỜI KHÁC 3.1 Các yêu cầu bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác 3.1 Yêu cầu việcđưa luật hình 2015 vào sống Bên cạnh công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm việc xây dựng để hoàn thiện pháp luật, đưa pháp luật vào sống vấn đề quan trọng Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn để xây dựng pháp luật cho phù hợp đảm bảo việc áp dụng pháp luật thực tế Qua nghiên cứu, phân tích, đánh giá quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật quan Nhà nước có thẩm quyền tội phạm nói chung, cụ thể tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng nhiều năm qua cho thấy số quy định BLHS liên quan đến tội phạm bất hợp lý thiếu cụ thể Do ảnh hưởng không nhỏ tới áp dụng pháp luật vào hoạt động điều tra, truy tố xét xử BLHS nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015(viết tắt BLHS năm 2015) Quốc hội khóa XIII kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 27/11/2015, Chủ tịch nước công bố vào ngày 18/12/2015 thức có hiệu lực từ ngày 01/7/2016 đổi lớn mà Nhà nước làm để hoàn thiện hệ thống pháp luật Trong BLHS 2015, tội danh CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ điều 104 thành điều 134 với số thay đổi bổ sung thêm tình tiết "Dùng axít sunfuric (H2SO4) hóa chất nguy hiểm khác gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác" để xử lý hình hành vi trường hợp thương tích nạn nhân 11% Thực tiễn thời gian qua, nhiều vụ việc người phạm tội gây thương tích cho nạn nhân cách tạt axit Qua giám định thương tích, có tỷ lệ tổn thương thể không lớn hậu nghiêm trọng gây nên cố tật thẩm mĩ thể, đặc biệt khuôn mặt người bị hại, ảnh hưởng tới thể xác 68 tinh thần họ suốt phần đời lại Những hành vi gây xúc, bất bình lớn dư luận Do đó, việc quy định thêm tình tiết hoàn toàn hợp lý Bên cạnh bổ sung hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội Đây điểm mà cần áp dụng nhiều thực tiễn Tuy nhiên để việc áp dụng pháp luật cách xác thống cần ban hành văn hướng dẫn áp để thực 3.1.2 Yêu cầu bảo vệ quyền người Quyền người giá trị thiêng liêng bất khả tước đoạt, hữu nhiều lĩnh vực đời sống có lĩnh vực hình Sự phát triển Hiến pháp năm 2013 việc ghi nhận đảm bảo thực tốt quyền người, quyền công dân đặt yêu cầu phải tiếp tục đổi mới, hoàn thiện hệ thống pháp luật, có pháp luật hình với tính cách công cụ pháp lý quan trọng sắc bén việc bảo đảm bảo vê quyền người, quyền công dân Theo đó, mặt, BLHS 2015 đảm bảo tốt quyền người, quyền công dân xử lý nghiêm hành vi xâm hại quyền người, quyền công dân; mặt khác cần nghiên cứu, đề xuất sửa đổi theo hướng đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội; tạo điều kiện thuận lợi để người bị kết án tái hòa nhập cộng đồng Thực tiễn cho thấy, tình trạng quyền người, quyền công dân, đối tượng yếu xã hội chưa tôn trọng cách đầy đủ, toàn diện Nhìn chung, người dân chưa thực cảm thấy an toàn môi trường sống, xảy vụ giết người, cướp tàn bạo gây chấn động dư luận gây tâm lý hoang mang phận nhân dân; người dân chưa thực yên tâm phát huy tính sáng tạo hoạt động sản xuất kinh doanh tích cực, chủ động tham gia phòng, chống tội phạm vi phạm pháp luật Tình trạng ô nhiễm môi trường, vệ sinh an toàn thực phẩm, an toàn lao động…đã đến mức báo động Đối với người bị kết án việc xóa án tích, đương nhiên xóa án tích phức tạp, thủ tục rườm rà chưa tạo điều kiện thuận lợi cho họ tái hòa nhập cộng đồng Vì vậy, BLHS phải tiếp tục hoàn thiện để góp phần tạo khung pháp lý đủ mạnh nhằm bảo vệ môi trường sống an lành cho người dân; bảo vệ tốt quyền người, 69 quyền tự do, dân chủ công dân; động viên khuyến khích tầng lớp nhân dân yên tâm tham đấu tranh phòng, chống tội phạm, phát triển kinh tế, sáng tạo khoa học 3.1.3 Yêu cầu cải cách tư pháp Với tư cách công cụ sắc bén để bảo vệ Đảng, bảo vệ Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp tập thể cá nhân, pháp luật hình nội dung quan trọng chiến lược cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta Tuy nhiên, ban hành từ năm 1999, nên BLHS chưa có điều kiện để thể chế hoá quan điểm, chủ trương Đảng cải cách tư pháp thể Nghị số 08/NQ-TW ngày 02-01-2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị số 49/NQ-TW ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, trong nội dung quan trọng theo yêu cầu cải cách tư pháp, là: "Coi trọng việc hoàn thiện sách hình thủ tục tố tụng hình sự, đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội Giảm hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt tiền, hình phạt cải tạo không giam giữ số loại tội phạm Hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng áp dụng số loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Giảm bớt khung hình phạt tối đa cao số loại tội phạm Khắc phục tình trạng hình hoá quan hệ kinh tế, quan hệ dân bỏ lọt tội phạm Quy định tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội xuất trình phát triển kinh tế - xã hội, khoa học, công nghệ hội nhập quốc tế" Theo tinh thần Nghị nhiều văn nhiều văn pháp luật tố tụng ban hành, sửa đổi, bổ sung hoàn thiện Hiến pháp 2013; Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014, Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014, Luật tổ chức quan điều tra 2015, BLHS 2015, BLTTHS 2015 đạo luật tư pháp khác Trong xác định rõ đầy đủ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền hoàn thiện tổ chức, máy quan tư pháp 3.2 Các giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác 3.2.1 Tăng cường nhận thức lý luận quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác 70 Hiện tình hình tội phạm có diễn biến phức tạp, tính chất ngày nguy hiểm hậu mà tội phạm gây ngày nghiêm trọng; đó, tội phạm Cố ý gây thương tich gây tổn hại cho sức khỏe người khác ngày gia tăng đánh giá loại tội phạm có diễn biến phức tạp Trước tình hình đó, Đảng Nhà nước ta đề nhiều chủ trương, sách, biện pháp có sách hình triệt để, nghiêm khắc nhằm đấu tranh ngăn chặn đẩy lùi nhóm tội phạm xâm phạm tính mạng, súc khỏe danh dụ nhân phẩm nói chung tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng Trên sở Hiến pháp Nhà nước CHXHCN Việt Nam, Bộ luật hình sụ không ngừng phát triển hoàn thiện Hiến pháp Nhà nước CHXHCN Việt Nam quy định rõ quyền bảo vệ nhân phẩm, danh dự người; công dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm Nhận thức lý luận pháp luật cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có ý nghĩa lớn việc định tội danh Các dấu hiệu CTTP tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định BLHS nhiều quy phạm pháp luật (QPPL) xong nhiều QPPLHS chưa xác định rõ rang dẫn đến hiểu khác dẫn đến việc áp dụng khác Để định tội danh người tiến hành tố tụng cần lựa chọn quy phạm pháp luật, đối chiếu, so sánh xác, đầy đủ dấu hiệu tội phạm quy định điều luật, khoản, điểm với tình tiết hành vi phạm tội thực Tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nhấn mạnh trải qua trình quy định hoàn thiện Hiện BLHS năm 2015 quy định Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định Điều 134 với nội dung mẻ Chính điều đặt nhu cầu tăng cường nhận thức lý luận tội phạm trên, nhận thức nội hàm khái niệm tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác dấu hiệu pháp lý tội yếu tố khách thể tội phạm, mặt khách quan tội phạm, chủ thể tội phạm mặt chủ quan tội phạm Cố ý gây thương tích 71 gây tổn hại cho sức khỏe người khác Đặc biệt cần phân tích sâu dấu hiệu hành vi mặt khách quan với dạng cụ thể Vậy, vấn đề đặt cần tăng cường nhận thức nào? Thứ nhất, cần tổ chức tập huấn, chuẩn bị áp dụng quy định BLHS năm 2015 tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Thứ hai cần tăng cường phổ biến, tuyên truyền quy định BLHS năm 2015 nói chung Điều 134 tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng Thứ ba, tổ chức tọa đàm với chuyên đề tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, tổ chức hội thảo, chuyên đề tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 3.2.2 Tăng cường nhận thức lý luận định tội danh định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Định tội có ý nghĩa định vụ án hình sự, sở cần thiết cho việc truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Khi tiến hành định tội danh cần phải vào quy phạm phần chung lẫn quy phạm phần tội phạm BLHS đồng thời phải việc dẫn cách xác đầy đủ điều khoản bao quát toàn hành vi nguy hiểm cho xã hội nêu BLHS Trên sở xác định người phạm tội thực hành vi phạm tội gì, quy định điều, khoản Bộ luật hình sự, người áp dụng định hình phạt phù hợp hành vi phạm tội Hành vi người đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm người chịu trách nhiệm hình hình phạt Nó bảo đảm cho việc không xét xử oan người không phạm tội Vì thế, định tội xem tiền đề, điều kiện cho việc định hình phạt đắn, góp phần mang lại hiệu đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Trong trường hợp định tội không xác dẫn đến kết án sai, không phù hợp với thật khách quan vụ án, xử lý oan người vô tội, để lọt tội phạm, xử nhẹ nặng so với tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Việc xử lý hình thiếu xác xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp công dân, làm giảm uy tín quan tư pháp, vi phạm pháp chế, ảnh hưởng không nhỏ đến công đấu tranh phòng chống tội phạm 72 3.2.3 Tăng cường hoàn thiện sách hình pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Qua nghiên cứu tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định Điều 104 BLHS 1999 tác giả thấy số vướng mắc sau: * Hạn chế bất cập hậu cảu tội phạm khoản Điều 104 BLHS: Người có hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có tỷ lệ thương tật 11% có thêm dấu hiệu quy định từ điểm a đến điểm k khoản cấu thành tội phạm Tuy nhiên, điều luật không quy định mức tỷ lệ thương tật tối thiểu % để truy cứu trách nhiệm hình nên có trường hợp người gây thương tích cho người khác làm tổn hại 1% sức khỏe bị truy cứu trách nhiệm hình * Hạn chế bất cập quy định tình tiết gây cố tật nhẹ cho nạn nhân: Theo quy định điểm b, khoản 1, Điều 104 BLHS có quy định tình tiết “gây cố tật nhẹ” tình tiết định tội trường hợp tỷ lệ hương tật nạn nhân 11%, theo quy định người bị hại bị thương tật 11% mà bị cố tật nhẹ dấu hiệu định tội theo quy định khoản Điều 104 BLHS, Để giải vấn đề này, ngày 17/4/2003 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao phải ban hành Nghị số 02/NQHĐTP giải thích: “Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân” hậu hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân để lại trạng thái bất thường, chữa cho phận thể nạn nhân với tỷ lệ thương tật 11% thuộc trường hợp: làm phận thể nạn nhân; làm chức phận thể nạn nhân; làm giảm chức hoạt động phận thể nạn nhân làm ảnh hưởng đến thẩm mỹ nạn nhân Tuy nhiên, cách giải thích nói mâu thuẫn với quy định Điều 104 BLHS với không áp dụng với trường hợp tỷ lệ thương tật nạn nhân từ 11% trở lên (theo khoản 2, khoản Điều 104 BLHS) khoản 2, khoản Điều 104 BLHS quy định rõ: phạm tội trường hợp mà tỷ lệ thương tật từ 11 % đến 30 % (khoản 2) phạm tội tỷ lệ thương tật từ 31 % đến 60 % (khoản 3) “nhưng thuộc trường hợp quy định điểm từ điểm a đến điểm k khoản Điều này” (nghĩa bao gồm điểm b khoản với tình tiết “gây cố tật nhẹ 73 cho nạn nhân” Hơn nữa, cách quy định BLHS khoản khoản Điều 104 nêu không hợp lý tỷ lệ thương tật 11 %, có trường hợp đến 60 % cố tật gây “cố tật nhẹ” [8- Tr 20-28] * Hạn chế bất cập quy định tình tiết phạm tội thời gian bị tạm giam, tạm giữ: Qua nghiên cứu tác giả thấy chưa có văn hướng dẫn hướng dẫn thi hành tình tiết “phạm tội thời gian tạm giữ, tạm giam” * Hạn chế bất cập quy định tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ: Xung quanh quy định tính côn đồ này, nhiều ý kiến cho rằng, luật chưa rõ ràng cần phải có hướng dẫn cụ thể Hiện luật quy định chung chung, chưa xác định rõ hành vi côn đồ, phạm tội có tính chất côn đồ để quan tố tụng vào mà thực Do vậy, thực tế không trường hợp cấp Tòa án không thống trongviệc xử lý khiến nhiều vụ bị hủy sửa cách đáng tiếc Nhiều vụ bị hủy, sửa phản ứng lại việc bị hủy sửa không “tâm phục, phục” cách xử lý tòa cấp Một số ý kiến cho phạm tội có tính chất côn đồ trường hợp phạm tội nguyên cớ nhỏ nhặt vô cớ, thể tính coi thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe người khác Nhưng có ý kiến cho bị cáo có nhân thân xấu, có nhiều tiền án, tiền sự, phạm tội thể tính hăng, càn quấy phải coi có tính chất côn đồ… Tới chưa có văn hướng dẫn cụ thể áp dụng tình tiết này, việc áp dụng tình tiết địa phương khác mang tính tùy nghi dẫn đến việc áp dụng pháp luật không thống Vì thời gian tới, quan nhà nước có thẩm quyền cần hoàn thiện pháp luật hình sự, tố tụng hình sự; ban hành, sửa đổi, bổ sung, giải thích hướng dẫn áp dụng pháp luật kịp thời Tiếp tục đổi hoạt động để nâng cao chất lượng công tác xây dựng pháp luật tạo hệ thống pháp luật đồng bộ, mang tính khả thi cao, dễ hiểu, dễ nhớ, dễ thực Đây yêu cầu quan trọng làm sở cho việc bảo đảm ADPL 3.2.4 Tăng cường giải thích áp dụng pháp luật tổng kết thực tiễn định tội danh định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 74 Công tác giải thích hướng dẫn áp dụng thống pháp luật vấn đề quan trọng cần thiết Đây công việc khó khăn phức tạp, đòi hỏi nâng cao lực trí tuệ ngang tầm với thực tiễn đời sống kinh tế - xã hội biến động phong phú Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần tăng cường giải thích pháp luật, Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng thống pháp luật thông qua khảo sát, nghiên cứu tổng kết thực tiễn, đổi tư nâng cao chất lượng văn giải thích, hướng dẫn góp phần bảo đảm thống pháp luật tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa [37] Luôn coi trọng công tác tổng kết thực tiễn, kiểm tra giải án hình cấp sơ thẩm; giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Toà án cấp huyện bị kháng nghị Để bảo đảm chất lượng hoạt động này, chủ yếu phải thông qua công tác kiểm tra giải khiếu nại phòng Kiểm tra giám đốc án Tổng kết kinh nghiệm thực tiễn định tội danh định hình phạt thực chất tổng kết việc ADPL hệ thống quan Toà án theo chủ đề định thời gian định nêu án, định đắn, xác, có tính mẫu mực để toàn ngành học tập án, định ban hành chưa xác, chưa thoả đáng, có sai lầm xem xét, đánh giá chứng cứ, việc chọn quy phạm pháp luật để rút kinh nghiệm Trên sở đưa đánh giá thực chất xác, phù hợp thực tiễn quy phạm pháp luật sau Nhà nước ban hành: quy phạm pháp luật phát huy tác dụng tốt; quy phạm pháp luật mang tính chung chung, trừu tượng khó thực hiện; quy phạm pháp luật quy định cụ thể, cứng nhắc không đáp ứng yêu cầu sống xã hội 3.2.5 Tăng cường lực cán định tội danh định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Cần kiện toàn tổ chức bồi dưỡng, nâng cao trình độ, lực nghiệp vụ chuyên phải thường xuyên nâng cao lý luận trị, trình độ chuyên môn, phẩm chất đạo đức cho Thẩm phán - lực lượng chủ yếu hoạt động áp dụng pháp luật, xây dựng phát triển đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân đủ số lượng, bảo đảm chất lượng, 75 đồng thời tăng cường đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ Thư ký, Thẩm tra viên, Chuyên viên nhằm bảo đảm nguồn nhân lực sẵn sàng cho điều kiện Nâng cao chất lượng Thẩm phán sở nâng cao chất lượng hoạt động xét xử, lấy hoạt động xét xử làm trung tâm nhằm bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người bảo vệ pháp chế XHCN Toà án cấp cần tạo điều kiện thuận lợi cho Hội thẩm nhân dân thực nhiệm vụ, đồng thời bố trí Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử nghiên cứu hồ sơ, chủ động phối với thường trực đoàn mời Hội thẩm nhân dân tham gia vụ án phù hợp với chuyên môn Hội đồng nhân dân Uỷ ban mặt trận Tổ quốc cấp - quan có thẩm quyền việc bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Hội thẩm - nên có phối hợp tốt Toà án để thực Hội thẩm nhân dân đại diện cho nhân dân bảo đảm hoạt động Toà án thuận lợi Việc nâng cao chất lượng Thẩm phán Việt Nam cần dựa giải pháp sau: Hoàn thiện hệ thống pháp luật Thẩm phán, mở rộng nguồn bổ nhiệm Thẩm phán; trọng công tác đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán; hoàn thiện chế độ tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán; cải cách chế độ tiền lương chế độ đãi ngộ khác Thẩm phán; hoàn thiện chế độ khen thưởng, kỷ luật Thẩm phán; bảo đảm điều kiện vật chất cho hoạt động Thẩm phán; tăng cường biện pháp bảo đảm cho hoạt động Thẩm phán; tăng cường công tác kiểm tra giám sát với hoạt động đội ngũ Thẩm phán; nâng cao trách nhiệm cá nhân Thẩm phán Để tiếp tục nâng cao hiệu hoạt động định tội danh định hình phạt nói chung định tội danh định hình phạt tội mua bán người địa bàn tỉnh Lạng Sơn nói riêng cần phải có giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân sau: Đổi quy định, tiêu chuẩn tuyên chọn Hội Thẩm nhân dân phải quy định rõ ràng tiêu chuẩn đạo đức, trình độ pháp luật trình độ nghiệp vụ Hoàn thiện tổ chức, bồi dưỡng nghiệp vụ Hội thẩm nhân dân 3.2.6 Các giải pháp khác - Nâng cao ý thức xã hội, ý thức pháp luật nhân dân: tăng cường hiệu lực quản lý nhà nước an ninh trật tự Phát huy vai trò nhân dân chủ động 76 phòng ngừa tội phạm Nâng cao chất lượng nghiệp vụ ngành Tư pháp làm sáng tỏ đặc điểm, quy luật, hành vi loại tội phạm - Tăng cường nâng cao lực cho cán quan bảo vệ pháp luật; đẩy mạnh phối hợp quan bảo vệ pháp luật công tác đấu tranh phòng chống nhóm tội phạm xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác nói chung: cần kiện toàn tổ chức, bồi dưỡng, nâng cao trình độ lực trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ cán trực tiếp làm công tác bảo vệ pháp luật; - Cần nhận thức đầy đủ vai trò sách đãi ngộ cán bộ, công chức làm quan tiến hành tố tụng bao gồm đãi ngộ vật chất khuyến khích tinh thần: tiền lương, thưởng; phụ cấp chức vụ, khu vực, làm thêm giờ, trợ cấp khó khăn; Từng bước tăng cường sở vật chất, trang thiết bị kinh phí hoạt động Kết luận chương Trong chương tác giả nêu yêu cầu định tội danh định hình phạt tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, từ đưa giải pháp bảo đảm định tội danh định hình phạt tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Lạng Sơn Các giải pháp nêu góp phần khắc phục hạn chế vừa nêu trên, nâng cao hiệu hoạt động định tội danh định hình phạt, tăng tính răn đe, góp phần hạn chế tội phạm Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tăng hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm Đồng thời, tạo điều kiện thuận lợi cho trình hội nhập toàn cầu hóa pháp luật hình nước ta 77 KẾT LUẬN Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định sớm pháp luật hình Nhà nước Việt Nam, nhiên thực tế tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có yếu tố gây tranh cãi việc định tội danh dẫn đến việc áp dụng pháp luật không đồng Trong trình áp dụng pháp luật hình có vấn đề vướng mắc phát sinh nhận thức thực thi nhiệm vụ cán ngành, cấp Trong trình điều tra, truy tố xét xử gặp nhiều khó khăn Do việc nghiên cứu, phân tích, đánh giá cách toàn diện chi tiết yếu tố cấu thành tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo Điều 104 BLHS năm 1999 tạo sở pháp lý quan trọng việc ADPL xử lý người, tội đưa chế tài xác Qua trình nghiên cứu, vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Lạng Sơn đảm bảo xét xử người, tội, pháp luật, không oan sai, hầu hết vụ án nhân dân đồng tình ủng hộ Trong luận văn, tác giả bước đầu tiếp cận, khái quát, đưa có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động định tội danh QĐHP tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định Điều 104 BLHS địa bàn tỉnh Lạng Sơn Khảo sát đánh giá tình hình diễn biến tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thời gian qua cho thấy công tác giải xét xử Tòa án nhân dân trọng quan tâm Các vụ án đa phần kháng cáo, kháng nghị có xu hướng giảm năm gần Điều cho thấy nỗ lực lớn từ phía quan tiến hành tố tụng tỉnh Lạng Sơn việc khắc phục khó khăn, điều kiện, hoàn cảnh khác nhau, đề đường lối, xử lý phù hợp, đáp ứng yêu cầu thực tiễn xét xử Đây quan trọng để xây dựng nội dung, giải pháp nhằm hoàn thiện nâng cao chất lượng việc định tội danh định hình phạt tội tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 78 Để nghiên cứu hoàn thiện luận văn “tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tội theo quy định pháp luật hình từ thực tiễn tỉnh Lạng Sơn” tác giả cố gắng sưu tầm tài liệu, tìm tòi nghiên cứu, vận dụng lý luận thực tiễn Những giải pháp đề cập đến luận văn tương đối cụ thể, chưa toàn diện vấn đề hoàn thiện quy định tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác người giúp quan tiến hành tố tụng giải án nhanh hơn, hiệu không làm oan người vô tội không bỏ lọt tội phạm Vì điều kiện khả có hạn nên đề tài nhiều khiếm khuyết mong đóng góp thầy cô đồng nghiệp để tác giả có điều kiện hoàn thiện để tài tốt 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TS Phạm Văn Beo (2008), “Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm”, NXB Đại học Cần Thơ, Cần Thơ, Tr.95-100 Bộ Nội Vụ - Tổng Cục Cảnh sát, “Tội phạm Việt Nam thực trạng, nguyên nhân giải pháp”, NXB Công an nhân dân 1994, Tr.179 Bộ Luật Hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, NXB Chính trị quốc gia, năm 2009 Tr.102-103 Bộ luật Tố tụng Hình sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 2009 Hiến Pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam năm 1992, NXB Chính trị quốc gia, năm 2002, Tr.37 Nguyễn Ngọc Hoà (1993), “Quyết định hình phạt pháp luât hình Việt Nam” N.D Hữu / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 31, Số (2015) Tr 20-28 Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao, Nghi số 02/1988/NQ-HĐTP ngày 10/11/1988 Hội đồi thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 19/04/1989 hướng dẫn áp dụng bổ sung số quy định BLHS 10 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/08/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS năm 1999 11 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/04/2003 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS năm 1999 12 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1999), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 15/02/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS năm 1999 13 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, Nghị số 02/2003/NQHĐTP ngày 17/4/2003 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS 80 14 Ths Tạ Quang Khải (2010), “Bàn tội phạm có yếu tố gây thương tích trường hợp từ chối giám định người bị hại vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số tết 03 tháng 2/2010 15 Liên Bộ Y tế, Bộ lao động- Thương binh- Xã hôi, Thông tư số 12/1995/TTLT ngày 26/7/1995 quy định tiêu chuẩn thương tật tiêu chuẩn bệnh tật 16 Dương Tuyết Miên (2004), Định tội danh đinh hình phạt, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 17 Một số án TAND tỉnh Lạng Sơn 18 Phạm Văn Phước (2015), “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận” (Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện khoa học xã hội) 19 Phạm Hùng Phương (2015), “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam, từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận” (Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện khoa học xã hội) 20 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học BLHS phần tội phạm, NXB Tp Hồ chí Minh 21 Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa việt nam , nghị số 32/1999/NQ- UBTVQH10, ngày 21/12/1999 22 Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, NXB Khoa học xã hội hà Nội 23 Toà án nhân dân tối cao, công văn số 140/KHXX, ngày 11/2/1998 24 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn tỉnh Lạng Sơn, Thống kê thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm, phúc thẩm 25 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), NXB Công an nhân dân, Hà Nội 26 Đào Trí Úc (chủ biên)(1996), Quyết định hình phạt Luật hình việt Nam, Tội phạm học, Luật hình sự, Luật TTHS, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 27 Phùng Thế Vắc Trần Văn Luyện, Bình luận khoa học BLHS năm 1999 phần tội phạm, NXB Chính trị quốc gia 28 GS, TS Võ Khánh Vinh (1993), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam NXB Khoa học xã hội 81 29 GS, TS Võ Khánh Vinh (2003), “thay đổi tội danh: số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí tòa án nhân dân, Số 12/2003 30 GS, TS Võ khánh Vinh (2003), lý luận chung định tội danh, NXB Khoa học xã hội tr – 10 31 GS, TS Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung tội danh NXB Khoa học xã hội 32 GS, TS Võ Khánh Vinh (2014) Luật hình Việt Nam: Phần chung, giáo trình sau đại học, NXB Khoa học xã hội hà Nội 33 GS, TS Võ Khánh Vinh (2014) Luật hình Việt Nam: Phần tội phạm cụ thể, giáo trình sau đại học, NXB Khoa học xã hội Hà Nội 34 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Báo cáo công tác kiểm sát bắt giữ, xét xử tội phạm cố ý gây thương tích năm (2011 – 2015) Trang Web: 35 http://www.baomoi.com 36 http: //www.tapchikiemsat.org.vn 37 http://baolangson 82 ... khác - Phân tích tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác theo BLHS Việt Nam năm 1999 - Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với số tội khác. .. TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHOẺ CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Những vấn đề lý luận tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác 1.1.1 Khái niệm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức. .. định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh lạng Sơn - Đề yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức