Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh quảng bình

Tuy nhiên, do thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng đang diễn ra hàng ngày với sự biế

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

TRẦN CẨM THANH

TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC

GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC

THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan rằng số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn “Tội cố ý

gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình

sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Bình” là hoàn toàn trung thực và không trùng

lặp với các đề tài khác trong cùng lĩnh vực

Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về lời cam đoan này

Tác giả luận văn

Trần Cẩm Thanh

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1 CHƯƠNG 1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH

SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 7

1.1 Thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 7 1.2 Quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 22

CHƯƠNG 2 THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TẠI TỈNH QUẢNG BÌNH 32

2.1 Những yêu cầu chung đảm bảo áp dụng pháp luật tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 32 2.2 Tổng quan kết quả thực tiễn xét xử tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác tại Quảng Bình 41 2.3 Những vi phạm sai lầm trong thực tiễn xét xử tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn t nh Quảng Bình và nguyên nhân 46

CHƯƠNG 3 CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM XÉT XỬ ĐÚNG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 58

3.1 Các yêu cầu bảo đảm xét xử đúng tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 58 3.2 Các giải pháp bảo đảm xét xử đúng tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 63

KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

DANH MỤC CÁC BẢNG

Số hiệu

2.3

Cơ cấu của tình hình tội cố ý gây thương tích trên địa bàn

t nh Quảng Bình giai đoạn 2011 – 2015 theo hình thức

phạm tội

42

2.4

Số vụ và số bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích so với số

vụ và số bị cáo phạm vào nhóm tội xâm phạm tính mạng

sức khỏe nhân phẩm danh dự của con người bị xét xử trên

địa bàn t nh Quảng Bình từ năm 2011 – 2015

44

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Thời gian vừa qua tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn t nh Quảng Bình diễn biến phức tạp và chiếu hướng ngày càng gia tăng tính chất ngày càng nghiêm trọng hơn với những phương thức và thủ đoạn ngày càng tinh vi công cụ phạm tội hết sức đa dạng nguy hiểm đặc biệt là các tên tội phạm luôn thể hiện tính chất táo bạo côn đồ trắng trợn với thái độ hung hăn coi thường sức khỏe tính mạng của người khác gây tâm lý bức xúc hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân Đặc biệt là một số vụ phạm tội với số đông người hoặc dưới hình thức đồng phạm số vụ gây thương tích thuê số vụ dùng a xít sunfuric để gây thương tích với tính chất trắng trợn dã man ngang ngược coi thường pháp luật

Trước tình hình trên các cơ quan bảo vệ pháp luật ở t nh Quảng Bình đã áp dụng các biện pháp có hiệu quả trong đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội phạm

cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng xử lý kịp thời nghiêm minh mọi hành vi phạm tội và người phạm tội Tòa án các cấp đã xử phạt nghiêm khắc đối với tội này đặc biệt nghiêm trọng của nhiều kẻ phạm tội có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm góp phần ổn định tình hình an ninh chính trị xã hội phục

vụ yêu cầu chính trị chung Tuy nhiên, do thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng đang diễn ra hàng ngày với sự biến động thay đổi dưới sự tác động của nhiều yếu tố kinh tế - xã hội và pháp lý khác nhau dẫn đến việc định tội danh về tội cố

ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác gặp nhiều lúng túng

có những vụ chưa đúng với hành vi của tội phạm gây ra việc quyết định hình phạt còn nhiều bất cập còn tùy nghi chưa thống nhất do đó để truy cứu trách nhiệm hình sự đúng với quy định của pháp luật cần nghiên cứu một cách đầy đủ toàn diện có hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác để từ đó đề ra các biện pháp ngăn chặn làm giảm bớt loại tội phạm này nhằm bảo vệ sức khỏe con người bảo vệ

cuộc sống bình yên trong nhân dân là điều hết sức cần thiết Từ kết quả nghiên cứu đó

đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả trong đấu tranh phòng chống loại tội phạm này là một yêu cầu cấp thiết Tất cả những vấn đề trên đây là lý do để tác giả chọn đề tài của đề tài và cũng là lý do chọn đề tài: “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn t nh Quảng Bình” làm luận văn thạc sĩ luật học của mình

2 Tình hình nghiên cứu

“Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” theo pháp luật hình sự Việt Nam đã được nhiều nhà khoa học Luật gia nghiên cứu ở nhiều góc độ khác nhau Trên các sách báo chí cũng đã đề cập và có nhiều quan điểm tiếp cận với loại tội này trên nhiều khía cạnh khác nhau

Tội phạm này xâm phạm đến một trong những quyền cơ bản của công dân đó

là “Quyền bất khả xâm phạm về thân thể được pháp luật bảo hộ về tính mạng sức khỏe danh dự nhân phẩm” Điều 71 Hiến pháp năm 1992 ghi nhận: “Người nào có hành vi xâm phạm đến tính mạng sức khỏe danh dự nhân phẩm của người khác đều bị xử lý theo pháp luật” Hiến pháp năm 2013 tiếp tục khẳng định đây là quyền

cơ bản của công dân ghi nhận tại Điều 20 đó là: “mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể được pháp luật bảo hộ về sức khỏe danh dự nhân phẩm” Có nhiều tác giả quan tâm tới trách nhiệm hình sự (TNHS) của tội phạm này như Nguyễn Ngọc Hàn Trần Văn Độ tác giả Nguyễn Cường đã quan tâm đến lỗi cố ý vấn đề khách thể trực tiếp; các tác giả Vũ Lập Thành Nguyễn Văn Sơn Nguyễn Quốc Hội tiến hành nghiên cứu những tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHS… có tác giả lại quan tâm dưới góc độ tội phạm học trong đó phải kể đến công trình nghiên cứu của tác giả Nguyễn Hữu Cầu “đặc điểm tội phạm học của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác ở Việt Nam hiện nay và giải pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa” (Luận án Tiến sĩ Luật học viện cảnh sát nhân dân

Hà Nội 2002) Ngoài ra các tác giả như TS Phùng Thế Vắc và TS Trần Văn Luyện có công trình bình luận khoa học BLHS năm 1999 (phần các tội phạm) do NXB Chính trị Quốc gia xuất bản trong đó có đề cập đến tội cố ý gây thương tích

hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác TS Phạm Văn Beo với “Luật hình sự

Việt Nam” phân tích rất rõ các dấu hiệu pháp lý và hình phạt của loại tội này TS

Đinh Văn Quế có công trình nghiên cứu là cuốn Bình luận khoa học BLHS (bình

luận chuyên sâu) phân các tội phạm tập I do NXB thành phố Hồ Chí Minh xuất bản

năm 2002 đã đề cập đến tội phạm này… Ngoài ra còn rất nhiều bài viết trên các tạp chí chuyên ngành của TAND Viện kiểm sát nhân dân trên rất nhiều số đã đề cập nhiều về loại tội này trên nhiều góc độ nhiều khía cạnh khác nhau Nhìn chung các công trình các bài viết đều đã đề cập đến những vấn đề lý luận cơ bản của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ở các khía cạnh pháp luật Hình sự tội phạm học Luật tố tụng hình sự Về thực tiễn áp dụng có BLHS

1999 được Quốc hội khóa X kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 21 tháng 12 năm 1999

có hiệu lực từ ngày 01 tháng 7 năm 2000 được sửa đổi bổ dung 2009/QH12 ngày 19/6/2009 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của HĐTP TAND tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS; Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP của HĐTP TANDTC quy định về hành vi “gây cố tật nhẹ cho nạn nhân” Tuy nhiên, do thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm

cố ý gây thương tích nói riêng đang diễn ra hàng ngày với sự biến động thay đổi dưới

sự tác động của nhiều yếu tố kinh tế xã hội và pháp lý khác nhau do đó việc tiếp tục sửa đổi bổ sung và hoàn thiện BLHS năm 1999 là một quá trình nghiên cứu khoa học lâu dài vừa rút kinh nghiệm từ thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự Việt Nam vừa tiếp thu những tinh hoa pháp luật tiên tiến trên thế giới để vận dụng cho phù hợp với tình hình kinh tế - xã hội của đất nước đồng thời phù hợp với xu thế phát triển chung của pháp luật quốc tế Đặc biệt việc nghiên cứu tội phạm này từ thực tiễn một trong các

t nh miền trung của nước ta chưa được nghiên cứu một cách đầy đủ

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Đề tài có mục đích làm rõ vấn đề về lý luận và thực tiễn xét xử tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ở t nh Quảng Bình trong những năm gần đây; nghiên cứu những kết quả đạt được trong hoạt động xét xử tội

cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Từ đó làm rõ những hạn chế thiếu sót vướng mắc trong xét xử và nguyên nhân của những hạn chế thiếu sót vướng mắc trong xét xử loại tội phạm này Trên kết quả nghiên cứu

đó đề xuất các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác và việc áp dụng pháp luật trong lĩnh vực xét xử loại tội phạm này của các Tòa án Việt Nam

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Một là: Về mặt lý luận, phân tích loại tội phạm cố ý gây thương tích các yếu

tố thuộc dấu hiệu pháp lý đặc trưng theo pháp luật hình sự Việt Nam so sánh với quy định của BLHS của một số nước trên thế giới về loại tội này

Hai là: Về mặt thực tiễn nghiên cứu đánh giá thực tiễn xét xử tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ở t nh Quảng Bình trong những năm gần đây; đi sâu phân tích đánh giá một số vụ án điển hình trên địa bàn

t nh Quảng Bình để từ đó rút ra những ưu điểm tồn tại trong hoạt động xét xử loại tội này tìm ra nguyên nhân và các giải pháp góp phần nâng cao chất lượng xét xử tội phạm này

4 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đề tài tập trung nghiên cứu quy định của pháp luật hình sự về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong BLHS 1999 được Quốc hội khóa X kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 21 tháng 12 năm 1999 có hiệu lực từ ngày 01 tháng 7 năm 2000 (sửa đổi bổ sung 2009/QH12 ngày 19/6/2009) và thực tiễn xét xử về loại tội này tại Tòa án hai cấp ở t nh quảng Bình từ đó đưa ra những giải pháp và nâng cao chất lượng xét xử tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn của t nh Quảng Bình trong năm năm (2011 -2015); nghiên cứu những kết quả đạt được trong hoạt động xét xử tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.2 Phương pháp nghiên cứu

Về các phương pháp nghiên cứu bao gồm phương pháp khảo sát thống kê thực tế số liệu xét xử phương pháp so sánh tổng hợp hỏi ý kiến chuyên gia để rút

ra các kết luận khoa học của mình

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

6.1 Ý nghĩa lý luận

- Hoàn thiện pháp luật hình sự và qua đó góp phần nâng cao hiệu quả phòng ngừa và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng ở Việt Nam; giữ gìn an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội Nâng cao chất lượng xét xử loại tội này nói chung và ở t nh Quảng Bình nói riêng

- Kết quả nghiên cứu của luận văn có thể được dùng để tham khảo và vận dụng xây dựng các biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả của cuộc đấu tranh phòng chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong hoạt động xét xử của hệ thống TAND Việt Nam

6.2 Ý nghĩa thực tiễn

Trên cơ sở nghiên cứu về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ở Việt Nam theo BLHS năm 1999 (sửa đổi 2009) phát hiện những điểm mới về chính sách hình sự hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Từ đó phân tích đánh giá những quy định về tội

cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong pháp luật Hình sự Việt Nam

Luận văn nêu ra thực tiễn xét xử và những hạn chế thiếu sót vướng mắc trong xét xử tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thực tiễn tại t nh Quảng Bình từ năm 2011-2015 ch ra những nguyên nhân và đề xuất các giải pháp khắc phục nhằm hạn chế việc xét xử oan sai bỏ lọt tội phạm góp phần hoàn thiện lý luận quy định pháp luật Hình sự Việt Nam

7 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu kết luận và danh mục tài liệu tham khảo nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Những vấn đề lý luận và quy định của pháp luật hình sự Việt Nam

về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Chương 2: Thực tiễn xét xử tội cố ý gây thương tích hoặc hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác tại t nh Quảng Bình

Chương 3: Các yêu cầu và giải pháp bảo đảm xét xử đúng tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

CHƯƠNG 1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY

TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC

1.1 Thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1.1.1 Khái niệm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Hiện nay BLHS Việt Nam không định nghĩa như thế nào là tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác tuy nhiên trong khoa học pháp lý hình sự có nhiều quan điểm cùng với các định nghĩa khác nhau về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Cách định nghĩa thứ nhất

cho rằng: “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là

hành vi cố ý gây tổn hại sức khỏe cho người khác dưới dạng thương tích hoặc tổn thương khác”, [1] cách định nghĩa thứ hai cho rằng: “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là hành vi của một người cố ý làm cho người khác bị thương hoặc tổn hại đến sức khỏe” [8, tr.137]

Theo quan điểm của chúng tôi các cách định nghĩa trên vẫn còn những điểm chưa phù hợp bởi lẽ nó không đề cập đến năng lực TNHS dấu hiệu của độ tuổi chịu TNHS cũng như tính trái pháp luật của hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác Bởi lẽ trên cơ sở khoa học và sơ sở pháp lý quy định tại khoản 1 Điều 8 BLHS đã cho ra khái niệm về tội phạm: “Tội phạm là hành

vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS do người có năng lực TNHS thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý xâm phạm độc lập chủ quyền thống nhất toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc xâm phạm chế độ chính trị chế độ kinh tế nền văn hóa quốc phòng an ninh trật tự an toàn xã hội quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức xâm phạm tính mạng sức khỏe danh dự nhân phẩm tự do tài sản các quyền lợi ích hợp pháp khác của công dân xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật

xã hội chủ nghĩa” trên cơ sở phân tích đánh giá các định nghĩa khác nhau về tội cố

ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác và khái niệm về tội phạm chúng tôi đưa ra khái niệm về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho

sức khỏe của người khác của người khác như sau: “Tội cố ý gây thương tích hoặc

gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội do người

có năng lực trách nhiệm hình sự (bao gồm cả đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự) thực hiện một cách cố ý gây thương tích hoặc xâm phạm sức khỏe của người khác”

Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thực chất là hai tội được ghi trong cùng một điều luật tuy nhiên do hành vi và hậu quả của chúng có quan hệ chặt chẽ với nhau cho nên hai loại tội này được các nhà làm luật xếp vào cùng một điều luật – đó là tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Như vậy có thể hiểu “tội cố ý gây thương tích” có dấu hiệu bắt buộc là phải có hậu quả thương tích là vết thương để lại trên cơ thể con người; tội gây tổn hại cho sức khỏe của người khác phải có hậu quả xảy ra làm tổn hại các chức năng bộ phận trên cơ thể của con người (ví dụ: làm rối loạn hệ tuần hoàn rối loạn hệ

tiêu hóa…) mà không để lại thương tích trên cơ thể của họ [1, tr.128]

1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Việc nghiên cứu các dấu hiện pháp lý của tội phạm cụ thể đóng vai trò quan trọng nó giúp chúng ta phân biệt giữa tội phạm này với tội phạm khác để từ đó chúng ta mới đưa ra được những kết luận chính xác về tội phạm như tội đó thuộc loại tội nào? Tính chất nguy hiểm của tội đó ra sao? Người thực hiện hành vi tội phạm đó có phải chịu trách nhiệm hình sự hay không? Tất cả những điều đó sẽ giúp chúng ta trong việc định tội danh đối với tội phạm cụ thể

Dấu hiệu pháp lý của tội phạm được thể hiện qua 4 yếu tố cấu thành tội phạm

đó là:

- Khách thể của tội phạm;

- Mặt khách quan của tội phạm;

- Mặt chủ quan của tội phạm;

- Chủ thể của tội phạm

Do vậy việc xác định dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội phạm nói chung và

“tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” nói riêng chính là việc xác định cụ thể 4 yếu tố nói trên

1.1.2.1 Khách thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Trong khoa học pháp lý cũng như trong thực tiễn các ý kiến đều thống nhất khách thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại hoặc đe dọa gây thiệt hại ở một mức nhất định Trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thì khách thể trực tiếp chính là sức khỏe con người Bởi vì con người là chủ thể của hầu hết mọi quan hệ xã hội khi quyền được tôn trọng và bảo vệ về sức khỏe của con người bị xâm phạm nó làm phá vỡ sự ổn định của các quan hệ xã hội

đó Trong Luật hình sự Việt Nam khách thể được bảo vệ là “độc lập, chủ quyền thống

nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp của các công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa” khoản 1 Điều 8 BLHS Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho

sức khỏe của người khác được quy định tại Điều 104 BLHS có quy định hình phạt nghiêm khắc nhất là chung thân Điều này khẳng định quyền bảo vệ về sức khỏe của con người là thiêng liêng cao quý và cần được bảo vệ tuyệt đối Đồng thời cũng thể hiện thái độ của nhà nước với tội phạm này một cách kiên quyết bất kỳ ai xâm phạm quyền được bảo vệ sức khỏe của con người đều bị trừng trị thích đáng

Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác xâm phạm quyền được bảo vệ sức khỏe của con người thông qua sự tác động làm biến đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động Đối tượng tác động là sức khỏe của trẻ em người già phụ nữ có thai người không có khả năng tự vệ thì TNHS đối với người phạm tội sẽ nặng hơn Việc xác định đúng đối tượng tác động của tội cố ý

gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là vô cùng quan trọng Bởi lẽ nếu hành vi tác động vào đối tượng không phải con người không phải người còn sống thì không xâm phạm quyền được bảo vệ về sức khỏe nên không phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác; hoặc

có những trường hợp một cá nhân nào đó tự gây thương tích cho mình vì một lý do nào đó thì không thuộc đối tượng điều ch nh của Điều 104 BLHS

1.1.2.2 Mặt khách quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Mặt khách quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là mặt bên ngoài của tội phạm bao gồm những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thế giới khách quan

Mặt khách quan của tội phạm là một trong 4 yếu tố của tội phạm Không có mặt khách quan thì cũng không có các yếu tố khác của tội phạm và cũng không có tội phạm nói chung cũng như tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng

Dấu hiệu của mặt khách quan cùa tội phạm là những biểu hiện ra bên ngoài bằng giác quan mà con người có thể nhận biết được bao gồm:

Hành vi nguy hiểm cho xã hội;

Hậu quả nguy hiểm cho xã hội;

Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả

Trong mặt khách quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hành vi khách quan là dấu hiệu cơ bản và quan trọng nhất Các dấu hiệu khác thuộc mặt khách quan như: hậu quả mối quan hệ nhân quả công

cụ phương tiện phạm tội… ch có ý nghĩa khi có hành vi khách quan Hay nói cách không thể truy cứu TNHS đối với người không thực hiện hành vi khách quan Hành

vi khách quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác là những biểu hiện của con người ra bên ngoài thế giới khách quan dưới hình thức cụ thể có sự kiểm soát và điều khiển bởi ý chí Những hành vi tuy được biểu hiện ra bên ngoài thế giới quan nhưng không được ý thức kiểm soát những không

được ý chí điều khiển thì cũng không phải là hành vi khách quan của tội phạm Hành vi khách quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có thể được thực hiện thông qua hành động hoặc không hành động Hành động phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác

là hình thức của hành vi khách quan làn biến đổi tình trạng bình thường đối tượng tác động của tội phạm xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khỏe của con người qua việc chủ thể của tội phạm làm một việc mà pháp luật cấm Không hành động phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

là hình thức của hành vi khách quan làm biến đổi tình trạng bất bình thường đối tượng tác động của tội phạm xâm phạm quyền được bảo vệ về sức khỏe của con người qua việc chủ thể tôi phạm không làm một việc mà pháp luật yêu cầu làm mặc dù có đủ điều kiện để làm

Hành vi khách quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là những biểu hiện của con người ra người thế giới khách quan

có sự kiểm soát của ý thức và điều khiển của ý chí Đây là điều kiện cần điều kiện

đủ là hành vi đó phải có khả năng gây ra thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác một cách trái pháp luật Những hành vi này có khả năng gây ra những thương tích nhất định hoặc làm tổn hại đến sức khỏe của con người Những hành vi này có thể được thể hiện bằng các công cụ phương tiện phạm tội như đấm đá hoặc

có thể thông qua các loại súc vật như thả chó cắn bò đá Đây là những hành vi hành động hoặc không hành động

Hậu quả do hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác chính là thiết hại do hành vi khách quan gây ra cho quan hệ nhân thân cho quyền được bảo vệ về sức khỏe của con người Thiệt hại này được thể hiện dưới dạng thiệt hại về vật chất hậu quả gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Việc xác định có hậu quả xảy ra trên thực tế hay không, tính chất mức độ của hậu quả xảy ra trên thực tế có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định có đủ yếu tố cấu thành tội phạm hay không đảm bảo xét xử đúng người đúng tội và có vai trò quan trọng trong việc quyết định hình phạt

1.1.2.3 Chủ thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Chủ thể của tội phạm theo luật hình sự Việt Nam hiện hành ch có thể là con người cụ thể Chủ thể của tội phạm là người có năng lực trách nhiệm hình sự đạt độ tuổi nhất định và đã thực hiện hành vi phạm tội cụ thể Và khi thực hiện hành vi phạm tội người ấy có khả năng nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội về hành vi của mình và có khả năng điều ch nh được hành vi ấy

Theo Điều 12 BLHS năm 1999 quy định: Người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự:

1 Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm

2 Người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do lỗi cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

Điều 13 BLHS 1999: Tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự tại khoản 1 quy định: Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc các bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình thì không phải chịu trách nhiệm hình sự Đối với những người này phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh…

Chủ thể của tội “Cố ý gây thương tích” là một người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và phải đạt độ tuổi nhất định mà xâm hại đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật người phạm tội phải từ 16 tuổi trở lên gây thương tích cho người khác trên 11% hoặc dưới 11% mà có một trong các tình tiết đã nêu tại khoản 1 Điều 104 của BLHS thì phải chịu trách nhiệm hình sự

Về cách tính tuổi chịu TNHS theo quy định của BLHS thì độ tuổi ở đây là tuổi tròn “đủ 14 tuổi” hoặc “đủ 16 tuổi” Trong thực tiễn cũng như trong lý luận việc xác định độ tuổi không phải bao giờ cũng dễ dàng thông thường việc xác định độ tuổi căn cứ theo giấy đăng ký khai sinh Tuy nhiên không phải trong mọi trường hợp đều còn Giấy khai sinh hoặc Giấy khai sinh không chính xác… Để khắc phục vướng mắc trên TANDTC có hướng dẫn tại mục 11 phần II công văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 về cách tính tuổi chịu TNHS của người phạm

tội nói chung và tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng Theo chúng tôi quy định này là phù hợp và khoa học đảm bảo nguyên tắc có lợi cho người phạm tội cũng như trừng trị thích đáng người phạm tội

1.1.2.4 Mặt chủ quan của tộicố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác

Tội phạm là một thể thống nhất của hai mặt khách quan và chủ quan Mặt chủ quan là những biểu hiện bên ngoài của phạm tội mặt chủ quan là hoạt động tâm lý bên ngoài của người phạm tội

Mặt chủ quan của tội cố ý gây thương tích là diễn biến bên trong phản ánh trạng thái tâm lý của chủ thể đối với hành vi cố ý gây thương tích và hậu quả phát sinh từ hành vi gây thương tích gây ra

Mặt chủ quan của tội cố ý gây thương tích bao gồm: Lỗi động cơ và mục đích phạm tội

Lỗi được hiểu là lỗi cá nhân tức là lỗi của con người cụ thể khi họ thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội Lỗi thực hiện dưới hành vi cố ý hoặc vô ý

Người phạm tội thực hiện hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật ch bị coi là có lỗi nếu hành vi đó

là kết quả của sự tự lựa chọn của chính họ họ tự ý thức và kiểm soát hành vi của mình trong khi họ có đủ điều kiện khách quan và chủ quan để lựa chọn và thực hiện xử sự khác phù hợp với đòi hỏi của xã hội Tức người thực hiện hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có thể lựa chọn và thực hiện xử sự khác không gây ra hậu quả thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng chủ thể đã lựa chọn quyết định và thực hiện hành vi gây ra thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho người khác

Như vậy lỗi của người phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ch đặt ra cho những trường hợp trong đó chủ thể có khả năng xử sự không gây ra thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng chủ thể đã không lựa chọn khả năng này

Muốn xác định đúng lỗi của người phạm tội đối với thương tích hoặc tổn hại

sức khỏe của nạn nhân là cố ý hay vô ý thì cần làm sáng tỏ hai vấn đề: 1) Người phạm tội có thấy trước hậu quả nguy hiểm; 2) Nếu thấy trước họ mong muốn chấp nhận hay loại trừ khả năng hậu quả xảy ra Nếu vấn đề thứ nhất được xác định là không thì có thể loại trừ ngay khả năng cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Để xác định người phạm tội có thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội có xảy ra hay không phải xuất phát từ năng lực nhận thức của họ cũng như những điều kiện nhận thức cụ thể hoàn cảnh khách quan những dấu hiệu thuộc mặt khách quan như: tính chất công cụ phạm tội phương tiện cũng như cách sử dụng; tình trạng sức khỏe cũng như khả năng chống đỡ của nạn nhân

Để xác định người phạm tội mong muốn chấp nhận hay loại trừ hậu quả gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác cần xem xét đánh giá những tình tiết như: sự lựa chọn công cụ phương tiện phạm tội cách thức sử dụng; diến biến tâm lý của người phạm tội trong quá trình thực hiện tội phạm; tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội; động cơ mục đích phạm tội; vị trí tác động… Trong trường hợp mong muốn hậu quả gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác xảy ra người phạm tội thường sử dụng các công cụ phạm tội mang tính chất “sát thương” cao như dao kiếm mã tấu côn… Bên cạnh đó người phạm tội còn lựa chọn vị trí tác động cách thức sử dụng công cụ phương tiện có khả năng gây ra thương tích hoặc tổn hại sức khỏe lớn cho đối tượng tác động

Ngược lại nếu ch có ý thức chấp nhận hậu quả gây thương tích hoặc tổn hại cho người khác xảy ra người phạm tội không quan tâm đến công cụ phương tiện phương pháp phạm tội vị trí tác động đến nạn nhân có nguy hiểm có khả năng gây thương tích hay tổn hại sức khỏe hay không mà ch quan tâm đến việc đạt được mục đích của mình Cho nên người phạm tội trong trường hợp này có thể dùng bất

cứ công cụ phương tiện phạm tội nào không phụ thuộc vào tính chất nguy hiểm của nó đồng thời chấp nhận mọi cách thức sử dụng công cụ phương tiện phạm tội Trường hợp người phạm tội có ý thức loại trừ khả năng hậu quả gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác người phạm tội sẽ lựa chọn công cụ

phương tiện phương pháp cũng như cách thức sử dụng để làm sao vừa có thể đạt được mục đích lại vừa tránh được ở mức độ cao nhất hậu quả gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác Trong số các công cụ phương tiện phương pháp phạm tội có khả năng giúp người thực hiện tội phạm đạt được mục đích người phạm tội thường sử dụng công cụ phương tiện phương pháp ít nguy hiểm nhất Khi sử dụng người phạm tội tác động vào những vị trí nguy hiểm trên cơ thể lực tác động thường nhẹ không hết khả năng Trong các trường hợp này mục đính của người phạm tội chủ yếu là đe dọa chứ không có ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác

Ngoài dấu hiệu lỗi trong mặt chủ quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác động cơ mục đích phạm tội không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm Tuy nhiên ở một số cấu thành tội phạm mà mặt khách quan cũng quy định hành vi gây ra thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác nhưng dấu hiệu động cơ và mục đích phạm tội được quy định là dấu hiệu bắt buộc thì việc xác định đúng động cơ mục đích phạm tội sẽ giúp định đúng tội danh và phân biệt tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác với một số tội khác

Động cơ phạm tội được hiểu là động lực bên trong thúc đẩy người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội cố ý Động cơ phạm tội còn có thể được xem là tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Mục đích phạm tội là kết quả trong ý thức chủ quan mà người phạm tội đặt ra

để đạt được khi họ thực hiện hành vi phạm tội

Người phạm tội khi thực hiện phạm tội đều hướng đến những mục đích nhất định Nhưng có thể nói ở những lỗi cố ý trực tiếp người phạm tội mới có sự mong muốn gây ra tội phạm để đạt được mục đích nhất định

Dấu hiệu động cơ và dấu hiệu mục đích có mối quan hệ chặt chẽ với nhau vì

có động cơ thúc đẩy thì người phạm tội mới thực hiện tội phạm để thỏa mãn động

cơ Đối với tội cố ý gây thương tích thì thông thường động cơ chủ yếu thúc đẩy người phạm tội gây thương tích cho người khác

Hậu quả của tội phạm là hiện tượng thuộc về thế giới khách quan có quan hệ với mục đích Hậu quả là kết quả thực tế mà người phạm tội khi họ thực hiện hành

vi để đạt được mục đích

Mục đích đặt ra trước thời điểm khi người phạm tội thực hiện tội phạm cho nên trong bất kỳ trường hợp phạm tội cố ý trực tiếp nào cũng đều có mục đích phạm tội dù hậu quả có phát sinh hay không như Tội khủng bố (Điều 84 BLHS); Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (Điều 106 BLHS); Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác trong khi thi hành công vụ (Điều 107 BLHS)

Bên cạnh đó việc xác định động cơ mục đích của người phạm tội có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định khung hình phạt quyết định hình phạt

1.1.3 Phân biệt tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác với một số tội phạm khác

Căn cứ theo cách phân loại tội phạm trong BLHS năm 1999 (sửa đổi bổ sung 2009) tổng số có tất cả 267 tội phạm được chia thành 14 chương trong đó tội cố ý gây thương tích và gây tổn hại cho sức khỏe của người khác được quy định tại Điều

104 thuộc Chương XII các tội xâm phạm tính mạng sức khỏe danh dự nhân phẩm của con người

Dưới góc độ so sánh điều khác biệt rõ nét nhất giữa tội cố ý gây thương tích

và gây tổn hại cho sức khỏe của người khác đối với các tội thuộc nhóm tội phạm được quy định ở các chương khác chính là khách thể của tội phạm Nếu tội cố ý gây thương tích và gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thuộc nhóm tội có khách thể loại là quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng sức khỏe danh dự nhân phẩm của con người thì đối với các tội phạm thuộc các chương khác khách thể được xác định trong nội dung của chương mà tội phạm đó được xếp vào Ví dụ: khách thể của tội cướp tài sản trộm cắp tài sản là quyền sở hữu khách thể của tội chống người thi hành công vụ là trật tự quản lý hành chính… Do đó căn cứ vào cách phân chia dựa theo khách thể loại của tội phạm dễ dàng có thể phân biệt được tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác với các tội phạm

được quy định ở các chương

Nằm trong nhóm tội phạm thuộc chương XII “các tội xâm phạm tính mạng,

sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, của con người” tội cố ý gây thương tích hoặc gây

tổn hại cho sức khỏe của người khác có những điểm chung nhất định với 30 tội danh khác được quy định trong Bộ luật hình sự Cụ thể: Các nhóm tội ở chương này xác định những hành vi bị coi là hành vi phạm tội khi xâm phạm đến đối tượng là con người – đối tượng hàng đầu được pháp luật hình sự nói riêng cũng như pháp luật nói chung bảo vệ về tính mạng sức khỏe danh dự nhân phẩm và tự

do của họ Về khách thể của tội phạm các tội phạm thuộc nhóm tội này xâm phạm đến khách thể quan trọng được luật hình sự bảo vệ là quyền được tôn trọng về tính mạng sức khỏe danh dự nhân phẩm của con người Trong 30 tội danh được quy định thuộc nhóm tội này căn cứ vào nhóm khách thể của tội phạm có thể chia thành 03 nhóm: Nhóm các tội xâm phạm tính mạng; nhóm các tội xâm phạm sức khỏe; nhóm các tội xâm phạm nhân phẩm danh dự Trong đó tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thuộc nhóm tội xâm phạm về sức khỏe Nhìn chung căn cứ vào khách thể của tội phạm chủ thể mặt khách quan và chủ quan lỗi của tội phạm dễ dàng phân biệt các tội phạm trong nhóm tội này với nhau Ví dụ giữa tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự và tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định tại Điều 105 Bộ luật hình sự căn cứ vào cấu thành tội phạm

có thể dễ dàng nhận thấy sự khác nhau rõ rệt giữa hai tội danh này là chủ thể thực hiện hành vi phạm tội và hậu quả của tội phạm Theo đó tội danh quy định tại Điều 104 BLHS được xác định thay vì cấu thành tội danh quy định tại Điều 105

Bộ luật này khi chủ thể thực hiện hành vi phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó và về hậu quả người phạm tội ch chịu trách nhiệm hình sự khi mức tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên

Mặc dù nhìn chung các cấu thành tội phạm quy định trong BLHS tương đối

rõ ràng tạo cơ sở pháp lý cần thiết để việc định tội danh được thực hiện chính xác tuy nhiên giữa tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người

khác và tội giết người vẫn tồn tại những điểm “giao thoa” nhất định trong một số

trường hợp dẫn đến việc xác định tội danh không phải bao giờ cũng dễ dàng Trong thực tế quá trình điều tra truy tố xét xử vẫn còn những nhầm lẫn đáng tiếc giữa hai tội danh này Do đó để hiểu sâu sắc và rõ nét hơn tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác cần đặt trong góc nhìn so sánh với tội danh giết người được quy định tại Điều 93 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung 2009)

Cụ thể:

Về mặt nguyên tắc tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác và tội giết người có những điểm khác biệt rõ ràng về khách thể hậu quả của tội phạm lỗi cả người phạm tội Theo đó tội giết người là hành vi cố ý tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác khách thể của tội giết người là quyền sống quyền được tôn trọng và bảo vệ về tính mạng trong khi đó tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là hành vi cố ý gây tổn hại cho sức khỏe người khác dưới dạng thương tích hoặc tổn thương khác khách thể của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại về sức khỏe của người khác là quyền được tôn trọng và bảo vệ về sức khỏe của con người Về hậu quả tội giết người được coi là hoàn thành khi có hậu quả chết người xảy ra; đối với tội cố ý gây thương tích hậu quả của tội phạm được thể hiện dưới dạng thiệt hại về thể chất là thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe Đối với yếu tố lỗi trong cấu thành tội phạm của hai tội danh này mặc dù đều là lỗi cố ý tuy nhiên trong cấu thành tội giết người người phạm tội mong muốn hoặc có ý thức để mặc cho hậu quả chết người xảy ra còn tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mức độ mong muốn hay để mặc của người phạm tội dừng lại ở hậu quả gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của người bị hại Tuy nhiên trên thực tế giữa hành vi giết người và hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người

khác vẫn tồn tại những “lấn cấn” nhất định về tội danh trong đó có 2 trường hợp rất

dễ gây nhầm lẫn là: Giết người chưa đạt với cố ý gây thương tích và giết người với

cố ý gây thương tích dẫn đến chết người Cụ thể:

Phân biệt trường hợp giết người chưa đạt với cố ý gây thương tích: Trong thực

tế nếu ch căn cứ vào hành vi và hậu quả của hành vi để xác định thì trường hợp

giết người chưa đạt và cố ý gây thương tích “gần như hòa lẫn vào nhau” do sự

tương đồng về mặt hành vi cũng như hậu quả chết người đều chưa xảy ra đối với người bị hại Đơn cử cho trường hợp này là vụ án Dương Văn Tâm (1983 thành phố Hồ Chí Minh) xét xử ngày 16/8/2013 tại TAND thành phố Hồ Chí Minh với

mức án 14 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” do có hành vi sử dụng súng hoa cải

bắn thẳng vào người bị hại gây nên thương tật 39% Viện kiểm sát truy tố Tâm về

tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung

2009 Ngày 27-3-2013, TAND TP.HCM đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm Sau phần xét hỏi HĐXX đã hoãn phiên tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung vì nhận thấy hành vi của Tâm có dấu hiệu của tội “Giết người” thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nạn nhân không chết là ngoài ý muốn Việc Tâm nổ súng ở cự ly khoảng 16 m khả năng sát thương rất cao Vì vậy Viện kiểm sát truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”

là chưa đúng Tuy nhiên Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm cho rằng nạn nhân ch bị bắn vào các phần mềm trên cơ thể không nguy hiểm đến tính mạng nên không thể quy kết bị cáo phạm tội “Giết người” Do giới hạn xét xử hội đồng xét

xử phải xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” đồng thời kiến nghị TAND Tối

cao xem xét lại việc truy tố của Viện kiểm sát [34] Từ ví dụ trên có thể thấy trong

thực tế vẫn tồn tại nhiều quan điểm đối lập nhau về trường hợp phạm tội chưa đạt đối với tội danh giết người và tội cố ý gây thương tích khi đánh giá cùng một hành

vi Tuy nhiên việc xác định rõ một hành vi là giết người chưa đạt hay cố ý gây thương tích có thể phân định được thông qua quá trình xác minh đúng mặt chủ quan của tội phạm mà đặc biệt là yếu tố lỗi Trong tội giết người lỗi của người phạm tội

là lỗi cố ý bao gồm cả cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp Trường hợp lỗi cố ý trực tiếp người phạm tội thấy trước hậu quả chết người có thể hoặc tất yếu sẽ xảy ra nhưng vì mong muốn hậu quả đó nên đã thực hiện hành vi phạm tội Trường hợp lỗi

cố ý gián tiếp người phạm tội nhận thức được hành vi của mình có khả năng nguy

hiểm đến tính mạng người khác thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra nhưng người phạm tội có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra hay nói cách khác họ

có ý thức chấp nhận hậu quả đó nếu nó xảy ra Đối với hành vi giết người chưa đạt việc xác định yếu tố lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý trực tiếp hay cố ý gián tiếp có

ý nghĩ rất quan trọng Bởi lẽ trong trường hợp người phạm tội có lỗi cố ý trực tiếp nhưng vì lý do ngoài ý muốn mà hậu quả chết người không xảy ra thì hành vi này được xác định là tội giết người ở giai đoạn chưa đạt chứ không phải là tội cố ý gây thương tích Ngược lại nếu hậu quả chết người chưa xảy ra và lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý gián tiếp thì người phạm tội ch phải chịu trách nhiệm hình sự về tội

cố ý gây thương tích (nếu thương tích xảy ra thỏa mãn đòi hỏi của cấu thành tội phạm này) mà không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người chưa đạt Bên cạnh trường hợp trên trong thực tế giữa cấu thành tội phạm của tội giết người và tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người cũng có những ý kiến xác định không hoàn toàn thống nhất khi đánh giá trong cùng một hành vi Đơn cử như

vụ án năm 2011: Nguyễn Văn Sang cùng đồng bọn có hành vi đánh anh Cao Thanh Sơn dẫn đến hậu quả anh Sơn tử vong Do có mâu thuẫn từ trước nên Nguyễn Văn Sang Huỳnh Thanh Tâm Bùi Quang Khải Nguyễn Văn Đạt đã đánh anh Sơn bằng tay không Sang đập đầu anh Sơn xuống đường mấy lần khi thấy anh Sơn bất t nh thì cả bọn chở về để trước cửa nhà Kết quả giám định xác định anh Sơn chết do bị nứt xương sọ xuất huyết dưới màng cứng vùng thái dương dập não và xuất huyết

trong phù não nặng VKSND TP.HCM truy tố Sang cùng đồng bọn về tội “Giết

người” theo điểm n khoản 1 điều 93 BLHS Tháng 4 năm 2013 TAND TP HCM

xử sơ thẩm nhận định các bị cáo không có ý định giết người vì đánh nạn nhân bằng tay chân nên ch phạm tội “Cố ý gây thương tích” dẫn đến hậu quả chết người (khoản 3 điều 104 BLHS) Viện kiểm sát không đồng ý nên đã kháng nghị và Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của VKSND chuyển tội danh từ “Cố ý gây thương tích” sang “Giết người” Như vậy cùng hành vi của bốn bị cáo nhưng tồn tại hai quan điểm định tội danh không giống nhau Để phân biệt hai tội này cần xem xét các dấu hiệu sau:

Thứ nhất, lỗi của người thực hiện hành vi: Trong trường hợp phạm tội giết

người người thực hiện hành vi có lỗi cố ý đối với hậu quả chết người Nghĩa là họ nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội thấy trước hậu quả chết người có thể xảy ra và mong muốn hậu quả đó xảy ra hoặc tuy không mong muốn nhưng để mặc hậu quả đó xảy ra Sự hình thành ý thức của người có hành vi giết người có thể được biểu hiện theo một trong ba dạng sau: (1) Trước khi thực hiện hành vi nguy hiểm đến tính mạng người khác, người phạm tội thấy trước được hậu quả chết người tất yếu xảy ra và mong muốn cho hậu quả đó xảy ra Biểu hiện ý thức này ra bên ngoài thường được biểu hiện bằng những hành vi như: Chuẩn bị hung khí (phương tiện) điều tra theo dõi mọi hoạt động của người định giết chuẩn

bị những điều kiện thủ đoạn để che giấu tội phạm (2) Trước khi có hành vi nguy hiểm đến tính mạng người khác, người phạm tội ch nhận thức được hậu quả chết người có thể xảy ra chứ không chắc chắn nhất định xảy ra vì người phạm tội chưa tin vào hành vi của mình nhất định sẽ gây ra hậu quả chết người Bản thân người phạm tội cũng rất mong muốn cho hậu quả xảy ra, nhưng họ lại không tin một cách chắc chắn rằng hậu quả ắt xảy ra (3) Trước khi thực hiện hành vi nguy hiểm đến tính mạng của người khác, người phạm tội cũng ch thấy trước hậu quả chết người

có thể xảy ra tuy không mong muốn hậu quả chết người xảy ra, nhưng có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra, hậu quả xảy ra người phạm tội cũng chấp nhận Trong trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người người thực hiện hành

vi có lỗi vô ý đối với hậu quả chết người xảy ra Nghĩa là họ thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả chết người nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra,

có thể ngăn ngừa được hoặc họ không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả chết người mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó Đây là trường hợp người phạm tội ch cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại đến sức khoẻ của nạn nhân, nhưng chẳng may nạn nhân bị chết cái chết của nạn nhân là ngoài ý muốn của người phạm tội Hậu quả chết người xảy ra là vì những thương tích do hành vi của người phạm tội gây ra

Thứ hai, mục đích của người phạm tội: Mục đích là dấu hiệu thuộc mặt chủ

quan của người phạm tội là kết quả mà người phạm tội mong muốn có được khi thực hiện hành vi của mình Trong trường hợp người thực hiện hành vi có mục đích

rõ ràng là tước đoạt tính mạng con người thì họ phạm tội giết người Trong trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người người thực hiện hành vi không có mục đích tước đoạt tính mạng của người khác mà ch có mục đích làm người khác bị thương bị tổn hại về sức khỏe

Việc xác định rõ tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hay tội giết người là vấn đề rất cần thiết không ch đơn thuần về mặt lý luận mà còn có ý nghĩa rất lớn trong thực tiễn Khi xác định sai, có sự nhầm lẫn giữa hai tội danh này gây ra nhiều hệ lụy lớn Trước hết bản án có thể bị hủy để điều tra, xét xử lại quá trình giải quyết án sẽ bị kéo dài gây giảm sút niềm tin đối với những người thực thi bảo vệ pháp luật Bên cạnh đó xác định không đúng tội danh sẽ kéo theo sự thiếu tương xứng giữa hậu quả pháp lý mà người phạm tội phải gánh chịu đối với hành vi họ đã thực hiện dẫn đến oan sai, hoặc lọt người lọt tội Thậm chí, có trường hợp nếu xác định là hành vi giết người người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng nếu xác định là cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thì người phạm tội lại không phải chịu trách nhiệm hình sự do chưa đủ tuổi Ngoài ra, nhiều trường hợp nếu xác định là tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, việc khởi tố vụ án còn phụ thuộc vào ý chí của người bị hại nếu ch đủ yếu tố cấu thành tội phạm tại khoản

1 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung 2009)

1.2 Quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1.2.1 Quy định về cấu thành cơ bản tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Theo quy định của pháp luật và BLHS năm 1999 thì người phạm tội đương nhiên phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả do chính họ gây ra tức là theo tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả mà người phạm tội phải gánh chịu hình phạt tương xứng

Theo Điều 104 BLHS 1999 quy định người phạm tội hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi mình gây ra gồm 4 khoản cụ thể như sau:

1 Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù

Phương tiện nguy hiểm là công cụ dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người (trong sản xuất trong sinh hoạt) hoặc vật mà người phạm tội chế tạo ra nhằm làm phương tiện thực hiện tội phạm hoặc vật có sẵn trong tự nhiên mà người phạm tội có được và nếu sử dụng công cụ dụng cụ hoặc vật đó tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người bị tấn công cụ thể công cụ dụng cụ như búa đinh dao phay các loại dao sắc nhọn…; vật mà người phạm tội chế tạo ra như thanh sắt mài nhọn côn gỗ…; vật có sẵn trong tự nhiên như đá gạch đoạn gậy cứng chắc thanh sắt

Dùng thủ đoạn gây nguy hiểm cho nhiều người là hành vi gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nhiều người ví dụ như đổ xăng đốt nhà vào thời điểm mọi thành viên của gia đình người bị hại đang ở nhà làm cho nhiều người bị thương bỏng nặng Tình tiết này được quy định là tình tiết định khung tăng nặng bởi

vì nó thể hiện sự nham hiểm độc ác và sự nguy hại lớn cho xã hội hơn hẳn các trường hợp gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe thông thường khác

b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;

Theo nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP của HĐTP TANDTC thì “gây cố tật nhẹ cho nạn nhân” được hiểu là hậu quả của hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây

tổn hại sức khỏe của nạn nhân gây nên trạng thái bất thường không thể chữa được cho một bộ phận cơ thể của nạn nhân với tỷ lệ thương tật dưới 11% khi thuộc một trong các trường hợp: làm mất một bộ phận cơ thể nạn nhân; làm mất chức năng một bộ phận cơ thể của nạn nhân; làm giảm chức năng hoạt động của một bộ phận

cơ thể của nạn nhân hoặc làm ảnh hưởng đến thẩm mỹ của nạn nhân

c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;

Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người: phạm tội nhiều lần đối với cùng một người là phạm tội từ hai lần trở lên mà những lần phạm tội trước đó chưa bị xử lý; phạm tội đối với nhiều người là phạm tội đối với từ hai

người trở lên trong cùng một lần phạm tội [2,tr.84]

d) Đối với trẻ em phụ nữ đang có thai người già yếu ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

Trẻ em trong trường hợp này cần được hiểu là người chưa đủ 16 tuổi đây là tình tiết định khung tăng nặng mới được quy định bổ sung trong BLHS quy định này không những giúp nghiêm trị những kẻ có hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của trẻ em mà còn đảm bảo thực hiện các quy định của Công ước của Liên hiệp quốc về quyền trẻ em ngày 20/11/1989 mà Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam phê chuẩn ngày 20/02/1990 về bảo vệ và chăm sóc trẻ em Phụ nữ đang có thai là trường hợp cố ý gây ra thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người phụ nữ đang mang thai Việc xác định nạn nhân là phụ nữ có thai hay không căn cứ vào những chứng cứ chứng minh là người phụ nữ đó đang mang thai như: bị can bị cáo và mọi người đều nhìn thấy được hoặc bị cáo nghe được biết được từ các nguồn thông tin khác nhau về người phụ nữ đó đang mang thai; Người già yếu là người từ 60 tuổi trở lên sinh hoạt đi lại khó khăn… Người

ốm đau là người đang bị bệnh tật có thể đang điều trị ở bệnh viện ở cơ sở y tế tư nhân hoặc ở tại nhà riêng của họ; Người không có khả năng tự vệ là người do bị khiếm khuyết về thể chất như người bị khuyết tật bẩm sinh hoặc tàn tật do tai nạn như tâm thần bại liệt mù lòa liệt tay chân … làm hạn chế khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi của mình Những người không có khả năng tự vệ luôn luôn ở

trong tình trạng không thể tự vệ được khi bị người khác thực hiện hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe của mình

đ) Đối với ông bà cha mẹ người nuôi dưỡng thầy giáo cô giáo của mình; Ông bà gồm ông bà nội ông bà ngoại; cha mẹ là người đã sinh ra người phạm tội; cha mẹ nuôi là người đã nhận người phạm tội làm con nuôi được pháp luật thừa nhận Người nuôi dưỡng là người chăm sóc giáo dục quản lý như vai trò của bố mẹ đẻ Thầy cô giáo trong trường hợp này chính là những người đã trực tiếp giảng dạy cho người phạm tội về văn hóa chuyên môn nghề nghiệp…

e) Có tổ chức;

Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Sự cấu kết chặt chẽ giữa những người thực hiện tội phạm thể hiện mức

độ liên kết mức độ phân hóa vai trò nhiệm vụ cụ thể của từng người

g) Trong thời gian đang bị tạm giữ tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;

Người bị tạm giữ là người bị bắt trong trường hợp khẩn cấp phạm tội quả tang người bị bắt theo quyết định truy nã hoặc người phạm tội tự thú đầu thú và đối với

họ đã có quyết định tạm giữ; Người bị tạm giam là bị can bị cáo bị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền ra quyết định áp dụng biện pháp tạm giam Biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với người chưa thành niên phạm tội là biện pháp do Tòa án quyết định áp dụng đối với người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội nếu thấy không cần thiết áp dụng hình phạt với họ nhưng do tính chất của hành vi phạm tội do nhân thân và môi trường sống của người đó mà cần đưa người

đó vào trường giáo dưỡng

h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;

Gây thương tích thuê là trường hợp người phạm tội vì lợi ích vật chất từ người khác mặc dù có thể không có mâu thuẫn thù hằn gì với nạn nhân mà ch xuất phát

từ lợi ích vật chất để thực hiện hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;

Phạm tội có tính chất côn đồ là trường hợp thực hiện tội phạm có tính hung hãn cao độ coi thường tính mạng sức khỏe của người khác gây thương tích không

có nguyên cớ hoặc phạm tội vì lý do nhỏ nhen; đâm đánh người dã man…

Tái phạm nguy hiểm là phạm tội trong trường hợp người phạm tội trước đây

đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý chưa được xóa án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng do cố ý gât thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nếu phạm tội theo quy định từ khoản 2 trở lên là tội nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng hoặc trường hợp đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại phạm tội này

k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân Công vụ thường được hiểu là công việc mà cơ quan tổ chức xã hội giao cho một người thực hiện; Người thi hành công vụ là người thực hiện công việc do cơ quan Nhà nước hoặc tổ chức xã hội giao cho một cách thường xuyên hoặc tạm thời có hưởng lương hoặc không hưởng lương họ có quyền hạn nhất định khi thực hiện công vụ đó

Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác để cản trởi người thi hành công vụ là trường hợp người phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người đang thi hành công vụ để cản trở người thi hành công vụ đang thi hành nhiệm vụ do cơ quan nhà nước tổ chức xã hội giao cho

vì lợi ích chung của nhà nước xã hội như: đánh cán bộ thuế đang thu thuế làm cho

họ không thu được thuế … Nếu người phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người đang thi hành công vụ nhưng vì động cơ khác không phải để cản trở người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ được giao thì tùy từng trường hợp mà người phạm tội bị truy cứu TNHS

Gây thương tích vì lý do công vụ của nạn nhân thể hiện nhiệm vụ mà nạn nhân được giao có ảnh hưởng trực tiếp đến người phạm tội nên người phạm tội đã chủ động gây thương tích cho nạn nhân Hành vi có thể xảy ra trước hoặc sau khi nạn nhân thực thi công vụ

Để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn

hành vi gây thương tích này phải gây thương tích có tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng phải thuộc 1 trong các điểm từ điểm a đến điểm k thì khung hình phạt được áp dụng của khoản 1 Điều 104 BLHS cao nhất là ba năm Truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội thuộc khoản 1 Điều 104 BLHS năm 1999 thì ta cần phải chú ý tới thủ tục tố tụng hình sự được quy định tại Điều 105 BLTTHS năm 2003: “Những vụ án về các tội được quy định tại khoản 1

Điều 104 BLHS ch được khởi tố khi có đơn yêu cầu của người bị hại” Theo

nguyên tắc các cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án được quyền khởi tố nhưng đối

với trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 105 BLTTHS “Những vụ án về các

tội phạm được quy định tại các khoản các Điều 104 105 106 108 109 111 113

121 122 131 171 BLHS ch được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại”

Trong trường hợp vụ án đã bị khởi tố theo yêu cầu của người bị hại nhưng trước ngày đưa vụ án ra xét xử thì người bị hại có đơn xin rút lại đơn yêu cầu khởi

tố vụ án thì vụ án phải được đình ch theo khoản 2 Điều 105 BLTTHS Trong trường hợp cần thiết khi người bị hại đã rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án VKS hoặc Tòa án vẫn có quyền tiếp tục tiến hành khởi tố vụ án Các cơ quan tiến hành tố tụng phải xem xét chính xác nguyên nhân khiến người bị hại rút đơn yêu cầu Nếu người

bị hại rút đơn do bị ép buộc đe dọa hay không biểu hiện ý chí chủ quan của mình

mà do bị khống chế thì các cơ quan có thẩm quyền vẫn tiến hành khởi tố vụ án

1.2.2 Quy định về cấu thành tăng nặng của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người

Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ

lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp qui định tại các điểm từ a đến k khoản 1 Điều này thì bị phạt tù từ hai năm đén bảy năm

Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ

lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp qui định tại các điểm từ a đến k khoản 1 Điều này thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm

Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm

trọng khác thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân

Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác xâm phạm quan hệ thân nhân (quyền được tôn trọng và bảo vệ sức khỏe) của con người hành

vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người bị hại còn gây rối trật

tự trị an xã hội coi thường kỷ cương phép nước Vì vậy nhà nước ta quy định hình phạt nghiêm khắc với tội phạm này đảm bảo kết hợp cả hai yếu tố giáo dục cải tạo

và trừng trị thích đáng người phạm tội

Trên cơ sở tính chất của hành vi đặc điểm của đối tượng bị xâm phạm mức

độ của hậu quả tính chất của động cơ mức độ lỗi và nhân thân người phạm tội chúng tôi chia tình tiết định khung tăng nặng quy định tại Điều 104 BLHS tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thành bốn nhóm (cách chia này mang tính chất tương đối để làm rõ vấn đề)

Nhóm thứ nhất: Các tình tiết phản ảnh sự cần được tôn trọng và bảo vệ đặc biệt với đối tượng bị xâm hại

Các tình tiết phản ảnh sự cần được tôn trọng và bảo vệ đặc biệt với đối tượng

bị xâm hại bao gồm:

+ Gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho trẻ em;

+ Gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho phụ nữ đang có thai;

+ Gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người già yếu;

+ Gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ

Nhóm thứ hai: Các tình tiết phản ánh tính chất của hành vi và mức độ hậu quả

Các tình tiết phản ánh tính chất của hành vi và mức độ hậu quả bao gồm: + Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn nguy hiểm gây nguy hại cho nhiều người;

+ Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;

+ Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;

+ Có tổ chức;

+ Thuê gây thương tích;

+ Phạm tội dẫn đến chết người;

+ Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác

Nhóm thứ ba: Các tình tiết phản ánh tính chất của động cơ và mức độ lỗi của người phạm tội

Các tình tiết phản ánh tính chất của động cơ và mức độ lỗi của người phạm tội bao gồm:

+ Phạm tội đối với ông bà cha mẹ người nuôi dưỡng thầy cô giáo của mình; + Gây thương tích thuê;

+ Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân

Nhóm thứ tư: Các tình tiết phản ánh nhân thân người phạm tội

Các tình tiết phản ánh nhân thân người phạm tội bao gồm:

+ Phạm tội trong thời gian đang bị tạm giữ tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;

+ Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm

1.2.3 Quy định về chế tài áp dụng đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Theo quy định của pháp luật và Bộ luật hình sự năm 1999 thì người phạm tội đương nhiên phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả do chính họ gây ra tức là theo tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả mà người

phạm tội phải gánh chịu hình phạt tương xứng [2]

Theo Điều 104 BLHS 1999 quy định người phạm tội hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi mình gây ra gồm 4 khoản cụ thể như sau:

1 Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù

d) Đối với trẻ em phụ nữ đang có thai người già yếu ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

đ) Đối với ông bà cha mẹ người nuôi dưỡng thầy giáo cô giáo của mình; e) Có tổ chức;

g) Trong thời gian đang bị tạm giữ tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;

h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;

i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;

k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân

2 Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà

tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp qui định tại các điểm từ a đến k khoản 1 Điều này thì bị phạt tù từ hai năm đén bảy năm

3 Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà

tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp qui định tại các điểm từ a đến k khoản 1 Điều này thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm

4 Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân

Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác xâm phạm quan hệ thân nhân (quyền được tôn trọng và bảo vệ sức khỏe) của con người hành

vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người bị hại còn gây rối trật

tự trị an xã hội coi thường kỷ cương phép nước Vì vậy nhà nước ta quy định hình phạt nghiêm khắc với tội phạm này đảm bảo kết hợp cả hai yếu tố giáo dục cải tạo

và trừng trị thích đáng người phạm tội

Kết luận Chương 1

Thông qua chương 1 tác giả đã tập trung làm rõ các vấn đề lý luận về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Bằng việc phân tích

các yếu tố cấu thành tội danh một cách chi tiết có chiều sâu đồng thời ch rõ những điểm khác biệt giữa tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác với một số tội danh có cấu thành tội phạm được mô tả có những chi tiết tương đồng dễ gây nhầm lẫn như: giết người cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh… người viết mong muốn cung cấp một cách rõ nét nhất về mặt lý luận các mô tả đối với tội danh này để có nhận định đúng đắn trong hoạt động thực tiễn với quá trình định tội danh tránh oan sai trong thực tế Đồng thời cũng trong chương 1 vấn đề về chế tài được quy định đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác cũng được nghiên cứu làm rõ qua đó cung cấp một cách cần thiết về

mặt lý luận cho quá trình quyết định hình phạt

CHƯƠNG 2 THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC

TẠI TỈNH QUẢNG BÌNH

2.1 Những yêu cầu chung đảm bảo áp dụng pháp luật tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

2.1.1 Lý thuyết về định tội danh

Quá trình áp dụng các quy phạm pháp luật hình sự diễn ra phức tạp và đa dạng được thể hiện ở 3 giai đoạn: Định tội danh định khung hình phạt và quyết định hình phạt Trong đó định tội danh là giai đoạn quan trọng nhất trong ba giai đoạn của toàn bộ quá trình trên Bởi lẽ định tội danh là tiền đề cho việc phân hóa trách nhiệm hình sự và cá thể hóa hình phạt một cách công minh chính xác; đồng thời làm cơ sở cho việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn xác định thẩm quyền điều tra truy tố xét xử của các cơ quan tiến hành tố tụng…góp phần đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm bảo vệ pháp luật bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa quyền

và lợi ích hợp pháp của mọi công dân

Vậy định tội danh là gì? Hiện nay có khá nhiều cách diễn đạt khác nhau về khái niệm định tội danh tuy nhiên thuật ngữ này được hiểu tương đối thống nhất về mặt lý luận Căn cứ theo chủ thể thực hiện việc định tội danh khái niệm định tội danh có thể được hiểu theo nghĩa rộng hoặc nghĩa hẹp

Theo nghĩa rộng định tội danh là hoạt động của một chủ thể nhằm xác định một hành vi đã thực hiện thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của cấu thành tội phạm nào trong số các tội phạm được quy định trong Bộ luật hình sự hiện hành

Theo nghĩa hẹp định tội danh là hoạt động do chủ thể có thẩm quyền trong tiến hành tố tụng nhằm xác nhận về mặt pháp lý một hành vi nguy hiểm cho xã hội

đã thực hiện thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu của cấu thành tội phạm nào cụ thể được quy định trong Bộ luật hình sự hiện hành

Trong phạm vi bài viết này tác giả ch tập trung nghiên cứu hoạt động định tội

danh theo nghĩa hẹp Từ định nghĩa trên có thể xác định định tội danh có những đặc điểm sau:

Thứ nhất, định tội danh là một quá trình nhận thức có tính logic giữa lý luận

và thực tiễn thể hiện giữa hai khía cạnh: xác định xem hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện có phù hợp với các dấu hiệu của các cấu thành tội phạm cụ thể trong Bộ luật hình sự và đưa ra sự đánh giá nhất định về mặt pháp lý hình sự đối với hành vi đã thực hiện trong thực tế

Thứ hai, quá trình hoạt động định tội danh phải tuân thủ nghiêm ch nh các quy

phạm pháp luật của luật nội dung là bộ luật hình sự cũng như các quy phạm pháp luật của bộ luật hình thức là bộ luật tố tụng hình sự

Thứ ba, định tội danh là một dạng áp dụng pháp luật của các cơ quan tiến hành

tố tụng

Như vậy định tội danh được tiến hành trên cơ sở các chứng cứ các tài liệu thu thập được và các tình tiết thực tế của vụ án hình sự để xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội được thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm tương ứng do luật hình sự quy định nhằm đạt được sự thật khách quan tức là đưa ra sự đánh giá chính xác tội phạm về mặt pháp lý hình sự làm tiền

đề cho việc cá thể hóa và phân tích hóa trách nhiệm hình sự một cách công minh có căn cứ và đúng pháp luật Trên cơ sở định nghĩa về định tội danh được nêu ở trên có thể xác định cơ sở pháp lý để thực hiện định tội danh chính là cấu thành tội phạm Đây là cơ sở pháp lý cần và đủ cho hoạt động định tội danh được tiến hành Vì thế chủ thể định tội cần nhận thức đúng bản chất các dấu hiệu cấu thành tội phạm trong quá trình định tội làm tiền đề cho việc xác định khung hình phạt và quyết định hình phạt được chính xác đảm bảo việc xét xử đúng người đúng tội đúng pháp luật không xử oan người vô tội không bỏ lọt tội phạm

Xuất phát từ ý nghĩa vô cùng quan trọng của việc định tội danh đòi hỏi người làm công tác điều tra truy tố xét xử trong hoạt động tố tụng phải có những kỹ năng nhất định để việc định tội danh được tiến hành một cách chính xác đảm bảo điều tra truy tố xét xử đúng pháp luật Do đó hoạt động định tội danh không phải là

việc làm tùy tiện mà đòi hỏi tuân thủ quy trình nhất định Cụ thể việc định tội danh

có thể khái quát thành hai bước như sau:

Bước 1: Xác định hành vi đã thực hiện có phải là tội phạm hay không?

Việc định tội danh ch thực hiện khi một hành vi được xác định là tội phạm nếu hành vi đã thực hiện không phải là tội phạm thì hoạt động định tội danh không có cơ

sở để tiến hành Do đó trước hết cần phải xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện có phải là tội phạm hay không Điều này căn cứ vào quy định của bộ luật hình sự Theo quy định tại khoản 1 Điều 8 Bộ luật Hình sự thì: “Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý xâm phạm độc lập chủ quyền thống nhất toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc xâm phạm chế độ chính trị chế độ kinh tế nền văn hóa quốc phòng an ninh trật tự an toàn xã hội quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức xâm phạm tính mạng sức khỏe danh dự nhân phẩm tự do tài sản các quyền lợi ích hợp pháp khác của công dân xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa” Như vậy một hành vi bị xác định là tội phạm khi:

Thứ nhất, về chủ thể thực hiện là con người có khả năng nhận thức và điều

khiển hành vi đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự 1999: “1- Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm 2- Người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng"

Thứ hai, về khách thể: Hành vi nguy hiểm cho xã hội đã thực hiện phải xâm

phạm đến các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ

Thứ ba, về mặt khách quan: hành vi đã thực hiện phải là hành vi nguy hiểm

cho xã hội tức là hành vi gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại đáng kể cho các quan

hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ

Thứ tư, về mặt chủ quan: người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội phải

trong tình trạng được xác định là có lỗi tức là thái độ chủ quan của con người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả của hành vi đó thể hiện dưới đạng cố ý hoặc vô ý

Đây là những dấu hiệu bắt buộc khi xác định một hành vi có phải là tội phạm

do đó khi xác định một hành vi có phải là tội phạm hay không cần căn cứ vào các dấu hiệu cơ bản trên để khẳng định Ngoài ra trong đời sống xã hội vẫn tồn tại những hành vi dưới dạng gây nguy hại cho xã hội nhưng lại không bị xác định là tội phạm Trong Bộ luật Hình sự có quy định có hành vi tuy có gây nguy hại cho xã hội nhưng không phải là tội phạm như: Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình thì không phải chịu trách nhiệm hình sự (quy định tại Điều 13 Bộ luật Hình sự); hoặc hành vi phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm (quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự); hoặc hành vi trong tình thế cấp thiết vì muốn tránh một nguy cơ đang thực tế đe dọa tới lợi ích của Nhà nước của tổ chức quyền lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa (quy định tại Điều 16 Bộ luật Hình sự)…

Bước 2: Đối chiếu tội phạm đã thực hiện với quy định về cấu thành tội phạm

cụ thể được quy định trong Bộ luật hình sự

Sau khi xác định hành vi đã thực hiện là tội phạm bước tiếp theo cần làm trong định tội danh là xác định hành vi đó là tội phạm gì? Hay nói cách khác hành

vi mà người phạm tội đã thực hiện cấu thành tội phạm cụ thể nào được quy định trong Bộ luật hình sự hiện hành Liên hệ với nội dung định tội danh “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” chủ thể có thẩm quyền cần xác định rõ hành vi mà người phạm tội đã thực hiện có các dấu hiệu về mặt khách quan được mô tả trong Điều 104 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung 2009) hay không? Ch trong trường hợp hành vi đó đủ dấu hiệu cấu thành được mô

tả mới đủ căn cứ để định tội danh này cho người đã thực hiện hành vi

Nếu xác định một hành vi có phải là tội phạm hay không điều cần làm rõ là những vấn đề chung được nêu ở bước 1 thì ở bước 2 người thực hiện việc định tội danh phải phân biệt rõ hành vi đó cấu thành tội phạm nào trong gần 300 cấu thành tội phạm được quy định trong Bộ luật hình sự Mỗi một cấu thành tội phạm trong