Dấu hiệu dùng hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn gây hại cho từ 02 người trở lên trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LÊ THÚY CẦU LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Phan Anh Tuấn Học viên: Lê Thúy Cầu Lớp: Cao học Luật, khóa - Kon Tum TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng với hướng dẫn TS Phan Anh Tuấn Các thơng tin trích dẫn Luận văn nêu rõ nguồn gốc Các kết trình bày Luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khoa học trước Tác giả luận văn Lê Thúy Cầu DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình Bộ CA Bộ Cơng an Bộ TP Bộ Tư pháp CA Cơng an CP Chính phủ KSND Kiểm sát nhân dân NĐ Nghị định NĐ-CP Nghị định Chính phủ NXB Nhà xuất TAND Tịa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình TTLT Thông tư liên tịch Viện KSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao VKSND Viện kiểm sát nhân dân XPHC Xử phạt hành XPVPHC Xử phạt vi phạm hành MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG DẤU HIỆU “DÙNG HUNG KHÍ NGUY HIỂM” TRONG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Quy định Bộ luật hình năm 2015 dấu hiệu “dùng khí nguy hiểm” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.2 Những vướng mắc từ thực tiễn đặt áp dụng tình tiết “dùng khí nguy hiểm” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 13 1.3 Giải pháp nhằm áp dụng tình tiết “dùng khí nguy hiểm” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 21 Kết luận Chương 25 CHƯƠNG DẤU HIỆU “DÙNG THỦ ĐOẠN CÓ KHẢ NĂNG GÂY NGUY HẠI CHO CHO NHIỀU NGƯỜI TRỞ LÊN” TRONG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 26 2.1 Quy định Bộ luật hình năm 2015 dấu hiệu “dùng thủ đoạn có khả gây nguy hại cho cho nhiều người trở lên” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 26 2.2 Những vướng mắc từ thực tiễn đặt áp dụng tình tiết “dùng thủ đoạn có khả gây nguy hại cho cho nhiều người” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 29 2.3 Giải pháp nhằm áp dụng tình tiết “dùng thủ đoạn có khả gây nguy hại cho nhiều người” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 31 Kết luận Chương 36 KẾT LUẬN 37 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trải qua 30 năm đổi từ năm 1986 đến nay, đất nước ta đạt thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử đường xây dựng chủ nghĩa xã hội bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa mặt đất nước Song song với việc phát triển kinh tế - xã hội, Đảng, Nhà nước ta quan tâm đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, nhằm ngăn ngừa, hạn chế đến mức thấp tội phạm hình xảy Với nhiệm vụ “bảo vệ chủ quyền quốc gia, an ninh đất nước, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền người, quyền công dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật, chống hành vi phạm tội, đồng thời giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh chống tội phạm phòng ngừa chung” (Điều BLHS năm 2015), Bộ luật hình năm 2015 có vai trị quan trọng việc bảo vệ, đấu tranh phòng chống hành vi xâm phạm quyền người tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người thông qua quy định Chương XIV có tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác (Điều 134 BLHS năm 2015) Trong năm gần đầy, ảnh hưởng, tác động nhiều nguyên nhân khác nhau, loại tội phạm đặc biệt có tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác diễn phức tạp ngày liều lĩnh phạm vi nước nói chung địa bàn tỉnh Kon Tum nói riêng Tính 05 năm trở lại từ năm 2013 đến 2017, loại tội phạm xảy địa bàn tỉnh Kon Tum tổng cộng 9.253 vụ1 Trong đó, số vụ phạm tội cố ý gây thương tích số người tham gia thực tội phạm nhiều thường đứng thứ nhất, thứ nhì so với loại tội phạm xảy năm Đơn cử năm 2013 thụ lý giải 70/1,585 vụ, 133 bị cáo2; năm 2014 có 96/1,939 vụ, 200 bị cáo3; năm 2015 có 75/1,904 vụ, 156 bị cáo4; năm 2016 có 96/1,910 vụ, 202 bị cáo; năm 2017 có 97/1,914 vụ, 206 bị cáo Trong thực tiễn xét xử nhiều vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có liên quan đến dấu hiệu “dùng khí nguy Số liệu báo cáo Cơng tác xét xử năm 2013 - 2014 Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum Báo cáo Công tác xét xử năm 2014 phương hướng nhiệm vụ năm 2015 (Tại kỳ họp thứ 5-HĐND tỉnh khóa X) Ngành Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum Báo cáo Công tác xét xử năm 2015 phương hướng nhiệm vụ năm 2016 Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum Báo cáo Công tác xét xử năm 2016 phương hướng nhiệm vụ năm 2017 Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum 2 hiểm” “thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên” cho thấy nhiều vướng mắc, bất cập như: thực tế cịn có cách hiểu chưa thống tình tiết này, điều ảnh hưởng việc áp dụng tình tiết khiến cho quan tiến hành tố tụng nói chung lúng túng, áp dụng chưa thống quy định Bộ luật hình sự, văn luật hoạt động điều tra, truy tố xét xử Do đó, việc nghiên cứu vướng mắc, bất cập qui định thực tiễn áp dụng dấu hiệu “dùng khí nguy hiểm”, “thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác yêu cầu cấp thiết thực tiễn nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp công dân Với lý trên, tác giả lựa chọn đề tài “Dấu hiệu dùng khí nguy hiểm thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo luật hình Việt Nam” làm Luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu “Dấu hiệu dùng khí nguy hiểm thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo luật hình Việt Nam” phân tích nội dung cơng trình nghiên cứu sau: - Các Giáo trình Luật hình sở đào tạo như: Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Trường Đại học Luật TP.HCM (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, Nxb Hồng Đức- Hội Luật gia Việt Nam, TP.HCM; Lê Cảm (Chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam-Phần Các tội phạm, Khoa Luật, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội; Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Những giáo trình nêu có nội dung chủ yếu dừng lại việc phân tích dấu hiệu dùng khí nguy hiểm thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo luật hình Việt Nam theo quan điểm cá nhân tác giả Đây tài liệu quan trọng cho luận văn tham khảo nghiên cứu dấu hiệu - Sách “Bình luận Bộ luật hình - Phần tội phạm”, Chương xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình (năm 1999) tác giả Đinh Văn Quế (chủ biên)5 Tác giả Đinh Văn Quế chủ yếu phân tích bình luận dấu hiệu pháp lý tội phạm có dấu hiệu dùng khí nguy hiểm thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác - Luận văn Thạc sỹ Luật học “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác trong luật hình Việt Nam đấu tranh phịng chống tội phạm địa bàn tỉnh Thanh Hóa” tác giả Lê Thị Nga6 Trong luận văn này, tác giả đề cập số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác phạm vi nghiên cứu địa bàn tỉnh Thanh Hóa Nội dung nghiên cứu tác giả tạo điều kiện cho hiểu rõ thêm số dấu hiệu pháp lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác có dấu hiệu dấu hiệu dùng khí nguy hiểm thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thực tiễn áp dụng dấu hiệu từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa - Bài viết “Một số quy định pháp luật liên quan đến việc xác định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác theo Điều 104 Bộ luật hình sự” tác giả Bùi Văn Thịnh, Vũ Bá Xiêm7 Bài viết cho thấy “kẽ hở”, bất cập quy định pháp luật dẫn tới có quan điểm, ý kiến trái chiều cần thống Điều đó, giúp chúng tơi đánh giá vướng mắc đưa vài kiến nghị, giải pháp hoàn thiện dấu hiệu “dùng khí nguy hiểm” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác - Bài viết “Phạm Văn Phòng - Dương Văn Hùng phạm tội cố ý gây thương tích” tác giả Đỗ Văn Chỉnh8 Tác giả phân tích dấu hiệu cấu thành tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác Qua đó, giúp Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học BLHS - Phần Các tội phạm, Quyển 1, NXB TP.Hồ Chí Minh Lê Thị Nga (1997), Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác trong luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống tội phạm địa bàn tỉnh Thanh Hóa, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội Bùi Văn Thịnh, Vũ Bá Xiêm (2014), “Một số quy định pháp luật liên quan đến việc xác định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác theo Điều 104 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, Số 18, tr.29-31 Đỗ Văn Chỉnh (2013), “Phạm Văn Phòng - Dương Văn Hùng phạm tội cố ý gây thương tích”, Tịa án nhân dân, Số 15, tr 27-29 xác định rõ ràng định tội danh, định khung hình phạt quan điểm, cách hiểu khác dấu hiệu tội có dấu hiệu “dùng khí nguy hiểm” “thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên” có nhìn tồn diện làm sở cho Luận văn nghiên cứu dấu hiệu Nhìn chung, cơng trình đề cập đến khía cạnh khác liên quan đến dấu hiệu “dùng khí nguy hiểm”, “thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo Luật hình Việt Nam Đây tư liệu quý để tham khảo lựa chọn vấn đề tiếp tục nghiên cứu luận văn Tuy nhiên, tài liệu dấu hiệu “dùng khí nguy hiểm”, “thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác cịn có cách hiểu chưa thống đòi hỏi cần phải hướng dẫn để hiểu thống dấu hiệu để đảm bảo yêu cầu nguyên tắc pháp chế luật hình Bên cạnh đó, vấn đề liên quan đến việc định khung hình phạt áp dụng dấu hiệu thực tế có đề cập chưa nghiên cứu chi tiết Ở cấp độ Luận văn Thạc sỹ Luật học, tác giả nhận thấy chưa có luận văn thạc sỹ nghiên cứu chuyên sâu dấu hiệu “dùng khí nguy hiểm” “thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Do vậy, Luận văn không trùng lặp nội dung với luận văn thạc sỹ Luật học khác theo định hướng ứng dụng cơng bố có ý nghĩa thực tiễn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở phân tích, đánh giá bất cập, vướng mắc áp dụng thực tiễn dấu hiệu “dùng khí nguy hiểm”, “thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên” tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, đề tài đưa kiến nghị hướng dẫn áp dụng pháp luật hình hồn thiện quy định pháp luật hình dấu hiệu 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nêu trên, đề tài đặt giải nhiệm vụ chủ yếu sau đây: TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 36/2018/HS-ST Ngày 08-6-2018 Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đặng Thị Duyện Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tơ Thị Lợi Ơng Hứa Văn Trung - Thư ký phiên toà: Bà Lương Thị Phương Chi - Thư ký Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tồ: Ơng Chu Xuân Hải - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng năm 2018, trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình sơ thẩm thụ lý số: 27/2018/TLSTHS, ngày 27 tháng năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 34/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng năm 2018 bị cáo: Đinh Tuấn H, sinh ngày 18 /8/1989; huyện C, tỉnh L Nơi đăng ký hộ thường trú: xxB, khu N, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: x6B, khu N, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; ông Đinh Xuân H bà Lương Thị E; vợ: Trần Thu H; con: Có 02 người con; tiền sự: Có tiền Ngày 01/3/2017 kinh doanh hàng hóa nhập lậu, Phịng PC46 Cơng an tỉnh Lạng Sơn lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính, với hình thức phạt tiền 7.500.000 đồng; nhân thân: Ngày 29/4/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù cho hưởng án treo tội Cố ý gây thương tích theo Bản án số 28/2009/HSST, xóa án tích; bị tạm giữ Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 05/01/2018 đến nay; có mặt Nơng Văn L, sinh ngày 08/8/1988; huyện C, tỉnh Lạng Sơn Nơi đăng ký hộ thường trú chỗ ở: Thôn N, xã Q, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tơn giáo: Khơng; quốc tịch: Việt Nam; ông Nông Văn L bà Lê Thị Đ; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Khơng có; tiền án: Khơng có; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chưa bị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 05/01/2018 đến nay; có mặt Dư Đức Đ, sinh ngày 24/9/1994; huyện C, tỉnh Lạng Sơn Nơi đăng ký hộ thường trú chỗ ở: Số x3, Khu N, thị trần Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tơn giáo: Khơng; quốc tịch: Việt Nam; ông Dư Hồng T bà Phạm Thu H; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Khơng có; tiền án: Khơng có; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chưa bị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 05/01/2018 đến nay; có mặt Vũ Tuấn V, sinh ngày 27/6/1989; huyện C, tỉnh Lạng Sơn Nơi đăng ký hộ thường trú chỗ ở: Khu H, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tơn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; ông Vũ Minh T bà Nguyễn Thị B; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Khơng có; tiền án: Khơng có; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chưa bị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 05/01/2018 đến nay; có mặt Vũ Mạnh T, sinh ngày 22/12/1988; huyện C, tỉnh Lạng Sơn Nơi đăng ký hộ thường trú chỗ ở: Khu H, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tơn giáo: Khơng; quốc tịch: Việt Nam; ơng Vũ Đình Q bà Chử Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Khơng có; tiền án: Khơng có; Nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chưa bị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 05/01/2018 đến nay; có mặt Vy Tuấn A, sinh ngày 18/9/1994; thành phố L, tỉnh Lạng Sơn Nơi đăng ký hộ thường trú chỗ ở: Số x4, đường N, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tơn giáo: Khơng; quốc tịch: Việt Nam; ông Vy Xuân Q bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Khơng có; tiền án: Khơng có; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chưa bị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 05/01/2018 đến nay; có mặt - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: + Anh Trần Văn T, sinh năm: 1993, nơi cư trú: Số x2, khu N, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt + Anh Hứa Tuấn M, sinh năm: 1985, nơi cư trú: Tổ x, khu G, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt + Anh Lê Mạnh T, sinh năm: 1990, nơi cư trú: Tổ 5, khối S, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt + Anh Hồng Minh T, sinh năm: 1992, nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt + Anh Đàm Văn S, sinh năm: 1993, nơi cư trú: Thôn H, xã H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt + Anh Nguyễn Viết D, sinh năm: 1989, nơi cư trú: Khu H, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt + Anh Vũ Đình L, sinh năm: 1989, nơi cư trú: Số 00/02 khu L, thị trấn Đ, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt + Anh Đinh S, sinh năm: 1997, nơi cư trú: Ngõ x2, đường L, khối x3, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt + Anh Trần Văn D, sinh năm: 1992, nơi cư trú: Đội x9, phường C, huyện T, thành phố H; vắng mặt + Anh Vi Mạnh C, sinh năm: 1987, nơi cư trú: Số xx3, đường N, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt + Anh Nguyễn Tiến D, sinh năm: 1991, nơi cư trú: Số 3x, ngõ x8, đường P, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt - Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng: + Anh Hoàng Hải Đ; vắng mặt + Anh Vũ Đình K; vắng mặt + Anh Vũ Đình T; vắng mặt + Anh Nguyễn Văn T; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng 13 00 phút ngày 05/01/2018, Công an huyện Cao Lộc nhận tố giác qua điện thoại công dân cung cấp việc: Khoảng 12 30 phút ngày xảy vụ việc hai nhóm niên dùng dao nhọn có tra cán dài khoảng 1,2m đuổi đánh nhau, gây náo loạn tuyến đường phố N, thuộc khu N, thị trấn Đ, huyện Cao Lộc Sau triển khai tổ công tác đến tuyến phố N để đảm bảo ổn định an ninh trật tự an toàn xã hội địa bàn, xác minh thu thập thông tin việc thấy có dấu hiệu hành vi gây rối trật tự công cộng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc giữ người khẩn cấp số đối tượng có liên quan, gồm Đinh Tuấn H “B”, Vy Tuấn A, Dư Đức Đ, Vũ Tuấn V, Vũ Mạnh T, Nông Văn L Khám xét khẩn cấp nơi Đinh Tuấn H, thu giữ số đồ vật liên quan đến vụ việc, gồm: 07 (bẩy) dao chọc tiết lợn dài 50cm, 01 (một) tuýp sắt dài 60cm, 01 (một) dao tra cán gỗ dài 60cm, 09 (chín) dao chọc tiết lợn tra cán gỗ dài 1,2m, 02 (hai) dao dài 80cm, 01 (một) kiếm Nhật dài 1m, 01 (một) kiếm Nhật dài 80cm, 01 (một) kiếm Nhật dài 60cm, 01 (một) dao bầu, 01 (một) còng số tám, 01 (một) dùi cui điện, 15 (mười năm) áo giáp màu đen Điều tra ban đầu nhận thấy có dấu hiệu phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lệnh tạm giam 06 đối tượng, gồm: Đinh Tuấn H, Vy Tuấn A, Dư Đức Đ, Vũ Tuấn V, Vũ Mạnh T, Nông Văn L Tội gây rối trật tự công cộng, quy định Điều 318 Bộ luật Hình Quá trình điều tra cho thấy: Trước xảy vụ việc khoảng 10 ngày, buổi tối hát Karaoke nhóm Đinh Tuấn H có phát sinh mâu thuẫn với nhóm Vũ Đình L, hai bên cãi lời qua tiếng lại, thách đố hẹn đánh Do khoảng 12 30 phút ngày 05/01/2018, Dư Đức Đ, sinh năm 1994, trú tại: Số 83, khu N, thị trấn Đ, huyện C lái xe SUZUKI, BKS: 12H-xxx2 đến nhà Đinh Tuấn H, sinh năm 1989, địa chỉ: Số xxB, khu N, thị trấn Đ, huyện C Đ nhìn thấy nhóm niên đeo trang khoảng 20 (hai mươi) người tụ tập trước khu vực nhà H, nghĩ nhóm niên đến gây với H, nên Đ vào nhà H thấy số niên nhà H, gồm: Đinh Tuấn H chủ nhà, Nông Văn L, sinh năm 1988, trú tại: Thôn N, xã Q, huyện C; Vũ Tuấn V, sinh năm 1989, Vũ Mạnh T, sinh năm 1988, trú tại: Khu H, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; Vy Tuấn A, sinh năm 1994, trú tại: Số 00, đường N, phường Đ, thành phố L Khi nghe Dư Đức Đ nói nhóm niên đứng trước cổng, nghi ngờ nhóm niên đứng trước cổng nhà H có liên quan đến mâu thuẫn H Vũ Đình L xẩy hôm trước nên L, Đ, Tuấn A xe ôtô BKS: 12B - 005.xx để cổng nhà H lấy cho người dao, loại dao nhọn có tra cán dài khoảng 1,2m, tất 06 người chạy đuổi đánh nhóm niên Khi thấy nhóm H cầm dao đến, nhóm niên lạ, đeo trang bỏ chạy phía ngã ba R, thị trấn Đ, gần đến ngã ba R có hai người số nhóm niên bỏ chạy bị xe ôtô hiệu Toyota BKS: 12D - 001.4x Lê Mạnh T, sinh năm 1990, trú tại: Ngõ 0A, đường L, khối c, phường T, thành phố L đâm vào làm ngã đường Một hai người bị đâm Đinh S, sinh năm 1997, trú tại: Ngõ 1AX, đường L, phường T, thành phố L bị thương vùng mặt đứng dậy bỏ chạy Người lại Trần Văn D, sinh năm 1992, trú tại: Đội x9, xã C, huyện T, thành phố H bị ngã đau nên nằm vỉa hè bị Vũ Mạnh T chạy đến, tay phải cầm dao nhọn tra cán dùng phần chuôi dao đập 01 (một) nhát vào mặt gây thương tích Người nhóm H tiếp tục đuổi theo nhóm niên khoảng 50m quay trở lại nhà H Sau việc xẩy khoảng 15 phút, Trần Văn T (T “N”) em vợ H nhà khu N, thị trấn Đ, huyện C đến nhà H, qua trao đổi nói chuyện T “N” cho nhóm niên vừa bỏ chạy có mặt hiệu cầm đồ Bế Xuân A, sinh năm 1993, trú tại: Khu N, thị trấn Đ, huyện C đứng tên khu V, thị trấn Đ, huyện C nên bảo người có mặt nhà H chuẩn bị khí để đến đánh nhóm người Nghe lời T “N”, người có mặt nhà H bao gồm: Nguyễn Tiến D, sinh năm 1991, trú tại: Phường Đ, thành phố L; Hứa Tuấn M, sinh năm 1985, trú tại: Khu G, trị trấn Đ, huyện C; Đàm Văn S, sinh năm 1993, trú tại: Thôn H, xã H, thành phố L; Hoàng Minh T, sinh năm 1992, trú tại: đường B, phường T, thành phố L; Nguyễn Việt D, sinh năm 1989, trú tại: Khu H, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; Nông Văn L; Dư Đức Đ; Vũ Tuấn V; Vũ Mạnh T Vy Tuấn A mang dao nhọn dao nhọn tra cán lên 02 (hai) xe ôtô loại 16 chỗ ngồi L M điều khiển đến hiệu cầm đồ khu V Khi đến nơi, nhóm T “N cầm dao xuống xe vào hiệu cầm đồ thấy niên tên Toàn Sơn T, sinh năm 1991, trú tại: Khối xx3, thị trấn C, huyện C trơng coi hiệu cầm đồ Nhóm T “N” hỏi Toàn Sơn T việc Tồn Sơn T trả lời khơng biết Sau đó, nhóm T “N” lên xe nhà H việc kết thúc Tại quan điều tra bị cáo khai nhận toàn hành vi phạm tội thân đồng phạm, lời khai nhận phù hợp với biên xác định trường; vật chứng thu giữ; lời khai người liên quan Đàm Văn S, Nguyễn Việt D, Nguyễn Tiến D, Hoàng Minh T, Trần Văn T, Lê Mạnh T; Lời khai nhân chứng tài liệu khác có hồ sơ vụ án Một số tình tiết liên quan cho thấy: Đối với đối tượng: Trần Văn T ngày 04/01/2018 trình điều tra xác định có lời nói bảo người làm th cho gia đình chuẩn bị khí đề phòng xảy đánh Nhưng xẩy việc đánh nhóm Đinh Tuấn H với nhóm Vũ Đình L thân Trần Văn T khơng tham gia, nên khơng có truy cứu trách nhiệm hình Tuy nhiên Trần Văn T Hoàng Minh T, Đàm Văn S, Nguyễn Việt D, Nguyễn Tiến D, Hứa Tuấn M đối tượng có liên quan đến vụ án, có hành vi cầm khí từ nhà H “B” lên hai xe tô đến hiệu cầm đồ chửi bới khoảng 5-7 phút, chưa gây thiệt hại vật chất ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội chưa rõ ràng Xét thấy hành vi đối tượng có dấu hiệu Gây rối trật tự cơng cộng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên ngày 01/4/2018, Công an huyện Cao Lộc định xử phạt vi phạm hành đối tượng hành vi “Gây rối trật tự công cộng” điểm a khoản Điều Nghị định 167/NĐ-CP Đối với Lê Mạnh T có hành vi lái xe ô tô đâm vào Đinh S Trần Văn D gây thương tích nhẹ, qua điều tra Lê Mạnh T không thừa nhận liên quan đến hành vi gây rối trật tự cơng cộng nhóm Đinh Tuấn H trình làm việc, ghi lời khai Đinh S Trần Văn D không đề nghị xử lý Lê Mạnh T, nên chưa đủ xem xét trách nhiệm pháp lý Các đối tượng Vũ Đình L, Đinh S, Trần Văn D đối tượng đeo trang không rõ họ, tên, địa dấu hiệu liên quan vụ án này, có phần lỗi việc gây vụ việc gây rối Ngồi xác định Vũ Đình L người rủ rê lôi kéo đối tượng khác đến gây với nhóm bị cáo Đinh Tuấn H, quan điều tra Quyết định xử phạt vi phạm hành Vũ Đình L Việc Vũ Mạnh T cầm dao nhọn tra cán dài, dùng phần chuôi dao đập phát vào mặt gây thương tích cho Trần Văn D, quan điều tra tách ra, điều tra làm rõ để xử lý theo qui định pháp luật Về vật chứng vụ án: Gồm dao, kiếm chuyển Chi cục thi hành án để xử lý theo qui định pháp luật; còng số tám, dùi cui điện, áo giáp màu đen thu giữ nhà Đinh Tuấn H, xác định không liên quan đến vụ án, quan điều tra Công an huyện Cao Lộc tách khỏi vụ án để xem xét xử lý theo quy định pháp luật Đối với xe ô tô BKS: 12D-001.4x, xác định xe gia đình Đinh Tuấn H thuê lại anh Vi Mạnh C, sinh năm 1998, trú tại: Phường Đ, thành phố L, anh C có đơn xin lại tài sản, nên quan Cảnh sát điều tra trả lại cho chủ sở hữu Tại cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 27 tháng năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố bị cáo Đinh Tuấn H, Vy T A, Dư Đức Đ, Vũ Tuấn V, Vũ Mạnh T, Nông Văn L tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định điểm b khoản Điều 318 Bộ luật Hình Tại phiên tịa đại diện Viện kiểm sát phần tranh luận giữ nguyên định truy tố bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản Điều 318 Bộ luật Hình sự; điểm s, t khoản khoản (nguyên nhân gây vụ án xuất phát từ nhóm Vũ Đình L) Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình - Tuyên bố bị cáo Đinh Tuấn H, Vy Tuấn A, Dư Đức Đ, Vũ Tuấn V, Vũ Mạnh T, Nông Văn L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” xử phạt bị cáo Đinh Tuấn H từ 12 - 18 tháng tù Các bị cáo Vy Tuấn A, Dư Đức Đ, Vũ Tuấn V, Vũ Mạnh T, Nông Văn L từ 09 đến 12 tháng tù Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản Điều 47 Bộ luật Hình khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình đề nghị - Tịch thu tiêu hủy 06 dao nhọn dài khoản 0,5m; 01 dao tra cán gỗ dài khoảng 0,6m; 09 dao nhọn tra cán sắt dài khoảng 1,2m; 01 kiếm đựng bao dài 01m; 02 đao dài khoảng 0,8m; 01 kiếm đựng bao dài 0,8m; 01 kiếm đựng bao dài 0,6m; 01 dao bầu dài 0,6m Xác nhận Công an huyện Cao Lộc trả 01 (một) xe ô tô BKS: 12D-001.4x cho anh Vi Mạnh C Các bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định pháp luật Các bị cáo khơng có ý kiến tranh luận Tại lời nói sau bị cáo hối hận hành vi thân xin giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Do có phát sinh mâu thuẫn cá nhân với nhóm niên có Vũ Đình L khoảng 10 ngày trước, nên khoảng 12 30 ngày 05/01/2018, bị cáo Đinh Tuấn H, Vy Tuấn A, Dư Đức Đ, Vũ Tuấn V, Vũ Mạnh T, Nông Văn L nhà Đinh Tuấn H, khu N, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn nhìn thấy nhóm niên đeo trang tụ tập khu vực trước cổng nhà, nghi ngờ nhóm Vũ Đình L đến gây đánh nhau, bị cáo cầm loại khí (dao, kiếm) từ nhà Đinh Tuấn H xơng đuổi đánh nhóm niên đeo trang dọc tuyến phố N (khoảng cách dài 50m) khu N, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, đến khoảng 13 ngày chấm dứt Tuyến đường theo quy định khu vực cơng cộng có đơng người qua lại Hậu làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương [2] Lời khai nhận bị cáo phiên tòa phù hợp với lời khai quan điều tra; phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án, người làm chứng phù hợp với tài liệu khác có hồ sơ vụ án Hành vi bị cáo Đinh Tuấn H, Vy Tuấn A, Dư Đức Đ, Vũ Tuấn V, Vũ Mạnh T, Nơng Văn L dùng khí (dao, kiếm) đuổi đánh đường phố thể thái độ coi thường pháp luật, gây dư luận xấu quần chúng nhân dân Các bị cáo nhận thức rõ hành vi vi phạm pháp luật xong cố tình thực Hành vi bị cáo xâm phạm trực tiếp đến trật tự chung, vi phạm nếp sống văn minh, quy tắc sống xã hội, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường nơi cơng cộng Các bị cáo có hành vi sử dụng vũ khí, khí để gây rối, nên bị áp dụng tình tiết định khung “Dùng vũ khí, khí” Do có đủ xác định bị cáo phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định điểm b khoản Điều 318 Bộ luật Hình [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội thấy rằng, hành vi mà bị cáo thực nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng trật tự công cộng, gây tâm lý hoang mang quần chúng nhân dân, khiến dư luận nhân dân bất bình, lên án Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố bị cáo trước Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc theo tội danh điều khoản Bộ luật Hình có cứ, người, tội, quy định pháp luật [4] Các bị cáo tiếp nhận ý chí trực tiếp thực tội phạm, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, mang tính chất bột phát, khơng có tổ chức, phân cơng bị cáo, bị cáo người thực hành, xét vai trị bị cáo có vai trị ngang [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo khơng có [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại quan điều tra phiên bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có tinh thần tích cực hợp tác giúp quan điều tra trình giải vụ án (có xác nhận quan điều tra), nên bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm s, t khoản Điều 51 Bộ luật Hình Ngồi ngun nhân dẫn đến vụ án có phần xuất phát từ nhóm Nguyễn Đình L, nên bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình khoản Điều 52 Bộ luật Hình [6] Về nhân thân: Bị cáo Đinh Tuấn H có nhân thân xấu có tiền sự, ngày 01/3/2017 kinh doanh hàng hóa nhập lậu, Phịng PC46 Cơng an tỉnh Lạng Sơn lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính, với hình thức phạt tiền 7.500.000 đồng ngày 29/4/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù cho hưởng án treo tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 28/2009/HSST, xóa án tích Cịn bị cáo Vy Tuấn A, Dư Đức Đ, Vũ Tuấn V, Vũ Mạnh T, Nông Văn L khơng có tiền án, tiền sự, xác định bị cáo có nhân thân tốt [7] Trên sở xem xét tính chất vụ án hậu hành vi phạm tội nghiêm trọng; xét nhân thân tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian định, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, để bị cáo tu dưỡng phấn đấu trở thành công dân tốt biết tơn trọng pháp luật sống có ích cho gia đình xã hội Nhưng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hai tình tiết khoản tình tiết khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự, thân bị cáo ăn năn hối cải hành vi thực hiện, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình cho bị cáo hưởng khung Nhưng bị cáo Đinh Tuấn H có tiền sự, nên phải có mức án cao bị cáo khác [8] Xét lời nhận tội bị cáo phiên phù hợp với lời khai quan điều tra; lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan; người làm chứng tài liệu, chứng khác có hồ sơ vụ án; ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc phiên tòa có cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận [9] Về hành vi, định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình Q trình điều tra phiên tịa, bị cáo khai báo phù hợp với chứng khác khơng có khiếu nại hành vi, định người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên hợp pháp [10] Đối với đối tượng: Trần Văn T ngày 04/01/2018 trình điều tra xác định có lời nói bảo người làm th cho gia đình chuẩn bị khí đề phòng xảy đánh Nhưng xẩy việc đánh nhóm Đinh Tuấn H với nhóm Vũ Đình L thân Trần Văn T khơng tham gia, nên khơng có truy cứu trách nhiệm hình Tuy nhiên Trần Văn T Hoàng Minh T, Đàm Văn S, Nguyễn Việt D, Nguyễn Tiến D, Hứa Tuấn M đối tượng có liên quan đến vụ án, có hành vi cầm khí từ nhà H “B” lên hai xe ô tô đến hiệu cầm đồ chủi bới khoảng 5-7 phút, chưa gây thiệt hại vật chất ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội chưa rõ ràng Xét thấy hành vi đối tượng có dấu hiệu Gây rối trật tự công cộng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên ngày 01/4/2018, Công an huyện Cao Lộc định xử phạt vi phạm hành đối tượng hành vi “Gây rối trật tự công cộng” điểm a khoản Điều Nghị định 167/NĐ-CP quy định pháp luật [11] Đối với Lê Mạnh T có hành vi lái xe ô tô đâm vào Đinh S Trần Văn D gây thương tích nhẹ, qua điều tra Lê Mạnh T không thừa nhận liên quan đến hành vi gây rối trật tự cơng cộng nhóm Đinh Tuấn H trình làm việc, ghi lời khai Đinh S Trần Văn D không đề nghị xử lý Lê Mạnh T, nên chưa đủ xem xét trách nhiệm pháp lý phù hợp [12] Các đối tượng Vũ Đình L, Đinh S, Trần Văn D đối tượng đeo trang không rõ họ, tên, địa dấu hiệu liên quan vụ án này, có phần lỗi việc gây vụ việc gây rối Ngồi xác định Vũ Đình L người rủ rê lôi kéo đối tượng khác đến gây với nhóm bị cáo Đinh Tuấn H, quan điều tra Quyết định xử phạt vi phạm hành Vũ Đình L quy định pháp luật [13] Việc Vũ Mạnh T cầm dao nhọn tra cán dài, dùng phần chuôi dao đập phát vào mặt gây thương tích cho Trần Văn D, quan điều tra tách ra, điều tra làm rõ để xử lý theo qui định pháp luật phù hợp [14] Về xử lý vật chứng: Xét thấy 06 dao nhọn dài khoản 0,5m; 01 dao tra cán gỗ dài khoảng 0,6m; 09 dao nhọn tra cán sắt dài khoảng 1,2m; 01 kiếm đựng bao dài 01m; 02 đao dài khoảng 0,8m; 01 kiếm đựng bao dài 0,8m công cụ phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy Đối với xe ô tô BKS: 12D-001.4x, xác định xe gia đình Đinh Tuấn H thuê lại anh Vi Mạnh C, sinh năm 1998, trú tại: Phường Đ, thành phố L, anh C có đơn xin lại tài sản, nên quan Cảnh sát điều tra trả lại cho chủ sở hữu, nên cần xác nhận [15] Về án phí: Các bị cáo Đinh Tuấn H, Vy Tuấn A, Dư Đức Đ, Vũ Tuấn V, Vũ Mạnh T, Nông Văn L bị kết án nên phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án [16] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào điểm b khoản Điều 318; điểm s, t khoản khoản Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự; Căn điểm a khoản Điều 47 Bộ luật Hình điểm a khoản 2; điểm a khoản Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn khoản Điều 136, Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí tòa án Xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Tuấn H, Vy Tuấn A, Dư Đức Đ, Vũ Tuấn V, Vũ Mạnh T, Nông Văn L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” Về hình phạt: + Xử phạt bị cáo Đinh Tuấn H 01 (một) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/01/2018 + Xử phạt bị cáo Vy Tuấn A 10 (mười) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/01/2018 + Xử phạt bị cáo Dư Đức Đ 10 (mười) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/01/2018 + Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn V 10 (mười) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/01/2018 + Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh T 10 (mười) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/01/2018 + Xử phạt bị cáo Nông Văn L 10 (mười) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/01/2018 Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy 06 (sáu) dao nhọn dài khoảng 0,5m; 01 (một) dao tra cán gỗ dài khoảng 0,6m; 09 (chín) dao nhọn tra cán sắt dài khoảng 1,2m; 01 (một) kiếm đựng bao dài 01m; 02 (hai) đao dài khoảng 0,8m; 01 (môt) kiếm đựng bao dài 0,8m; 01 (môt) kiếm đựng bao dài 0,6m; 01 (một) dao bầu dài 0,6m (Hiện vật chứng lưu giữ Chi cục Thi hành án dân huyện Cao Lộc theo biên giao nhận vật chứng ngày 27/4/2018) - Xác nhận Công an huyện Cao Lộc trả 01 (một) xe ô tô BKS: 12D-001.4x cho anh Vi Mạnh C, sinh năm 1998, trú tại: Phường Đ, thành phố L Về án phí: Các bị cáo Đinh Tuấn H, Vy Tuấn A, Dư Đức Đ, Vũ Tuấn V, Vũ Mạnh T, Nông Văn L bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án có mặt phiên tòa quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án vắng mặt phiên tòa quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận án ngày án niêm yết Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND huyện Cao Lộc; - Công an huyện Cao Lộc; - Đội Tổng hợp Công an huyện C; - Chi cục THADS huyện C; - Các bị cáo - Người có QLNVLQ vụ án; Lưu hồ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Đặng Thị Duyện TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẮC KẠN ’ Độc lập - Tự - Hạnh phúc TỈNH BẮC KẠN Bản án số: 44 /2017/HSST Ngày: 23/11/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC KẠN - TỈNH BẮC KẠN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Tham phán - Chủ tọa phiên tịa: Bà Trần Thị Dương Các Hội tham nhân dân: Ông Vũ Xn Quang Ơng Triệu Đình Đường Thư kỷ Tịa án ghi biên phiên tịa: Ơng Nguyễn Văn Xn - Cán Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Bà Hứa Thị Hồng Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 11 năm 2017, hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thụ lý số 40/2017/HSST ngày 11/10/2017 bị cáo: Hoàng Phi L (tên gọi khác: Không), sinh ngày 30/12/1992; nơi đăng ký hộ thường trú chỗ ở: Tổ 11, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; ơng Hồng Đức C (đã chết) bà Nguyễn Thị A; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Khơng Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/4/2017 đến ngày 17/5/2017 thay biện pháp ngăn chặn tạm giam biện pháp bảo lĩnh Hiện ngoại Có mặt phiên tịa * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1964; trú tại: Tổ 11, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn Vắng mặt phiên tòa * Những người làm chứng: Đinh Đức H, sinh năm 1991; trú tại: Tổ 13, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn Có mặt phiên tòa Dương Mạnh H1, sinh năm 1993; trú tại: Tổ 13, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn Có mặt phiên tịa Nguyễn Duy M, sinh năm 1992; trú tại: Tổ 10, phường Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn Có mặt phiên tòa Vũ Mạnh C, sinh năm 1983; trú tại: Tổ 14, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên Vắng mặt phiên tòa Nguyễn Thanh L, sinh năm 1992; trú tại: Tổ 14, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên Vắng mặt phiên tòa Đỗ Viết T, sinh năm 1992; trú tại: Tổ 4, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên Vắng mặt phiên tịa NHẬN THẤY : Bị cáo Hồng Phi L bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn truy tố hành vi phạm tội sau: Đầu năm 2014, đường từ thành phố Cao Bằng thị xã Bắc Kạn (nay thành phố Bắc Kạn), Hoàng Phi L nhặt súng săn tự chế bên có chứa viên đạn, L kiểm tra thấy đầu viên đạn phẳng, không nhọn đạn súng quân dụng biết đạn hoa cải, nên L đem cất giấu súng nhà tổ 11, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn Khoảng cuối tháng năm 2016, Hoàng Phi L Vũ Mạnh C sinh năm 1983, trú tổ 14, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên xảy mâu thuẫn việc va chạm giao thông địa bàn thành phố Bắc Kạn Vụ việc xảy không gây hậu nhiên hai bên nhiều lần cãi chửi rượt đuổi đe dọa đánh sau hẹn gặp để hịa giải việc hịa giải khơng thành Vì lo sợ C tìm đánh nên ngày 03/10/2016, L lấy súng săn tự chế cất giấu nhà để vào cốp xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade biểm kiểm sốt 97B1 - 536.91 để phịng thân Đến khoảng 23 45 phút ngày 04/10/2016, Vũ Mạnh C Nguyễn Thanh L, sinh năm 1992 trú tổ 14, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên Đỗ Viết T, sinh năm 1992, trú tổ 4, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên điều khiển xe ơtơ Mitsubishi Attrage biển kiểm sốt 30A-645.85 đến cửa hiệu cầm đồ “HE” Đinh Đức H, sinh năm 1991, trú tổ 13, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn đứng tên cửa hiệu để giải mâu thuẫn việc va chạm xe giao thơng trước với Hồng Phi L Khi đến cửa hiệu Vũ Mạnh C gọi điện thoại cho Đinh Đức H nói: “Mày đâu, tao đập hết quán mày, tao đập nhà mày H trả lời “Tao cửa hiệu Lúc Hoàng Phi L Đinh Đức H, Dương Mạnh H, sinh năm 1993, trú tổ 13, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn Nguyễn Duy M, sinh năm 1992, trú tổ 10, phường Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn chơi điện tử quán Internet thuộc tổ 7, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn Sau H nhận điện thoại C, nhóm dừng chơi hiệu cầm đồ “HE”, đến nơi thấy nhóm C xe ơtơ Mitsubishi Attrage biển kiểm sốt 30A-645.85 đến, nhìn thấy L C xuống xe, mở cốp xe sau lấy dao, tuýp sắt lao tới nói: “Hơm tao chơi sịng phẳng với bọn mày ”, lúc L mở cốp xe mơtơ nhãn hiệu Honda Airblade biểm kiểm soát 97B1 - 536.91 lấy súng săn tự chế bên có 01 viên đạn hoa cải bắn phía xe ơtơ C, với mục đích để đe dọa, ngăn chặn nhóm C công, làm C trúng đạn hoa cải bị thương nên nhóm C quay lại chui vào xe ơtơ, sau L cất súng vào cốp xe mơtơ M H nhặt gạch đá ném nhiều nhắt phía xe ôtô C làm hư hỏng nặng phần vỏ bên ngồi ơtơ C nổ máy chạy Thái Nguyên Sau xảy vụ việc Hoàng Phi L mang theo súng trốn khỏi nơi cư trú, đến ngày 06/10/2016, Hoàng Phi L đến quan Công an thành phố Bắc Kạn đầu thú giao nộp súng tự chế mà L dùng để bắn Vũ Mạnh C ngày 04/10/2016 Ngày 24/10/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Kạn định trưng cầu giám định số 89, giám định súng mà Hoàng Phi L sử dụng để bắn Vũ Mạnh C Viện khoa học hình sự, Bộ Cơng an Tại kết luận giám định số 4842/C54 (P3) ngày 08/11/2016 Viện khoa học hình sự, Bộ Cơng an kết luận: Khẩu súng gửi đến giám định nguyên súng săn tự chế cỡ 32, có tính tác dụng tương tự vũ khí quân dụng, thuộc vũ khí quân dụng Khi sử dụng bắn đạn vào thể người gây sát thương (chết bị thương) Tại cáo trạng số 39/KSĐT ngày 09/10/2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn truy tố Hoàng Phi L tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản Điều 230 Bộ luật Hình Điều luật có nội dung: “Người chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, bị phạt tù từ năm đến bảy năm ” Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn giữ nguyên định truy tố bị cáo Bị cáo khai nhận tồn hành vi phạm tội thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo không oan, người, tội Căn vào chứng cứ, tài liệu thẩm tra phiên tòa; vào kết tranh luận phiên tòa sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác XÉT THẤY: Tại phiên tịa bị cáo Hồng Phi L khai nhận: Đầu năm 2014, đường từ thành phố Cao Bằng thành phố Bắc Kạn, Hoàng Phi L nhặt súng săn tự chế bên có chứa viên đạn loại đạn hoa cải, nên đem cất giấu nhà tổ 11 , phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn Ngày 03/10/2016, L lấy súng săn tự chế để vào cốp xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade biểm kiểm sốt 97B1 - 536.91 Ngày 04/10/2016, lúc xơ xát với nhóm Vũ Mạnh C, L lấy súng bên có 01 viên đạn hoa cải bắn phía xe ơtơ C, làm C trúng đạn bị thương Tại kết luận giám định số 4842/C54 (P3) ngày 08/11/2016 Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận: Khẩu súng gửi đến giám định nguyên súng săn tự chế cỡ 32, có tính tác dụng tương tự vũ khí quân dụng, thuộc vũ khí quân dụng Khi sử dụng bắn đạn vào thể người gây sát thương (chết bị thương) Lời khai nhận bị cáo tự nguyện, khách quan, thống với lời khai quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định tài liệu khác có hồ sơ vụ án Do vậy, có sở khẳng định việc truy, xét xử bị cáo Hoàng Phi L tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản Điều 230 Bộ luật Hình có cứ, người, tội, quy định pháp luật Xét tính chất hành vi phạm tội bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý Nhà nước vũ khí quân dụng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương Bị cáo khơng quan Nhà nước có thẩm quyền cấp giấy phép sử dụng vũ khí quân dụng tàng trữ, sử dụng với mục đích phịng thân, cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo phịng ngừa chung Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, ngày 30/10/2017 bị TAND thành phố Bắc Kạn xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản” Q trình điều tra phiên tịa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội nên hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm p khoản Điều 46 Bộ luật Hình Sau phạm tội đầu thú có ơng nội Hồng Ngọc G Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định khoản Điều 46 Bộ luật Hình Bị cáo khơng phải chịu tình tiết tăng nặng * Về hình phạt bổ sung: Bị cáo khơng có tài sản, thu nhập ổn định nên khơng cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung "Phạt tiền” theo quy định khoản Điều 230 Bộ luật Hình * Đối với hành vi nổ súng gây thương tích cho anh Vũ Mạnh C Hồng Phi L quan điều tra tách xử lý vụ án khác nên Hội đồng xét xử không xem xét Hành vi ném gạch đá Hoàng Phi L, Dương Mạnh H, Nguyễn Duy M làm hư hỏng xe ôtô Vũ Mạnh C quan điều tra tách xử lý vụ án khác Tại án số 40/2017/HSST ngày 30/10/2017 TAND thành phố Bắc Kạn xử phạt Hoàng Phi L 09 tháng cải tạo không giam giữ tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản", nhiên thời điểm xét xử vụ án án chưa có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không tổng hợp hình phạt chung bị cáo Hành vi sử dụng dao, tuýp sắt Vũ Mạnh C để cơng nhóm H, L, H quan Cơng an thành phố Bắc Kạn định sử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an tồn xã hội có * Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình - 01 phong bì niêm phong có dấu tròn màu đỏ 01 súng thu giữ bị cáo, vật chứng liên quan đến hành vi nổ súng gây thương tích cho anh Vũ Mạnh C quan công an khởi tố vụ án “Giết người” điều tra làm rõ, cần chuyển số vật chứng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn để giải theo hồ sơ vụ án “Giết người” - 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade biểm kiểm sốt 97B1 - 536.91; 01 chìa khóa xe mơtơ nhãn hiệu Honda Airblade biểm kiểm soát 97B1 - 536.91; 01 đăng ký xe mơtơ số 045015 mang tên Hồng Phi L thấy: Chiếc xe tài sản bà Nguyễn Thị A mẹ đẻ bị cáo bỏ tiền mua cho bị cáo đứng tên đăng ký để phục vụ việc đưa đón bà khám bệnh, việc L sử dụng xe vào việc phạm tội bà Tại phiên tịa, bà A vắng mặt có đơn đề nghị nhận lại xe, chìa khóa giấy đăng ký xe Hội đồng xét xử thấy, bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội bà A không biết, xét đề nghị bà A phù hợp với quy định pháp luật, nên cần trả lại xe chìa khóa xe giấy đăng ký xe cho bà Nguyễn Thị A * Về án phí : Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sơ thẩm theo quy định Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Vì lẽ QUYẾT ĐỊNH: * Tuyên bố bị cáo Hoàng Phi L phạm tội: “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” * Áp dụng khoản Điều 230; điểm p khoản 1, khoản Điều 46 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Phi L 12 (mười hai) tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, trừ thời gian tạm giam từ ngày 20/4/2017 đến ngày 17/5/2017 * Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình - Chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn để giải theo hồ sơ vụ án “Giết người” 01 phong bì niêm phong có dấu trịn màu đỏ 01 súng săn tự chế - Trả lại bà Nguyễn Thị A 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade biểm kiểm sốt 97B1 - 536.91; 01 chìa khóa xe mơtơ nhãn hiệu Honda Airblade biểm kiểm sốt 97B1 - 536.91 01 đăng ký xe môtô số 045015 mang tên Hồng Phi L Tình trạng vật chứng theo biên giao nhận vật chứng ngày 18 tháng năm 2017 Chi cục Thi hành án dân thành phố Bắc Kạn Cơ quan An ninh điều tra Cơng an tỉnh Bắc Kạn * Về án phí: Căn Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Bị cáo Hồng Phi L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm “Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự” Án xử công khai sơ thẩm Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị A vắng mặt có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án từ ngày án niêm yết Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND thành phố; ^ - Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn; - Chi cục THADS thành phố; - Sở tư pháp; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ; - Lưu VP TMSHỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Trần Thị Dương ... pháp lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác có dấu hiệu dấu hiệu dùng khí nguy hiểm thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức. .. trở lên? ?? tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 7 CHƯƠNG DẤU HIỆU “DÙNG HUNG KHÍ NGUY HIỂM” TRONG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC... thống đầy đủ dấu hiệu ? ?dùng khí nguy hiểm? ??, ? ?thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên? ?? tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo luật hình Việt Nam Do đó, có ý nghĩa