Đang tải... (xem toàn văn)
Cơ sở tẩm quất Ha Na (quán Ha Na) có địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh do Ngô Văn Thành – sinh năm 1984 là chủ và đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh.Khoảng cuối tháng 62018, Tạ Văn Trường – sinh năm 1988 đến quán Ha Na gặp Thành xin việc làm. Hai bên thỏa thuận Thành giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường. Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách. Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000đ01 tháng. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 0572018, Thành không có mặt tại quán, có 03 đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 và Nguyễn Văn Tuấn sinh năm 1990 đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy – sinh năm 1983 đến quán Ha Na với mục đích mua dâm. Đến nơi, Thọ bảo Huy vào đợi còn Thọ, Trung, Tuấn đi đến gặp Trường đang đứng tại quầy lễ tân. Thọ đặt vấn đề mua dâm với Trường, Trường đồng ý và thu tiền phòng 150.000đ 01 người, 03 người là 450.000đ. Thọ lấy 500.000đ đưa cho Trường, Trường cầm tiền và trả lại cho Thọ 50.000đ.Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm. Trường gọi Phùng Thị Kim Liên sinh năm 1990 là nhân viên tại quán Ha Na vào phòng 203 bán dâm và tiếp tục dùng điện thoại gọi cho người tên Bắc (Trường không rõ Bắc là ai, chỉ biết có số điện thoại là 0974.061.663 – theo Trường khai số điện thoại này do Thành cho Trường) bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na để bán dâm. Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm – sinh năm 1995 đến, Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm. Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho gái bán dâm là Tâm và Liên, mỗi người 500.000đ. Còn Tuấn vẫn ở phòng 201 để đợi gái bán dâm đến. Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su đã qua sử dụng, tiền VNĐ: 1.500.000đ do Trường, Tâm và Liên giao nộp; 02 điện thoại di động của Trường và Liên. Quá trình điều tra, giữa Trường và Thành có sự mâu thuẫn trong lời khai về việc Thành có biết, chỉ đạo việc chứa mại dâm tại quán Ha Na hay không. Ngày 1082018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh đã cho Trường và Thành đối chất nhưng cả hai vẫn giữ nguyên lời khai.Về đối tượng tên là Bắc có số điện thoại là 0974.061.663, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định chủ thuê bao là Nguyễn Thị Nguyên sinh năm 1990 ở khu phố 1, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Nguyên khai Nguyên bị mất máy và sim cuối tháng 62018, hiện Nguyên không sử dụng số điện thoại trên. Nguyên không biết Trường là ai. Ngày 1792018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh có bản Kết luận điều tra đề nghị truy tố số 54KLĐTPC02 đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại khoản 2 Điều 327 BLHS.Ngày 18102018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh có Bản cáo trạng số 118CTVKSP1 truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS.Ngày 28122018, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 172018QĐXXSTHS theo đó đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Tạ Văn Trường vào 7 giờ 30 phút, ngày 11012019.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ : LS.HS 01: TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM Diễn lần : 01 Ngày diễn : … Giáo viên hướng dẫn : … Họ tên Lớp Số báo danh Nhóm Vai diễn : : : : : … … … … … …, ngày … tháng … năm … I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Cơ sở tẩm quất Ha Na (quán Ha Na) có địa khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Ngô Văn Thành – sinh năm 1984 chủ đứng tên giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh Khoảng cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường – sinh năm 1988 đến quán Ha Na gặp Thành xin việc làm Hai bên thỏa thuận Thành giao tồn cơng việc quản lý, điều hành quán cho Trường Trường có trách nhiệm quản lý quán điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất khách Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000đ/01 tháng Khoảng 20 45 phút ngày 05/7/2018, Thành khơng có mặt quán, có 03 đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ - sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 Nguyễn Văn Tuấn - sinh năm 1990 xe taxi Nguyễn Văn Huy – sinh năm 1983 đến quán Ha Na với mục đích mua dâm Đến nơi, Thọ bảo Huy vào đợi Thọ, Trung, Tuấn đến gặp Trường đứng quầy lễ tân Thọ đặt vấn đề mua dâm với Trường, Trường đồng ý thu tiền phòng 150.000đ/ 01 người, 03 người 450.000đ Thọ lấy 500.000đ đưa cho Trường, Trường cầm tiền trả lại cho Thọ 50.000đ Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Thị Kim Liên - sinh năm 1990 nhân viên quán Ha Na vào phòng 203 bán dâm tiếp tục dùng điện thoại gọi cho người tên Bắc (Trường khơng rõ Bắc ai, biết có số điện thoại 0974.061.663 – theo Trường khai số điện thoại Thành cho Trường) bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm – sinh năm 1995 đến, Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm Tại phòng, Thọ Trung đưa tiền cho gái bán dâm Tâm Liên, người 500.000đ Còn Tuấn phòng 201 để đợi gái bán dâm đến Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm thực hành vi mua bán dâm bị CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh bắt tang thu giữ vật chứng: 02 bao cao su qua sử dụng, tiền VNĐ: 1.500.000đ Trường, Tâm Liên giao nộp; 02 điện thoại di động Trường Liên Quá trình điều tra, Trường Thành có mâu thuẫn lời khai việc Thành có biết, đạo việc chứa mại dâm quán Ha Na hay không Ngày 10/8/2018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh cho Trường Thành đối chất hai giữ nguyên lời khai Về đối tượng tên Bắc có số điện thoại 0974.061.663, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh xác định chủ thuê bao Nguyễn Thị Nguyên - sinh năm 1990 khu phố 1, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Nguyên khai Nguyên bị máy sim cuối tháng 6/2018, Nguyên không sử dụng số điện thoại Nguyên Trường Ngày 17/9/2018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh có Kết luận điều tra đề nghị truy tố số 54/KLĐT-PC02 đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” quy định khoản Điều 327 BLHS Ngày 18/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh có Bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản Điều 327 BLHS Ngày 28/12/2018, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm số 17/2018/QĐXXST-HS theo đưa xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo Tạ Văn Trường vào 30 phút, ngày 11/01/2019 II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Định hướng, mục đích hỏi: - Làm rõ động cơ, mục đích phạm tội theo hướng có lợi cho bị cáo; - Làm rõ bị cáo chủ mưu mà tham gia giúp sức có vai trị khơng đáng kể; - Làm rõ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường - Vì bị cáo cho thuê phòng gọi gái bán dâm đến bán dâm quán Ha Na vào tối ngày 5/7/2018? - Bị cáo thu tiền Thọ, Trung, Tuấn? - Tiền tiền gì? Số tiền xử lý nào? - Tại bị cáo lại có ý định thỏa thuận với Liên việc mua bán dâm quán? - Tối hôm xảy việc, lúc anh Thành đến quán, bị cáo anh Thành nói với nhau? - Bị cáo gọi điện thoại cho Bắc lần? Bị cáo cho nhận diện giọng Bắc khơng? - Bị cáo có hưởng lợi từ việc chứa mại dâm quán Ha Na không? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phùng Thị Kim Liên - Trước xảy việc ngày 5/8/2018, chị có tẩm quất cho khách qn Ha Na khơng? Nếu có, tiền thu hưởng? Có chia cho khơng? - Chị thỏa thuận làm việc với anh Thành nào? Hưởng lương nào? - Chị có bán dâm quán Ha Na trước Trường vào làm việc hay không? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Thành - Anh với chị Liên thỏa thuận làm việc nào? Hưởng lương sao? - Anh với bị cáo Trường thỏa thuận làm việc nào? Hưởng lương sao? - Ngoài lương ra, bị cáo Trường trả khoản tiền khác không? - Số tiền hàng ngày Trường thu khách đến quán Ha Na xử lý nào? - Theo anh Trường lại chứa mại dâm quán Ha Na? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị Thanh Tâm - Tối ngày 5/7/2018 chị lại đến quán Ha Na? - Chị có nhận điện thoại Bắc hay Trường gọi đến quán Ha Na bán dâm không? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa đại diện Viện Kiểm sát tất người tham gia tố tụng phiên tịa hơm nay! Tơi Luật sư …., công tác Công ty Luật … thuộc Đồn Luật sư … Tơi tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường vụ án hình bị truy tố, xét xử tội Chứa mại dâm Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đưa xét xử phiên tịa hơm Kính thưa HĐXX! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phần hỏi phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường sau: Theo cáo trạng Viện Kiểm sát, bị cáo Trường lợi dụng công việc giao quản lý Quán tẩm quất thư giãn Ha Na, khoảng 20h30 phút ngày 05/7/2018, bị cáo đồng ý cho 03 người khách Thọ, Trung, Tuấn thuê phòng để mua dâm quán thu tiền phòng 450.000đ/03 phòng Trường gọi Liên – nhân viên quán Ha Na gọi điện thoại cho người tên Bắc yêu cầu cho nhân viên từ bên đến quán Ha Na để bán dâm – người bán dâm đến tên Tâm Đến khoảng 21 ngày, Trung với Liên, Thọ Tâm thực hành vi mua bán dâm phịng 202, 203 bị CQCSĐT - CA tỉnh Bắc Ninh bắt tang, thu giữ 02 bao cao su qua sử dụng; tiền VNĐ: 1.500.000 đ 02 điện thoại di động Quá trình điều tra bị cáo Trường thành khẩn khai nhận hành vi nêu Ngoài ra, bị cáo cịn khai thực việc chứa mại dâm theo đạo Thành số điện thoại người tên Bắc Thành đưa Trái lại, Thành khai Thành việc bị cáo Trường thỏa thuận với khách bán dâm xếp nhân viên bán dâm quán CQCSĐT - CA tỉnh Bắc Ninh cho Trường Thành đối chất hai giữ nguyên lời khai Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Trường tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản Điều 327 Bộ luật hình Tơi khơng đồng ý với quan điểm buộc tội Viện Kiểm sát tài liệu, chứng mà Viện Kiểm sát dùng làm sở truy tố Tạ Văn Trường chưa phản ánh rõ hành vi phạm tội; tài liệu, chứng chưa thu thập pháp luật, việc đánh giá chứng chưa đầy đủ, toàn diện làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Trường, cụ thể: Thứ nhất, chưa thu thập tài liệu, chứng làm rõ thật vụ án, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích bị cáo Trường Chưa thu thập đủ tài liệu chứng làm rõ diễn biến hành vi phạm tội - Tại BL 97-98 Trường khai qn Ha Na có camera nhiên q trình điều tra, truy tố chưa thu thập băng ghi âm, ghi hình camera ghi lại việc vào tối ngày 05/7/2018 Ngoài ra, thời điểm xảy việc có Huy ngồi chờ (BL 34, BL 111-112) trình lấy lời khai Huy chưa hỏi việc Huy có chứng kiến Thành Trường trao đổi lúc Thành vừa đến qn hay khơng Tại phiên tịa hơm Huy không mời tham gia phiên tịa cần lấy lại lời khai Huy thu thập băng ghi hình camera để làm rõ nội dung trao đổi Thành Trường lúc Thành đến quán - Chưa lấy lời khai Hùng người xe ôm đưa Tâm đến quán Ha Na để xác định thông tin đối tượng tên Bắc, làm rõ việc Tâm có phải Trường gọi đến hay khơng để có hướng giải điện thoại Samsung Trường - Chưa lấy lời khai Nguyễn Thị Yến vợ Thành Quyết định đưa vụ án xét xử lại đưa Yến tham gia với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Chưa làm rõ động mục đích phạm tội bị cáo Qua lời khai bị cáo Trường Thọ, Huy, Trung, Tuấn bị cáo thu tiền phòng 150.000 đồng/01 người với giá vé tẩm quất quán Ha Na mà Thành quy định, tiền bán dâm gái bán dâm tự thu khơng chia cho bị cáo, tiền phịng cuối ngày bị cáo nộp lại cho Thành Ngoài lương tháng bị cáo không hưởng lợi ích từ việc chứa mại dâm Như động cơ, mục đích phạm tội bị cáo gì? Bản kết luận điều tra cáo trạng chưa làm rõ Đây vấn đề quan trọng cần xem xét định hình phạt, phải làm rõ để bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Chưa làm rõ vai trị, vị trí bị cáo thực tội phạm Bị cáo người giữ vai trị người thực hành vi theo đạo người khác vụ án chứa mại dâm này? Tại Biên đối chất ngày 10/8/2018, mâu thuẫn lời khai Thành bị cáo chưa làm rõ, nhiên biên đối chất lập không quy định nên việc đối chất cần phải tiến hành lại để bảo đảm xác định thật vụ án Để có xét xử cần xác định Bắc ai? Thành có cho Trường số điện thoại Bắc khơng? Thành có liên lạc với Bắc không? Nguyên chủ thuê bao số điện thoại mà Bắc dùng, có sở chứng minh Nguyên số điện thoại người sử dụng người khác không? Cần thu thập thêm thông tin nhà mạng cung cấp dịch vụ di động số điện thoại 0974.061.663 để làm rõ Tại phiên tịa hơm vấn đề chưa giải Như phân tích trên, việc tìm động cơ, mục đích xác định có đồng phạm hay khơng, phân hóa vai trò người việc thực tội phạm nhằm bảo đảm xét xử người, tội, tránh bỏ lọt tội phạm Thứ hai, trình điều tra, truy tố có nhiều vi phạm thủ tục tố tụng làm cho kết điều tra chưa phản ánh thật vụ án Vi phạm thủ tục tố tụng tiến hành đối chất Biên đối chất ngày 10/8/2018 (BL 48 – 52) thể việc đối chất thực khơng có tham gia Kiểm sát viên, hồ sơ vụ án thơng báo cho Viện kiểm sát tỉnh Bắc Ninh để cử Kiểm sát viên kiểm sát việc đối chất, biên đối chất không ghi rõ việc vắng mặt kiểm sát viên Thủ tục đối chất vi phạm quy định khoản Điều 189 BLTTHS Biên đối chất ngày 10/8/2018 khơng có giá trị pháp lý không dùng làm để giải vụ án theo quy định khoản Điều 87 BLTTHS Vi phạm thủ tục tố tụng q trình lấy lời khai Có nhiều biên lấy lời khai không ghi thời gian kết thúc, biên lấy lời khai Nguyễn Văn Huy (BL 35-37, BL 38-40), Ngô Văn Thành (BL 42-47, BL 53-55), Nguyễn Thị Nguyên (BL 57-61), Trần Quang Tùng (63-65), Nguyễn Đức Ngọc Tân (66-68), Nguyễn Trần Trung (BL 73-75), Nguyễn Văn Thọ (76-78), Lê Thị Tâm (BL 85-87), Phùng Thị Kim Liên (BL 88-90), Tạ Văn Trường (BL 97-98) Các biên không phù hợp với quy định khoản Điều 133 BLTTHS Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố, Bản cáo trạng lập không quy định Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố (BL 114-117) lập chưa mẫu quy định Thông tư 61/2017/TT-BCA, động cơ, mục đích phạm tội, việc xử lý vật chứng theo quy định Điều 233 BLTTHS Bản cáo trạng (BL 118-122) động cơ, mục đích phạm tội, việc xử lý vật chứng theo quy định Điều 243 BLTTHS Ngoài ra, Viện Kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội Chứa mại dâm với tình tiết định khung tăng nặng chưa phù hợp với thực tế vụ án Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội theo khoản Điều 327 với tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên”, tính người bán dâm người mua dâm không phù hợp với Điều 327 BLHS Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 BLHS hiểu người bán dâm Tại Biên bắt người phạm tội tang ngày 5/7/2018 toàn hồ sơ vụ án thể rõ có 02 người bán dâm vụ án Liên Tâm hành vi bị cáo thuộc khoản Điều 327 BLHS Cuối cùng, việc tạm giam bị cáo chưa phù hợp với quy định Điều 173 BLTTHS, cụ thể: Quyết định phê chuẩn lệnh tạm giam ngày 08/7/2018 (BL 11) có trước Lệnh tạm giam ngày 11/7/2018 (BL 10) Theo Lệnh tạm giam ngày 11/7/2018 (BL 10) thời hạn tạm giam bị cáo đến 02/11/2018, nhiên đến thời điểm xét xử thời hạn tạm giam 02 tháng mà bị cáo bị tạm giam khơng có văn gia hạn tạm giam quan tiến hành tố tụng, điều xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Do tơi kính đề nghị HĐXX vào điểm c khoản Điều 326, Điều 85, Điều 280 Bộ luật tố tụng hình 2015; điểm c, điểm e, điểm k khoản Điều 3, Điều Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định luật tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung, xem xét định: Trả hồ sơ vụ án điều tra bổ sung để làm rõ làm rõ mục đích, động phạm tội, đồng phạm khác, vai trò bị cáo vấn đề nêu để làm rõ thật vụ án, tránh bỏ lọt tội phạm, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo IV PHẦN NHẬN XÉT VIỆC ĐÓNG VAI DIỄN ÁN Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: … … Hội thẩm nhân dân: … Thư ký phiên tòa: … Đại diện Viện kiểm sát nhân dân: … Bị cáo: Tạ Văn Trường … Người bào chữa cho bị cáo Trường: … Những người có quyền nghĩa vụ liên quan: …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 10 …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 11 ... khoản Điều 327 với tình tiết ? ?chứa mại dâm 04 người trở lên”, tính người bán dâm người mua dâm không phù hợp với Điều 327 BLHS Theo Từ điển Tiếng Việt ? ?mại? ?? “bán”, “mãi” “mua” ? ?chứa mại dâm? ?? ? ?chứa. .. Nguyên Trường Ngày 17/9/2018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh có Kết luận điều tra đề nghị truy tố số 54/KLĐT-PC02 đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Tạ Văn Trường tội ? ?Chứa mại dâm? ??... bán dâm? ?? Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng ? ?chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 BLHS hiểu người bán dâm Tại Biên bắt người phạm tội tang ngày 5/7/2018 toàn hồ sơ