Đang tải... (xem toàn văn)
Bài thu hoạch Tạ Văn Trường tội chứa mại dâm Ngô Văn Thành sinh năm 1984, là chủ quán tẩm quất thư giãn Ha Na có địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Giữa tháng 62018 Tạ Văn Trường sinh năm 1988; HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến quán tẩm quất thư giãn Ha Na gặp Thành để xin việc làm. Hai bên thỏa thuận việc làm không ký hợp đồng lao động mà chỉ thỏa thuận miệng, Thành trả lương cho Trường 4.000.000đtháng và giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường.Vào buổi tối hàng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm.
I TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngơ Văn Thành - sinh năm 1984, chủ quán tẩm quất thư giãn Ha Na có địa khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Giữa tháng 6/2018 Tạ Văn Trường - sinh năm 1988; HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến quán tẩm quất thư giãn Ha Na gặp Thành để xin việc làm Hai bên thỏa thuận việc làm không ký hợp đồng lao động mà thỏa thuận miệng, Thành trả lương cho Trường 4.000.000đ/tháng giao tồn cơng việc quản lý, điều hành quán cho Trường.Vào buổi tối hàng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất khách, không mua bán, sử dụng ma túy hoạt động mại dâm Khoảng 20 45 phút ngày 05/07/2018, Thành khơng có mặt qn có ba đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ - sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 Nguyễn Văn Tuấn -sinh năm 1990 thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xe taxi Nguyễn Văn Huy, HKTT: thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến quán tẩm quất Ha Na Huy làm nghề lái taxi, khơng quyen biết với Thọ, Trung Tuấn lần chở ba niên Đến nơi, Thọ bảo Huy vào đợi Thọ, Trung, Tuấn đến gặp Trường Tại đây, Thọ hỏi Trường nhà có nhân viên tàu nhanh khơng (tức hỏi có nhân viên bán dâm khơng), Trường trả lời “có” Thọ hỏi tiếp: “Cho anh vé hết tiền”, Trường trả lời: nói anh lên phòng thỏa thuận đưa tiền cho nhân viên thấp 300.000đ, em thu tiền phòng 150.000đ /1 người, người 450.000 đ Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Thị Kim Liên - sinh năm 1990, HKTT: khu 1, xã Hương X, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ - nhân viên quán bảo Liên vào phòng 203 bán dâm Trường tiếp tục dùng điện thoại gọi cho người tên Bắc bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm – sinh năm 1995, HKTT: đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đến Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm Tại phòng, Thọ Trung đưa tiền cho gái bán dâm Tâm Liên, người 500.000d Còn Tuấn phòng 201 để đợi gái bán dâm đến Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm thực hành vi mua bán dâm bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh bắt tang thu giữ vật chứng: 02 bao cao su qua sử dụng; tiền VNĐ: 1.500.000đ Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm Phùng Thị Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di động Trường Liên Trường khai: Trường thực việc chứa mại dâm theo đạo Thành số điện thoại người tên Bắc Thành đưa cho Trường Trường không rõ Bắc ai, biết có số điện thoại 0974.061.663 số điện thoại dán quầy quán Hana Cơ quan điều tra, tiến hành gọi hỏi, lấy lời khai Thành, Thành khai Bắc Thành không đưa cho Trường số điện thoại Ngày 10/8/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bắc Ninh tiến hành cho Tạ Văn Trường Ngơ Đình Thành đối chất với Kết đối chất: Trường Thành giữ nguyên lời khai trước Do đó, chưa có đủ để xác định Thành đạo Trường chứa mại dâm quán Ha Na Qua kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố quan Cảnh sát Điều tra Công An Tỉnh Bắc Ninh số 54/KLĐT – PC02 ngày 17/09/2018 tài liệu có liên quan, Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Bắc Ninh đưa cáo trạng số 118/CT – VKS – P1 ngày 18/10/2018 đề nghị truy tố trước Tòa Án Nhân Dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm”, áp dụng theo điểm d Khoản Điều 327 BLHS1 quy định: “2 Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: d Chứa mại dâm 04 người trở lên.” Ngày 28/12/2018 Tòa Án Nhân Dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ban hành Quyết định số 17/2018/QĐXXST-HS đưa vụ án xét xử II KẾ HOẠCH ĐẶT CÂU HỎI Đặt câu hỏi bị cáo Tạ Văn Trường: - Bị cáo vào làm việc quán tẩm quất thư giản Ha Na vào thời gian nào? - Bị cáo nói rõ cơng việc bị cáo quán tẩm quất thư giãn Ha Na? Ai người trực tiếp giao việc cho bị cáo? - Tại nghề nghiệp bị cáo kỹ thuật viên chụp X-Quang lại xin vào làm quản lý quán Hana? - Tiền lương bị cáo nhận tháng bao nhiêu? Ngồi tiền lương cịn nhận khoản tiền khác không? - Bị cáo Liên vào làm việc trước? - Bị cáo có thỏa thuận với Liên trước việc bán dâm qn Hana khơng? - Trước bị cáo có gọi gái bán dâm tới lần chưa? - Bị cáo nêu rõ việc diễn tối ngày 05/07/2018? - Số điện thoại 0974061663 Bắc đâu mà bị cáo có được? - Mỗi lần cho khách mua bán dâm quán, bị cáo thu tiền? - Khi cho đối tượng mua bán dâm quán, bị cáo có thơng báo với ơng Thành khơng? - Ông Thành có biết việc đối tượng thực mua bán dâm quán hay không? - Giữa bị cáo ơng Thành có bàn bạc trước với việc cho mua bán dâm quán không? - Bị cáo chứng kiến việc ông Thành liên hệ gái bán dâm tới quán phải không liên hệ với ai? Đặt câu hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ơng Ngơ Văn Thành: - Anh Thành cho biết quán tẩm quất – thư giản Ha Na khu phố 6, Nguyễn Giáo, Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ai? BLHS: chữ viết tắt Bộ Luật Hình Sự số 100/2015/QH13 ban hành ngày 27/11/2015 có hiệu lực ngày 01/07/2016, sửa đổi bổ sung ban hành ngày 20/06/2017 có hiệu lực thi hành ngày 01/08/2018 3 Trường đến xin việc làm quán tẩm quất Ha Na nào? Khi nhận Trường vào làm việc anh giao cho Trường cơng việc gì? Liên bị cáo Trường vào làm việc quán trước? Anh có biết việc Liên làm nghề bán dâm tự trước không? Tối ngày 5/7/2018, Anh đâu, làm gì? Khi Trường gọi nhân viên đến bán dâm qn anh có biết khơng? Anh có biết việc diễn vào tối ngày 5/7/2018 không? Anh nghĩ việc Trường phạm tội chứa mại dâm quán Hana anh? Anh Thành có biết người tên Tâm khơng? Anh có biết số điện thoại 0974061663 dán quầy quán Hana không? Anh có biết người tên Bắc hay Ngun khơng? Đặt câu hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Thanh Tâm: - Chị nêu lại việc diễn tối ngày 05/07/2018? - Ai người gọi chị đến quán tẩm quất Ha Na vào tối ngày 05/07/2018? - Người chở chị đến quán Hana bán dâm có phải nhân viên chị Ngun khơng? Chị có biết người khơng? - Chị có biết người tên Bắc khơng? - Có phải chị nhân viên quán karaoke chị Nguyên không? - Chị Nguyên thỏa thuận công việc bán dâm với chị phải khơng? - Chị có thỏa thuận với Trường việc bán dâm khơng? - Ngồi bán dâm vào tối ngày 05/07/2018 chị có bán dâm quán Ha Na trước chưa? - Tiền bán dâm chị có phải chia cho khác hay chị hưởng? Đặt câu hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Phùng Thị Kim Liên: - Chị nêu lại việc diễn tối ngày 05/07/2018? Chị vui lòng nêu rõ thời gian chị làm việc quán Hana? Công việc chủ yếu chị quán Hana gì? Chị thỏa thuận cơng việc với anh Thành làm việc quán Hana? Thành có biết việc chị bán dâm khơng? Chị có thỏa thuận với Trường việc bán dâm trước khơng? Ngồi bán dâm vào tối ngày 05/07/2018 chị có bán dâm quán Ha Na trước chưa? - Tiền bán dâm chị có phải chia cho khác hay chị hưởng? - Chị có biết Tâm trước khơng? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG - Kính thưa Hội Đồng Xét Xử; - Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát; - Thưa vị luật sư đồng nghiệp; - Cùng người tham dự phiên tịa hơm Tơi Luật sư ……, thành viên Đồn Luật sư tỉnh Bắc Ninh làm việc Văn phòng Luật sư ………… Theo yêu cầu bị cáo Tạ Văn Trường, tơi Văn phịng Luật sư P.L cộng cử để tham gia tố tụng chấp thuận Tòa Án Nhân Dân tỉnh Bắc Ninh, tơi có mặt phiên tịa hơm với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “Chứa mại dâm” theo quy định điểm d Khoản 2, Điều 327 BLHS Kính thưa Hội Đồng Xét Xử, thưa quý đại diện Viện Kiểm Sát Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án với việc thẩm tra chứng cứ, tài liệu, phiên tịa hơm tơi xin có vài quan điểm sau: Vấn đề thứ nhất: Vụ án có nhiều sai phạm, tuân thủ không quy định pháp luật thủ tục tố tụng từ giai đoạn điều tra, đến giai đoạn truy tố đưa vụ án xét xử: Hoạt động điều tra không tuân thủ theo quy định: - Biên đối chất xem nguồn chứng giải vụ án theo điểm đ khoản Điều 87 BLTTHS2 nhiên Biên đối chất thể bút lục số 48 – 52 khơng có tham gia kiểm sát viên điều tra viên không ghi rõ vào biên đối chất Cơ quan cảnh sát điều tra vi phạm thủ tục trình đối chất theo khoản Điều 189 BLTTHS dẫn đến biên đối chất khơng có kiểm sốt việc đối chất kiểm sát viên Biên đối chất không tuân thủ thủ tục theo quy định BLTTHS, nên biên không sử dụng làm để giải vụ án, không xem nguồn chứng cứ theo khoản Điều 87 BLTTHS - Cơ quan cảnh sát điều tra vi phạm thủ tục trình lấy lời khai anh Nguyễn Văn Huy Tại biên lấy lời khai Anh Huy lập thời điểm vào lúc 9h ngày 15/07/2018 có nội dung khác cán điều tra điều tra viên khác thể bút lục 35-40 Biên thứ từ bút lúc 35-37 ghi địa điểm quán karaoke – mát xa Thống Nhất, biên thứ từ bút lục 38-40 không ghi địa điểm biên không ghi thời gian kết thúc Cả biên lấy lời khai vi phạm quy định khoản Điều 133 BLTTHS ảnh hưởng đến thật khách quan vụ án, biên có mâu thuẫn lúc lấy lời khai Anh Huy - Quyết Định đưa vụ án xét xử Tòa Án Nhân Dân Thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thể bút lục 123 -124, Chị Ngô Thị Yến, sinh năm 1985 vợ BLTTHS viết tắt Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự số 101/2015/QH13 ban hành ngày 27/11/2015 có hiệu lực thi hành ngày 01/07/2016 của Anh Thành người có quyền nghĩa vụ liên quan không lập biên lấy lời khai dẫn đến việc đánh giá chứng cứ, lấy lời khai khơng tồn diện, khách quan Hoạt động tố tụng Viện Kiểm Sát, Tòa Án chưa đầy đủ: - Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Bắc Ninh không thông báo cho Viện Kiểm Sát Nhân Dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để cử kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra dẫn đến Viện Kiểm Sát Nhân Dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh không tham gia nghiên cứu hồ sơ vụ án tiếp xúc cách toàn diện, ảnh hưởng đến việc giải vụ án theo Khoản Điều 239 BLTTHS - Cáo trạng Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Bắc Ninh không ghi rõ hồ sơ gồm tập, bút lục, không làm rõ nguyên nhân, mục đích phạm tội, khơng xem xét việc xử lý vật chứng quy định Điều 243 BLTTHS - Quyết định đưa vụ án xét xử Tòa Án Nhân Dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ngày 28/12/2018 thời hạn không tuân thủ thời gian tổ tụng theo quy định Khoản Điều 277 BLTTHS - Tịa Án khơng ban hành định phân cơng thẩm phán chủ tịa phiên tòa giải vụ án theo quy định Khoản Điều 276 BLTTHS - Khơng có biên giao nhận Quyết định đưa vụ án xét xử Tòa Án cho bị cáo, Viện Kiểm Sát, người có quyền nghĩa vụ liên quan, người bào chữa theo quy định Điều 286 BLTTHS Từ nêu thấy Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện Kiểm Sát Tòa Án có vi phạm q trình điều tra, truy tố, chưa tồn diện đầy đủ, khơng tn thủ quy định pháp luật cụ thể không tuân thủ thủ tục BLTTHS làm ảnh hưởng lớn đến việc điều tra, truy tố vi phạm đến quy định Điều 19, 20 BLTTHS Vấn đề thứ hai: Cơ quan tiến hành tố tụng chưa điều tra làm rõ nội dung vụ án, cịn có tình tiết chưa rõ ràng, đánh giá chưa với thật khách quan trình lấy lời khai: - Chưa làm rõ xác thời điểm vào làm việc Liên Trường Ông Thành khai Trường đến làm việc vào tháng năm 2018, Liên đến làm việc vào cuối tháng năm 2018 dựa theo bút lục số 42-44 Nhưng bút lúc 88- 90 Liên lại khai làm Trường xin vào làm quản lý Có mâu thuẩn lời khai Liên Thành mốc thời gian vào làm việc Cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ tình tiết để xác định Liên hay Trường vào làm trước Vì Liên gái bán dâm tự nên khả Liên thỏa thuận với Thành chủ quán Hana việc bán dâm quán trước thời điểm Trường vào làm - Chưa làm rõ Bắc ai? Tại Trường lại có số điện thoại Bắc? Theo biên lấy lời khai Thành khai khơng biết Bắc khơng có số điện thoại Bắc, không dán số điện thoại quầy quán Hana Nhưng bút lục số 94-96 Trường khai Thành cung cấp Có mâu thuẫn lời khai Thành Trường chưa làm rõ Thành chủ quán hưởng lợi trực tiếp từ hoạt động kinh doanh, Trường người làm thuê cho Thành, không hưởng lợi gọi Liên Tâm đến bán dâm quán Hana - Chị Nguyên có phải người thỏa thuận với Tâm bán dâm hay không? Chị Nguyên có liên quan tới số điện thoại người tên Bắc? Số điện thoại dán quầy quán Hana người tên Bắc chủ thuê bao lại chị Nguyên chị Nguyên khai làm số điện thoại vào cuối tháng năm 2018, nhiên quan điều tra chưa tiến hành làm rõ việc Thời điểm xảy vụ án vào ngày 05/07/2018 gần với mốc thời gian mà chị Nguyên khai làm số điện thoại Sau chị Ngun khơng báo nhà mạng? Chị Nguyên lại người có mối liên quan trực tiếp tới lời khai Tâm, bút lục số 57-61 chị Nguyên có khai Tâm nhân viên quán karaoke chị Nguyên không thỏa thuận với Tâm bán dâm Nhưng Tâm lại khai việc thỏa thuận với chị Nguyên bán dâm bút lục số 82- 87 Có mâu thuẫn lời khai chị Nguyên Tâm, việc Tâm bán dâm quán Hana sau Trường gọi vào số điện thoại người tên Bắc có phải đạo chị Nguyên hay không? Cơ quan điều tra chưa làm rõ việc chị Nguyên có phải Bắc khơng số điện thoại người tên Bắc chủ thuê bao lại chị Nguyên, theo lời khai Tâm chị Nguyên lại người thỏa thuận với Tâm bán dâm Đề nghị Hội Đồng Xét Xử điều tra để làm rõ tình tiết này, xử lý người, tội - Quán Hana có gắn camera quan sát khơng tiến hành giám định, điều tra Tại bút lục số 97-98 Trường khai quán có gắn camera quan sát nhiên quan điều tra chưa tiến hành điều tra, trích xuất camera quán Hana để làm rõ diễn biến, hay có thỏa thuận khác Trường Thành công việc - Chưa làm rõ việc Thọ đến quán Hana mua dâm trước Tại bút lúc số 77 Thọ khai có đến quán Hana mua dâm Trong Liên khai Liên bán dâm lần đầu quán Hana Thành chủ quán lại khai việc mua dâm Tình tiết có ý nghĩa quan trọng để xác định xem quán Hana có phải hoạt động chứa mại dâm trước Trường đến làm việc hay không? Trường làm làm thuê làm theo đạo Thành chủ quán Hana Vấn đề thứ ba: Cáo trạng Viện Kiểm Sát chưa làm rõ nguyên nhân, động mục đích phạm tội bị cáo Tạ Văn Trường tội chứa mại dâm theo quy định Điểm d Khoản 2, Điều 327 BLHS - Chưa đảm bảo mặt khách quan tội chứa mại dâm: Tội phạm chứa mại dâm thể hành vi chứa mại dâm với biểu hành vi cho thuê, cho mượn địa điểm nơi ở, nơi làm việc, nhà hàng, quán trọ để thực hành vi mại dâm theo quy định Khoản Điều Nghị định số 178/2004/NĐ-CP, "cho thuê, cho mượn địa điểm, phương tiện để hoạt động mại dâm" hành vi tổ chức, cá nhân có quyền quản lý, chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản cho thuê, cho mượn để hoạt động mại dâm Trong người đứng tên chủ hộ kinh doanh quán Hana Anh Ngơ Văn Thành, bị cáo Trường hồn tồn khơng có quyền quản lý, chiếm hữu hay sử dụng địa điểm để chứa mại dâm mà người làm thuê Vậy xét thấy mặt khách quan chưa đạt tội danh chứa mại dâm với bị cáo Trường - Chưa làm rõ động cơ, mục đích phạm tội bị cáo: Động cơ, mục đích có ý nghĩa lớn việc kết luận người phạm tội, cụ thể bị cáo Tạ Văn Trường khơng có động vụ lợi cá nhân, số tiền mà Liên Tâm bán dâm tự thỏa thuận với khách khơng có thỏa thuận chia lại số tiền bán dâm cho Trường Trong việc bị cáo khơng hưởng từ khoản thu 150.000 đồng tiền phòng, bị cáo người làm thuê cho Thành số tiền phòng thu giao nộp cho chủ quán Thành Trong vụ án này, tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án với lời khai bị cáo phiên tịa ngày hơm cho thấy Trường phạm tội chứa mại dâm, khơng phải hồn tồn Trường chủ động việc mà phải có dẫn dắt đạo người khác, cụ thể đối tượng cần làm rõ Thành chủ quán Hana - Tội “chứa mại dâm 04 người trở lên” chưa phù hợp: Căn theo Điểm d Khoản Điều 327 BLHS tội “chứa mại dâm 04 người trở lên” không phù hợp Tại lúc việc bắt tang ngày 05/07/2018 quán Ha Na, có 02 người bán dâm Tâm Liên nên không coi “Chứa mại dâm người trở lên”, khơng có tình tiết định khung khác anh Trường phạm tội “chứa mại dâm” theo khoản Điều 327 BLHS với khung hình phạt tù từ năm đến năm nên việc Viện Kiểm Sát áp dụng Điểm d Khoản Điều 327 BLHS với chất hành vi phạm tội Hội Đồng Xét Xử cần phải đánh giá tính chất hành vi phạm tội bị cáo, từ áp dụng đắn quy định pháp luật vào việc giải vụ án Vấn đề thứ tư: Thời hạn tạm giam bị cáo Tạ Văn Trường hết Thời hạn tạm giam theo lệnh tạm giam số 52/CSĐT vào ngày 11/7/2018 Quyết định phê chuẩn lệnh tạm giam Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Bắc Ninh ngày 08/07/2018 tạm giam bị cáo Tạ Văn Trường thời hạn tháng 24 ngày từ ngày 12/07/2018 đến ngày 02/11/2018 Đến thời điểm đưa vụ án xét xử (28/12/2018) hết thời hạn mà không ban hành định gia hạn lệnh tạm giam quan tiến hành tố tụng không trả tự cho Trường vi phạm quy định Khoản Điều 173 BLTTHS Với phân tích nêu trên, xét thấy nhiều vấn đề chưa làm rõ trình điều tra vụ án, biên trình điều tra vi phạm quy định BLTTHS nên sử dụng làm chứng vụ án Mặc dù bị cáo Tạ Văn Trường khai nhận hành vi mình, nhiên chưa thấy rõ động cơ, mục đích bị cáo, bị cáo phạm tội đạo Thành hay chưa làm rõ dẫn đến lời khai bị cáo, người có quyền nghĩa vụ liên quan cịn nhiều mâu thuẫn chưa quan điều tra làm rõ Tơi kính đề nghị Hội Đồng Xét Xử trả hồ sơ điều tra bổ sung, làm rõ vấn đề nêu theo Điểm c Khoản Điều 326 BLTTHS Trên quan điểm bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Xin cảm ơn Hội Đồng Xét Xử, quý đại diện Viện Kiểm Sát, luật sư đồng nghiệp người tham dự phên tòa ý lắng nghe IV NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN Hình thức tổ chức buổi diễn án Về trình tự, thủ tục tố tụng Về vai diễn buổi diễn án 3.1 Thư ký phiên tòa 3.2 Chủ tọa phiên tòa 3.3 Hội thẩm nhân dân 3.3.1 Hội thẩm nhân dân 3.3.1 Hội thẩm nhân dân – Lê Kim Yến 3.4 Đại diện Viện Kiểm Sát 3.4.1 Kiểm sát viên – Nguyễn Hữu Tín 3.4.2 Kiểm sát viên – Bùi Mai Anh 3.5 Về luật sư bị cáo: 3.5.1 Luật sư thứ bị cáo Tạ Văn Trường 3.5.2 Luật sư thứ hai bị cáo Tạ Văn Trường 3.6 Về bị cáo Tạ Văn Trường 3.7 Những người tham gia làm chứng phiên tòa: 3.7.1 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngơ Văn Thành 3.7.2 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngơ Thị Yến 3.7.4 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phùng Thị Kim Liên 3.7.5 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Thị Thanh Tâm ... phạm tội bị cáo Tạ Văn Trường tội chứa mại dâm theo quy định Điểm d Khoản 2, Điều 327 BLHS - Chưa đảm bảo mặt khách quan tội chứa mại dâm: Tội phạm chứa mại dâm thể hành vi chứa mại dâm với biểu... hưởng? - Chị có biết Tâm trước khơng? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG - Kính thưa Hội Đồng Xét Xử; - Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát; - Thưa... mặt phiên tịa hơm với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Bắc Ninh truy tố tội ? ?Chứa mại dâm? ?? theo quy định điểm d Khoản 2, Điều