BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ - VỤ ÁN TẠ VĂN TRƯỜNG – “CHỨA MẠI DÂM”

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ - VỤ ÁN TẠ VĂN TRƯỜNG – “CHỨA MẠI DÂM”

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ LẦN 1

VỤ ÁN TẠ VĂN TRƯỜNG – “CHỨA MẠI DÂM”

I/ TÓM TẮT VỤ ÁN

1/ Những người tham gia tố tụng:

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: : Ngô Văn Thành

Ngô Thị Yến Phùng Thị Kim Liên

Lê Thị Thanh Tâm 2/ Nội dung vụ án

Cuối tháng 06/2018, Tạ Văn Trường - sinh năm 1988, HKTT tại thôn Phú Đa - xã Công Lý - huyện Lý nhân - tỉnh Hà Nam đến quán tẩm quất thư giãn Ha Na có địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh do Ngô Văn Thành – sinh năm 1984, HKTT: Khu phố Nguyễn Giáo – P.Đồng Nguyên – TX Từ Sơn – Bắc Ninh làm chủ để xin việc làm

Sau khi hai bên thỏa thuận, Thành đồng ý nhận Trường vào làm quản lý, điều hành

cơ sở kinh doanh vào các buổi tối hàng ngày từ 18 giờ tối đến 02 giờ sáng ngày hôm sau

Tối ngày 5/7/2018, khoảng 20 giờ 45 phút, Thành không có mặt ở quán, có 03 khách hàng là Nguyễn Văn Thọ (sinh năm 1986), Nguyễn Trần Trung (sinh năm 1987), Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1990) đi taxi đến quán với ý định mua dâm

Tại quán, Thọ gặp Trường và hỏi quán có nhân viên “tàu nhanh” không, Trường trả lời có và thu tiền phòng 450.000 VNĐ cho 3 phòng, tiền mua dâm thì tự thỏa thuận với nhân viên Trường cho khách lên phòng 201, 202, 203 và gọi cho Phùng Thị Kim Liên – nhân viên tại quán và tiếp tục gọi cho Bắc (Trường không biết là ai và số điện thoại là Thành đưa cho) điều 02 nhân viên tới quán để bán dâm.

Một lát sau, Lê Thị Thanh Tâm – sinh năm 1995 đến Trường nói Liên lên phòng

202 để bán dâm Trong lúc Trung – Liên, Thọ - Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an Tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang.

Trước những hành vi đã gây ra, ngày 18/10/2018, Viện Kiểm Sát Nhân dân tỉnh Bắc ninh đã ra Bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố bị can Tạ Văn Trường về tội

“Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS.

Tạ Văn Trường đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2018.

Ngày 28/12/2018, Tòa án nhân dân Thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm.

II/ KẾ HOẠCH XÉT HỎI

1/ Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường

1 Lúc đến xin việc tại quán tẩm quất Ha Na, bị cáo và Thành đã thỏa thuận những gì?

2 Bị cáo chịu trách nhiệm làm các công việc gì tại quán tẩm quất Ha Na?

3 Ngoài mức lương Thành hứa trả hằng tháng, bị cáo còn nhận được lợi ích gì từ việc làm tại quán Ha Na không?

 Làm rõ vai trò của Trường tại quán Ha Na và Trường có nhận được bất kỳ lợi ích gì khác khi làm việc tại quán không?

4 Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo có hợp tác với các cơ quan, người tiến hành tố tụng hay không?

 Khẳng định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

2/ Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Thành

1 Anh nhận Trường vào làm việc gì tại quán tẩm quất Ha Na?

2 Anh hứa trả lương thưởng như thế nào cho Trường?

3 Anh có biết việc Trường gọi Liên đi bán dâm tại quán của mình không?

III/ BÀI LUẬN CỨ BÀO CHỮA

Kính thưa Hội đồng xét xử;

Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát;

Thưa Luật sư đồng nghiệp.

Tôi là Luật sư, thuộc Văn phòng luật sư X, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Hôm nay tôi tham gia phiên tòa với vai trò là Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường

bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “chứa mại dâm” theo quy định tại điểm d khoản 2, Điều 327 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Qua quá trình nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lắng nghe phần trình bày của đại diện viện kiểm sát và phần xét hỏi tại phiên tòa ngày hôm nay Sau đây tôi sẽ trình bày quan điểm về vụ án để bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường như sau:

Về tội danh, tôi không có ý kiến.

Về khung hình phạt, tôi không đồng ý với khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy

tố Cụ thể: bị cáo Tạ Văn Trường bị truy tố vì đã có hành vi “ chứa mại dâm 04 người trở lên” theo điểm d khoản 2 điều 327 BLHS.

Theo Từ điển Tiếng Việt thì “mại” là “bán”, “mãi” là “mua”, như vậy có thể hiểu

“chứa mại dâm” là “chứa bán dâm”, tức tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 phải được hiểu là đối với người bán

dâm Cách hiểu này là hoàn toàn phù hợp với các tình tiết định khung tăng nặng khác quy định tại Điều 327 Mặt khác, lấy ví dụ chứng minh cho luận điểm của tôi, tội “Môi giới mại dâm” cũng thuộc các tội phạm xâm hại an toàn công cộng, trật tự công cộng và tại

điểm đ khoản 2 cũng có tình tiết định khung tăng nặng là “đối với 02 người trở lên” Như

vậy, nếu hiểu theo cách là người mua dâm mà không có người bán dâm thì lại không cấu thành tội phạm do không có hành vi thực hiện việc mua dâm, bán dâm; hoặc nếu là cả người mua dâm và bán dâm (02 người) thì tất cả tội phạm đều sẽ quy về khung 2 của Điều

328 mà không phải là khung 1 (trừ trường hợp có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự) Điều này chứng tỏ cách hiểu “chứa mại dâm 04 người trở lên” là đối với người bán dâm là hoàn toàn thuyết phục Vì vậy, VKS truy tố thân chủ tôi theo điểm d khoản 2 Điều

327 BLHS là chưa có căn cứ.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh dùng để truy tố đối với bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm”, chỉ làm rõ những tình tiết buộc tội mà chưa làm rõ những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, do đó tôi xin được làm rõ những tình tiết này như sau:

Thứ nhất, trong suốt quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị

cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi của mình; ăn năn hối cải về hậu quả mình gây ra Đồng thời, thân chủ tôi cũng ý thức được hành vi của mình gây ra là hoàn toàn sai trái, ảnh hưởng thuần phong mỹ tục, trật tự an toàn công cộng

Thứ hai, bị cáo mới chỉ phạm tội lần đầu và không hề nhận được bất kỳ lợi ích gì

từ hành vi chứa mại dâm Bị cáo vào làm việc cho Thành từ 19/6/2018 đến ngày 05/7/2018 thì bị bắt quả tang, thời gian chưa được 01 tháng và toàn bộ tiền thu được từ tiền phòng (150.000 VNĐ/phòng) đều trả về cho Thành - chủ quán Còn tiền nhân viên bán dâm Trường cũng không được chia chác phần nào Như vậy, tình đến lúc bị bắt quả tang, Trường chưa nhận được tháng lương đầu cũng như bất cứ khoản lợi ích nào

Thứ ba, bị cáo có nhân thân tốt, chưa hề có tiền án, tiền sự; là một người luôn

gương mẫu tuân thủ pháp luật

Từ những vấn đề được làm rõ nêu trên, kính đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều

327 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS tuyên phạt bị cáo nhẹ hơn mức án mà Viện Kiểm Sát đã truy tố về tội “Chứa mại dâm”.

Tôi đã trình bày xong bài luận cứ bào chữa.

Kính mong Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết khách quan của vụ án, đưa ra một bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

Cảm ơn Hội đồng xét xử đã lắng nghe.

Trân trọng.

IV/ NHẬN XÉT DIỄN ÁN TẠI LỚP

Luật sư bào chữa 1: DƯƠNG THỊ HƯƠNG TRÀ …

Luật sư bào chữa 2: LÊ THỊ THÚY

:

:

:

Chủ tọa: TRẦN THỊ XUÂN MAI

Hội thẩm nhân dân 1: NGUYỄN THỊ XUÂN

Hội thẩm nhân dân 2; LÊ THANH UYÊN

Thư ký toàn án: ĐẶNG THANH THẢO

:

Kiếm sát viên 1: ĐIỂU THỊ TRANG

:

Kiểm sát viên 2: ĐỖ ĐỨC VINH

: