BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ VỤ ÁN ĐÀO VIỆT CƯỜNG – “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH”
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ LẦN VỤ ÁN ĐÀO VIỆT CƯỜNG – “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” I/ TÓM TẮT VỤ ÁN 1/ Những người tham gia tố tụng: - Bị cáo: : Đào Việt Cường Đại diện người bị hại, người làm chứng: : Nguyễn Thị Thủy – Em vợ bị hại Người làm chứng : Nguyễn Thanh Liêm – Hàng xóm Phạm Thị Vui – Vợ bị hại Nguyễn Trung Kiên – Cháu bị hại Đào Đình Hưởng 2/ Nội dung vụ án Trưa ngày 02/5/2018, Đào Việt Cường, sinh năm 1979, HKTT: Trục đường ngõ 273, tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang có làm cơm giỗ anhh trai tổ chức ăn cơm nhà Cường Hơn 13 ngày, người ăn cơm xong về, cịn lại Cường, Hồi (sống chung vợ chồng với Cường, chưa có đăng ký kết có chung), Kiên, Hưởng, Đạt, bà Lý (người giúp việc) dọn dẹp Kiên võng trước cửa nằm, Hưởng trộn cơm cho chó, Cường bàn ghế đá trước cổng nhà ngồi Khoảng 13 20 ngày, Hưởng cho chó ăn nhìn thấy ông Nguyễn Văn Hào (sinh năm 1963, trú tổ với Cường) mang túi câu cá ngang qua Ông Hào bị đàn chó nhà Cường đuổi sủa, qua chỗ Cường Hưởng ơng dừng lại rút túi dao có bao gỗ vừa vừa khua dao đuổi đàn chó chửi Cường nghe thấy ơng Hào chửi đến phía ơng Hào, hỏi ơng thích làm Ơng Hào khơng nói hướng bờ sông; Cường, Hưởng, Kiên, Đạt theo ông Hào, hai bên xảy xô xát, Cường giằng co dao với ông Hào dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay Cường làm rơi dao xuống đất Bị đánh đau, ông Hào không tiếp tục câu mà quay nhà nằm Ông gọi vợ bà Phạm Thị Vui lấy dầu xoa bụng Đến khoảng 19 30 phút ngày, bà Vui nhà, nấu cơm ăn, ông Hào vệ sinh bị té ngã nhà bếp Bà Vui qua nhờ hàng xóm dìu ơng Hào dậy Ơng Hào kêu đau bụng, khó thở đưa đến bệnh viện cấp cứu tình trạng ngừng tuần hồn vào khoảng 20 25 phút ngày Sau 30 phút cấp cứu ông Hào xác định tử vong Bị can Đào Việt Cường bị giữ trường hợp khẩn cấp ngày 3/5/2018, bị tạm giam trại giam T16 Bộ Công an – Hà Nội Đến ngày 08/4/2019, Viện Kiểm Sát tỉnh Hà Giang cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 truy tố bị can Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản điều 134 Bộ luật hình II/ KẾ HOẠCH XÉT HỎI 1/ Hỏi bị cáo Đào Việt Cường Bị cáo bị hại có quan hệ nào? Ngày 02/5/2018, bị cáo bị hại xảy mẫu thuẫn đâu? Bị cáo cho biết, bị cáo đấm bị hại phát, đấm vị trí nào? Bị cáo biết tin ông Hào chết nào? Ai báo cho bị cáo biết? 2/ Hỏi đại diện người bị hại Nguyễn Thị Thủy Chị chị Vui gọi đến nhà để làm gì? Tình trạng ơng Hào lúc nào? Chị có biết ơng Hào bị bệnh điều trị bệnh khơng? 3/ Hỏi người làm chứng bà Phạm Thị Vui Gia đình bà bị cáo có xảy mâu thuẫn từ trước đến khơng? Chiều ngày 02/5/2018, ơng Hào gọi bà làm gì? Tình trạng lúc ông Hào sao? Lúc 19 30 phút gọi ông Hào dậy ăn cơm tình trạng ơng Hào nào? Thời điểm bà chạy xuống phịng vệ sinh nghe ơng Hào gọi, tình trạng lúc ơng Hào nào? Bà có biết ơng Hào bị bệnh điều trị bệnh khơng? 4/ Hỏi người làm chứng Nguyễn Thanh Liêm Ơng có quan hệ với bị cáo Cường ông Hào? Ơng chứng kiến nói chuyện ơng Hào bị cáo nào? Cuộc nói chuyện diễn nào? Tình trạng ơng Hào ngồi xuống đường sao? Ông có nghe ơng Hào nói Cường đánh ơng Hào khơng? III/ BÀI LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa Hội đồng xét xử; Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa Luật sư đồng nghiệp Tôi Luật sư thuộc Văn phịng luật sư X, Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Hơm tơi tham gia phiên tòa với vai trò Luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố tội “cố ý gây thương tích” theo quy định điểm a khoản điều 134 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Trước tiên, xin chân thành gửi lời chia buồn sâu sắc với nỗi mát người thân mà gia đình người bị hại phải gánh chịu Tuy nhiên, qua trình nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án lắng nghe phần trình bày đại diện Viện Kiểm Sát phần xét hỏi phiên tòa ngày hôm Tôi nhận thấy cần phải làm rõ số điểm để từ Hội đồng xét xử có khìn bao quát, đắn vụ án; cụ thể sau: Về tội danh: Tôi cho chưa có đủ chứng để chứng minh hành vi phạm tội thân chủ nguyên nhân dẫn đến chết ông Hào, lẽ: Thứ nhất, Kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018 Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Hà Giang kết luận: “Cơ chế hình thành thương tích thân thể ơng Nguyễn Văn Hào gồm: tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc có giới hạn gây nên tổn thương vùng ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên Kết luận nguyên nhân chết ông Nguyễn Văn Hào sốc máu cấp.” Như vậy, ngun nhân chết ơng Hào có liên hệ trực tiếp đến hành vi vi phạm thân chủ tơi khơng ngun nhân khác? Trong Kết luận giám định không ngun nhân chết ơng Hào có liên quan đến hành vi thân chủ tôi, mối quan hệ nhân hành vi bị cáo hậu chết người người vụ án Đối với hai vị trí tổn thương khác hình thành từ hai nhiều hành vi khác gây hậu tương ứng cho hành vi khác Vì vậy, Viện Kiểm sát cho hành vi thân chủ nguyên nhân trực tiếp gây chết cho bị hại khơng có Trên thực tế, thân chủ tơi khai nhận có hành vi “đấm” bị hại, nhiên vị trí đấm vào phần ngực với lực vừa phải (theo lời khai biên ghi lời khai, hỏi cung bị can) Điều phù hợp với kết giám định vùng ngực, bụng bị hại “½ xương ức sát đường có vết bầm tụ máu kích thước 2x0.5 cm, bụng khơng có dấu vết thương tổn ngồi da” khơng thể ngun nhân gây máu dẫn đến tử vong Vị trí tác động lần khẳng định Bản kết luận điều tra số 02/CQĐT ngày 25/11/2018 (bút lục 217) “Cường khơng nói giơ tay phải hướng từ sau trước đấm vào vùng trước ngực ông Hào” Tuy nhiên, đến cáo trạng lại chuyển thành “Cường dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào” Sự sai lệch vơ hình trung lại phù hợp với nguyên nhân chết ông Hào, phù hợp với lời khai đại diện bị hại Chị Thủy khai bảo với nhân chứng khác ông Hào bị đánh vào bụng (Biên ghi lời khai ngày 07/9/2018, 03/10/2018) Điều cho thấy, Viện kiểm sát dùng lời khai từ phía đại diện bị hại Kết luận giám định không rõ ràng mà quy chụp vào hành vi thân chủ để buộc tội vi phạm nghiệm trọng tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ án (theo điểm l khoản điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC – BCA – TANDTC Hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung) Thứ hai, xét thời gian xảy hành vi vi phạm thân chủ (từ 13 20 phút tới 13 28 phút) đến hậu thật xảy (từ 20 đến gần 21 ngày) chưa thuyết phục Trong khoảng thời gian tiếng sau xảy xô xát, ông Hào cịn tỉnh táo sinh hoạt bình thường Căn vào lời khai người làm chứng ơng Khiêm có nêu nhìn thấy ơng Hào lúc 13 35 phút tinh thần tỉnh táo, hai bên nói chuyện với bình thường; vào lời khai vợ bị hại- bà Vui sau nhà ơng Hào cịn bình thường, khơng có dậu hiệu nguy hiểm lúc ơng vệ sinh bị té Như vậy, bị cáo đánh ông Hào vào khoảng thời gian từ 13 20 phút tới 13 28 phút gây hậu ông Hào chết vào khoảng thời gian từ 20 đến gần 21 ngày) hay không? Bởi lẽ, xuống nhà vệ sinh, nhìn thấy ơng Hào làm gì, có va đập, trượt té đâu khơng? Tình tiết chưa điểu tra lảm rõ Mặt khác, theo kết luận giám định mô bệnh học số 2358/C54-TT1 ngày 24/5/2018 (BL 78), ơng Hào cịn mang người số bệnh khác Chứng tỏ, với thể khơng khỏe mạnh tác động từ hành vi thân chủ phải sớm thời gian tiếng Từ đây, chúng tơi có sở cho ngun nhân gây tử vong ơng Hào bị té ngã, va đập nhà vệ sinh bệnh lý mắc phải làm xuất huyết dẫn đến sốc máu mà chết Từ luận điểm trên, kính mong HĐXX làm rõ nguyên nhân tử vong ông Hào sốc máu cấp đâu mà liệu hành vi thân chủ tơi có phải ngun nhân trực tiếp gây chết cho ơng Hào hay ơng Hào bị té mà Về bồi thường trách nhiệm dân sự: Mặc dù chưa đủ chứng để chứng minh hành vi bị cáo nguyên nhân gây chết ông Hào bị cáo sẵn sàng bồi thường cho gia đình bị hại tổn thất tương ứng với hành vi mà gây theo quy định pháp luật Do vậy, vào Điều 85, điểm b khoản điều 280 BLTTHS 2015 nội dung trình bày nêu trên, tơi kính đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ nội dung sau: + Đối chất người có lời khai mâu thuẫn để làm sáng tỏ thật + Thực nghiệm, điều tra lại nguyên nhân chết ơng Hào có hay khơng liên quan đến thân chủ tơi Từ xác định hậu từ hành vi thân chủ mức trách nhiệm hình mà thân chủ tơi phải chịu Tơi trình bày xong luận bào chữa Kính mong Hội đồng xét xử xem xét tình tiết khách quan vụ án, đưa định phù hợp với pháp luật Cảm ơn Hội đồng xét xử lắng nghe Trân trọng IV/ NHẬN XÉT DIỄN ÁN TẠI LỚP Luật sư bào chữa 1: TRẦN THỊ MỸ TÍN … Luật sư bào chữa 2: TRƯƠNG THANH VĂN : : Luật sư bảo vệ: NGUYỄN QUYẾT THẮNG Chủ tọa: TRẦN VĂN SUM Hội thẩm nhân dân 1: VŨ VĂN QUÝ Hội thẩm nhân dân 2; TRẦN MINH SƠN Thư ký toàn án: HỒ NGỌC THỦY : Kiếm sát viên 1: PHẠM NHƯ QUỲNH : Kiểm sát viên 2: NGUYỄN THỊ NGỌC QUYỀN : : Người Làm Chứng, Đại Diện Bị Hại: VŨ NGUYỄN HOÀI PHƯƠNG Bị Cáo: ĐOÀN ANH TUẤN 10 ... trạng số 10/CT-VKS-P2 truy tố bị can Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản điều 134 Bộ luật hình II/ KẾ HOẠCH XÉT HỎI 1/ Hỏi bị cáo Đào Việt Cường Bị cáo bị hại có quan hệ nào?... Phịng kỹ thu? ??t hình Cơng an tỉnh Hà Giang kết luận: “Cơ chế hình thành thương tích thân thể ông Nguyễn Văn Hào gồm: tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc có giới hạn gây nên tổn thương. .. Việt Cường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố tội “cố ý gây thương tích” theo quy định điểm a khoản điều 134 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Trước tiên, xin chân thành