Bai thu hoach dien an hinh su Vo Hoang Trieu

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP -o0o - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ Luật sư tham gia giải vụ án hình Mã số hồ sơ số: LS.HS_08 Võ Hoàng Triều lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ Diễn lần: 02 Ngày diễn: 09/8/2020 Vai diễn: Bị cáo Võ Hoàng Triều Họ tên : Mã số học viên : Lớp : Hà nội, 8/2020 TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN (Sửa năm phát sinh kiện pháp lý 2012 thành năm 2018) Ngày 27/12/2016, UBND huyện Bình Chánh thành lập Đồn Thanh tra cơng tác quản lý nhà nước đất đai, xây dựng địa bàn xã Vĩnh Lộc A Trong trình tra phát nhiều sai phạm UBND huyện Bình Chánh chuyển vụ việc sang quan điều tra - CA huyện Bình Chánh để điều tra làm rõ Ngày 11/7/2017 quan điều tra - CA huyện Bình Chánh tiếp nhận 208 hồ sơ giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình, phiếu sửa chữa cơng trình tra huyện chuyển đến để điều tra xử lý phát có 18 hồ sơ giấy phép xây dựng phiếu đăng ký xây dựng cơng trình ký duyệt trái quy định pháp luật Theo quy trình “một cửa” nguời dân đến UBND xã Vĩnh Lộc A xin cấp phép xây dựng phải nộp hồ sơ phận tiếp nhận Lại Thị Hồng Thanh phụ trách, sau kiểm tra hồ sơ Thanh chuyển đến cho cán chuyên môn Lê Quang Minh Võ Tuấn Anh thụ lý, sau nhận hồ sơ Minh Tuấn Anh tham mưu, đề xuất, ký nháy vào giấy phép xây dựng trình cho Võ Hồng Triều ký duyệt (Phan Ngọc Lẫm ký duyệt Triều bận cơng việc đột xuất khơng có mặt quan), sau Triều ký duyệt cán tham mưu cán tiếp nhận vào lấy giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình, phiếu sửa chữa cơng trình giao cho Lại Thị Hồng Thanh mang đóng dấu sau trả kết cho người dân, thu phí lưu hồ sơ cấp phép Tại quan CSĐT, Phan Ngọc Lẫm, Lại Thị Hồng Thanh, Lê Quang Minh Võ Tuấn Anh thừa nhận quy trình tiếp nhận giải hồ sơ cấp phép xây dựng đồng thời cho biết mơ hình làm việc áp dụng từ đời lãnh đạo trước UBND xã Vĩnh Lộc A đến Võ Hoàng Triều bổ nhiệm giữ chức vụ Phó chủ tịch UBND xã phụ trách lĩnh vực kinh tế từ tháng 3/2015 tiếp tục áp dụng sơ đồ “một cửa” nêu để tiếp nhận giải hồ sơ xin cấp phép xây đựng Tuy nhiên q trình thi hành cơng vụ đến năm 2016 bị can Võ Hoàng Triều lợi dụng chức vụ, quyền hạn mà giao khơng tn thủ sơ đồ “một cửa” mà tự ý ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình, dẫn đến thiệt hại liên quan đến việc sử dụng đất, quản lý quy hoạch; thiệt hại liên quan đến việc thu hồi Giấy phép xây dựng cấp trái quy định khắc phục hậu quả; thiệt hại liên quan đến quản lý Nhà nước, Cán - Cụ thể, Võ Hoàng Triều ký duyệt trái pháp luật: 03 phiếu đăng ký xây dựng công trình hộ bà Phan Thị Ảnh (HKTT: F13/27 ấp xã Vĩnh Lộc A) Triều duyệt phiếu đăng ký xây dựng cho hộ bà Ảnh tin tưởng bà Ảnh dân thường trú xã nên có đất thổ vườn Triệu không xác định hồ sơ nộp vào UBND xã Vĩnh Lộc A từ nguồn nào, khơng rõ tiếp nhận, khơng có cán tham mưu cấp phép (khơng có chữ ký nháy cán tham mưu) Triệu duyệt phiếu đăng ký xây dựng cho bà Ảnh chưa gặp bà Ảnh lần nào, khơng nhận lợi ích vật chất việc cấp phép nêu 03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình hộ ơng Huỳnh Cơng Hịa (HKTT: D13/38A ấp xã Vĩnh Lộc A) Triều thừa nhận ký giấy phép xây dựng cơng trình hộ ơng Hịa khơng có cán tham mưu tin tưởng ơng Hồ dân địa phương, có đất thổ vườn khơng hưởng lợi ích vật chất 01 Giấy phép xây dựng hộ bà Võ Thị Thu (E11/19 ấp xã Vĩnh Lộc A) Triều thừa nhận người ký duyệt, tin tưởng bà Thu dân địa phương, có đất thổ tập trung, có gặp nên Triều khơng đưa cán tham mưu kiểm tra hồ sơ mà ký duyệt Việc ký duyệt cấp giấy phép này, Triều khơng lợi ích vật chất 01 Giấy phép xây dựng hộ ông Bùi Xuân Trang (E4/4 ấp xã Vĩnh Lộc A) Triều thừa nhận việc ký giấy phép trái với quy định pháp luật thời điểm Triều bận nhiều việc, tin tưởng ông Trang dân địa phương nên không giao hồ sơ cho cán tham mưu kiểm tra mà ký duyệt ln khơng có lưu hồ sơ cấp giấy phép 04 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình hộ ơng Phan Văn Đực (HKTT: B1/10 ấp xã Vĩnh Lộc A) Việc ký duyệt Triều thừa nhận khơng có cán tham mưu, khơng lưu hồ sơ thời điểm Triều bận nhiều việc không xem hồ sơ tin tưởng ông Phan Văn Đực thường trú địa phương có đất vườn nên ký duyệt, khơng nhận tiền bạc từ Nguyễn Quốc Hưng Phan Long Thành - Cơ quan điều tra thu giữ + 54.000.000 đồng đối tượng môi giới làm giấy phép xây dựng giao nộp + 01 dấu hồ sơ thu nhà Võ Hoàng Triều - Ngày 04/6/2018, Võ Hồng Triều đến cơng an huyện Bình Chánh đầu thú - Ngày 12/10/2019, VKSND huyện Bình Chánh truy tố Võ Hồng Triều trước Tịa án nhân dân huyện Bình Chánh để xét xử tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” theo khoản Điều 356 BLHS Trong vụ án cịn có người liên quan số cán xã như: Lê Quang Minh, Võ Tuấn Anh, Lại Thị Hồng Thanh Phan Ngọc Lẫm có hành vi không kiểm tra kỹ hồ sơ, không thực tế, không đối chiếu quy hoạch dẫn đến tham mưu cấp phép xây dựng trái với quy định pháp luật, làm thất lạc hồ sơ lưu trữ hành vi chưa gây hậu nghiêm trọng phát sai phạm Minh, Lẫm khắc phục hậu việc định thu hồi giấy phép xây dựng cấp nên chưa đến mức phải truy cứu TNHS KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA * Những vấn đề cần làm rõ: - Triều khơng có động cơ, vụ lợi việc cấp phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng - Triều có ăn năn hối cải * Dự kiến câu hỏi: Vấn đề cần làm rõ I Triều khơng có động cơ, vụ lợi việc cấp phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng Đối tượng hỏi Bị cáo Võ Hồng Triều Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Long Thành: Nội dung câu hỏi Bị cáo cho HĐXX biết có biết hành vi bị cáo vi phạm pháp luật hay khơng? Lý bị cáo làm vậy? Tại bị cáo không kiểm tra lại giấy tờ sổ sách, công việc nhân viên? Bị cáo có lợi ích từ hành vi trái pháp luật mà gây hay khơng? Tại bị cáo lại không tuân thủ tục trình tự thủ tục cấp phép xây dựng cho người dân? Anh Thành cho biết anh làm công việc gì, hồn cảnh gia đình tại? Anh có biết anh Võ Hồng Triều khơng? Mối quan hệ anh anh Võ Hoàng Triều nào? Sau nhận giấy đăng ký xây dựng công trình bị cáo Triều ký duyệt, bị cáo Triều có địi hỏi anh phải đưa tiền hay lợi ích vật chất khơng? Anh có đưa cho anh Võ Hồng Triều 10.000.000 đồng hay khơng? Khi anh đưa tiền anh Triều nói anh Triều có nhận số tiền khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Quốc Hưng: II Triều có ăn năn hối cải Hỏi người có quyền, nghĩa vụ liên quan: Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hịa, Võ Thị Thu, Bùi Xn Trang,Phan Văn Đực Bị cáo Võ Hoàng Triều Anh Hưng cho biết anh làm cơng việc gì? Anh Hưng có biết bà Phan Thị Út hay khơng? Giữa anh bà Út có mối quan hệ nào? Bà Út có đưa tiền cho anh khơng? Số tiền bao nhiêu? Anh dùng số tiền vào việc gì? Anh có đưa cho anh Võ Hồng Triều 10.000.000 đồng mục đích cảm ơn việc cấp giấy phép hay không? Khi anh đưa tiền cho anh Triều có nhìn thấy làm chứng khơng? Anh có giấy tờ chứng minh anh Triều nhận anh số tiền hay khơng? Anh Hưng cho biết anh nhận giấy phép xây dựng từ phận UBND xã Vĩnh Lộc A hay anh nhận tực tiếp từ tay anh Võ Hồng Triều? Ơng/Bà có mối quan hệ với anh Triều? Ông/Bà có nộp hồ sơ xin cấp phép trực tiếp tới anh Triều khơng? Trong q trình giải hồ sơ Ơng/bà, anh Triều có đề nghị Ơng/bà đưa tiền lợi ích vật chất khác khơng? Bị cáo kể chút nhân thân gia đình? Mong muốn bị cáo ? BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Kính thưa HĐXX, thưa vị đại diện VKS giữ quyền cơng tố, thưa tồn q vị có mặt phịng xử án ngày hơm Tơi luật sư -, thuộc Văn phòng luật sư K21C– Đoàn luật sư TP Hà Nội– Người bào chữa cho bị cáo Võ Hồng Triều phiên tịa hơm Trước tiên, xin cảm ơn HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ, tham dự phiên tịa Qua tài liệu có hồ sơ vụ án, chứng thẩm định phiên tòa, sau nghe quan điểm vị đại diện VKS, tơi xin trình bày quan điểm sau: Theo cáo trạng ngày 12/10/2018 VKS nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo Khoản 1, Điều 356 Bộ luật hình thì: “Người vụ lợi động cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại tài sản từ 10.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng gây thiệt hại khác đến lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.” Tơi khơng đồng tình với cáo trạng VKS vấn đề sau: Thứ nhất, bị cáo hồn tồn khơng có mục đích vụ lợi động cá nhân khác ký duyệt hồ sơ xin cấp phép Về mặt khách quan, tình hình thị hóa tăng cao, số lượng người từ nơi dồn dập đổ để định cư sinh sống địa phương tăng đáng kể dẫn tới tình trạng người dân dồn dập xin cấp phép xây dụng nhà cửa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Với khối lượng công việc nhiều hồ sơ người dân nộp lên ngày tăng khiến cho áp lực cán xã bị tăng lên, bị cáo kiểm sốt hết tồn hồ sơ quy trình thủ tục cấp phép xây dựng Về mặt chủ quan, tin tưởng vào số nhân viên cấp bị cáo cấp phép sai so với quy định pháp luật mà Đối với việc cấp phép có sai phạm, quan điều tra bị cáoVõ Hoàng Triều thành khẩn thừa nhận sai lầm trình thực cấp phép xây dựng cho số hộ dân, đồng thời khẳng định thân không nhận lợi ích vật chất đối tượng mang lại Thưa HĐXX, theo cáo trạng cụ thể hồ sơ vụ án bút lục 227, 229, 231, 233, 238, 242, 246, 250 nhận thấy hai đối tượng Nguyễn Quốc Hưng Phan Long Thành người trực tiếp đứng nhận xin làm giấy phép cho người dân Vì CQĐT khơng thu thập chứng rõ ràng cho anh Triều nhận tiền từ đối tượng này, nên khẳng định đối tượng tận dụng mối quan hệ quen biết để tư lợi cá nhân Đối với số tiền 54.000.000 đồng đối tượng môi giới làm giấy phép xây dựng giao nộp, số tiền đối tượng thu lợi bất chính, khơng phải tiền đối tượng đưa cho bị cáo Võ Hoàng Triều, bị cáo tới số tiền nên dùng chứng để khẳng định có mối liên hệ đối tượng mơi giới với bị cáo Tại Bản kết luận điều tra khẳng định “Sau có giấy phép Thành mang đưa cho Phan Thị Út nhận 25 triệu đồng có bỏ bao thư cho Võ Hồng Triệu Triều không nhận”; “Trong việc làm 02 phiếu đăng ký xây dựng Hưng khơng có chi tiền cho Võ Hồng Triều mà tự hưởng” Tiếp theo, bút lục 163 có nói việc CQĐT thu giữ dấu nhà bị cáo Đây dấu tự khắc sử dụng để thuận tiện, rút ngắn thời gian, công sức việc ghi nội dung phê duyệt, thời gian phê duyệt; dấu thuộc đối tượng phải đăng ký mẫu dấu, quản lý sử dụng theo quy định pháp luật Như vậy, vụ án thân bị cáo không nghĩ hậu xảy không mong muốn hậu xảy ra, bị cáo bất cẩn, không kiểm tra kỹ giấy tờ, tài liệu mà ký duyệt giấy phép dẫn đến sai sót Bị cáo có lỗi vơ ý cẩu thả khơng phải lỗi cố ý, khơng có động nhằm mục đích vụ lợi cho thân động khác Thứ hai, thái độ thành khẩn nhận tội Trong trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi vi phạm pháp luật Tại thời điểm khởi tố bị can, nguyên nhân khách quan, bị cáo khơng có mặt địa phương du lịch; nhiên, qua thông tin biết thông tin truy nã, bị cáo tự nguyện đầu thú Từ đầu thú bị bắt tạm giam, bị cáo tích cực phối hợp với quan điều tra khai nhận toàn hành vi thực hiện, nhận thức hành vi gây sai phạm có thái độ ăn năn hối cải, mong nhận khoan hồng giảm nhẹ pháp luật Vì vậy, đề nghị HĐXX áp dụng quy định điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ Luật hình sự, ghi nhận tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Thứ ba, nhân thân bị cáo Bị cáo Võ Hoàng Triều xuất thân từ gia đình có truyền thống kiên trung anh dũng hai kháng chiến chống Mỹ chống Pháp Ông nội bị cáo Triều Liệt sĩ Võ Thanh Tòng, tham gia cách mạng từ thời tiền khởi nghĩa, quyền cấp đất kinh phí để xây dựng nhà Bà ngoại: Bà Lê Thị Lặc, nhà nước phong tặng danh hiệu cao quý: Bà Mẹ Việt Nam Anh Hùng theo định số 394 Chủ tịch nước Lê Đức Anh ký ngày 17/12/1994, tặng thưởng Huân chương độc lập hạng Mẹ ruột bà Lê Thị Nguyệt tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì Về thân bị cáo giữ chức vụ Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A lúc 35 tuổi, tin tưởng nhân dân Trong trình cơng tác 10 UBND xã, bị cáo tặng, thưởng nhiều khen, giấy khen UBND huyện Bình Chánh, UNBD xã Vĩnh Lộc A, Đảng ủy xã Vĩnh Lộc A có nhiều đóng góp thành tích chung tồn xã hoạt động xã hội Trong quan sống vui vẻ hòa nhã với anh em, quan tâm đến đời sống anh em cấp (BL 231 - Lời khai anh Phan Long Thành) Bị cáo Triều lao động gia đình, vợ bị cáo nhà làm cơng tác nội trợ chăm sóc nhỏ, cháu nhỏ chưa đầy tuổi Do tin tưởng cấp mà bị cáo không xem xét kỹ lưỡng hồ sơ cấp GPXD để dẫn đến việc thực sai quy trình, cấp GPXD sai thẩm quyền nên bị điều tra khởi tố, xét xử ngày hơm Mong muốn giải nhanh chóng cho bà nên bà lối xóm đến phịng làm việc gặp bị cáo khơng thể từ chối giúp đỡ Những việc làm sai phạm bị cáo khơng có mục đích tư lợi cho cá nhân Từ lý lẽ nêu trên, tơi kính đề nghị HĐXX kết luận tội danh xác, áp dụng Điểm r, Điểm s, Điểm v, Khoản Điều 51 BLHS trình lượng hình bị cáo, để từ đưa án thể khoan hồng tính giáo dục cao để từ bị cáo có điều kiện thay đổi nhận thức, sửa chữa lỗi lầm mình, cải tạo trở thành công dân tốt Trên bào chữa Luật sư, trân trọng cảm ơn HĐXX quý vị lắng nghe Rất mong công minh HĐXX Xin chân thành cảm ơn 11 NHẬN XÉT DIỄN ÁN ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 12 ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 13 ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 14 ………………………………………………………………………………… 15 ... giao cho Lại Thị Hồng Thanh mang đóng dấu sau trả kết cho người dân, thu phí lưu hồ sơ cấp phép Tại quan CSĐT, Phan Ngọc Lẫm, Lại Thị Hồng Thanh, Lê Quang Minh Võ Tuấn Anh thừa nhận quy trình... biết anh làm cơng việc gì? Anh Hưng có biết bà Phan Thị Út hay khơng? Giữa anh bà Út có mối quan hệ nào? Bà Út có đưa tiền cho anh khơng? Số tiền bao nhiêu? Anh dùng số tiền vào việc gì? Anh có... liên quan Nguyễn Quốc Hưng: II Triều có ăn năn hối cải Hỏi người có quyền, nghĩa vụ liên quan: Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hịa, Võ Thị Thu, Bùi Xn Trang,Phan Văn Đực Bị cáo Võ Hoàng Triều Anh Hưng