Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình sự mã số hồ sơ ls hs05da vụ án đoàn văn tư giết người

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ HÌNH SỰ MÃ SỐ HỒ SƠ LS.HS05/DA VỤ ÁN: ĐOÀN VĂN TƯ GIẾT NGƯỜI I Tóm tắt nội dung vụ án: Đồn Văn Tư hành nghề chạy xe Honda ôm xã Thành Triệu, huyện Châu Thành-Bến Tre Năm x-7 Tư có quen quan hệ với Phan Thị Dung ngụ ấp Tiên Đông Thượng, xã Tiên Thủy nên vợ Tư Là Nguyễn Thu Hồng thường xuyên lại gặp Dung lớn tiếng cự cãi Năm 2001 Tư Hồng thức li từ Tư đến sống với Dung vợ chồng trình sống với Dung, Tư Hồng chia cho số tiền bán đất nên mang đến giúp Dung trả tiền vật liệu xây nhà mở quán Ngày 15/5/X Tư quay sống với chị Hồng với mục đích động viên trait hi đại học Tuy Tư nhà chị Dung hai người xảy cự cãi Để dứt khoát mối quan hệ với Tư, Dung đem quần áo Tư đốt tuyên bố cắt đức quan hệ Ngày 23/5/x Tư đến nhà chị Dung lần điều không gặp Dung, Tư hỏi Trần Thị Kim Chi (con riêng Dung) biết Dung công việc vắng nhà, không gặp Dung lại nghe Long (bạn trai Chi) nói thấy Dung chung với người đàn ơng khác, nên lịng Tư khơng vui Chiều ngày, đường rước khách Tư nhặt chay nhựa ven đường xả xăng xe vào gần đầy chai (khoảng lít) sau Tư đem chai xắng dấu hàng rào nhà bà Nguyễn Thị Năm gần nhà chị Dung nhà chị Hồng nghĩ ngơi Khoảng 23h nằm ngủ chung với chị Hồng, Tư thức dậy đến nhà mẹ ruột Trần Thị Cẩm Tại Tư cởi áo đôi dép để lại đến hàng rào nhà bà Năm lấy chai xăng đến nhà chị Dung Khi đến khu vực chùa Bửu Thành giáp ranh đất nhà chị dung; Tư trèo qua cổng vào sân chùa, đến gốc dừa cởi quần dài lội qua mương vạch rào lưới B40 chui vào phần đất nhà chị Dung để rình xem Dung có tình tự với khơng Tư cặp hơng nhà lên phía trước hàng ba, hành lang bên trái nhà, có mùng đơi giăng gạch có bóng người nam nữ tư quan hệ tình dục Biết Dung tức giận Tư định lấy cuốc để sau lên đánh người lại sợ gây án mạng Nhớ đến chai xăng mà Tư mang theo dự định bắt đem đốt hù dọa Dung công sức xây nhà có phần đóng góp Tư nên Tư trở lại sau nhà lấy xoong nhôm chai xăng , nhặt đoạn gỗ bỏ vào đến tủ thuốc tìm lấy hộp quẹt, đến cách mùng 1,5m Tư cầm đoạn gỗ châm lửa ném khúc gỗ vào mùng tạt xăng vào nhằm hù dọa “hai kẻ gian dâm” , lử phực cháy, Tư hoảng sợ chạy phía sau lấy quần dài vạch rào chui ra, chạy qua đường mương, chạy qua cửa chùa hướng nhà bà Cẩm Tư ghé vào nhà bà Cẩm lấy đôi dép áo rửa chân vũng nước giặt áo, sau lấy áo vắt lên sào đồ kêu bà Cẩm dậy dặn “ Nếu có hỏi nói lên tập cắt cỏ cho bò, dê ăn! ” Sau Tư nhà chị Hồng, kêu cửa vào nhà ngủ với chị Hồng Tại giám định pháp y số 143/GĐ-x ngày 25/5/x tổ chức giám định KTHS CA Tỉnh Bến Tre kết luận: nạn nhân Phan Thị Dung bị cháy hóa than tồn thân, tử vong sau cháy Tại giám định pháp y số 144/GĐ-x ngày 25/5/x tổ chức giám định KTHS CA Tỉnh Bến Tre kết luận: nạn nhân Nguyễn Hữu Quân bị cháy bỏng độ trở lền hóa than tồn thân, tử vong sau cháy - Ngày 28/5/x Cơ quan CSĐT Công an Tỉnh Bến Tre Quyết định khởi tố vụ án hình Giết người xảy ấp Tiên Đông thượng-Tiên Thủy-Châu Thành- Bến Tre - Ngày 28/5/x Cơ quan CSĐT Công an Tỉnh Bến Tre Quyết định khởi tố bị can Đoàn Văn Tư tội Giết người - Ngày 9/8/x Cơ quan CSĐT Công an Tỉnh Bến Tre Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố Đoàn Văn Tư tội “Giết người” Tội phạm hình phạt quy định khoản Điều 93 BLHS nước CHXHCNVN - Ngày 3/9/x VKS nhân dân Tỉnh Bến Tre định số 109/KSĐTTA Truy tố Đoàn Văn Tư trước TAND Tỉnh Bến Tre với tội “Giết người” quy định điểm a, khoản 1Điều 93 BLHS II PHẦN XÉT HỏI TẠI PHIÊN TỊA Kính xin Hội Đồng Xét Xử cho phép hỏi bị cáo người làm chứng phiên tịa hơm A> Hỏi bị cáo Đoàn Văn Tư: Trước xảy vụ án bị cáo sống với làm gì? Giữa bị cáo nạn nhân có mâu thuẩn hay khơng? Quan hệ giữ bị cáo chị Dung xem quan hệ vợ chồng hay không? Quan hệ hai người nào? Hai người có sống cơng khai với hay khơng? Trong q trình chung sống bị cáo có đỡ đần kinh tế cho chị Dung hay không? Trong chung sống với bị cáo chị Dung có quan hệ bất với khác hay khơng? Bị cáo có ý định giết Dung hay không? Bị cáo phản ứng bị chị Dung đốt quần áo đuổi đi? 10.Vào đêm xảy vụ án bị cáo đến nhà chị Dung để làm gì? Tại bị cáo thấy gì? 11.Ngày 23/5/x bị cáo đổ xăng lần? Đổ nào? Đổ xăng tiền? Khi đỏ xăng thi xe bị cáo cịn xăng hay khơng? 12.Trong ngày 23/5/x bị cáo đến nhà chị Dung lần? 13.Bị cáo chở lươt khách vào xe bị cáo chạy khoảng km ngày 23/5/x.? 14.Bị cáo rút xăng khỏi xe cách nào? 15.Rút khoảng xăng? B Hỏi người làm chứng Nguyễn Thu Hồng: Chị cho biết quan hệ giữ chị với nạn nhân? Chị cho biết quan hệ giữ chị với bị cáo? Tối ngày 23/5/x Chị bị cáo Tư đâu? Đi phương tiện gì? Sau nhà hai người lên giường lúc giờ? Hai người có sinh hoạt vợ chồng với không? Sau lên giường bị cáo Tư có đâu khơng? Nếu có bao lâu? Nếu có bị cáo Tư mặc đồ gì? Và mặc đồ gì? Trong ngày 23/5/x chị có thấy bị cáo có vết thương hay trầy sướt người khơng? Chị có biết vết trầy sướt người bị cáo Tư đâu mà có khơng? 10 Quan hệ bị cáo với chị nào? C> Hỏi người làm chứng Trần Thị Cẩm: Bà cho biết quan hệ sống bị cáo Tư đối xử với bà nào? Vào trưa ngày 23/5/x bị cáo Tư có đến nhà bà khơng? Đến bao lâu? Đến để làm gì? 3 Trong thời gian bị cáo Tư nhà bà bà có thấy người Tư có vết thương hay trầy sướt gi không? Bà thường ngủ lúc ngủ có say giấc hay khơng? Vào đêm 23/5/x bị cáo Tư có ghé thăm bà khơng? Nếu có thi lúc giờ? Bị cáo nói với bà? Khi bị cáo ăn mặt bị cáo có gởi lại cho bà đồ vật khơng? D> Hỏi người làm chứng Trần Thị Kim Chi: Chị cho biết thời gian bị cáo sống với chị Dung nhà chị quan hệ cách đối xử bị cáo với chị nào? Chị có biết mối quan hệ chị Dung với người đàn ông khác không? Khi đến nhà chị vào ngày 23/5/x chị thấy thái độ bị cáo Tư nào? Khi bị cáo có mang theo đồ vật khơng? Trên người mẹ chị thường mang tài sản gì? Sau cháy tài sản cịn lại có mát khơng? E> Hỏi người làm chứng Trần Văn Phước Anh cho biết quan hệ anh nạn nhân Dung? Anh phát vụ cháy nào? Lúc anh làm gì? Ở đâu? G> Hỏi người làm chứng Phạm Văn Trình: Anh cho biết quan hệ anh nạn nhân Dung? Anh phát vụ cháy nào? Lúc anh làm gì? Ở đâu? Phần xét hỏi xong xin cám ơn HĐXX! III BÀI LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐỒN VĂN TƯ: CỘNG HỒ XÃ HƠI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC d♦d - Kính thưa Hội đồng xét xử Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre! Kính thưa thân nhân nạn nhân, người chịu đau thương người có mặt phiên tồ xét xử bị cáo hơm Kính thưa luật sư đồng nghiệp Kính thưa bà tham dự phiên tồ - Tơi Luật sư ……………… , thuộc văn phịng luật sư A, Đồn Luật sư TPHCM Theo yêu cầu bị cáo Đoàn Văn Tư đồng ý Tịa, tơi có mặt phiên tịa hơm để bào chữa cho bị cáo Đoàn Văn Tư bị Viện KSND Tỉnh Bến Tre định số 109/KSĐT-TA Truy tố Đoàn Văn Tư trước TAND Tỉnh Bến Tre với tội “Giết người” quy định điểm a, khoản Điều 93 BLHS Kính thưa HĐXX Hơm tơi vơ đau xót phải tham dự phiên tịa mà thật tâm không mong muốn, tất người tham gia nạn nhân bị cáo điều người thân thiết gần gũi Kính thưa gia đình nạn nhân: Chúng tơi thơng cảm thành thật chia nỗi đau với gia đình, cơng việc khơng cho phép chúng tơi nói lời khác lời nhằm tìm tình tiết khách quan vụ án tình tiết mà bị cáo đáng xem xét giảm nhẹ Đây khơng phải việc nhằm xố tội chạy tội cho bị cáo mà công việc pháp lý, mặt thứ hai công tác xét xử Nó có tác dụng làm cho cơng tác xét xử xem xét từ nhiều phía, lật lật lại vấn đề, để giúp Hội đồng xét xử có thêm nhìn ngược lại để có thêm sở mà tuyên cho bị cáo án người, tội, luật pháp thấu tình đạt lý Kính mong gia đình nạn nhân thông cảm cho Sau lời bào chữa tơi Kính thưa Hội đồng xét xử: Vào hồi 23 40 phút ngày 23/5/x nhà Phan Thị Dung xảy vụ cháy nhà gây chết người mà nạn nhân Dung Nguyễn Hữu Quân Ngay sau việc xảy quan Công An tỉnh Bến Tre triệu tập bị cáo Tư UBND xã Thành Triệu làm việc, qua xem xét dấu vết thương thân thể Tư, Công an tỉnh Bến Tre xác định Tư người thực hành vi phạm tội Qua nghiên cứu hồ sơ, theo dõi trực tiếp thẩm vấn phiên tịa ngày hơm qua lời luận tội Vị đại diện VKS giữ quyền cơng tố trước tịa Với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Đoàn Văn Tư tơi xin trình bày số quan điểm sau: Về mặt tố tụng có vi phạm sau: Quyết định khởi tố vụ án định khởi tố bị can CQĐT CA tỉnh Bến Tre số văn tố tụng Vậy mà Cáo Trạng VKSND tỉnh Bến Tre lại vào định khởi tố vụ án số 30 , định khởi tố bị can số 31 để cáo trạng truy tố Đoàn văn TƯ tịa với tội danh giết người khơng có Cơ Quan Điều Tra tạm giữ người mà định tạm giữ hay lệnh tạm giữ Về mặt chứng ciệc cáo buộc VKS cho thân chủ tơi hồn tồn thiếu pháp lý mà dựa vào lời khai bị cáo Tư, lời khai bị cáo đầy mâu thuẫn, thân dấu vế để lại người Tư mà quan điều tra thu lại lời khai Tư đầy mâu thuẫn cụ thể: - 23/5/x Tư khai đổ xăng xe lần với xăng 7200 nhớt 2800đ (BL 46,47,54,55) Tại BL 55 bị cáo khai xe khoảng xị xăng, đổ 7200đ xăng khoảng xị xăng xe có khoảng xị xăng trương đương khoảng 1,75l Sauk hi đổ xăng bị cáo chở khách từ cầu Thành triệu đến bến phà Tân Phú, sau lại chạy xe tới ngã ba Thành triệu chở người khác đến bến đò Trường Thịnh (BL 47,48,60) chạy vào nhà chị Dung lần (BL 51,59) Tại BL 55 bị cáo khai chở khách tốn hết xị xăng, rút xị có nghĩa xe phải hồn tồn hết xăng Vậy biên kiểm tra xăng xe lượng xăng cịn 0,5l Như khơng đủ sở khẳng định số xăng gây tai nạn nhà chi Dung xăng lấy từ xe bị cáo Tư cáo trạng mà VKS khẳng định - Tại BL 56,60,63,65 bị cáo Tư khai lấy xăng xe lượm chai nhựa cocacola khoảng 5xi đổ xăng vào đó, dung bịt nilon bịt miệng bình cột lại thun., BL 47 bị cáo lại khai đổ xăng vàng bịt nilon thi xe gần hết xăng - Tại BL 60,61 bị cáo khai sau lấy xăng xe xong bị cáo chạy nhà Cô Ba Chuột giấu xăng vào hàng rào nhà cô, đến tối đến nhà chị dung bị cáo lấy mang theo Trong BL 46,47,48,50, 52,55,67 bị cáo khai sau lấy xăng xe xong bị cáo chạy lại nhà chị Dung dấu gốc chuối sau nhà Tại BL 56 bị cáo khai cất hàng bong bụt nhà bà gần bến xe ơm vào bến đị Trường Thịnh - Tại BL 48,50,52,53,54 bị cáo khai đến nhà chị Dung vào tối ngày 23/5/x phát hành vi chị Dung bị cáo tức giận định vác cuốc đánh người đàn ông sợ án mạng xảy nên nhớ đến bịt xăng bị cáo đổ xăng vào Phít nhựa thường để đựng nước bán quán, châm lửa tạt vào mùng (BL48,50,52,53,54) Trong BL 46,52,56,61,64,65,67 bị cao lại khai đổ xăng vào xoong, xoong lấy giằng để xoong cạnh hồ nước, dung que gỗ mồi sau tạt xoong lẫn xăng vào mùng - Tại biên lời khai lúc 8h ngày 31/05 bị cáo khai ngắt bịch nylon cho xăng chảy vào xoong biên lúc 14h ngày 2/6 khai ngắt bịch xăng cho cho chảy vào ca ném phái chỗ nạn nhân nằm, biên có chi tiết ca cần phải làm rõ, khám xét nhà nạn nhân cịn đủ ca lời khai Chi , gái nạn nhân.trong lời khai nhận bị cáo ca mà bị cáo dùng để tạt xăng đốt chết nạn nhận phải bị cháy - Tại biên lời khai lúc 8h ngày 11/06 (BL61) bị cáo khai có thấy đèn nhà tắm tự nhiên chiếu sáng khỏang 30 giây, Quân Dung quan hệ tình dục (như lời bị cáo khai trước đó) cịn Chi ngủ phịng, câu hỏi đặt mở đèn cháy sáng sau tắt ngay? Tại biên bị cáo khai nghĩ người nằm mùng với Dung Quân - Tại BL 71 người làm chứng Nguyễn Thị Hồng khai sang 23/5/x bị cáo Tư thăm mẹ ruột phụ bà Cẩm làm cỏ, bà Cẩm nói với chị Hồng: “Tư thăm tao phụ làm cỏ, xuống hồ kéo cá ni, khơng mặc đồ bị trầy xước”, BL 77 Trần Thị Cẩm khai Tư có phụ làm cỏ trơng sả sau cịn chài lưới, làm Tư trần, điều n ày giải thia1ch vết trầy xước người bị cáo Tư - Việc người bị hai Dung bị nữ trang theo lời khai người làm chứng Chi chưa quan điều tra làm rõ (BL 42.43) - Ngồi kính xin hội đồng xét xử cần phải làm rõ số chi tiết như: chó nạn nhân cột gần chỗ nạn nhân nằm có cịn sống hay chết, chó nảy thường ngày có Tư người thừơng xuyên cho ăn uống nước - Tại biên lời khai có bút lục số 38,41,43,45,48,50,52,57,58,61 Tư khai Dung Quân quan hệ tình dục- khơng mặc quần áo bút lục số 19,21 xác nhận tử thi có mặc quần áo bị cháy tồn hóa than màu xám đen Kết luận giám định pháp y “nạn nhân chết sau cháy” hám nghiệm pháp y không khám lồng ngực phổi, không khám nghiệm ổ bụng, vùng ngực mà khám cổ nạn nhân - Toàn người làm chứng không thấy hay chứng kiến bị cáo Tư người thực hành vi phạm tồi - Một điểm đặc biệt cần lưu ý hội đồng xét xử Với người khỏe mạnh theo tự vệ sinh tồn, với việc hai nạn nhân thức (đang quan hệ tình dục) bị cáo ném ca xăng vào chỗ nạn nhân nằm phản xạ tự vệ đáng nhẽ họ phải vùng dậy chạy ngồi khơng thể chết chỗ biên khám nghiệm trường kết luận Vì sau đám cháy dập tắt trường khơng có thay đổi đáng kể nào, có việc thay đổi bị lửa cháy làm căng co quắt lại hồn tồn khơng có phản xạ tự vệ.khám nghiệm tử thi thấy cổ nạn nhân có dịch màu hồng lẫn bụi tro than màu đen Đây hiên tượng vật lý hóa học tự nhiên nguyên nhân dẫn đến tử vong nạn nhân cháy miệng nạn nhân mở dẫn đến việc tro bụi lọt vào - Từ nhận định tất chứng lập luận VKS đưa buộc thân chủ tơi bị cáo Đồn Văn Tư hồn tốn chưa đủ chứng cứ, việc buộc tội dựa vào lời khai nhận tội bị cáo Điều trái với khoản điều 72 BLTTHS không sử dụng lời khai nhận tội bị cáo làm buộc tội, lời khai lại chứa đựng qua nhiều mâu thuẫn Kính thưa HĐXX! Trên sở phân tích khẳng định: Không đủ chứng để xác định thân chủ tơi bị cáo Đồn Văn Tư giết người theo điểm a khoản điều 93 BLHS Vì sở nghiêm minh pháp luật trân trọng đế nghị HĐXX trả hồ sơ cho CQĐT điều tra lại, đề nghị trưng cầu giám định lại chết nạn nhân để làm rõ xem nạn nhân chết từ nào, biên khám nghiệm pháp y trước Đó khơng khám vùng ngực vùng ổ bụng nạn nhân, làm rõ các tình tiết ánh đèn nhà tự nhiên sáng,tình tiết chó mà bị cáo thường hay cho ăn uống nước, làm rõ vết chân khu vực trường vụ án ( có hai dấu chân, dấu chân dài 23,5cm, dấu chân dài 25 cm hội đồng xét xử cần phải xem xét nội dung nhật ký mà gái nạn nhân giao nộp có chứa đựng tình tiết liên quan đến việc điều tra giải vụ án - Xin cám ơn Hội đồng xét xử IV NHẬN XÉT VỀ BUỔI DIỄN ÁN Thẩm phán …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………… Hội thẩm nhân dân …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………… Thư ký …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… Đại diện Viện Kiểm Sát …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 10 …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………… Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 11 …………………………………………………………………………… ………………… Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………… Bị cáo: …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 12 …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………… …………………………………………………………………………… Bị hại: …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 13 …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………………………………………………… …………………………………………………………………………… Người làm chứng: …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 14 …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 15 …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………… …………………………………………………………………………… 10.Nhận xét chung phiên tòa: …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………… 16 ……………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………… 17 ... cáo Đoàn Văn Tư đồng ý Tịa, tơi có mặt phiên tịa hơm để bào chữa cho bị cáo Đoàn Văn Tư bị Viện KSND Tỉnh Bến Tre định số 109/KSĐT-TA Truy tố Đoàn Văn Tư trước TAND Tỉnh Bến Tre với tội ? ?Giết người? ??... nghị truy tố Đoàn Văn Tư tội ? ?Giết người? ?? Tội phạm hình phạt quy định khoản Điều 93 BLHS nước CHXHCNVN - Ngày 3/9/x VKS nhân dân Tỉnh Bến Tre định số 109/KSĐTTA Truy tố Đoàn Văn Tư trước TAND... định khởi tố vụ án hình Giết người xảy ấp Tiên Đông thượng-Tiên Thủy-Châu Thành- Bến Tre - Ngày 28/5/x Cơ quan CSĐT Công an Tỉnh Bến Tre Quyết định khởi tố bị can Đoàn Văn Tư tội Giết người - Ngày