Môn: Kỹ năng của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sựHồ sơ tình huống số LS.HS 09Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụNgày 27122017, Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh ký quyết định số 7230QĐ UBND về việc thành lập Đoàn Thanh tra công tác quản lý nhà nước về đất đai, xây dựng trên địa bàn xã Vĩnh Lộc A. Trong quá trình thanh tra nhận thấy việc ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình, phiếu sửa chữa công trình của cán bộ UBND xã Vĩnh Lộc A có dấu hiệu của tội phạm hình sự. Ngày 2062018, Văn phòng UBND huyện Bình Chánh ra thông báo số 35 có nội dung Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh thống nhất chuyển toàn bộ hồ sơ thanh tra về công tác quản lý Nhà nước về đất đai, xây dựng tại địa bàn xã Vĩnh Lộc A sang Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh để điều tra xử lý theo qui định do có dấu hiệu cố ý làm trái và gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng.
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ -o0o - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ Luật sư tham gia giải vụ án hình HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS 09 TRẦN VĂN CẢNH LỢI DỤNG CHỨC VỤ, QUYỀN HẠN KHI THI HÀNH CÔNG VỤ Họ tên : Ngày sinh : Số báo danh : Lớp Luật sư : Ngày diễn : Hà Nội, ngày 21 tháng 07 năm 2021 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ Môn: Kỹ Luật sư tham gia giải vụ án hình Hồ sơ tình số LS.HS 09 Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành cơng vụ I TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN - Ngày 27/12/2017, Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh ký định số 7230/QĐ - UBND việc thành lập Đồn Thanh tra cơng tác quản lý nhà nước đất đai, xây dựng địa bàn xã Vĩnh Lộc A - Trong trình tra nhận thấy việc ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình, phiếu sửa chữa cơng trình cán UBND xã Vĩnh Lộc A có dấu hiệu tội phạm hình - Ngày 20/6/2018, Văn phịng UBND huyện Bình Chánh thơng báo số 35 có nội dung Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh thống chuyển toàn hồ sơ tra công tác quản lý Nhà nước đất đai, xây dựng địa bàn xã Vĩnh Lộc A sang Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Chánh để điều tra xử lý theo qui định có dấu hiệu cố ý làm trái gây nhiều hậu nghiêm trọng - Ngày 11/7/2018, Cơ quan điều tra - Cơng an huyện Bình Chánh tiếp nhận 208 hồ sơ cấp giấy phép xây dựng, phiếụ đăng ký xây dựng cơng trình, phiếu sửa chữa cơng trình Thanh Tra huyện chuyển đến để điều tra xử lý Phát 18 hồ sơ sai phạm có hồ sơ Trần Văn Cảnh thụ lý, ký duyệt số hồ sơ lại Chủ tịch UBND xã Phan Ngọc Lẫm ký duyệt - Ngày 11/04/2018 Cơ quan điều tra định Khởi tố vụ án hình sự: “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ”, khởi tố bị can Trần Văn Cảnh - Ngày 12/10/2019, VKSND huyện Bình Chánh truy tố bị can Trần Văn Cảnh tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” theo khoản Điều 356 BLHS 2015 - Đối với Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A, đánh giá tài liệu chứng thu thập được, xác định hành vi Chủ tịch Phan Ngọc Lẫm số cán vị trí khác Lại Thị Hồng Thanh, Lê Quang Minh, Võ Tuấn Anh thiếu trách nhiệm công tác chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đề nghị UBND huyện Bình Chánh phối hợp với Phịng nội vụ UBND xã Vĩnh Lộc A tổ chức kiểm điểm nhằm củng cố uy tín quyền địa phương với nhân dân II ĐỊNH HƯỚNG BÀO CHỮA VÀ DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh 2 Định hướng bào chữa: Bào chữa theo hướng bị cáo Trần Văn Cảnh không phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành cơng vụ” 02 lí sau: • Bị cáo khơng có động vụ lợi hay mục đích cá nhân khác thực hành vi; • Lỗi bị cáo hành vi lỗi vơ ý Do hành vi Trần Văn Cảnh khơng có đủ dấu hiệu bắt buộc tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành cơng vụ”, lỗi cố ý động vụ lợi Mục đích kế hoạch hỏi: - Hỏi để chứng minh Trần Văn Cảnh khơng có động vụ lợi hay mục đích cá nhân khác thực hành vi; - Hỏi để chứng minh lỗi bị cáo hành vi lỗi vô ý Dự kiến kế hoạch hỏi a Hỏi bị cáo Trần Văn Cảnh - Anh cho biết quy trình kiểm tra ký duyệt hồ sơ xin cấp giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình, phiếu sửa chữa cơng trình quy định nào? Tại xã Vĩnh Lộc A trình tự, thủ tục sao? - Tại số hồ sơ có chữ ký nháy số hồ sơ khơng có chữ ký nháy? - Anh cho biết việc ký duyệt phiếu ĐKXD cho hộ ông Phan Văn Đực anh có phát hồ sơ khơng đủ điều kiện để cấp phép hay không? - Anh cho biết theo quy trình ký duyệt cấp phép cho người dân xong người có trách nhiệm kiểm tra thực tế xây dựng? - Anh cho biết việc cấp phiếu ĐKXD cho hộ ông Huỳnh Cơng Hịa xong anh có phân cơng cán kiểm tra thực tế hay không? - Anh Quốc Hưng có quan hệ với anh? - Sau nhận hồ sơ anh Nguyễn Quốc Hưng anh ký hay đưa cho phận tham mưu? - Anh cho biết, anh ký xong anh có đưa trực tiếp cho anh Hưng ln khơng? - Con dấu quan điều tra tịch thu nhà bị cáo dấu gì? Của ai? - Anh nhờ khắc dấu đâu? Mục đích khắc để làm gì? b Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan Phan Ngọc Lẫm - Anh Lẫm cho biết việc cấp phiếu đăng ký xây dựng số 12/GPXD cho ơng Nguyễn Văn Dìa vào ngày 25/01/2018? - Anh Lẫm cho biết hồ sơ nêu cán tham mưu cho anh? Có chữ ký tắt cán tham mưu khơng? - Anh cho biết anh thường ký xác nhận hồ sơ mà khơng có chữ ký tắt cán tham mưu không? - Anh cho biết: mộc dấu UBND xã Vĩnh Lộc A cất giữ, cán UBND xã Vĩnh Lộc A có đem dấu nhà không? - Anh cho biết dấu phó chủ tịch duyệt mà quan điều tra thu giữ nhà Trần Văn Cảnh có phải UBND xã Vĩnh Lộc A cho Cảnh không, nguồn gốc dấu đâu mà Cảnh có? c Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan Võ Tuấn Anh - Anh cho biết số hồ sơ cấp giấy phép khơng có chữ ký nháy cán tham mưu? - Vậy anh giải thích hồ sơ cấp phép xây dựng cho Võ Văn Lũy? - Vậy anh không đưa hồ sơ Võ Văn Lũy cho Lê Quang Minh tổ địa với anh để ký? d Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan Lê Quang Minh - Anh Minh cho biết, anh phân cơng làm cơng việc UBND xã Vĩnh Lộc A thời điểm năm 2018 ? - Việc phân công thể văn bản, tài liệu không ? - Anh cho biết tiếp nhận hồ sơ từ phận tiếp nhận, trình tham mưu anh ký nháy vào đâu việc ký nháy để làm gì? - Anh cho biết việc ký nháy quy định đâu ? - Nếu khơng có quy định anh tham mưu mà khơng ký có ảnh hưởng khơng? - Trong hồ sơ vụ án, anh Lẫm có nói đến việc cán tham mưu sai anh anh Võ Tuấn Anh nên dẫn đến việc ký duyệt sai phải xin lỗi thu hồi giấy phép cấp, anh xác nhận việc có hay khơng? e Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan Lại Thị Hồng Thanh - Chị Thanh cho biết phần xác nhận phiếu đăng ký xây dựng cá nhân, phòng ban hay đơn vị UBND xác nhận? - Tại bút lục GKL 255, BTK 258 chị nói phần xác nhận có chữ viết chữ ký chị, chị vừa trình bày việc khơng phải trách nhiệm chị chị lại viết ký vào đó? - Chị cho biết anh Cảnh ký duyệt xong có trách nhiệm mang hồ sơ đóng dấu? - Trong hồ sơ vụ án biên ghi lời khai chị trình bày khơng biết hồ sơ duyệt theo cáo buộc VKS chị người trực tiếp vào sổ nhập liệu vào máy tính cịn viết giấy biên nhận, bìa ngồi hồ sơ có ghi rõ nội dung xin duyệt cầm hồ sơ đóng dấu lại khơng phát hồ sơ chưa nhận mà mang đóng dấu? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐÀO VIỆT CƯỜNG TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM ĐỒN LUẬT SƯ TỈNH VĨNH PHÚC VĂN PHÒNG LUẬT SƯ ÁNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh Phúc Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 07 năm 2021 BẢN LUẬN CỨ Bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh – Bị VKSND huyện Bình Chánh truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành cơng vụ” Kính thưa Hội đồng xét xử; Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa vị Luật sư đồng nghiệp toàn thể quý vị có mặt phiên tịa ngày hơm nay! Tơi Luật sư Dương Thị Ngọc Ánh thuộc Văn phòng Luật sư Ánh Dương – Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc Theo lời mời gia đình bị cáo Đào Việt Cường chấp thuận Q Tịa, tơi có mặt phiên tịa ngày hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” Trên sở nghiên cứu hồ sơ vụ án, kết buổi làm việc, trao đổi với bị cáo trại tạm giam, với tư cách luật sư bào chữa tơi xin trình bày quan điểm bào chữa kính đề nghị HĐXX xem xét để có án cơng minh, pháp luật Tôi cho rằng: Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố anh Cảnh tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” chưa Vì lẽ sau: Thứ nhất, Truy tố hành vi Trần Văn Cảnh cấu thành tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ, trường hợp Cảnh ký duyệt 03 phiếu đăng ký xây dựng hộ bà Phan Thị Ảnh không đúng: Cáo trạng số: 212/CT-VKS, ngày 12/10/2019 VKSND huyện Bình Chánh có nêu rõ Mục 1.c: “Theo đó, 03 hồ sơ cấp phép xây dựng cho hộ bà Phan Thị Ảnh Cảnh ký sai thẩm quyền, hồ sơ thuộc thẩm quyền cấp phép xây dựng UBND huyện Bình Chánh” Mà Điều 356 BLHS quy định: “Người vụ lợi động cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại tài sản từ 10.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng gây thiệt hại khác đến lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 01 năm đến 05 năm” Như vậy, chủ thể Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành cơng vụ phải người có chức vụ, quyền hạn việc cấp phép đó, Cảnh người có chức vụ quyền hạn việc ký cấp phép xây dựng cho hộ bà Phạn Thị Ảnh lại không thuộc thẩm quyền anh Cảnh mà thuộc thẩm quyền UBND huyện Bình Chánh Do đó, truy tố Trần Văn Cảnh trường hợp bà Ảnh không Thứ hai, Đối với trường hợp Trần Văn Cảnh ký duyệt phiếu đăng ký xây dựng cơng trình cho hộ cịn lại là: Huỳnh Cơng Hoa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đực việc chứng minh yếu tố động cơ: Vụ lợi động khác Cảnh khơng có khơng thể rõ ràng, cụ thể Bản cáo trạng: Trong Bản cáo trạng việc chứng minh Cảnh tự ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình trái với định số 04/2006/QĐ-UBND, ngày 17/01/2006 UBND thành phố Hồ Chí Minh trường hợp hộ Huỳnh Công Hoa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang thể Cảnh không nhận lợi ích vật chất Cáo trạng hay chứng minh động khác Do đó, hồn toàn việc truy tố hành vi Trần Văn Cảnh tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Bởi lẽ, cấu thành yêu cầu bắt buộc người phạm tội phải có yếu tố động vụ lợi động cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại Hành vi anh Trần Văn Cảnh khơng có động vụ lợi hay mục đích cá nhân khác khác: Mặc dù chưa có văn pháp luật hướng dẫn cụ thể động vụ lợi mục đích cá nhân khác, Chúng ta hiểu động vụ lợi hay mục đích cá nhân khác mang lại cho người thực hành vi lợi ích vật chất, tinh thần lợi ích khác mà người hướng tới Dựa vào cách hiểu trên, tơi xin trình bày luận điểm chứng minh anh Cảnh khơng có động vụ lợi hay mục đích cá nhân nào: Thứ nhất, Chủ tịch UBND xã VLA anh Phan Ngọc Lẫm ký Quyết định số 2420 ngày 05/10/2016 ban hành bảng phân công công tác thành viên UBND xã VLA (nhiệm kỳ 20011-2018) có ghi nhận nội dung anh Cảnh trực tiếp phụ trách giải lĩnh vực có: Trật tự thị, san lấp, sửa chữa xây dựng nhà ở, vấn đề liên quan đến cấp phép, sửa chữa cơng trình xây dựng… Hơn qui trình giải hồ sơ áp dụng từ đời lãnh đạo trước UBND xã VLA tận anh Cảnh bổ nhiệm giữ chức vụ Phó CT UBND xã Việc thể công việc mà anh Trần Văn Cảnh phân công, công việc, trách nhiệm hàng ngày phải làm Thứ hai, việc cấp phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình theo cáo trạng hành vi ký duyệt trái qui định pháp luật 05 trường hợp (nhưng luận điểm lúc đầu đề nghị loại bỏ trách nhiệm anh Cảnh trường hợp bà Phan Thị Ảnh nên lại 04 trường hợp cần xem xét) : ơng Huỳnh Cơng Hịa (1955, HKTT : D13/38A ấp xã VLA), bà Võ Thị Thu (1959, HKTT : E11/19 ấp xã VLA), ông Bùi Xuân Trang (1980, HKTT : E4/4 ấp xã VLA), ông Phan Văn Đực (1936, HKTT : B1/10 ấp xã VLA huyện Bình Chánh), tơi đồng tình với ý kiến vị đại diện VKS cho anh Cảnh khơng nhận lợi ích vật chất từ việc ký duyệt Thông qua lời khai người liên quan, anh Cảnh kết luận quan điều tra chứng minh anh Cảnh khơng có động vụ lợi Về động khác, vị đại diện VKS cáo buộc anh Cảnh nể nang, danh tiếng mà ký duyệt không đưa chứng chứng minh Tơi cho rằng, anh Cảnh tin tưởng với tình làng nghĩa xóm lâu đời, đơn mong muốn giải cho hộ gia đình người cao tuổi, với vai trị cán nhà nước, Đảng viên để giúp đỡ nhân dân cách sáng sơ xuất khâu kiểm duyệt tin tưởng cấp Vì tất thứ mà coi có động cá nhân nể nang, danh vọng tơi cho quan điểm khiên cưỡng, cứng nhắc, mang tính quy chụp vị đại diện Viện kiểm sát Từ chứng dẫn chiếu bên kết hợp với nội dung cáo trạng Viện Kiểm Sát đủ sở để khẳng định anh Trần Văn Cảnh không hưởng lợi ích tồn động cá nhân khác Thứ ba, Mức độ lỗi anh Trần Văn Cảnh: Qua hồ sơ vụ án, nhận thấy trường hợp bà Võ Thị Thu cần nhìn nhận lại để từ xác định mức độ lỗi anh Trần Văn Cảnh, cụ thể sau : Trường hợp bà Võ Thị Thu : Theo Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất số 3210 mà UBND huyện Bình Chánh cấp cho bà Võ Thị Thu phần đất bà Thu tách từ đất số 71, tờ đồ số 10 loại đất thổ tập trung chưa cấp giấy chứng nhận phần đất 471m2 mà bà Thu cấp giấy loại đất vườn Nếu vị trí xin phép xây dựng nằm phần diện tích 471m2 mà bà Thu cơng nhận việc ký duyệt giấy phép xây dựng cho bà Thu, anh Cảnh ký sai lỗi lại lỗi từ phía Cơng ty Minh Quân đo vẽ vẽ vị trí xin cấp phép khơng đúng, khơng rõ ràng vị trí nên tơi đề nghị HĐXX xác minh lại vị trí mà bà Võ Thị Thu cấp phép thực tế xây dựng diện tích xây dựng 39m2 nằm hay ngồi diện tích 471m2 để xác định lỗi bắt nguồn từ đâu Làm rõ qui trình tiếp nhận giải hồ sơ để xác định cụ thể mức độ lỗi anh Trần Văn Cảnh: Qua Quyết định 2507 ngày 19/10/2016 ban hành quy chế làm việc UBND xã VLA nhiệm kỳ 2011-2018, Quyết định 2420 ngày 5/10/2016 ban hành bảng phân công công tác thành viên UBND xã VLA nhiệm kỳ 2011-2016 CT UBND xã VLA – anh Phan Ngọc Lẫm ký, sơ đồ khái quát chế “một cửa” niêm yết công khai UBND xã VLA thể rõ lĩnh vực xây dựng với nội dung nhiệm vụ cá nhân phụ trách mối quan hệ phối hợp phận, cá nhân với ban lãnh đạo (anh Cảnh) Đây rõ ràng chuỗi hoạt động có liên kết với nhau, vị trí khác phận tham mưu, đề xuất thân Chủ tịch UBND xác nhận lỗi lơ là, thiếu trách nhiệm, khơng thực trịn nghĩa vụ giao làm cho q trình tham mưu có vấn đề, sai từ khâu thẩm định dẫn đến việc anh Cảnh – vai trị Phó Chủ tịch nhiều công việc phải xử lý ngày lỡ đặt tin tưởng vào lực, trách nhiệm đồng nghiệp quan dẫn đến đặt bút ký không xem xét kỹ lưỡng hết tất vấn đề kết sai phạm xảy mà anh Cảnh không mong muốn xảy Hậu hữu lần tham mưu cho CT xã VLA phải làm nhiều văn thu hồi định xin lỗi trường hợp bị nhầm lẫn Thậm chí cịn có thiếu sót trách nhiệm từ người đến nộp hồ sơ bên thứ Công ty đo vẽ dẫn đến anh Cảnh đặt bút ký không lường trước nhận thức hành vi vi phạm, gây thiệt hại hay nguy hiểm Trong tất biên lời khai anh Cảnh nói q tin tưởng đồng nghiệp nên ký duyệt tài liệu khác có hồ sơ vụ án khơng chứng minh anh Cảnh cố ý thực việc ký duyệt gây sai phạm bên luật sư trình bày anh Cảnh khơng hưởng lợi ích từ hành vi Anh Cảnh nhận sai phạm Đồn Thanh tra huyện Bình Chánh tiến hành việc tra Các tài liệu hồ sơ vụ án (BL 142, 145) ghi nhận nội dung số cán xã : Lê Quang Minh, Võ Tuấn Anh Phan Ngọc Lẫm có hành vi không kiểm tra kỹ hồ sơ, không thực tế, không đối chiếu qui hoạch dẫn đến tham mưu cấp phép xây dựng trái với quy định pháp luật Quy trình tiếp nhận hồ sơ từ lúc tiếp nhận đến lúc kí duyệt theo tiền lệ trước khơng có văn cụ thể ban hành Từ sâu vào khâu ký nháy cán tham mưu, khơng có văn quy định cụ thể việc ký nháy hay không ký nháy cán tham mưu không quan trọng Bản tự khai anh Trần Văn Cảnh bút lục số 142 nói anh Cảnh ký duyệt trường hợp Huỳnh Cơng Hịa, Phan Văn Đực… cịn phần xác nhận chữ anh Cảnh, trình điều tra truy tố khơng làm rõ vấn đề việc định trưng cầu giám định cần thiết, khơng thấy động thái suốt trình điều tra, truy tố Về trường ký duyệt hồ sơ cho bố cán Võ Tuấn Anh: Trường hợp phê duyệt cho bố Cán Võ Tuấn Anh (Bút lục 112, 319), anh Tuấn Anh xác nhận có tham mưu khơng ký khơng giải thích hợp lý lại Như trường hợp tham mưu khơng ký nháy có tồn lời khai anh Cảnh vấn đề không đặt nặng việc ký nháy với việc khơng có văn quy định ký nháy khâu bắt buộc phải thực Về hoạt động giám sát quan tra xây dựng UBND xã VLA xác nhận « từ trước đến khơng có lập biên hay ký nhận vào số hết », trình làm việc anh Cảnh phản ánh khơng thấy lực lượng tra báo cáo tình hình (Bút lục 155) Như vậy, thấy chế quản lý lỏng lẻo, không đồng việc cá nhân thực công việc chưa có sở rõ ràng (khơng có văn quy định rõ ràng mà theo tiền lệ từ lâu), việc thực cơng việc đơi cịn tự phát, tự sáng tạo dẫn đến hậu kéo dài từ khâu qua khâu khác Bản thân anh Cảnh có lỗi lỗi lại có phần phát sinh từ lỗi cán khác Nên cần thiết phải xem lại mức độ lỗi anh Cảnh nguồn gốc bắt đầu lỗi Từ phân tích nêu cứ, chứng nêu ra, tơi kính đề nghị tịa án xem xét, cân nhắc áp dụng Điểm a Khoản Điều 282 đình vụ án hành vi bị cáo vụ án không đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” quy định Khoản Điều 356 BLHS theo cáo buộc Cáo trạng Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Bình Chánh nêu - Về vật chứng dấu duyệt hồ sơ thu giữ nhà anh Trần Văn Cảnh (tại trang 10, BL 353 Bản cáo trạng): Nhưng cáo trạng khơng xác định vai trị vật chứng việc anh Cảnh dùng dấu để làm Chủ tịch UBND xã anh Lẫm xác nhận dấu dấu UBND xã VLA (BL 187) Tơi kính đề nghị HĐXX áp dụng Điểm b Khoản Điểu 106 có nội dung “Trả lại vật chứng cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án thi hành án” đề nghị trả lại vật chứng dấu cho anh Trần Văn Cảnh Tơi xin kết thúc bào chữa mình, tơi tin tưởng vào công minh pháp luật Hội đồng xét xử! Cảm ơn Hội đồng xét xử, Các vị đại diện viện kiểm sát, toàn thể người có mặt phiên tịa hơm ý lắng nghe Tôi xin chân thành cảm ơn! NHẬN XÉT DIỄN ÁN …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 10 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 11 ...BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ Mơn: Kỹ Luật sư tham gia giải vụ án hình Hồ sơ tình số LS.HS 09 Trần Văn Cảnh lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành cơng vụ I TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN - Ngày... tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Bởi lẽ, cấu thành yêu cầu bắt buộc người phạm tội phải có yếu tố động vụ lợi động cá nhân khác mà lợi dụng chức. .. tơi kính đề nghị tòa án xem xét, cân nhắc áp dụng Điểm a Khoản Điều 282 đình vụ án hành vi bị cáo vụ án không đủ yếu tố cấu thành tội ? ?Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ? ?? quy định Khoản