THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ HÌNH SỰ 09 ĐÀO TẠO LUẬT SƯ 2016

12 12.9K 128
THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ HÌNH SỰ 09  ĐÀO TẠO LUẬT SƯ 2016

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Theo cáo trạng ngày 16012012 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai và kết quả điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Nguyễn Quốc Việt đã có vợ và 03 người con, chưa ly hôn vợ và Đoàn Thị Xuân có 03 người con, đã ly hôn chồng năm 2006 sống chung với nhau như vợ chồng và làm chung 4ha tiêu. Đoàn Thị Xuân đầu tư tiền. Nguyễn Quốc Việt trực tiếp chăm sóc, trong thời gian sống vói nhau và làm ăn chung không có mâu thuẫn gì.Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 1742012, tại nhà chị Đoàn Thị Xuân, Nguyễn Quốc Việt dùng khoảng 12 lít xăng tạt vào người Đoàn Thị Xuân và dùng quẹt ga đốt, lửa bốc cháy từ chỗ Nguyễn Quốc Việt đứng đến chỗ Đoàn Thị Xuân, làm Đoàn Thị Xuân bị cháy bỏng và cháy nhà, cháy các đồ dùng trong nhà. Bị cháy Xuân chạy xuống phòng tắm dùng nước dập tắt lửa đang cháy trên người, lúc này Nguyễn Quốc Việt uống thuốc diệt cỏ để tự tử, Việt nghe Xuân kêu cứu, Việt chở Xuân đi cấp cứu. Trên đường đi do ngấm thuốc diệt cỏ, Việt bị ói mửa, nên được chị Trần Thị Bích Liên đưa Việt và Xuân đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, rồi Xuân và Việt chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị. Đến ngày 1992012 Đoàn Thị Xuân ra viện.Ngày 2242012 Bệnh viện Chợ Rẫy trả Việt về vì Bệnh viện không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa Việt đến điều trị thuốc đông y ở huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Lăk. Ngày 2052012 Việt đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai ñầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.Tại Giấy chứng nhận giám định pháp y số 442 ngày 14112012 của Bác sĩ pháp y tỉnh Gia Lai kết luận Đoàn Thị Xuân bị thương tích tổn hại sức khỏe 83%.Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 0252012 của Hội ñồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Pưh. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 200.999.000 đồng.Ngày 16012012, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ra quyết định truy tố Nguyễn Quốc Việt về tội Cố ý gây thương tích và tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 104 và điểm a khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự

HỌC VIỆN TƯ PHÁP LỚP ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN : KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ LS.HS 09 – NGUYỄN QUỐC VIỆT CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH, HỦY HOẠI TÀI SẢN HỌC & TÊN: NGUYỄN VĂN A MÃ SỐ HỌC VIÊN: XXX LỚP: LUẬT SƯ ABC TP HCM ngày tháng năm 2016 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09 TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Theo cáo trạng ngày 16/01/2012 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai kết điều tra quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Gia Lai, nội dung vụ án tóm tắt sau: Nguyễn Quốc Việt có vợ 03 người con, chưa ly vợ Đồn Thị Xn có 03 người con, ly chồng năm 2006 sống chung với vợ chồng làm chung 4ha tiêu Đoàn Thị Xuân đầu tư tiền Nguyễn Quốc Việt trực tiếp chăm sóc, thời gian sống vói làm ăn chung khơng có mâu thuẫn Vào khoảng 20 30 phút ngày 17-4-2012, nhà chị Đoàn Thị Xuân, Nguyễn Quốc Việt dùng khoảng 1/2 lít xăng tạt vào người Đồn Thị Xn dùng quẹt ga đốt, lửa bốc cháy từ chỗ Nguyễn Quốc Việt đứng đến chỗ Đoàn Thị Xuân, làm Đoàn Thị Xuân bị cháy bỏng cháy nhà, cháy đồ dùng nhà Bị cháy Xuân chạy xuống phòng tắm dùng nước dập tắt lửa cháy người, lúc Nguyễn Quốc Việt uống thuốc diệt cỏ để tự tử, Việt nghe Xuân kêu cứu, Việt chở Xuân cấp cứu Trên đường ngấm thuốc diệt cỏ, Việt bị ói mửa, nên chị Trần Thị Bích Liên đưa Việt Xuân đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, Xuân Việt chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị Đến ngày 19-9-2012 Đoàn Thị Xuân viện Ngày 22-4-2012 Bệnh viện Chợ Rẫy trả Việt Bệnh viện khơng có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa Việt đến điều trị thuốc đơng y huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Lăk Ngày 20-5-2012 Việt đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai ñầu thú khai nhận hành vi phạm tội BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09 Tại Giấy chứng nhận giám định pháp y số 442 ngày 14-11-2012 Bác sĩ pháp y tỉnh Gia Lai kết luận Đoàn Thị Xuân bị thương tích tổn hại sức khỏe 83% Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 02-5-2012 Hội ñồng định giá tài sản tố tụng hình huyện Chư Pưh Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 200.999.000 đồng Ngày 16/01/2012, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai định truy tố Nguyễn Quốc Việt tội "Cố ý gây thương tích" tội "Hủy hoại tài sản" theo quy định khoản Điều 104 điểm a khoản Điều 143 Bộ luật hình ĐỊNH HƯỚNG BÀO CHỮA Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt, định hướng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt theo hướng không phạm tội hủy hoại tài sản quy định điểm a khoản điều 143 BLHS giảm nhẹ trách nhiệm hình tội danh cố ý gây thương tích quy định khoản điều 104 BLHS mà Viện Kiểm Sát truy tố lẽ: Đối với tội hủy hoại tài sản: bị cáo đốt chị Xuân bực tức, khơng có ý định đốt nhà hay tài sản khác nhà chị Xuân Tức bị cáo khơng có ý định hay mong muốn hủy hoại tài sản nhà chị Xuân Hơn nữa, lỗi tội hủy hoại tài sản lỗi cố ý Trong khi, việc cháy nhà tài sản khác nhà chị Xuân mong muốn hay mục đích Việt Đối với tội cố ý gây thương tích: - Xem xét đến hồn cảnh nhân thân bị cáo Việt: bị cáo Việt học đến lớp nghỉ học, sống nghề làm nơng Do BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09 nhận thức hiểu biết hạn chế Gia đình bị cáo có hồn cảnh khó khăn, nhà đông anh chị em, bị cáo lại anh Hơn tình trạng sức khỏe bị cáo chưa ổn định hậu thuốc trừ sâu; - Gia đình bị cáo bồi thường cho chị Xuân 200.000.000 đồng để khắc phục hậu bị cáo gây ra; - Sau đốt cháy chị Xuân, bị cáo chở chị Xuân đến bệnh viện để chữa trị : tức bị cáo phần khắc phục hậu KẾ HOẠCH XÉT HỎI 1.1 Hỏi người bị hại Đồn Thị Xn - Trong q trình chung sống, chị bị cáo Việt có mâu thuẫn hay khơng? - Tại chị thường hay chửi bới bị cáo Việt cha mẹ bị cáo? - Khoảng 20h30p ngày 17/04/2012, chị có chửi bị cáo Việt không? - Nhà tài sản khác nhà chị bị cháy xăng lửa lan từ người chị không? - Khi bị cháy, chị kêu cứu bị cáo Việt làm gì? 1.2 Hỏi bị cáo Nguyễn Quốc Việt: - Bị cáo học đến lớp mấy? - Bị cáo chung sống với chị Xuân từ thời điểm nào? - Trong trình chung sống, hai người có mâu thuẫn hay cự cãi với thường xun khơng? - Tại bị cáo lại mua xăng đốt chị Xuân? BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09 - Ngồi việc đốt chị Xuân, bị cáo có ý định đốt nhà hay tài sản khác nhà chị Xuân hay không? - Sau đốt chị Xuân, bị cáo lại chở chị Xuân bệnh viện để cứu chữa phải không ? Tại bị cáo lại chở chị Xuân bệnh viện nghe chị Xuân kêu cứu 1.3 Hỏi người làm chứng Trần Thị Bích Liên: - Chị Liên cho biết chị có quen biết với bị cáo bị hại không ? - Đêm 17/04/2012, bị cáo Việt có chở chị Xuân đến nhà chị nhờ chị đưa chị Xuân cấp cứu phải không BÀI BÀO CHỮA Kính thưa Hội đồng xét xử Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát Thưa luật sư đồng nghiệp Tơi luật sư A thuộc Đồn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh cơng tác Văn phòng luật sư B Theo yêu cầu bị cáo Nguyễn Quốc Việt chấp thuận Tịa án nhân dân tỉnh Gia, tơi có mặt phiên tịa hơm với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt bị Viện kiểm sát nhân tỉnh Gia Lai truy tố tội cố ý gây thương tích quy định khoản điều 104 BLHS tội hủy hoại tài sản theo quy định điểm a khoản điều 143 BLHS Kính thưa Hội đồng xét xử, vào tài liệu có hồ sơ, vào lời khai xem xét phiên tòa hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm để bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt sau: BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09 Theo cáo trạng ngày 16/01/2012 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai bị cáo Nguyễn Quốc Việt phạm tội hủy hoại tài sản tội cố ý gây thương tích quy định điểm a khoản điều 143 khoản điều 104 BLHS Tôi không đồng ý với quan điểm Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai lẽ: Thứ nhất: tội hủy hoại tài sản quy định điều 143 BLHS mục đích của người phạm tội mong muốn hủy hoại tài sản người khác Ngồi mục đích này, người phạm tội khơng có mục đích khác mục đích dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm Và lỗi cấu thành tội lỗi cố ý tức mong muốn có mục đích hủy hoại tài sản người khác Trong đó, hồ sơ vụ án, lời khai đương phiên tịa hơm cho thấy, bị cáo Việt hồn tồn khơng có ý định đốt cháy nhà tài sản nhà chị Xuân Việc cháy nhà chị Xuân tài sản nhà nằm mong muốn Việt Nếu muốn đốt cháy nhà chị Xn, bị cáo hồn tồn làm trước chị Xuân chưa Tóm lại, bị cáo Việt khơng có mục đích khơng mong muốn nhà tài sản nhà chị Xuân bị cháy, việc cháy nhà tài sản nhà hậu kéo theo việc Việt dùng xăng đốt chị Xuân Như vậy, hành vi Việt không cấu thành tội hủy hoại tài sản Thứ hai, tội cố ý gây thương tích: phiên tịa hơm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội Hơn nữa, giám định thương tật cho thấy chị Xuân bị thương tích với tỷ lệ 81 % Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Việt tội cố ý gây thương tích theo quy định khoản điều 104 Bộ luật Hình hồn tồn có BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09 Tuy nhiên, lượng hình phạt, kính mong Hội đồng xem xét, cân nhắc tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Bởi lẽ: người học đến lớp nghỉ học, làm nơng nhận thức hiểu biết cịn nhiều hạn chế Khi bị chửi bới thân, cha mẹ thường xuyên sinh xúc Trong lúc bị chửi bởi, nóng giận bồng bột mà bị cáo dùng xăng châm lửa đốt Xuân, xong uống thuốc trừ sâu để tự kết liễu đời Tuy nhiên, uống thuốc trừ sâu, nghe Xuân kêu cứu, bị cáo chở Xuân bệnh viện để cứu chữa, chứng tỏ bị cáo có lịng thương người, hành vi đốt Xn nóng nảy, giận giữ tức thời Hơn nữa, xét hồn cảnh gia đình: gia đình bị cáo đơng người ( gia đình có người con), bị cáo lại anh cả, mà sức khỏe lại yếu ảnh hưởng thuốc trừ sâu Sau xảy việc, vợ bị cáo bồi thường cho chị Xuân 200.000.000 đồng, tức phần khắc phục hậu Trong trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, tự thú Vì lẽ trên, vào tình tiết giảm nhẹ quy định điểm a, b, p điều 46 điều 47 BLHS mong hội đồng xét xử xem xét tuyên bị cáo không phạm tội hủy hoại tài sản mà phạm tội cố ý gây thương tích quy định khoản điều 104 BLHS cho bị cáo hưởng mức án mức thấp khung hình phạt quy định khoản điều 104 BLHS Cuối cùng, tin công minh sáng suốt Hội đồng xét xử đem lại án vừa phản ánh tính nghiêm minh, cơng vừa thể tinh thần nhân đạo pháp luật Tôi xin chân thành cảm ơn Luật sư BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09 NHẬN XÉT DIỄN ÁN 1.4 Hình thức tổ chức …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……………………………………………………… 1.5 Thẩm phán chủ toạ phiên …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……………………………………………………… BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09 1.6 Thư ký án …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……………………………………………………… 1.7 Hội thẩm nhân dân …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……………………………………………………… 1.8 Bị cáo BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09 …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……………………………………………………… 1.9 Luật sư bào chữa cho bị cáo …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09 …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ | HỒ SƠ 09 …………………………………………………………………………… ………………………………………… 1.10 Người làm chứng …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……………………………………………………… 1.11 Đại diện Viện kiểm sát …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ………………………………………………………

Ngày đăng: 10/05/2016, 08:54

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • Theo cáo trạng ngày 16/01/2012 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai và kết quả điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Gia Lai, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

  • Nguyễn Quốc Việt đã có vợ và 03 người con, chưa ly hôn vợ và Đoàn Thị Xuân có 03 người con, đã ly hôn chồng năm 2006 sống chung với nhau như vợ chồng và làm chung 4ha tiêu. Đoàn Thị Xuân đầu tư tiền. Nguyễn Quốc Việt trực tiếp chăm sóc, trong thời gian sống vói nhau và làm ăn chung không có mâu thuẫn gì.

  • Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17-4-2012, tại nhà chị Đoàn Thị Xuân, Nguyễn Quốc Việt dùng khoảng 1/2 lít xăng tạt vào người Đoàn Thị Xuân và dùng quẹt ga đốt, lửa bốc cháy từ chỗ Nguyễn Quốc Việt đứng đến chỗ Đoàn Thị Xuân, làm Đoàn Thị Xuân bị cháy bỏng và cháy nhà, cháy các đồ dùng trong nhà. Bị cháy Xuân chạy xuống phòng tắm dùng nước dập tắt lửa đang cháy trên người, lúc này Nguyễn Quốc Việt uống thuốc diệt cỏ để tự tử, Việt nghe Xuân kêu cứu, Việt chở Xuân đi cấp cứu. Trên đường đi do ngấm thuốc diệt cỏ, Việt bị ói mửa, nên được chị Trần Thị Bích Liên đưa Việt và Xuân đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, rồi Xuân và Việt chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị. Đến ngày 19-9-2012 Đoàn Thị Xuân ra viện.

  • Ngày 22-4-2012 Bệnh viện Chợ Rẫy trả Việt về vì Bệnh viện không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa Việt đến điều trị thuốc đông y ở huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Lăk.

  • Ngày 20-5-2012 Việt đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai ñầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.

  • Tại Giấy chứng nhận giám định pháp y số 442 ngày 14-11-2012 của Bác sĩ pháp y tỉnh Gia Lai kết luận Đoàn Thị Xuân bị thương tích tổn hại sức khỏe 83%.

  • Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 02-5-2012 của Hội ñồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Pưh. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 200.999.000 đồng.

  • Ngày 16/01/2012, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ra quyết định truy tố Nguyễn Quốc Việt về tội "Cố ý gây thương tích" và tội "Hủy hoại tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 104 và điểm a khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự

  • Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt, tôi định hướng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Việt theo hướng không phạm tội hủy hoại tài sản được quy định tại điểm a khoản 3 điều 143 BLHS và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với tội danh cố ý gây thương tích được quy định tại khoản 3 điều 104 BLHS mà Viện Kiểm Sát đã truy tố bởi lẽ:

  • Đối với tội hủy hoại tài sản: bị cáo chỉ đốt chị Xuân do bực tức, chứ không có ý định đốt nhà hay các tài sản khác trong nhà chị Xuân. Tức bị cáo không có ý định hay mong muốn hủy hoại tài sản trong nhà chị Xuân. Hơn nữa, lỗi của tội hủy hoại tài sản là lỗi cố ý. Trong khi, việc cháy nhà và các tài sản khác trong nhà chị Xuân không phải là mong muốn hay mục đích của Việt.

  • Đối với tội cố ý gây thương tích:

  • Xem xét đến hoàn cảnh nhân thân của bị cáo Việt: bị cáo Việt chỉ học đến lớp 2 thì nghỉ học, sống bằng nghề làm nông. Do vậy nhận thức và hiểu biết còn hạn chế. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nhà đông anh chị em, bị cáo lại là anh cả. Hơn nữa tình trạng sức khỏe của bị cáo vẫn chưa ổn định do hậu quả của thuốc trừ sâu;

  • Gia đình bị cáo đã bồi thường cho chị Xuân 200.000.000 đồng để khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra;

  • Sau khi đốt cháy chị Xuân, bị cáo vẫn chở chị Xuân đến bệnh viện để chữa trị : tức bị cáo đã phần nào khắc phục hậu quả

  • 1.1 Hỏi người bị hại Đoàn Thị Xuân

  • Trong quá trình chung sống, chị và bị cáo Việt có mâu thuẫn gì hay không?

  • Tại sao chị thường hay chửi bới bị cáo Việt và cha mẹ bị cáo?

  • Khoảng 20h30p ngày 17/04/2012, chị có chửi bị cáo Việt đúng không?

  • Nhà và các tài sản khác trong nhà chị bị cháy là do xăng và lửa lan ra từ người chị đúng không?

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan