Theo cáo trạng ngày 2282012 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 và các lời khai cũng như các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án có thể được tóm tắt như sau:Khoảng vào lúc 1h ngày 16032012, đội cảnh sát điều tra tội phạm ma tuý Công an quận 7 kết hợp với công an phường Bình Thuận quận 7 kiểm tra phòng số 101 khách sạn khách sạn Khánh Ngọc địa chỉ số 30A đường số 1 phường Bình Thuận quận 7 phát hiện các đối tượng Lê Quang Trung, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đang sử dụng trái phép chất ma tuý tổng hợp. Vật chứng thu giữ gồm : 20 gói ma túy tổng hợp tên gọi Methmphetamine (MA), trọng lượng : 4,0852 gram, một máy điện thoại hiệu NOKIA; 3,500,000 đồng và một số dụng cụ để sử dụng ma túy tổng hợpQua lời khai của Trung số ma túy tổng hợp trên Lê Quang Trung mua của Lê Hy Minh Hải vào các ngày 12032012 và 15032012 mỗi lần ½ hộp 5 về phân ra từng gói nhỏ có giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng để bán lẻ cho các đối tượng nghiện, Đội ma tuý phát hiện Hải đang thuê phòng 303 khách sạn Khánh Ngọc cùng địa chỉ và đã mời Hải về làm rõ và mở rộng điều tra đến khoảng 16 giờ 45 ngày 16032012, đội ma túy phát hiện Tống Hữu Thành đang được tên Võ Quốc Cường mang ma túy đi bán cho đối tượng nghiện (Nhưng Cường không biết Thành đi bán ma túy). Thu giữ của Thành 01 gói ma túy tổng hợp (MA), trọng lượng 0,0852gram, 01 điện thoại di động và 300.000 đồng và xe gắn máy mang biển số 54Z42723. Tại trụ sở công an phường Tân Kiểng, quận 7, trong lúc lập hồ sơ bắt quả tang Tống Hữu Thành thì có các đối tượng nghiện gọi điện cho Thành để mua ma túy nên bị đội ma túy mời về làm việc; Đến 0h30 ngày 1732012, trước khách sạn Lan Anh tại địa chỉ A77, khu dân cư Kim Sơn, phường Tân Phong, quận 7, đội cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an quận 7 đã bắt quả tang Trần Thị Mỹ Thảo đi xe ôm của Nguyễn Văn Hoa mang ma túy đi bán. Cảnh sát thu giữ của Thảo 01 gói ma túy tổng hợp MA trọng lượng 2,3947 gram, 2 máy điện thoại di động và 600.000 đồng. Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an quận 7, Thảo khai đã được Dũng (không xác định được nhân thân và lai lịch) nhờ đem ma túy đi bán 02 lần, ngoài việc bán ma túy cho Tống Hữu Thành, Thảo còn bán ma túy 02 lần cho một đối tượng khác (không rõ nhân thân lai lịch) trên địa bàn quận 7. Thảo bán ma túy cho Dũng được Dũng cho tiền hai lần tổng cộng 3.000.000 đồng, số tiền này Thảo đã tiêu xài hết.Theo điều tra, Hải khai ngoài bán ma túy cho Trung, còn bán cho Thành tổng cộng 03 lần. Số ma túy này Hải mua của Thúng và Minh bê đê (hiện không rõ lai lịch).+ Lần 1 (ngày 0232012): bán cho Thành ½ hộp 5 ma túy MA.+ Lần 2 (1032012): bán cho Thành 01 hộp 10 ma túy MA.+ Lần 3 (12032012): bán cho Thành 01 hộp 10 ma túy MA. Nhờ Trung đi lấy tiến. Tổng cộng Tống Hữu Thành mua ma túy của Hải 03 lần, lần mua 01 hộp 10 ma túy Thành đã bán cho Tuấn (không rõ lai lịch, nhân thân) giá 12.800.000 đồng, thu lợi bất chính 600.000 đồng. Còn hai lần kia Thành mang về nơi tạm trú phân thành các gói nhỏ để bán cho các đối tượng nghiện. Các đối tượng đã mua ma túy của Thành gồm: Phạm Văn Chính, Phạm Quốc Hiệp, Nguyễn Văn Lành, Võ Quốc Cường và 5 đối tượng khác không rõ lai lịch. Địa điểm Thành thường bán ma túy là địa bàn quận 4 và quận 7.Ngoài việc mua bán ma túy của Lê Hy Minh Hải ra, Tống Hữu Thành còn mua ma túy của Dũng (không xác định nhân thân, lai lịch) 02 lần. Lần 1 cách ngày Tống Hữu Thành bị công an quận 7 khoảng 1 tháng, lần 2 ngày 1732012. Mỗi lần đều do Trần Thị Mỹ Thảo đem bán, Dũng không trực tiếp mang đi. Trong thời gian thực hiện mua bán ma túy trái phép, Thành đã thu lợi bất chính 6.000.000 đồng, đã tiêu xài hết.Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 7, Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành và Trần Thị Mỹ Hảo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.Ngày 2282012, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã ra quyết định truy tố Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành và Trần Thị Mỹ Hảo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Trang 1BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
MÔN : KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ
LS.HS 06 - LÊ HY MINH HẢI, LÊ QUANG TRUNG, TỐNG HỮU THÀNH, TRẦN THỊ MỸ THẢO MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY
HỌC & TÊN: NGUYỄN VĂN A
MÃ SỐ HỌC VIÊN: XXX LỚP: LUẬT SƯ ABC
LỚP ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ
Trang 21. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo cáo trạng ngày 22/8/2012 của Viện kiểm sát nhân dân Quận
7 và các lời khai cũng như các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án có thể được tóm tắt như sau:
Khoảng vào lúc 1h ngày 16/03/2012, đội cảnh sát điều tra tội phạm ma tuý Công an quận 7 kết hợp với công an phường Bình Thuận quận 7 kiểm tra phòng số 101 khách sạn khách sạn Khánh Ngọc địa chỉ số 30A đường số 1 phường Bình Thuận quận 7 phát hiện các đối tượng Lê Quang Trung, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đang sử dụng trái phép chất ma tuý tổng hợp Vật chứng thu giữ gồm : 20 gói ma túy tổng hợp tên gọi Methmphetamine (MA), trọng lượng : 4,0852 gram, một máy điện thoại hiệu NOKIA; 3,500,000 đồng và một số dụng cụ để sử dụng
ma túy tổng hợp
Qua lời khai của Trung số ma túy tổng hợp trên Lê Quang Trung mua của Lê Hy Minh Hải vào các ngày 12/03/2012 và 15/03/2012 mỗi lần ½ hộp 5 về phân ra từng gói nhỏ có giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng để bán lẻ cho các đối tượng nghiện, Đội ma tuý phát hiện Hải đang thuê phòng 303 khách sạn Khánh Ngọc cùng địa chỉ và đã mời Hải về làm rõ và mở rộng điều tra đến khoảng 16 giờ 45 ngày 16/03/2012, đội ma túy phát hiện Tống Hữu Thành đang được tên Võ Quốc Cường mang ma túy đi bán cho đối tượng nghiện (Nhưng Cường không biết Thành đi bán ma túy) Thu giữ của Thành 01 gói ma túy tổng hợp (MA), trọng lượng 0,0852gram, 01 điện thoại di động và 300.000 đồng và xe gắn máy mang biển số 54Z4-2723 Tại trụ sở công an phường Tân Kiểng, quận 7, trong lúc lập hồ sơ bắt quả tang Tống Hữu Thành
Trang 3thì có các đối tượng nghiện gọi điện cho Thành để mua ma túy nên bị đội ma túy mời về làm việc;
Đến 0h30 ngày 17/3/2012, trước khách sạn Lan Anh tại địa chỉ A77, khu dân cư Kim Sơn, phường Tân Phong, quận 7, đội cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an quận 7 đã bắt quả tang Trần Thị Mỹ Thảo đi xe ôm của Nguyễn Văn Hoa mang ma túy đi bán Cảnh sát thu giữ của Thảo 01 gói ma túy tổng hợp MA trọng lượng 2,3947 gram, 2 máy điện thoại di động và 600.000 đồng Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an quận 7, Thảo khai đã được Dũng (không xác định được nhân thân và lai lịch) nhờ đem ma túy đi bán 02 lần, ngoài việc bán ma túy cho Tống Hữu Thành, Thảo còn bán ma túy 02 lần cho một đối tượng khác (không rõ nhân thân lai lịch) trên địa bàn quận 7 Thảo bán ma túy cho Dũng được Dũng cho tiền hai lần tổng cộng 3.000.000 đồng, số tiền này Thảo đã tiêu xài hết
Theo điều tra, Hải khai ngoài bán ma túy cho Trung, còn bán cho Thành tổng cộng 03 lần Số ma túy này Hải mua của Thúng và Minh bê đê (hiện không rõ lai lịch)
+ Lần 1 (ngày 02/3/2012): bán cho Thành ½ hộp 5 ma túy MA + Lần 2 (10/3/2012): bán cho Thành 01 hộp 10 ma túy MA
+ Lần 3 (12/03/2012): bán cho Thành 01 hộp 10 ma túy MA Nhờ Trung đi lấy tiến
Tổng cộng Tống Hữu Thành mua ma túy của Hải 03 lần, lần mua
01 hộp 10 ma túy Thành đã bán cho Tuấn (không rõ lai lịch, nhân thân) giá 12.800.000 đồng, thu lợi bất chính 600.000 đồng Còn hai lần kia Thành mang về nơi tạm trú phân thành các gói nhỏ để
Trang 4bán cho các đối tượng nghiện Các đối tượng đã mua ma túy của Thành gồm: Phạm Văn Chính, Phạm Quốc Hiệp, Nguyễn Văn Lành, Võ Quốc Cường và 5 đối tượng khác không rõ lai lịch Địa điểm Thành thường bán ma túy là địa bàn quận 4 và quận 7
Ngoài việc mua bán ma túy của Lê Hy Minh Hải ra, Tống Hữu Thành còn mua ma túy của Dũng (không xác định nhân thân, lai lịch) 02 lần Lần 1 cách ngày Tống Hữu Thành bị công an quận 7 khoảng 1 tháng, lần 2 ngày 17/3/2012 Mỗi lần đều do Trần Thị Mỹ Thảo đem bán, Dũng không trực tiếp mang đi Trong thời gian thực hiện mua bán ma túy trái phép, Thành đã thu lợi bất chính 6.000.000 đồng, đã tiêu xài hết
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 7, Lê Hy Minh Hải,
Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành và Trần Thị Mỹ Hảo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội
Ngày 22/8/2012, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã ra quyết định truy tố Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành và Trần Thị Mỹ Hảo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự
2. KẾ HOẠCH XÉT HỎI
Xét hỏi bị cáo Thành:
- Bị cáo Thành hẹn gặp bị cáo Thảo với mục đích gì?
- Bị cáo Thành quen biết với bị cáo Thảo thông qua ai? Có phải
là Dũng không?
- Bị cáo Thành đã từng gặp Dũng chưa? Gặp mấy lần? có thể
mô tả về Dũng cho HXXX cùng mọi người nghe
Trang 5 Xét hỏi bị cáo Thảo:
- Bị cáo nhắc lại ngày tháng năm sinh của bị cáo? Có đúng theo giấy khai sinh của bị cáo không?
- Bị cáo học đến lớp mấy thì nghỉ? Tại sao nghỉ sớm như vậy?
- Bị cáo nói qua về gia đình của bị cáo: Ba mẹ ở đâu, làm gì?
- Tại sao bị cáo vào Tp.HCM mà không ở cùng gia đình tại Khánh Hòa?
- Vào Tp.HCM bị cáo sống ở đâu? Sống với ai? Sống bằng cách nào?
- Bị cáo cho biết tình trạng sức khỏe của bị cáo hiện tại?
- Bị cáo đang mang thai có đúng không? Được bao lâu? Có giấy tờ gì chứng minh không?
- Bị cáo Thảo cho biết mối quan hệ giữa bị cáo với Dũng?
- Bị cáo đi giao hàng theo yêu cầu của Dũng mấy lần?
- Bị cáo mô tả về Dũng cho HĐXX cùng nghe
3. BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CAO TRẦN THỊ MỸ THẢO
Kính thưa: Chủ tọa phiên tòa
Hội đồng xét xử (HĐXX) Đại diện công tố (Viện KSND ) Tôi là Luật sư NGUYỄN VĂN A đến từ Văn phòng Luật sư X thuộc Đoàn Luật sư Tp.HCM
Trang 6Theo chỉ định từ Đoàn luật sư, nay Luật sư đại diện cho Bị Cáo Trần Thị Mỹ Thảo để trình bày trước HĐXX một số vấn đề sau Trước hết, Luật sư xin được tóm tắt lại vụ việc như sau:
Khoảng 00h30 ngày 17/03/2012, Thảo đang đến điểm hẹn giao hàng cho Thành ( M Đình) theo yêu cầu của Dũng thì bị công an bắt quả tang, khi khám xét người có gói tinh thể không màu được giám định là ma túy tổng hợp
Các hành vi trên, bị cáo Thảo đã thành khẩn khai nhận, đúng theo tội danh mà Viện KSND Tp.HCM đã nêu rõ trong cáo trạng
Tuy nhiên, qua kết quả điều tra, ghi nhận trong hồ sơ của vụ án, Luật sư thấy rằng:
1 Bị cáo chưa đủ tuổi thành niên khi đang phạm tội nên
có hạn chế về nhận thức và hiểu biết pháp luật
2 Hoàn cảnh gia đình bị cáo cũng ảnh hưởng đến tâm lý
của bị cáo khi ba mẹ bị cáo ly hôn từ sớm, mẹ bị cáo tái hôn nhiều lần
3 Bị cáo rời bỏ gia đình vào sống một mình khi không có
nơi nương tựa, không nghề nghiệp, không người hướng dẫn, dạy dỗ
4 Bị cáo là người đi giao hàng theo sự sai khiến từ
Dũng, do đó thấy rõ có hành vi xúi giục từ Dũng khi bị cáo chưa nhận thức rõ tính nguy hiểm của hành vi mình gây ra
5 Hiện tại bị cáo đang mang thai
Từ những tình tiết trên, căn cứ theo quy định tại Chương X, Điều 68.69,70,71 những quy định về người chưa thanh niên phạm tội
Trang 7tại Bộ luật hình sự Kính mong Hội Đồng xét xử xem xét bị cáo ở khung hình phạt thấp nhất quy định tại Khoản 2 Điều 194, Bộ luật hình sự và cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo có điều kiện hòa nhập với xã hội, làm lại từ đầu và chăm nuôi con nhỏ
Cuối cùng, tôi tin rằng sự công minh và sáng suốt của Hội đồng xét xử sẽ đem lại một bản án vừa phản ánh được tính nghiêm minh, công bằng vừa thể hiện được tinh thần nhân đạo của pháp luật Thay mặt cho bị cáo và nhân danh cá nhân, tôi xin chân thành cảm ơn
Luật sư
Trang 84. NHẬN XÉT DIỄN ÁN
4.1 Hình thức tổ chức
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
4.2 Thẩm phán chủ toạ phiên toà ………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 94.3 Thư ký toà án
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
4.4 Hội thẩm nhân dân ………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
4.5 Bị cáo
Trang 10………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
4.6 Luật sư bào chữa cho bị cáo ………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 11………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 12………
4.7 Người làm chứng ………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
4.8 Đại diện Viện kiểm sát ………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 13………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 14………
………
………
………
………
………
………
………
………