Bài thu hoạch diễn án hình sự hồ sơ hình sự số 07 Bùi Kiều Linh Trịnh Văn Huy tội Buôn bán hàng giả.File tài liệu mang tính chất tham khảo, hỗ trợ cho các bạn đang tham gia học khóa đào tạo nghiệp vụ Luật sư.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH
-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: HS
Hồ sơ: HS.LS.07 Lần diễn: lần 2
Họ và tên:
Mã lớp:
SBD:
Trang 2Năm 2018
Trang 3HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH
-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: HS
Hồ sơ: HS.LS.07 Lần diễn: lần 2
Năm 2018
Trang 4LỜI NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN
Trang 5
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Tóm tắt nội dung vụ án theo Kết luận điều tra số: 264-KLĐT/PC16-Đ4 ngày 13 tháng
11 năm 2013 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội như sau:
Ngày 19/5/2013 chi nhánh công ty liên doanh Lever Việt Nam (LDNNG) có địa chỉ tại 233 đường Nguyễn Trãi – Thanh Xuân – Hà Nội có công văn số 621/BH gửi Phòng cảnh sát kinh tế - công an thành phố Hà Nội đề nghị làm rõ và xử lý đối với một số người có hành
vi buôn bán, tiêu thụ sản phẩm dầu gội đầu nhãn hiệu Clear giả mác của công ty, gây thiệt hại đến người tiêu dùng và ảnh hưởng đến uy tín của công ty đối với khách hàng
Quá trình điều tra, xác minh ngày 16/8/2013 Phòng cảnh sát kinh tế - công an thành phố
Hà Nội đã thực hiện lệnh khám phương tiện vận tải theo thủ tục hành chính số 118, 119 đối với các phương tiện sau:
Xe ôtô 29K-1676 chủ phương tiện là Nguyễn Hùng Chinh, trú tại: tập thể Đại học Ngoại thương phường Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội thu giữ 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear 7ml (5.760 gói), trên bao bì ghi “sản xuất tại Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”; 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ, nhãn hiệu Sunsilk 6ml (5.654 gói) ghi “sản xuất tại Lever-Viso 672-673 cư xá Kiến Thiết, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh” Anh Chinh khai số dầu gội đầu trên không có hóa đơn hàng hóa, nguồn gốc chở thuê từ Lạng Sơn về giao cho anh Huy trú tại số 1 Bảo Linh (số 2 tổ 8) phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội
Xe ôtô 29K 1206 chủ phương tiện là Cao Thị Sơn, trú tại số nhà 17 phố Phạm Hồng Thái, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội thu giữ 42 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear ghi “sản xuất tại Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”, số hàng này của bà Bùi Kiều Linh trú tại 58 phố Muối, thị xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có 38 thùng = 28.608 gói, còn lại 4 thùng = 9.060 gói của chị Vũ Thị Hòa trú tại số nhà 19 xóm Bến Bắc, phường Tam Thanh, thị xã Lạng Sơn đem về Hà Nội tiêu thụ
Khám xét khẩn cấp đối với Trịnh Văn Huy, trú tại số 2 tổ 8 phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội thu giữ 18 thùng dầu gội đầu các loại trong đó có 3.348 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Clear 7ml ghi “sản xuất tại Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”; 3.588 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Sunsilk 6ml ghi “sản xuất tại Lever-Viso 672-673 cư
xá Kiến Thiết, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh” Ngoài ra còn có một số dầu gội đầu khác như Pantene, Head&Shoulder, Rejoice ghi trên bao bì bằng tiếng Anh, tiếng nước ngoàikhác…sản phẩm của công ty Procte&Gamble
Trong khi thi hành lệnh khám xét đối với Trịnh Văn Huy, phát hiện anh Ngô Tạo Lợi (là cháu gọi anh Huy bằng cậu), trú tại 20B tổ 32 La Văn Cầu, Hà Nội đang tẩu tán 21 thùng dầu gội đầu các loại từ nhà Huy mang đi cất giấu, trong đó có 9.024 gói 6ml dầu Sunsilk và các loại dầu khác
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số dầu gội đầu Sunsilk và Clear thu giữ được của các đối tượng với mẫu do công ty Lever Việt Nam cung cấp Kết quả trả lời số 11364/PC21 ngày 22/8/2013 của tổ chức giám định kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội trả lời đều là dầu gội đầu giả
Trang 6Còn một số hàng hóa khác trên hai xe ôtô 29K 1676 và 29K 1206 như: gạch ốp lát các loại, vải, quạt điện, bút chì,… phòng cảnh sát kinh tế đã chuyển giao cho đội quản lý thị trường số 13 – chi cục quản lý thị trường thành phố Hà Nội xử lý theo thẩm quyền
Căn cứ vào hành vi phạm tội của các đối tượng, ngày 17/8/2013 cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt giữ và khởi tố đối với hai bị can Bùi Kiều Linh và Trịnh Văn Huy
Trong quá trình điều tra làm rõ vụ án các bị cáo khai nhận như sau:
1 Việc đăng ký mẫu hàng hóa và bảo hộ độc quyền của các cơ sở sản xuất dầu gội đầu tại Việt Nam:
- Công ty Liên doanh Lever Việt Nam:
Được thành lập theo quyết định số 1130/GPĐC6 ngày 30/12/1999 của Bộ kế hoạch đầu tư
có trụ sở chính tại 672-673 cư xá Kiến Thiết, phường Hiệp Phú, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh và chi nhánh tại 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội, là công ty liên doanh giữa Tổng công ty hóa chất Việt Nam, công ty xà phòng Hà Nội và công ty Maatschappij Voor Internationale Beleggingen B.V (Mavibel) Rotterdam, Hà Lan Sản phẩm gồm: thuốc đánh răng, dầu gội đầu, xà phòng, hai nhãn hiệu hàng hóa Clear, Sunsilk được chủ nhãn hiệu Unilever xin mở rộng sự bảo hộ vào Việt Nam từ năm 1995 được Cục sở hữu công nghiệp xác nhận ngày 12/6/1995
- Công ty TNHH Procter&Gamble (P&G) :
Được thành lập ngày 15/8/1999 theo sự thỏa thuận giữa P&G thuộc bang Ohio – Mỹ và công ty P&G Việt Nam LTD theo giấy phép đầu tư số 1052 của Bộ kế hoạch đầu tư có trụ
sở chính tại xã Bình Hòa, huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương Mở rộng sự độc quyền đối với các nhãn hiện Pantene, Head&Shoulder, Rejoice và hình của hang P&G – Mỹ và Việt Nam
Đã đăng ký tại Cục sở hữu công nghiệp – Bộ khoa học công nghệ và môi trường vào Việt Nam số 19419, 27560, 30416 từ năm 1995-1999
Do sản xuất tại Việt Nam nên trên các bao bì của các loại hàng hóa đều ghi bằng tiếng Việt
2 Đối với bà Bùi Kiều Linh
Từ tháng 5/2013 đến khi bị bắt giữ, thấy các cơ quan chức năng như: quản lý thị trường, thuế chỉ bắt giữ hàng dầu gội đầu này như các loại hàng trốn thuế khác nên bà Linh vẫn buôn bán Số dầu này bà Linh khai mua của:
+ chị Mã Thị Nhị - trú tại số nhà 5 ngõ 6 đường Bắc Sơn, phường Hoàng Văn Thụ, thị xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn 6 lần với số lượng 174 thùng bằng 25.344.000đ;
+ Bà Bùi Thị Dung (chị gái bà Linh) có kiôt bán hàng tại khu vực bến xe Quang Trung, thị
xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn 13 lần với số lượng 500 thùng bằng 75.321.000đ;
+ Chị Đặng Hồng Oanh – trú tại 46 Trần Phú, phường Hoàng Văn Thụ, thị xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn 1 lần với số lượng 20 thùng bằng 2.800.000đ
Tổng cộng mua của ba người 174 thùng +500 thùng+20 thùng băng 694 thùng dầu gội đầu
các loại với số tiền 103.465.000đ (Một trăm lẻ ba triệu bốn trăm sáu lăm ngàn đồng).
Trong đó mỗi loại dầu có số lượng như sau:
Trang 7 Dầu gội đầu Sunsilk: 660 thùng
Dầu gội đầu Clear: 24 thùng
Dầu gội đầu khác: 10 thùng
Tổng cộng: 694 thùng
Mỗi thùng dầu gội đầu loại Sunsilk, Clear thường được đóng thành 12 bảng, mỗi bảng có 4 dây, mỗi dây có 12 gói Như vậy mỗi thùng dầu thường có: 12 gói 4 dây x 12 bảng = 576 gói (hoặc 48 tá)
Tính theo giá hàng thật (giá của công ty Lever Việt Nam bán buôn cho các đại lý):
Dầu Sunsilk: 4.800đồng/tá (12 gói): 660 thùng x 48 tá x 4.800đ = 152.064.000 đồng
Dầu Clear: 9.000 đồng/tá (12 gói): 24 thùng x 48 tá x 9.000đ/tá = 10.368.000 đồng
Cộng giá trị hàng thật: 152.064.000đ + 10.368.000đ = 162.432.000đ
Còn các loại dầu như Pantene 5ml, do công ty P&G Việt Nam không sản xuất nên không có giá bán
Tiền thu lời bất chính: giá cả hàng dầu gội đầu này lên xuống hàng ngày có thể tính trung bình như sau:
Dầu Sunsilk mua tại Lạng Sơn là 147.000đ/thùng, thuê bốc vác, tiền cước vận chuyển hết 5.000đ/thùng, tại Hà Nội bán được 162.000đ/thùng Tính ra mỗi thùng lãi được là:
162.000đ – (147.000đ+5.000đ) = 10.000đ/thùng
Số tiền thu lời bất chính trong việc bán dầu gội đầu giả: 10.000đx 694 thùng = 6.940.000đ (sáu triệu chín trăm bốn mươi ngàn đồng) Gia đình bà Linh đã tự nguyện nộp cho cơ quan điều tra
Số dầu trên bà Linh đã bán cho một số người ở Hà Nội như sau:
Chị Vũ Thị Kim Xuân ở 16 Hàng Đường
Chị Vũ Thị Thủy ở tập thể nhà máy xe lửa Gia Lâm, Hà Nội
Chị Nguyễn Thúy Oanh ở số 2 Hàng Chai
3 Đối với anh Trịnh Văn Huy
Từ tháng 6/2012 đến khi bị bắt giữ anh Huy đã mua của bà Bùi Kiều Linh (trong cùng vụ án) 301 thùng dầu với số tiền là 54.662.000đ trong đó có Sunsilk: 96 thùng, Clear: 78 thùng, Rejoice, Pantene: 127 thùng
Mua của bà Bùi Thị Dung (chị ruột bà Linh) số lượng 746 thùng dầu các loại với
số tiền là 117.494.000đ (trong đó có Sunsilk: 214 thùng, Clear: 418 thùng, Pantene, Rejoice: 114 thùng)
Mua của Đặng Hồng Oanh, trú tại 46 Trần Phú, phường Hoàng Văn Thụ, thị xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn 10 thùng dầu các loại Pantene giá 2.400.000đ
Trang 8Tổng cộng: 1057 thùng dầu các loại với số tiền 117.494.000đ+54.662.000đ+2.400.000đ =
174.956.000đ
Tính theo giá trị hàng thật:
Sunsilk: 310 thùng (310 thùng x 48 tá x 4.8000đ/tá = 71.424.000đ)
Clear: 496 thùng (496 thùng x 48 tá x 9.000đ/tá = 214.272.000đ)
Tổng cộng: 185.696.000đ
Còn các loại dầu khác của công ty không sản xuất nên không tính được số tiền thu lãi
Anh Trịnh Văn Huy khai biết đây là hàng do Trung Quốc sản xuất, giả nhãn mác của một số
cơ sở sản xuất Việt Nam nhưng thấy họ buôn bán nhiều mà không bị bắt giữ nên vẫn buôn bán Anh Hải khai bán cho một số người như:
Chị Lê Thị An ở 178 tổ 7 Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội
Chị Vũ Hồng Hải ở quầy 124 chợ Đồng Xuân và bán cho một số người ở ngoại tỉnh
Số tiền thu lời bất chính: mua một thùng giá 168.000đ bán được 185.000đ, trả 10.000đ tiền
xe vận chuyển từ Lạng Sơn, Hà Nội, tiền công bốc vác, vận chuyển cho các cửa hàng 5.000đ, mỗi thùng được lãi 2.000đ/thùng Số tiền: 2.000đx 1.057 thùng = 2.114.000đ là tiền thu lời bất chính, gia đình anh Hải đã tự nguyện nộp cho Cơ quan điều tra
II KẾ HOẠCH XÉT HỎI
1 Hỏi người làm chứng Nguyễn Chinh Hùng
- Anh có thường xuyên nhận chở hàng cho bị cáo Trịnh Văn Huy không? Anh có biết hàng hóa anh nhận chở là hàng hóa gì không?
- Anh Chinh cho biết tại thời điểm Công an TP Hà Nội yêu cầu dừng phương tiện
và khám xét xe BKS 29K-1676 thì anh có được nghe đọc công bố Lệnh khám phương tiện vận tải theo thủ tục hành chính và ký xác nhận không?
2 Hỏi bị cáo Bùi Kiều Linh
- Thời điểm Cơ quan Công an TP Hà Nội khám xét nhà của bị cáo có thu giữ đồ vật, giấy tờ gì không? Có lập biên bản khám xét không? Có những ai ký tên vào biên bản?
- Bị cáo và gia đình bị cáo tự nguyện giao nộp những đồ vật, tài sản gì cho Cơ quan Công an?
- Bị cáo thường xuyên buôn bán các loại hàng gì?
- Khi mua hàng bị cáo có xem nhãn mác và xuất xứ trên bao bì sản phẩm không?
- Bị cáo thường mua các loại dầu gội của những người nào?
- Các đội quản lý thị trường, thuế có thường xuyên bán phát mại như vậy không? Khi bán họ có nói cho chị biết là loại dầu gội đầu này đem từ đâu đến hoặc có khuyến cáo gì đặc biệt không?
Trang 9- Bị cáo có biết đây là dầu gội giả không? Bị cáo và gia đình bị cáo có sử dụng không?
- Bị cáo quen biết với bị cáo Huy bao lâu? Thường bán cho bị cáo Huy các loại hàng nào? Bị cáo bán cho bị cáo Huy số lượng dầu gội là bao nhiêu thùng? Bị cáo có ghi chép lại không? Cơ quan điều tra có thu giữ sổ ghi chép của trên không? Bị cáo Huy có hỏi bị cáo về xuất xứ dầu gội không?
3 Hỏi bị cáo Trịnh Văn Huy
- Tại thời điểm Cơ quan Công an thực hiện lệnh khám xét nhà bị cáo có thu giữ đồ vật, giấy tờ gì không? Có lập biên bản khám xét hay không? Có những ai tham gia? Bị cáo
có đọc và ký vào biên bản không?
- Bị cáo có được đi học không? Học đến lớp mấy? Bị cáo có thể đọc được mặt chữ không?
- Bị cáo thường buôn bán các loại hàng hóa nào? Nguồn hàng bị cáo thường lấy từ ai? Làm ăn được bao lâu rồi?
- Bị cáo mua của bị cáo Linh số lượng dầu gội là bao nhiêu? Có ghi chép lại không?
- Bị cáo lên Lạng Sơn buôn bán thấy ở chợ này bán loại dầu gội đầu này thế nào? Công khai hay dấu diếm, che đậy? Bị cáo đã thấy ai buôn bán loại dầu gội đầu này bị công
an, quản lý thị trường, thuế phát hiện, bắt giữ chưa?
- Ở Hà Nội nơi nào bị cáo thấy bán tràn lan các loại dầu gội này?
- Bị cáo mua các loại dầu gội này có hỏi người bán về nguồn gốc ở đâu không? Bị cáo có xem nhãn mác và đọc được hết các chữ ghi trên bao bì không? Bị cáo có biết số dầu gội đầu đó là hàng giả không? Nếu biết là hàng giả thì bị cáo có mua và tiêu thụ không?
- Bị cáo có biết Công ty Unilever và Công ty P&G không?
- Bị cáo và gia đình có sử dụng dầu gội đầu này không? Bị cáo thấy chất lượng dầu gội thế nào?
- Sau khi biết là hàng giả thì anh đã làm gì đối với số tiền bất chính thu được?
4 Hỏi người làm chứng Bùi Thị Dung:
- Chị cho biết quan hệ giữa chị và bị cáo Huy?
- Hai người buôn bán với nhau từ khi nào?
- Chị cho biết nguồn gốc số dầu gội đầu chị mua để bán lại cho bị cáo Huy không? Mua của những ai? Cơ quan nào bán?
- Khi tổ chức bán phát mại, cơ quan phát mại có khuyến cáo gì cho chị và những người mua khác không?
- Chị có biết số dầu gội đầu chị mua để bán lại cho bị cáo Huy là hàng giả không?
- Chị đã bán cho bị cáo Huy số lượng dầu gội là bao nhiêu?
- Bị cáo học được đến lớp mấy?
Trang 10III BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRỊNH VĂN HUY
LÝ LỊCH BỊ CÁO:
Họ và tên : TRỊNH VĂN HUY Giới tính: Nam
Sinh ngày : 1974
Hộ khẩu thường trú : Thôn Thùy Nhật, thị trấn Lâm Thao, Phú Thọ
Chỗ ở : thuê nhà tại số 2, tổ 8, phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội
Dân tộc : Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: không
Trình độ văn hóa : 1/12 Nghề nghiệp: buôn bán
Tiền án, tiền sự : không
Họ tên cha : Trịnh Duy Linh (chết)
Họ tên mẹ : Nguyễn Thị Mai (tàn tật)
Họ tên vợ : Lương Thị Vân
Bị bắt ngày 17/8/2013 hiện đang tạm giam tại trại giam Hà Nội
Số giam: 2541/220
LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO BỊ CÁO TRỊNH VĂN HUY
Kính Thưa Hội đồng xét xử sơ thẩm;
Kính Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát;
Thưa các Luật Sư đồng nghiệp
Theo yêu cầu của gia đình bị cáo Trịnh Văn Huy và được sự đồng ý của Tòa án nhân dân
Thành phố Hà Nội, tôi Luật sư Nguyến Văn A thuộc đoàn Luật Sư TPHCM, hiện đang công tác tại Công ty Luật TNHH X nhận trách nhiệm bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Huy trong
vụ án hình sự về tội “Buôn bán hàng giả” theo điểm e khoản 2 Điều 156 BLHS
Tóm tắt diễn biến hành vi của bị cáo Trịnh Văn Huy như sau:
- Ngày 16/8/2013 phòng cảnh sát kinh tế công an TP Hà Nội đã thực hiện “Lệnh khám phương tiện vận tải theo thủ tục hành chính” số 118, 119 đối với phương tiện Xe ô tô 29K 1676 chủ phương tiện là Nguyễn Hùng Chinh, thu giữ 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear (5.760 gói) trên bao bì ghi “sản xuất tại Lever Haso VN, 233 Nguyễn Trãi, Hà Nội”, 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ, nhãn hiệu Sunsilk 6ml (5654 gói), trên bao bì ghi “sản xuất tại Lever-Viso 672-673 Cư Xá, Kiến Thiết, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh” Anh Nguyễn Hùng Chinh khai số dầu gội đầu trên không
có hóa đơn hàng hóa, nguồn gốc chở thuê từ Lạng Sơn về giao cho anh Trịnh Văn Huy trú tại số 1 phố Bảo Linh, phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội
- Khám xét khẩn cấp nơi ở Trịnh Văn Huy, thu giữ 18 thùng dầu gội đầu các loại trong
đó có 3.348 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Clear 7ml ghi “sản xuất tại Lever Haso Việt Nam 233 đường Nguyễn Trãi – Hà Nội”, 3.358 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Sunsilk 6ml ghi “sản xuất tại Lever Viso 672.673 cư xá Kiến Thiết – Quận 9 TP Hồ Chí
Trang 11Minh” ngoài ra còn có một số loại dầu gội đầu khác như Pantene, Head&Shouler, Rejoice sản phẩm của công ty Procter&Gamble ghi bao bì bằng tiếng nước ngoài
- Trịnh Văn Huy khai nhận buôn bán dầu gội đầu giả từ tháng 4/2013 đến khi bị bắt giữ đã mua tổng số thùng dầu gội đầu giả các lọai Trong đó:
Mua của bị cáo Bùi Kiều Linh (chị ruột bà Linh) là 301 thùng dầu gội với số
tiền 54.662.000 đồng (trong đó 96 thùng Sunsilk, 78 thùng Clear, 127 thùng
Rejoice và Pantene);
Mua của bà Bùi Thị Dung số lượng 746 thùng dầu gội các loại với số tiền
117.494.000 đồng (trong đó 214 thùng Sunsilk, 418 thùng Clear, 114 thùng
Rejoice và Pantene).
Mua của Đặng Hồng Oanh số lượng 10 thùng dầu các loại Pantene giá 2.400.000 đồng
- Số dầu gội đầu giả Huy mua bán gồm dầu Clear, Sunsilk, tính theo giá hàng thật là:
496 thùng Clear: 214.272.000đ
310 thùng Sunsilk: 71.424.000đ
Tổng cộng: 285.696.000 đồng (Hai trăm tám mươi lăm triệu sáu trăm chín mươi sáu
nghìn đồng)
Số tiền thu lời bất chính bị cáo Huy khai trừ chi phí bốc vác, vận chuyển được lãi
2.000đ/thùng Tổng số lãi 2.114.000 đồng (1057 thùng x 2000 đồng) gia đình bị cáo
Trịnh Văn Huy tự nguyện nộp cơ quan điều tra
Từ các hành vi trên Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội truy tố bị cáo Trịnh Văn Huy
phạm tội “Buôn bán hàng giả” tội phạm quy định tại điểm e khoản 2 Điều 156 BLHS.
Qua nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và trong phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm bào chữa của mình như sau: Tôi không thống nhất với quan điểm truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội,
truy tố tội danh “Buôn bán hàng giả” theo điểm e khoản 2 Điều 156 BLHS đối với bị cáo
Trịnh Văn Huy Bởi các lý do sau:
Thứ nhất:
Hồi 16 giờ 30’ ngày 16/8/2013 tại trụ sở phòng cảnh sát kinh tế Công an thành phố Hà Nội
cơ quan Công an TP Hà Nội tiến hành lập biên bản khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện
vi phạm hành chính đối với xe ô tô khách BKS 29K-1676 chủ phương tiện là Nguyễn Hùng Chinh thu giữ 20 thùng dầu gội hiệu Clear, Sunsilk nhưng không có Quyết định khám xét nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính theo quy định tại khản 5 Điều 129 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012
Điều 129 Khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính
“5 Mọi trường hợp khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính phải có quyết định bằng văn bản và phải lập biên bản Quyết định và biên bản khám nơi cất giấu