Điều tra hiện trạng canh tác và nghiên cứu biện pháp bao quả cho bưởi thanh trà tại huyện tiên phước, tỉnh quảng nam

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ THANH HUYỀN ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG CANH TÁC VÀ NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP BAO QUẢ CHO BƯỞI THANH TRÀ TẠI HUYỆN TIÊN PHƯỚC, TỈNH QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng HUẾ - 2018 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ THANH HUYỀN ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG CANH TÁC VÀ NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP BAO QUẢ CHO BƯỞI THANH TRÀ TẠI HUYỆN TIÊN PHƯỚC, TỈNH QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS LÊ THỊ KHÁNH HUẾ - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Đây cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu đề tài hồn tồn trung thực chưa công bố phương tiện đại chúng nào, chưa sử dụng bảo vệ học vị khác Các kết nghiên cứu tham khảo luận văn, trích dẫn nguồn gốc rõ ràng Huế, ngày 30 tháng năm 2018 Tác giả luận văn Phạm Thị Thanh Huyền ii LỜI CẢM ƠN Hoàn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Lê Thị Khánh, người hướng dẫn tận tình, giúp đỡ cho tơi suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn đến Ban giám hiệu nhà trường, thầy cô giáo trường Đại học Nông lâm truyền dạy kiến thức định hướng cho lựa chọn đề tài phù hợp với chun mơn khả Tơi xin gửi lời cảm ơn đến anh chị cán Sở Nông nghiệp PTNT tỉnh Quảng Nam, Chi cục Trồng trọt BVTV tỉnh Quảng Nam, Phịng Nơng nghiệp PTNT huyện Tiên Phước Trạm Bảo vệ thực vật huyện Tiên Phước giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi hồn thành tốt đề tài Cuối xin chân thành cảm ơn giúp đỡ, tạo điều kiện chủ vườn Nguyễn Đình Sưu, cảm ơn gia đình tất bạn hữu đồng mơn giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập hồn thành đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn! Huế, ngày 30 tháng năm 2018 Tác giả luận văn Phạm Thị Thanh Huyền iii TÓM TẮT Đề tài: “Điều tra trạng canh tác nghiên cứu biện pháp bao cho bưởi Thanh trà huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam” triển khai huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam từ tháng 1/2017 - 9/2017 nhằm xác định nguyên nhân làm giảm suất, chất lượng bưởi Thanh trà, theo đề xuất số giải pháp phù hợp, thúc đẩy phát triển bưởi Thanh trà theo hướng an toàn, bền vững tăng thu nhập cho người trồng Đề tài thực điều tra trạng canh tác 90 hộ trồng bưởi nghiên cứu bao công thức, lần nhắc lại với 450 bưởi Thanh trà Kết nghiên cứu cho thấy đất đai, khí hậu Tiên Phước phù hợp cho bưởi Thanh trà sinh trưởng phát triển, cho suất cao phẩm chất tốt Huyện có nguồn lao động dồi mức thu nhập tương đối thấp, người dân chưa có điều kiện đầu tư cho bưởi Thanh trà, nên suất hiệu kinh tế chưa cao Cơ cấu diện tích bưởi Thanh trà 67,32% so với tổng diện tích có múi Quy mơ diện tích/vườn bưởi Thanh trà từ 740 - 2.770 m2/hộ, số cây/vườn: 21,8 - 105,2 cây/vườn Nông dân nhân giống chiết cành, chủ yếu tự để giống Năng suất thực thu bình quân bưởi Thanh trà đạt từ 81,4 - 88,5 tạ/ha; hiệu kinh tế cao, lãi ròng từ 119,49 - 268,59 triệu đồng/ha Sâu bệnh nặng thiếu kỹ thuật thâm canh, đầu tư chưa mức, phòng trừ sâu bệnh chủ yếu sử dụng thuốc hóa học, hiệu phịng trừ sâu, bệnh khơng cao 18,88% số hộ áp dụng kỹ thuật thiết kế vườn; 68,88% số hộ bón phân hữu cơ; 44,44% hộ bón phân vô thời kỳ kinh doanh; 13,33% số hộ có bao tự phát vật liệu sẵn có địa phương (bao nilon, bao lác, giấy báo) Vật liệu bao chuyên dụng có hiệu tốt bảo vệ khỏi sâu bệnh hại, tỷ lệ giảm 95,56-100%, không bị dị dạng, biến màu, khơng bị nám vỏ, có đặc điểm hình thái đẹp nhất, cho suất cao nhất, đạt 58,40 kg/cây Lợi nhuận cao (907.359 đồng/cây), tăng so đối chứng 168.500 đồng/cây, bao bao xi măng, lợi nhuận 863.859 đồng/cây, tăng so đối chứng 125.000 đồng/cây./ iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN vii DANH MỤC BẢNG ix DANH MỤC HÌNH, SƠ ĐỒ xi MỞ ĐẦU 1 ĐẶT VẤN ĐỀ MỤC TIÊU ĐỀ TÀI 2.1 MỤC TIÊU TỔNG QUÁT 2.2 MỤC TIÊU CỤ THỂ Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 3.1 Ý NGHĨA KHOA HỌC 3.2 Ý NGHĨA THỰC TIỄN CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ CÂY BƯỞI 1.1.1 Nguồn gốc, phân bố phân loại 1.1.2 Giá trị bưởi đời sống kinh tế, xã hội bảo vệ môi trường 1.1.3 Đặc điểm hình thái 1.1.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 1.1.5 Giới thiệu bưởi Thanh trà Tiên Phước 12 1.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT, NGHIÊN CỨU BƯỞI TRÊN THẾ GIỚI 13 1.2.1 Tình hình sản xuất bưởi 13 1.2.2 Tình hình nghiên cứu có múi có bưởi 15 1.3 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT, NGHIÊN CỨU BƯỞI Ở VIỆT NAM 18 1.3.1 Tình hình sản xuất bưởi 18 1.3.2 Tình hình nghiên cứu bưởi 19 v 1.3.3 Một số nghiên cứu bưởi Thanh trà 22 1.3.4 Tình hình sản xuất nghiên cứu bưởi Thanh trà Tiên Phước 23 1.4 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ VẬT LIỆU BAO QUẢ 24 1.4.1 Khái niệm phân loại bao 24 1.4.2 Tác dụng bao 25 1.4.3 Một số kết nghiên cứu bao 25 1.5 MỘT SỐ CHỦ TRƯƠNG, ĐỊNH HƯỚNG VỀ SẢN XUẤT CÂY ĂN QUẢ Ở TỈNH QUẢNG NAM VÀ HUYỆN TIÊN PHƯỚC 26 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM NGHIÊN CỨU 28 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 28 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.3.1 Điều tra số yếu tố ảnh hưởng đến phát triển bưởi Thanh trà (Nội dung 1) 28 2.3.2 Điều tra trạng canh tác bưởi Thanh trà (Nội dung 2) 28 2.3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng loại vật liệu bao đến chất lượng bưởi Thanh trà huyện Tiên Phước (Nội dung 3) 29 2.4 CÁC CHỈ TIÊU VÀ PHƯƠNG PHÁP THEO DÕI 31 2.4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng loại vật liệu bao đến chất lượng bưởi Thanh trà huyện Tiên Phước 32 2.5 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 34 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 ĐIỀU TRA MỘT SỐ YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI SỰ PHÁT TRIỂN BƯỞI THANH TRÀ HUYỆN TIÊN PHƯỚC 35 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 35 3.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội huyện Tiên Phước 40 3.2 KẾT QUẢ ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG CANH TÁC BƯỞI THANH TRÀ TẠI TIÊN PHƯỚC (ĐIỀU TRA NÔNG HỘ) 41 3.2.1 Tình hình sản xuất bưởi hộ điều tra 41 3.2.2 Mức độ áp dụng biện pháp kỹ thuật canh tác trồng bưởi Thanh trà nông dân địa phương 49 vi 3.2.3 Đánh giá khó khăn, thuận lợi đề xuất giải pháp phát triển bền vững tương lai 54 3.3 NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI VẬT LIỆU BAO QUẢ ĐẾN CHẤT LƯỢNG BƯỞI THANH TRÀ TẠI HUYỆN TIÊN PHƯỚC 56 3.3.1 Hiệu loại vật liệu bao đến khả bảo vệ sâu bệnh 56 3.3.2 Hiệu loại vật liệu bao đến số tiêu chất lượng hình thái bưởi Thanh trà lúc thu hoạch 63 3.3.3 Hiệu loại vật liệu bao đến tỷ lệ rụng lúc thu hoạch 65 3.3.4 Ảnh hưởng loại vật liệu bao đến suất yếu tố cấu thành suất 67 3.3.5 Một số đặc điểm hình thái đánh giá chất lượng phương pháp cảm quan hiệu việc bao 68 3.3.6 Hiệu kinh tế bưởi Thanh trà sử dụng vật liệu bao 69 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 72 KẾT LUẬN 72 ĐỀ NGHỊ 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 vii NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN Al : Nhôm B : Bo BVTV : Bảo vệ thực vật Ca : Canxi Cl : Clo cs : Cộng cm : xentimet Cu : Đồng DT : Diện tích ĐHNL : Đại học Nơng lâm FAO : Food Agricuture organization of the United nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp quốc) Fe : Sắt g : gam GAP : Good agricutural practices (Quy trình thực hành nơng nghiệp tốt) GRDP : Gross Regional Domestic Product (Tổng sản phẩm địa bàn bình quân đầu người) HĐND : Hội đồng nhân dân K : Kali LAI : Leaf Area Index (Chỉ số diện tích lá) LĐ-TB&XH : Lao động, Thương binh Xã hội LSD Least significant difference (Chênh lệch nhỏ nhất) m : mét Max : Giá trị cao Mg : Magiê mg : Miligam Min : giá trị thấp ml : Mililit viii Mn : Mangan mm : milimet N : Đạm NN&PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu OCOP : One commune one product (Chương trình làng sản phẩm) P : Lân p : Trọng lượng PE : Polyethylen (nhựa tổng hợp) PPF : Photosynthentic photon flux (năng lượng xạ) Sh : Số nắng SL : Số lượng TB : Trung bình TL : Tỷ lệ Tr : Trang UBND : Ủy ban nhân dân USD : Đô la Mỹ Zn : Kẽm 86 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SỐ LƯỢNG QUẢ DỊ DANG 28/4/18 8:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLBD GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.6851 0.38730 15 2.2667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLBM C OF V |CT$ % |LLL$ | | | | | | | | | 17.1 0.0000 0.6598 FILE SỐ LƯỢNG QUẢ BỊ BIẾN MÀU :PAGE 28/4/18 VARIATE V003 TLBM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1314.00 328.500 ****** 0.000 LLL$ 1.60000 800000 2.67 0.129 * RESIDUAL 2.40009 300012 * TOTAL (CORRECTED) 14 1318.00 94.1429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SỐ LƯỢNG QUẢ BỊ BIẾN MÀU 28/4/18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS SLBM 5.33333 3.33333 3 26.3333 5.00000 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.000000 0.316234 1.03121 - MEANS FOR EFFECT LLL$ - 8:23 8:23 87 LLL$ NOS SLBM 8.00000 8.40000 7.60000 SE(N= 5) 0.244954 5%LSD 8DF 0.798769 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SỐ LƯỢNG QUẢ BỊ BIẾN MÀU 28/4/18 :PAGE 8:23 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLBM GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 9.7027 0.54773 15 8.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNAM C OF V |CT$ % |LLL$ | | | | | | | | | 6.8 0.0000 FILE SỐ LƯỢNG QUẢ BỊ NÁM 0.1287 28/4/18 8:25 :PAGE VARIATE V003 TLNAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 88.2667 22.0667 LLL$ 133333 666667E-01 * RESIDUAL 533331 666664E-01 331.00 0.000 1.00 0.412 * TOTAL (CORRECTED) 14 88.9333 6.35238 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SỐ LƯỢNG QUẢ BỊ NÁM 28/4/18 :PAGE 8:25 MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS SLNAM 5.66667 88 4.00000 3 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 0.149071 5%LSD 8DF 0.486105 MEANS FOR EFFECT LLL$ - LLL$ NOS SLNAM 2.00000 1.80000 2.00000 SE(N= 5) 0.115470 5%LSD 8DF 0.376535 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SỐ LƯỢNG QUẢ BỊ NÁM 28/4/18 8:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLNAM GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.5204 0.25820 15 1.9333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLRUNG TLRUNG C OF V |CT$ % |LLL$ | | | | | | | | | 13.4 0.0000 FILE SỐ LƯỢNG QUẢ RỤNG FILE SLRUNG 0.4115 28/4/18 5:16 28/4/18 8:28 :PAGE VARIATE V003 TLRUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 51.3333 12.8333 96.25 0.000 LLL$ 933333 466667 3.50 0.080 89 * RESIDUAL 1.06667 133333 * TOTAL (CORRECTED) 14 53.3333 3.80952 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SỐ LƯỢNG QUẢ RỤNG 28/4/18 8:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS SLRUNG 5.33333 2.00000 3 4.33333 1.00000 0.666667 SE(N= 3) 0.210819 5%LSD 8DF 0.687458 - MEANS FOR EFFECT LLL$ - LLL$ NOS SLRUNG 2.60000 2.40000 3.00000 SE(N= 5) 0.163299 5%LSD 8DF 0.532503 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SỐ LƯỢNG QUẢ RỤNG 28/4/18 8:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |LLL$ | | | | | | | | | 90 TLRUNG 15 2.6667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1.9518 SLKTP 0.36515 13.7 0.0000 0.0803 FILE SỐ QUẢ KHÔNG THƯƠNG PHẨM 28/4/18 :PAGE 8:55 VARIATE V003 SLKTP So luong qua khong thuong pham LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 248.400 62.1000 207.00 0.000 LLL$ 933333 466667 1.56 0.269 * RESIDUAL 2.39999 299999 * TOTAL (CORRECTED) 14 251.733 17.9810 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SỐ QUẢ KHÔNG THƯƠNG PHẨM :PAGE 28/4/18 MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS SLKTP 15.3333 12.6667 3 13.6667 10.3333 3.66667 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.316227 1.03119 - MEANS FOR EFFECT LLL$ - LLL$ NOS SLKTP 10.8000 11.4000 11.2000 SE(N= 5) 0.244949 5%LSD 8DF 0.798753 - 8:55 91 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SỐ QUẢ KHÔNG THƯƠNG PHẨM 28/4/18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLKTP GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.2404 0.54772 15 11.133 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLTP C OF V |CT$ % |LLL$ | | | | | | | | | 4.9 0.0000 FILE SỐ QUẢ THƯƠNG PHẨM 0.2687 28/4/18 9:13 :PAGE VARIATE V003 SLTP So qua thuong pham LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 323.733 80.9333 12.11 0.002 LLL$ 6.53333 3.26667 0.49 0.634 * RESIDUAL 53.4667 6.68333 * TOTAL (CORRECTED) 14 383.733 27.4095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SỐ QUẢ THƯƠNG PHẨM 28/4/18 :PAGE 9:13 MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS SLQTP 72.3333 76.0000 3 74.3333 79.0000 85.6667 SE(N= 3) 1.49257 5%LSD 8DF 4.86713 - 8:55 92 MEANS FOR EFFECT LLL$ - LLL$ NOS SLQTP 78.2000 76.6000 77.6000 SE(N= 5) 1.15614 5%LSD 8DF 3.77007 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SỐ QUẢ THƯƠNG PHẨM 28/4/18 9:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLTP GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 77.467 5.2354 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ 2.5852 C OF V |CT$ % |LLL$ | | | | | | | | | 3.3 0.0021 FILE KHỐI LƯỢNG QUẢ 0.6344 28/4/18 9:21 :PAGE VARIATE V003 KLQ LN Khoi luong qua SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 17930.5 4482.63 198.43 0.000 LLL$ 423.126 211.563 9.37 0.008 * RESIDUAL 180.726 22.5908 * TOTAL (CORRECTED) 14 18534.4 1323.88 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KHỐI LƯỢNG QUẢ 28/4/18 9:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS KLQ 93 615.556 633.000 3 636.111 688.556 704.556 SE(N= 3) 2.74413 5%LSD 8DF 8.94833 - MEANS FOR EFFECT LLL$ - LLL$ NOS KLQ 649.200 662.200 655.267 SE(N= 5) 2.12559 5%LSD 8DF 6.93135 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHỐI LƯỢNG QUẢ 28/4/18 9:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 36.385 4.7530 15 655.56 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT C OF V |CT$ % |LLL$ | | | | | | | | | 0.7 0.0000 FILE NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT 0.0083 28/4/18 :PAGE 4:40 VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 490.054 122.514 LLL$ 494537E-01 247268E-01 54.99 0.000 0.01 0.990 94 * RESIDUAL 17.8225 2.22781 * TOTAL (CORRECTED) 14 507.926 36.2804 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT 28/4/18 :PAGE 4:40 MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS NSLT 44.5200 48.0800 3 47.2823 54.3981 60.3538 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.861745 2.81006 MEANS FOR EFFECT LLL$ - LLL$ NOS NSLT 50.8707 50.9041 51.0057 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 0.667505 2.17666 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT 28/4/18 4:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 6.0233 1.4926 15 50.927 C OF V |CT$ % |LLL$ | | | | | | | | | 2.9 0.0000 0.9900 95 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NĂNG SUẤT THỰC THU 28/4/18 4:44 :PAGE VARIATE V003 NĂNG SUẤT THỰC THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 429.671 107.418 71.08 0.000 LLL$ 1.29733 648666 0.43 0.669 * RESIDUAL 12.0894 1.51117 * TOTAL (CORRECTED) 14 443.057 31.6470 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NĂNG SUẤT THỰC THU 28/4/18 :PAGE 4:44 MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS NSLT 43.5000 46.3333 3 46.5000 52.5000 58.4000 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.709735 2.31437 - MEANS FOR EFFECT LLL$ - LLL$ NOS NSLT 49.2000 49.2800 49.8600 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 0.549759 1.79271 - 96 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NĂNG SUẤT THỰC THU 28/4/18 4:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 5.6256 1.2293 15 49.447 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL RDQ C OF V |CT$ % |LLL$ | | | | | | | | | 2.5 0.0000 FILE SAUBENHHAI 8/ 7/18 0.6688 5:41 :PAGE VARIATE V003 SL RDQ RDQ So luong qua bi ruoi duc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 74.2667 18.5667 LLL$ 133333 666667E-01 * RESIDUAL 533339 666673E-01 278.50 0.000 1.00 0.412 * TOTAL (CORRECTED) 14 74.9333 5.35238 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL SDQ FILE SAUBENHHAI 8/ 7/18 5:41 :PAGE VARIATE V004 SL SDQ SDQ So luong qua bi sau duc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 72.6667 18.1667 LLL$ 133333 666667E-01 * RESIDUAL 533340 666675E-01 272.50 0.000 1.00 0.412 * TOTAL (CORRECTED) 14 73.3333 5.23810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL NHEN FILE SAUBENHHAI 8/ 7/18 5:41 :PAGE VARIATE V005 SL NHEN NHEN So luong qua bi nhen hai 97 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 26.4000 6.60000 22.00 0.000 LLL$ 933333 466667 1.56 0.269 * RESIDUAL 2.40000 300000 * TOTAL (CORRECTED) 14 29.7333 2.12381 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUBENHHAI 8/ 7/18 5:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS SL RDQ SL SDQ SL NHEN 6.33333 5.66667 5.33333 2.00000 1.00000 2.66667 3 1.00000 0.000000 2.66667 1.00000 0.000000 2.33333 0.000000 0.000000 1.33333 SE(N= 3) 0.149072 0.149072 0.316228 5%LSD 8DF 0.486109 0.486109 1.03119 - MEANS FOR EFFECT LLL$ - LLL$ NOS SL RDQ SL SDQ SL NHEN 2.20000 1.20000 3.20000 2.00000 1.40000 2.80000 2.00000 1.40000 2.60000 SE(N= 5) 0.115471 0.115471 0.244949 5%LSD 8DF 0.376538 0.376539 0.798754 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUBENHHAI 8/ 7/18 5:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 98 VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |LLL$ | | | | | | | | | SL RDQ 15 2.0667 2.3135 0.25820 12.5 0.0000 0.4115 SL SDQ 15 1.3333 2.2887 0.25820 19.4 0.0000 0.4115 SL NHEN 15 2.8667 1.4573 0.54772 19.1 0.0003 0.2687 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOQUA FILE CHIỀU CAO QUA 15/ 5/18 23:56 :PAGE VARIATE V003 CHIỀU CAO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 7.03373 1.75843 LLL$ 213731E-01 106866E-01 * RESIDUAL 744261E-01 930326E-02 189.01 0.000 1.15 0.366 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.12953 509252 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIỀU CAO QUA 15/ 5/18 23:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS CAO QUA 11.3000 12.1000 3 12.1967 12.9333 13.2533 SE(N= 3) 0.556874 5%LSD 8DF 0.181591 - MEANS FOR EFFECT LLL$ - LLL$ NOS CAO QUA 99 12.3280 12.3320 12.4100 SE(N= 5) 0.431353E-01 5%LSD 8DF 0.140660 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIỀU CAO QUA 15/ 5/18 23:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOQUA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 12.357 0.71362 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQUA C OF V |CT$ % 0.96453E-01 |LLL$ | | | | | | | | | 0.8 0.0000 FILE ĐƯỜNG KÍNH QUẢ 0.3655 16/ 5/18 23:19 :PAGE VARIATE V003 ĐƯỜNG KÍNH QUẢ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1.32883 332206 LLL$ 149332E-02 746658E-03 * RESIDUAL 137336E-02 171670E-03 ****** 0.000 4.35 0.052 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.33169 951209E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ĐƯỜNG KÍNH QUẢ 16/ 5/18 23:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DKQUA 11.5367 12.0233 3 12.0333 12.3100 100 12.3833 SE(N= 3) 0.756460 5%LSD 8DF 0.246674 MEANS FOR EFFECT LLL$ LLL$ NOS DKQUA 12.0440 12.0600 12.0680 SE(N= 5) 0.585952 5%LSD 8DF 0.191073 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ĐƯỜNG KÍNH QUẢ 16/ 5/18 23:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKQUA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 12.057 0.30842 C OF V |CT$ % 0.13102E-01 |LLL$ | | | | | | | | | 0.1 0.0000 0.0523 ... Tác giả luận văn Phạm Thị Thanh Huyền iii TÓM TẮT Đề tài: ? ?Điều tra trạng canh tác nghiên cứu biện pháp bao cho bưởi Thanh trà huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam? ?? triển khai huyện Tiên Phước, tỉnh. .. TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ THANH HUYỀN ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG CANH TÁC VÀ NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP BAO QUẢ CHO BƯỞI THANH TRÀ TẠI HUYỆN TIÊN PHƯỚC, TỈNH QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP... DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM NGHIÊN CỨU - Đối tượng nghiên cứu + Vườn bưởi Thanh trà, 90 hộ trồng phục vụ điều tra khảo sát huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam + Túi bao bưởi