Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật tham canh giống lạc l14 tại huyện tân yên tỉnh bắc giang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  LƯU THỊ HIỀN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÂM CANH GIỐNG LẠC L14 TẠI HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn Khoa học: PGS.TS Nguyễn Viết Hưng Thái Nguyên - 2014 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Lưu Thị Hiền ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nỗ lực thân, nhận quan tâm, giúp đỡ nhiều mặt Nhà trường, quan, tập thể, cá nhân gia đình Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới: PGS.TS Nguyễn Viết Hưng - Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, thầy tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình hồn thành luận văn Ban giám hiệu, Khoa Sau đại học, Khoa Nông học thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành Trường Đại học Nông Lâm, Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình học tập Phịng Nơng nghiệp PTNT huyện Tân Yên, UBND huyện Tân Yên bạn bè đồng nghiệp gia đình quan tâm giúp đỡ động viên suốt trình học tập thực đề tài Do cịn hạn chế trình độ, lực, kinh nghiệm thực tế thời gian có hạn, nên khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong giúp đỡ, góp ý, bổ sung thầy giáo bạn đồng nghiệp để luận văn hồn chỉnh Tơi xin chân trọng cảm ơn! Tác giả Lưu Thị Hiền iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1.Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học: 3.2 Ý nghĩa thực tiễn: CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tầm quan trọng vị trí lạc 1.1.1 Giá trị dinh dưỡng vai trị lạc chăn ni 1.1.2 Giá trị lạc hệ thống trồng trọt 1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lạc giới nước .6 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc giới 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất lạc Bắc Giang 12 1.2.4 Tình hình sản xuất lạc huyện Tân Yên,tỉnh Bắc Giang 13 1.3 Tình hình nghiên cứu lạc giới nước 15 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 15 1.3.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 20 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Vật liệu nghiên cứu đặc điểm thời tiết nơi nghiên cứu 22 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 2.3 Nội dung nghiên cứu 23 2.4 Phương pháp nghiên cứu .23 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 iv 2.4.2 Các tiêu theo dõi 25 2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 28 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Kết nghiên cứu mật độ trồng giống lạc L14 huyện Tân Yên tỉnh Bắc Giang vụ Xuân năm 2014 .29 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc L14 29 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả phân cành giống lạc L14 30 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc L14 30 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống L14 31 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ trồng hiệu kinh tế giống lạc L14 .37 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giống lạc L14 huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang vụ Xuân năm 2014 .39 3.2.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc L14 39 3.2.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả phân cành giống lạc L14 40 3.2.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc L14 .41 3.2.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 42 3.2.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón khác đến hiệu kinh tế giống lạc L14 46 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48 4.1 Kết luận 48 4.2 Đề nghị 48 v DANH MỤC CÁC TỪ VÀ CỤM TỪ VIẾT TẮT Đ/c : Đối chứng BVTV : Bảo vệ thực vật FAO : Tổ chức Nông nghiệp Lương thực giới ICRISAT : Viện Nghiên cứu trồng cạn Á Nhiệt đới UBND : Ủy Ban nhân dân KHCN : Khoa học công nghệ NN&PTNT : Nông nghiệp Phát triển nông thôn KHKTNNVN : Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam VAAS : Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam VK: : Vi khuẩn CTTN : Cơng thức thí nghiệm TGST : Thời gian sinh trưởng P100 : Khối lượng 100 hạt NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lạc số nước giới Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lạc Việt Nam giai đoạn 2001 - 2011 Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lượng lạc vùng sản xuất lạc Việt Nam giai đoạn 2001 – 2011 10 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lượng lạc tỉnh Bắc Giang giai đoạn 2000 - 2013 12 Bảng 1.5 Diện tích, suất sản lượng lạc huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang từ năm 2010 - 2013 13 Bảng 3.1 Ảnh hưởng mật độ khác đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lạc L14 29 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả phân cành 30 giống lạc L14 30 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc thí nghiệmn L14 31 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất giống lạc L14 33 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống lạc L14 37 Bảng 3.6 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc L14 39 Bảng 3.7 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả phân cành giống lạc L14 40 Bảng 3.8 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc thí nghiệm L14 41 Bảng 3.9 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lạc L14 43 Bảng 3.10 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón khác đến hiệu kinh tế giống lạc L14 46 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Biểu đồ 3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất lý thuyết suất thực thu giống lạc L14 37 Biểu đồ 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống lạc L14 trồng vụ Xuân 2014 38 Biểu đồ 3.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón khác đến suất lý thuyết suất thực thu giống lạc L14 45 Biểu đồ 3.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón khác đến hiệu kinh tế giống lạc L14 47 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Lạc (Arachis hypogaea line) công nghiệp ngắn ngày, thực phẩm, lấy dầu có giá trị kinh tế cao, có khả cải tạo đất tốt Cây lạc chiếm vị trí hàng đầu có hạt lấy dầu chiếm vị trí quan trọng kinh tế nơng nghiệp, khơng gieo trồng diện tích lớn nhiều quốc gia mà sử dụng rộng rãi để làm thực phẩm có nguồn dinh dưỡng cung cấp cho người nguyên liệu cho công nghiệp Ở Việt Nam, lạc có ý nghĩa lớn xuất sản xuất dầu ăn mà phải nhập Hơn nữa, lạc lại thích ứng tốt với vùng đất nhiệt đới bán khơ hạn Việt Nam, nơi mà khí hậu biến động canh tác gặp nhiều khó khăn Trong năm gần đây, nhờ chuyển dịch theo hướng kinh tế thị trường, sản xuất nông nghiệp nước ta thu thành tựu đáng kể Nhờ đó, có điều kiện tập trung vào phát triển công nghiệp ngắn ngày, đặc biệt nhóm đậu đỗ Đối với lạc, nhà khoa học tập trung nghiên cứu, khảo nghiệm tìm giống thích hợp cho vùng lãnh thổ Sản xuất lạc Việt Nam tiếp cận dần với tiến khoa học giới, góp phần đẩy mạnh sản xuất, tăng suất sản lượng lạc, dần đáp ứng nhu cầu lạc cho tiêu dùng công nghiệp chế biến nước xuất Hiện nay, nước ta lạc trồng phổ biến có quy mơ số tỉnh Nghệ An, Thanh Hoá, Bắc Giang, Bắc Ninh, Vĩnh Phúc Sản xuất lạc tỉnh phát triển theo hướng hàng hóa, mang lại hiệu kinh tế cao cho người trồng lạc Tân Yên huyện trung du tỉnh Bắc Giang, nơi có điều kiện khí hậu, đất đai tương đối thuận lợi cho lạc sinh trưởng phát triển Chủ trương huyện năm tới đẩy mạnh sản xuất trồng có giá trị kinh tế, nâng cao thu nhập cho người nơng dân Trong lạc loại trồng có vai trị quan trọng cơng thức ln canh tăng vụ Vì lạc đem lại hiệu kinh tế cao tăng thu nhập đơn vị diện tích Đặc biệt phát huy hiệu cao công thức luân canh với lúa, góp phần cải tạo đất, nâng cao suất lúa Tổng diện tích đất nơng nghiệp huyện 12946,24 diện tích trồng lúa 6007,84 ha, diện tích đất vụ lúa 2205,1 ha, có thành phần giới nhẹ (nguồn tin từ phịng Nơng nghiệp huyện Tân n) Người dân sau thu hoạch xong vụ lúa trồng thêm vụ trồng khác như: lạc, ngô khoai lang… Trong màu lạc người dân sử dụng nhiều đặc tính phù hợp với chất đất, mức đầu tư thấp, cho thu nhập cao trồng khác Tuy nhiên, người dân huyện sử dụng giống cũ sản xuất manh mún canh tác theo phương thức truyền thống dẫn đến suất lạc thấp, chủ yếu để phục vụ nhu cầu tiêu dùng gia đình, có dư thừa bán nên hiệu kinh tế thấp UBND huyện Tân Yên có chủ trương để phát triển nông nghiệp cách bền vững, thúc đẩy sản xuất hàng hóa, nâng cao thu nhập cho nhân dân đơn vị diện tích, thực thành công chuyển dịch cấu trồng có kế hoạch xây dựng vùng lạc hàng hóa địa bàn huyện Kế hoạch huyện năm tới triển khai đưa giống lạc vào sản xuất, khuyến cáo nông dân đưa lạc vào công thức luân canh với lúa, đồng thời chuyển số diện sản xuất lúa suất thấp, không chủ động nước tưới sang trồng lạc Xuất phát từ thực tế đó, chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh giống lạc L14 huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang” PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM SINH TRƯỞNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTGST FILE ST 10/10/** 14:49 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 TTGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 14.6293 3.65733 6.00 0.016 NLAI 11.9320 5.96599 9.79 0.007 * RESIDUAL 4.87469 609336 * TOTAL (CORRECTED) 14 31.4360 2.24543 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE ST 10/10/** 14:49 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V004 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3.55067 887668 7.58 0.008 NLAI 316000 158000 1.35 0.313 * RESIDUAL 937334 117167 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.80400 343143 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTGST FILE ST 10/10/** 14:49 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 TTGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 14.6293 3.65733 6.00 0.016 NLAI 11.9320 5.96599 9.79 0.007 * RESIDUAL 4.87469 609336 * TOTAL (CORRECTED) 14 31.4360 2.24543 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE ST 10/10/** 14:49 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V004 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3.55067 887668 7.58 0.008 NLAI 316000 158000 1.35 0.313 * RESIDUAL 937334 117167 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.80400 343143 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE MOC FILE ST 10/10/** 14:49 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V005 MOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1.46934 367334 1.08 0.428 NLAI 457334 228667 0.67 0.541 * RESIDUAL 2.72267 340333 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.64933 332095 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST 10/10/** 14:49 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 TTGST 129.500 129.233 127.233 127.667 129.567 RAHOA 31.5000 30.8000 31.0000 30.0667 31.2333 MOC 31.2667 31.4000 30.5333 30.8000 31.0333 SE(N= 3) 0.450679 0.197625 0.336815 5%LSD 8DF 1.46962 0.644435 1.09832 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 TTGST 129.900 128.060 127.960 RAHOA 30.8600 30.7800 31.1200 MOC 30.8200 30.9600 31.2400 SE(N= 5) 0.349095 0.153080 0.260896 5%LSD 8DF 1.13836 0.499177 0.850755 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST 10/10/** 14:49 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TTGST RAHOA MOC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 128.64 15 30.920 15 31.007 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4985 0.78060 0.6 0.0161 0.58578 0.34230 1.1 0.0084 0.57628 0.58338 1.9 0.4280 |NLAI | | | 0.0073 0.3133 0.5409 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTGST FILE STCT2 11/10/** 12:20 PAGE Thiet ke theo kieu Khoi ngau nhien hoan toan TN2 VARIATE V003 TTGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 122.669 30.6673 69.17 0.000 NL 900004 450002 1.02 0.407 * RESIDUAL 3.54667 443334 * TOTAL (CORRECTED) 14 127.116 9.07971 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE MOC FILE STCT2 11/10/** 12:20 PAGE Thiet ke theo kieu Khoi ngau nhien hoan toan TN2 VARIATE V004 MOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 25.6907 6.42267 44.86 0.000 NL 2.60134 1.30067 9.09 0.009 * RESIDUAL 1.14533 143166 * TOTAL (CORRECTED) 14 29.4373 2.10267 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE STCT2 11/10/** 12:20 PAGE Thiet ke theo kieu Khoi ngau nhien hoan toan TN2 VARIATE V005 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 24.2027 6.05066 38.87 0.000 NL 413328E-01 206664E-01 0.13 0.877 * RESIDUAL 1.24534 155667 * TOTAL (CORRECTED) 14 25.4893 1.82067 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STCT2 11/10/** 12:20 PAGE Thiet ke theo kieu Khoi ngau nhien hoan toan TN2 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 TTGST 125.433 126.667 128.367 131.100 133.233 MOC 29.0667 29.7667 30.9333 31.8000 32.6667 RAHOA 30.9000 31.4333 32.3000 33.7000 34.2000 SE(N= 3) 0.384419 0.218454 0.227791 5%LSD 8DF 1.25355 0.712355 0.742805 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TTGST 128.960 129.260 128.660 MOC 30.8400 31.3600 30.3400 RAHOA 32.4800 32.5800 32.4600 SE(N= 5) 0.297770 0.169213 0.176447 5%LSD 8DF 0.970997 0.551788 0.575374 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STCT2 11/10/** 12:20 PAGE Thiet ke theo kieu Khoi ngau nhien hoan toan TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TTGST MOC RAHOA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 128.96 15 30.847 15 32.507 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0133 0.66583 0.5 0.0000 1.4501 0.37837 1.2 0.0000 1.3493 0.39455 1.2 0.0001 |NL | | | 0.4066 0.0090 0.8773 | | | | PHÂN CÀNH BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE PC2 22/11/** 17:42 PAGE Phan canh TN2 VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 112000 560000E-01 1.31 0.322 CT$ 1.37067 342667 8.03 0.007 * RESIDUAL 341333 426666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.82400 130286 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE PC2 22/11/** 17:42 PAGE Phan canh TN2 VARIATE V004 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 480000E-01 240000E-01 1.71 0.240 CT$ 1.03600 259000 18.50 0.001 * RESIDUAL 112000 140000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.19600 854286E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE PC2 22/11/** 17:42 PAGE Phan canh TN2 VARIATE V005 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 177731E-01 888656E-02 0.01 0.987 CT$ 252.475 63.1188 97.25 0.000 * RESIDUAL 5.19231 649038 * TOTAL (CORRECTED) 14 257.685 18.4061 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PC2 22/11/** 17:42 PAGE Phan canh TN2 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CC1 5.00000 4.84000 4.80000 CC2 2.28000 2.16000 2.28000 CCC 38.2980 38.2160 38.2740 SE(N= 5) 0.923760E-01 0.529150E-01 0.360288 5%LSD 8DF 0.301229 0.172551 1.17486 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC1 4.40000 4.86667 5.20000 5.20000 4.73333 CC2 1.83333 2.20000 2.43333 2.60000 2.13333 CCC 33.0867 35.6667 37.5833 45.1767 39.8000 SE(N= 3) 0.119257 0.683130E-01 0.465130 5%LSD 8DF 0.388885 0.222762 1.51674 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PC2 22/11/** 17:42 PAGE Phan canh TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC1 CC2 CCC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.8800 15 2.2400 15 38.263 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36095 0.20656 4.2 0.3220 0.29228 0.11832 5.3 0.2397 4.2902 0.80563 2.1 0.9875 |CT$ | | | 0.0071 0.0006 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE PC 22/11/** 14:43 PAGE Phan canh VARIATE V003 CCCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 353773 176887 0.20 0.822 CTHUC$ 322.641 80.6603 91.84 0.000 * RESIDUAL 7.02630 878287 * TOTAL (CORRECTED) 14 330.021 23.5730 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE PC 22/11/** 14:43 PAGE Phan canh VARIATE V004 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 533332E-02 266666E-02 0.16 0.856 CTHUC$ 6.21333 1.55333 92.28 0.000 * RESIDUAL 134666 168333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.35333 453809 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE PC 22/11/** 14:43 PAGE Phan canh VARIATE V005 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 173333E-01 866666E-02 0.84 0.470 CTHUC$ 3.06933 767333 74.26 0.000 * RESIDUAL 826668E-01 103334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.16933 226381 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PC 22/11/** 14:43 PAGE Phan canh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CCCAY 36.8120 36.7860 36.4740 CC1 4.18000 4.14000 4.18000 CC2 2.14000 2.06000 2.12000 SE(N= 5) 0.419115 0.580229E-01 0.454606E-01 5%LSD 8DF 1.36669 0.189207 0.148243 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 3 CCCAY 32.1167 34.0500 36.3967 45.5133 35.3767 CC1 3.33333 3.60000 4.26667 5.13333 4.50000 CC2 1.63333 1.56667 2.50000 2.70000 2.13333 SE(N= 3) 0.541075 0.749072E-01 0.586894E-01 5%LSD 8DF 1.76439 0.244265 0.191380 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PC 22/11/** 14:43 PAGE Phan canh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY CC1 CC2 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 36.691 15 4.1667 15 2.1067 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8552 0.93717 2.6 0.8225 0.67365 0.12974 3.1 0.8562 0.47580 0.10165 4.8 0.4697 |CTHUC$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MOC FILE ST 10/10/** 14:49 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan | | | | VARIATE V005 MOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1.46934 367334 1.08 0.428 NLAI 457334 228667 0.67 0.541 * RESIDUAL 2.72267 340333 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.64933 332095 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST 10/10/** 14:49 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 TTGST 129.500 129.233 127.233 127.667 129.567 RAHOA 31.5000 30.8000 31.0000 30.0667 31.2333 MOC 31.2667 31.4000 30.5333 30.8000 31.0333 SE(N= 3) 0.450679 0.197625 0.336815 5%LSD 8DF 1.46962 0.644435 1.09832 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 TTGST 129.900 128.060 127.960 RAHOA 30.8600 30.7800 31.1200 MOC 30.8200 30.9600 31.2400 SE(N= 5) 0.349095 0.153080 0.260896 5%LSD 8DF 1.13836 0.499177 0.850755 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST 10/10/** 14:49 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TTGST RAHOA MOC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 128.64 15 30.920 15 31.007 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4985 0.78060 0.6 0.0161 0.58578 0.34230 1.1 0.0084 0.57628 0.58338 1.9 0.4280 |NLAI | | | 0.0073 0.3133 0.5409 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE PC2 22/11/** 17:28 PAGE Phan canh Thi nghiem VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 112000 560000E-01 1.31 0.322 CT$ 1.37067 342667 8.03 0.007 * RESIDUAL 341333 426666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.82400 130286 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE PC2 22/11/** 17:28 PAGE Phan canh Thi nghiem 2 VARIATE V004 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 480000E-01 240000E-01 1.71 0.240 CT$ 1.03600 259000 18.50 0.001 * RESIDUAL 112000 140000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.19600 854286E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE PC2 22/11/** 17:28 PAGE Phan canh Thi nghiem VARIATE V005 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 137973 689867E-01 0.11 0.900 CT$ 250.435 62.6087 96.85 0.000 * RESIDUAL 5.17178 646473 * TOTAL (CORRECTED) 14 255.745 18.2675 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PC2 22/11/** 17:28 PAGE Phan canh Thi nghiem MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CC1 5.00000 4.84000 4.80000 CC2 2.28000 2.16000 2.28000 CCC 38.2460 38.0580 38.2740 SE(N= 5) 0.923760E-01 0.529150E-01 0.359576 5%LSD 8DF 0.301229 0.172551 1.17254 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC1 4.40000 4.86667 5.20000 5.20000 4.73333 CC2 1.83333 2.20000 2.43333 2.60000 2.13333 CCC 33.0867 35.6667 37.5067 45.1767 39.5267 SE(N= 3) 0.119257 0.683130E-01 0.464210 5%LSD 8DF 0.388885 0.222762 1.51374 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PC2 22/11/** 17:28 PAGE Phan canh Thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC1 CC2 CCC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.8800 15 2.2400 15 38.193 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36095 0.20656 4.2 0.3220 0.29228 0.11832 5.3 0.2397 4.2740 0.80404 2.1 0.8995 |CT$ | | | 0.0071 0.0006 0.0000 | | | | NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA FILE NS1 22/11/** 14:41 PAGE Nang suat VARIATE V003 QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.88400 1.44200 10.66 0.006 CTHUC$ 109.817 27.4543 202.87 0.000 * RESIDUAL 1.08266 135333 * TOTAL (CORRECTED) 14 113.784 8.12743 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCHAC FILE NS1 22/11/** 14:41 PAGE Nang suat VARIATE V004 QCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 905333 452667 4.67 0.045 CTHUC$ 81.8733 20.4683 211.38 0.000 * RESIDUAL 774668 968335E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 83.5533 5.96810 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHAT FILE NS1 22/11/** 14:41 PAGE Nang suat VARIATE V005 PHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 40.1333 20.0667 1.30 0.326 CTHUC$ 1556.93 389.233 25.14 0.000 * RESIDUAL 123.867 15.4833 * TOTAL (CORRECTED) 14 1720.93 122.924 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE PQUA FILE NS1 22/11/** 14:41 PAGE Nang suat VARIATE V006 PQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 38.9333 19.4667 0.58 0.585 CTHUC$ 3231.07 807.767 24.14 0.000 * RESIDUAL 267.733 33.4667 * TOTAL (CORRECTED) 14 3537.73 252.695 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHAN FILE NS1 22/11/** 14:41 PAGE Nang suat VARIATE V007 NHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.47364 1.23682 0.12 0.885 CTHUC$ 401.013 100.253 10.02 0.004 * RESIDUAL 80.0185 10.0023 * TOTAL (CORRECTED) 14 483.505 34.5361 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NS1 22/11/** 14:41 PAGE Nang suat VARIATE V008 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 585333 292666 0.99 0.414 CTHUC$ 598.127 149.532 506.61 0.000 * RESIDUAL 2.36130 295162 * TOTAL (CORRECTED) 14 601.073 42.9338 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS1 22/11/** 14:41 PAGE Nang suat VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.04024 4.02012 0.61 0.573 CTHUC$ 725.754 181.439 27.34 0.000 * RESIDUAL 53.0853 6.63566 * TOTAL (CORRECTED) 14 786.880 56.2057 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS1 22/11/** 14:41 PAGE Nang suat VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 324093 162046 0.14 0.875 CTHUC$ 148.381 37.0951 31.10 0.000 * RESIDUAL 9.54090 1.19261 * TOTAL (CORRECTED) 14 158.246 11.3033 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS1 22/11/** 14:41 PAGE Nang suat MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF NL NOS 5 QUA 14.2400 14.9200 15.3000 QCHAC 11.2200 11.7600 11.7200 PHAT 65.8000 67.6000 69.8000 PQUA 166.400 166.800 163.200 0.164519 0.536481 0.139164 0.453801 1.75973 5.73832 2.58715 8.43643 NHAN 71.1700 71.8860 72.1260 NSCT 17.3800 17.8400 17.4800 NSLT 56.5860 57.8320 58.3260 NSTT 23.9800 24.2340 23.8860 SE(N= 5) 1.41438 0.242966 1.15201 0.488388 5%LSD 8DF 4.61214 0.792287 3.75660 1.59258 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 QUA 10.5667 13.7000 15.5333 18.8667 15.4333 QCHAC 7.63333 10.6667 12.6000 14.6333 12.3000 PHAT 50.3333 66.0000 68.6667 81.6667 72.0000 PQUA 144.333 155.667 174.667 186.667 166.000 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CTHUC$ NOS 3 3 0.212393 0.692593 0.179660 0.585854 2.27181 7.40814 3.33999 10.8914 NHAN 64.4233 68.5233 72.5267 79.9200 73.2433 NSCT 9.53333 12.4333 18.0333 27.6333 20.2000 NSLT 51.0000 49.7333 59.5100 69.0833 58.5800 NSTT 20.8333 21.6400 25.7467 29.3667 22.5800 SE(N= 3) 1.82595 0.313668 1.48724 0.630506 5%LSD 8DF 5.95425 1.02284 4.84975 2.05602 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS1 22/11/** 14:41 PAGE Nang suat 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUA QCHAC PHAT PQUA NHAN NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 14.820 15 11.567 15 67.733 15 165.47 15 71.727 15 17.567 15 57.581 15 24.033 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8509 0.36788 2.5 0.0058 2.4430 0.31118 2.7 0.0450 11.087 3.9349 5.8 0.3261 15.896 5.7850 3.5 0.5848 5.8767 3.1626 4.4 0.8850 6.5524 0.54329 3.1 0.4144 7.4970 2.5760 4.5 0.5726 3.3620 1.0921 4.5 0.8747 |CTHUC$ | | | 0.0000 0.0000 0.0002 0.0003 0.0037 0.0000 0.0002 0.0001 | | | | ... nước tưới sang trồng lạc Xuất phát từ thực tế đó, chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh giống lạc L14 huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang? ?? 3 Mục đích, yêu... cho lạc vụ Xuân 2014 huyện Tân Yên – Bắc Giang - Kết nghiên cứu đề tài làm sở khoa học để hồn thiện quy trình thâm canh lạc có suất cao huyện Tân Yên số vùng trồng lạc tỉnh Bắc Giang Ngoài kết nghiên. .. suất suất giống L14 31 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ trồng hiệu kinh tế giống lạc L14 .37 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giống lạc L14 huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang vụ Xuân