Sự hỗ trợ của tòa án đối với giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại ở việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TỐNG VÂN HUYỀN SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI Ở VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2011 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TỐNG VÂN HUYỀN SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI Ở VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật kinh tế Mã số LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Viết Tý HÀ NỘI - 2011 MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRỌ SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA Á TRANH CHẤP BẰNG TRỌ 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 1.2.3 1.2.4 1.2.5 1.2.6 Sự hình thành phát triển trọn Khái quát chung trọng tài thương Đặc điểm trọng tài thương mại Các hình thức trọng tài thương mại Các nguyên tắc giải tranh chấ tài thương mại Ưu điểm nhược điểm trọng t phương thức thương lượng, hòa giả Khái quát hỗ trợ tòa án đối v trọng tài thương mại Đối với việc thay đổi trọng tài viên Xem xét khiếu nại giải đồng trọng tài thẩm quyền Về việc triệu tập người làm chứng Về thủ tục áp dụng biện pháp khẩn Đăng ký phán trọng tài vụ việ Hủy phán trọng tài 1.2.7 Một số vấn đề cần lưu ý 1.1.5 1.2 1.2.1 1.2.2 quyết vụ việc liên quan tớ Chương 2: THỰC TRẠNG VỀ TRỌNG HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐ CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI T 2.1 Thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng Trọng tài thương mại Việt Nam 33 2.1.1 Thực trạng Pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2.1.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2.1.3 Những điểm hạn chế pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 2.2 Thực trạng hỗ trợ Tòa án việc giải tranh chấp đường Trọng tài thương mại Việt Nam 56 2.2.1 Thực trạng hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam 56 2.2.2 Những hạn chế Pháp lệnh trọng tài thương mại vấn đề hỗ trợ tòa án trọng tài thương mại 59 Chương 3: ĐỔI MỚI NHẬN THỨC VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 33 36 42 VÀ SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH 71 CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 3.1 71 3.1.1 Đổi nhận thức trọng tài thương mại giải tranh chấp Về thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài 3.1.2 Thỏa thuận trọng tài 71 3.1.3 Một số điểm quy định trọng tài viên 72 3.1.4 3.2 Một số điểm tiến khác Đổi nhận thức hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Hỗ trợ Tòa án việc thu thập chứng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 74 3.2.1 3.2.2 Hỗ trợ Tòa án việc xác định thẩm quyền Trọng tài 3.2.3 3.2.4 Hỗ trợ việc triệu tập nhân chứng Hủy định Trọng tài KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 76 77 82 83 84 86 88 Danh mục bảng Số hiệu Tên bảng Trang bảng 2.1 S lng v tranh chp thương mại tổ chức trọng tài thương mại Việt Nam giải 41 MỞ ĐẦU Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài Trong thời đại kinh tế thị trường nay, doanh nghiệp ngày có điều kiện thành lập với nhiều hình thức khác nhiều ngành nghề khác việc liên kết, hợp tác hay chí cạnh tranh ngày trở nên phổ biến Bên cạnh hợp đồng hợp tác, giao kết "thuận buồm xi gió" cịn tồn nhiều mâu thuẫn, bất đồng chí vi phạm quyền lợi lẫn doanh nghiệp Từ gây thiệt hại cho bên cho kinh tế thị trường Chính vậy, thuật ngữ "tranh chấp thương mại" hay "tranh chấp kinh doanh" thuật ngữ quen thuộc đời sống kinh tế xã hội nước giới sử dụng rộng rãi, phổ biến nước ta năm gần Tranh chấp thương mại tượng phổ biến thường xuyên diễn hoạt động kinh tế thị trường Do tính chất thường xuyên hậu gây cho chủ thể tham gia tranh chấp nói riêng cho kinh tế nói chung, pháp luật Việt Nam sớm có quan tâm định đến hoạt động này, phương thức giải thể thông qua quy định cụ thể nhiều văn pháp luật Trọng tài thương mại đời phát triển từ sớm, nhiều nước có kinh tế thị trường phát triển phần lớn tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại thường giải thông qua phương thức trọng tài Trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp phổ biến giới, nước có kinh tế thị trường phát triển Tại Việt Nam, hình thành, trọng tài khuyến khích sử dụng loạt luật Luật Thương mại, Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp Giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài có ưu so với giải đường tòa án Thứ thủ tục giải đơn giản nhanh Thứ hai bảo đảm bí mật (xử kín) Điều quan trọng DN liên quan đến vấn đề uy tín, thương hiệu DN Thứ ba, trọng tài viên chuyên gia hàng đầu Ưu thứ tư, xét xử chế trọng tài lần nên chung thẩm Quyết định trọng tài buộc bên phải thi hành ngay, không chuyển sang quan thi hành án dân thi hành Trọng tài phương thức giải tranh chấp thương mại cách nhanh chóng, hiệu làm giảm bớt gánh nặng cho tịa án Trong thực tế, Trọng tài quan phi Chính phủ nên cần có trợ giúp Tòa án Tòa án hỗ trợ giám sát lớn việc thực thi phán trọng tài, hỗ trợ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời… Có thể nói trọng tài khơng thể hoạt động tốt thiếu hỗ trợ tịa án Vì việc nghiên cứu vấn đề lý luận chung, thực trạng trọng tài hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài cần thiết giai đoạn để đảm bảo cho việc giải tranh chấp đường trọng tài thực đạt hiệu Chính tác giả chọn đề tài "Sự hỗ trợ án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam" để nghiên cứu Tình hình nghiên cứu Từ trước đến có số báo, viết vấn đề nói chung mà chưa sâu nghiên cứu chi tiết pháp luật trọng tài thương mại, chất thỏa thuận trọng tài thực trạng thỏa thuận trọng tài thương mại nước ta Trong xu hội nhập nay, việc nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề mang ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Những giải pháp đề tài hy vọng đem lại kết thiết thực cho việc hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài Việt Nam Mục đích nhiệm vụ đề tài Trong nội dung trình bày đề tài tập trung nghiên cứu lý luận chung trọng tài thương mại hỗ trợ tịa án hoạt động trọng tài, sau tác giả đưa nhận xét, đánh giá thực trạng pháp luật hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài nội dung: - - Tòa án hỗ trợ việc thi hành thỏa thuận trọng tài - Sự hỗ trợ tòa án việc lựa chọn trọng tài viên Tòa án xem xét lại định Hội đồng trọng tài tính hợp pháp thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền việc giải tranh chấp Sự hỗ trợ tòa án việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời - Sự hỗ trợ tòa án việc hủy định trọng tài Qua nêu lên điểm đổi hồn thiện Luật Trọng tài thương mại Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu hai phương diện lý luận thực tiễn hỗ trợ tòa án việc giải tranh chấp thương mại đường trọng tài thương mại Việt Nam Trước tiên, nghiên cứu trọng tài thương mại, thực trạng phát triển trọng tài thương mại nói chung Sau tập trung nghiên cứu đưa quan điểm đổi hoàn thiện pháp luật hỗ trợ tòa án thực trạng hỗ trợ tòa án việc giải tranh chấp đường trọng tài thương mại nước ta Đề tài nghiên cứu dựa phương pháp lý luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Chủ nghĩa Mác - Lênin Đồng thời kết hợp với phương pháp khác như: phân tích, tổng hợp, so sánh… để nghiên cứu Những kết nghiên cứu luận văn Nghiên cứu đề tài này, luận văn có đóng góp mặt khoa học khía cạnh chủ yếu sau: Thứ nhất: Tiếp tục hoàn thiện sở lý luận thực tiễn việc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Việt Nam Thứ hai: Luận văn sâu phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại thông qua số ví dụ cụ thể Thứ ba: Đưa quan điểm đổi nhận thức trọng tài thương mại hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương Chương 1: Lý luận chung Trọng tài thương mại hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Chương 2: Thực trạng trọng tài thương mại hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Chương 3: Đổi nhận thức trọng tài thương mại hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Chương LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI VÀ SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 1.1 Sự hình thành phát triển trọng tài thƣơng mại 1.1.1 Khái quát chung trọng tài thương mại Thực tiễn thương mại giới chứng tỏ rằng, trọng tài phương thức hữu hiệu để giải tranh chấp Phương thức xuất từ lâu ngày phổ biến đời sống kinh tế khắp nơi giới Khái niệm trọng tài nghiên cứu nhiều bình diện khác khoa học pháp lý có nhiều cách tiếp cận khái niệm Trọng tài với tư cách phương thức giải tranh chấp cách tiếp cận chủ yếu hệ thống quy định pháp luật trọng tài Theo "Đại từ điển kinh tế thị trường" Trọng tài làm phương thức giải cách hịa bình vụ tranh chấp Là đôi bên đương tự nguyện đem việc, vấn đề tranh chấp giao cho bên thứ ba có tư cách cơng trực xét xử, lời phán người đưa có hiệu lực ràng buộc với hai bên Theo Luật mẫu UNCITRAL - văn nhiều nước tiếp nhận xây dựng luật trọng tài Trọng tài nghĩa hình thức trọng tài có khơng có giám sát tổ chức Theo Hội đồng trọng tài Mỹ (AAA) Trọng tài cách thức giải tranh chấp cách đệ trình vụ tranh chấp cho số người khách quan xem xét giải họ đưa định cuối cùng, có giá trị bắt buộc bên tranh chấp phải thi hành 10 từ phía quan tư pháp, Tòa án; ngược lại Trọng tài hoạt động hiệu giúp nhiều việc giải khối lượng lớn loại tranh chấp thường đưa đến Tòa án Một điểm quan trọng Luật Trọng tài thương mại thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Tịa án tồn q trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng này: xác định rõ Tịa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Tòa án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thỏa thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu hủy phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hóa nội dung thẩm quyền Tòa án Quy định khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu 3.2.1 Hỗ trợ Tòa án việc thu thập chứng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Để khắc phục hạn chế, vướng mắc thu thập chứng người thứ ba nắm giữ, triệu tập nhân chứng, thời điểm áp dụng trách nhiệm Tòa án từ chối áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Luật Trọng tài theo hướng - Thời điểm áp dụng: Bản chất biện pháp khẩn cấp tạm thời mang tính nhanh chóng, khẩn trương, kịp thời Vì vậy, biện pháp phải áp dụng bên thấy quyền lợi hợp pháp có nguy bị xâm phạm, khơng 82 thiết phải chờ đợi đến khởi kiện Hội đồng trọng tài thành lập Luật Trọng tài Mẫu UNCITRAL, Luật Trọng tài Anh, Luật Trọng tài Đức cho phép Hội đồng trọng tài Tòa án có quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Và định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng Trọng tài có giá trị thi hành định Tòa án Tòa án bảo đảm thi hành Điều đáng nói luật khơng giới hạn thời điểm có quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Theo đó, bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời vào thời điểm trước trình tố tụng trọng tài Tiếp thu quan điểm Điều 53 Luật quy định "Sau nộp đơn khởi kiện, quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại có nguy trực tiếp bị xâm hại, bên có quyền làm đơn gửi đến Tịa án có thẩm quyền u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời" việc yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không bị coi bác bỏ thỏa thuận trọng tài khước từ giải tranh chấp trọng tài Những hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 vấn đề thu thập chứng người thứ ba nắm giữ, triệu tập nhân chứng làm rõ Luật Quy định phù hợp với Luật Mẫu UNCIRAL (Điều 27) Luật Trọng tài nước giới Điều 46 Luật Trọng tài quy định cụ thể việc hỗ trợ Tòa án việc cung cấp chứng cho quan trọng tài Trong trường hợp Hội đồng trọng tài,một bên áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập chứng mà khơng thể tự thu thập gửi văn đề nghị Tịa án có thẩm quyền, u cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến vụ tranh chấp Văn đề nghị phải nêu rõ nội dung vụ việc giải Trọng tài, chứng cần thu thập, lý không thu thập được, tên, địa quan, tổ chức quản lý, lưu giữ chứng cần thu thập Luật trọng tài quy định rõ thời hạn cung cấp chứng cho quan trọng tài, trình tự phân công 83 nhiệm vụ việc cung cấp chứng cách cụ thể Đối với Tòa án, kể từ ngày nhận văn bản, đơn yêu cầu thu thập chứng cứ, vòng ngày phải Chánh án Tịa án phải phân cơng Thẩm phán xem xét, giải yêu cầu thu thập chứng Sau ngày Thẩm phán phải có văn yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân quản lý, lưu giữ cung cấp cho Tịa án gửi văn cho Viện kiểm sát cấp để thực chức năng, nhiệm vụ theo quy định pháp luật Luật đồng thời hoàn thiện quy định Pháp lệnh hỗ trợ Tòa án tố tụng trọng tài Theo đó, Luật mở rộng Tịa án có thẩm quyền lãnh thổ việc hỗ trợ tố tụng trọng tài, giúp tố tụng trọng tài tiện lợi hơn, tiết kiệm hiệu Về trách nhiệm Tòa án từ chối áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Bản chất việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mang tính nhanh chóng, khẩn trương, kịp thời Vì vậy, biện pháp phải áp dụng bên thấy quyền lợi hợp pháp có nguy bị xâm phạm, khơng thiết phải chờ đợi đến khởi kiện, Hội đồng trọng tài thành lập Luật Trọng tài Mẫu UNCITRAL, Luật Trọng tài Anh, Luật Trọng tài Đức cho phép Hội đồng trọng tài Tịa án có quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Và định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài có giá trị thi hành định Tòa án Tòa án bảo đảm thi hành Điều đáng nói luật khơng giới hạn thời điểm có quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời vào thời điểm trước trình tố tụng trọng tài Tiếp thu quan điểm Điều 48 Luật trọng tài có quy định "Trước sau khởi kiện trọng tài, quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại có có nguy trực tiếp bị xâm hại, bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời" [23] 84 Những hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 thu thập chứng người thứ ba nắm giữ, triệu tập nhân chứng làm rõ Luật Trọng tài Quy định phù hợp với Luật Mẫu UNCITRAL (Điều 27) Luật Trọng tài nước giới Luật Trọng tài đồng thời hoàn thiện quy định Pháp lệnh hỗ trợ Tòa án tố tụng trọng tài Theo đó, Luật trọng tài mở rộng Tịa án có thẩm quyền lãnh thổ việc hỗ trợ tố tụng trọng tài, giúp tố tụng trọng tài tiện lợi hơn, tiết kiệm hiệu Tác giả cho Nhà nước quy định hỗ trợ Tòa án tố tụng trọng tài thực chất quy định trách nhiệm Nhà nước việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhân dân, khơng việc "hỗ trợ" đơn Vì vậy, tác giả kiến nghị cần phải quy định rõ ràng trách nhiệm Tòa án trường hợp sau: Tòa án phải có văn thơng báo cho bên việc không chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Đồng thời quy định quyền khiếu nại thủ tục giải khiếu nại; trách nhiệm Tòa án thiệt hại mà bên phải chịu việc Tòa án từ chối áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời gây nên Tuy nhiên, vấn đề chưa đề cập Luật Theo quy định Điều 26 Pháp lệnh Trọng tài thương mại hỗ trợ Tòa án việc định Trọng tài viên, pháp luật quy định thời gian chánh án giao việc cho thẩm phán, mà không quy định thời gian thẩm phán phải giải yêu cầu bên Đây lý gây gián đoạn trình tố tụng trọng tài Do Luật Trọng tài thương mại cần quy định thời gian cụ thể cho thẩm phán giải vụ việc Tác giả trí với quy định khoản Điều 41 Luật Trọng tài "Trong thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, Chánh án tịa án có thẩm quyền phải phân công thẩm phán định trọng tài viên thông báo cho bên" [23] Theo phải quy định rõ "Trong thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận 85 đơn yêu cầu, Chánh án tịa án có thẩm quyền phải phân cơng thẩm phán định trọng tài viên phải thông báo cho bên biết trọng tài viên đó", từ có để bên định có lựa chọn hay thay đổi trọng tài viên Ngoài pháp luật Trọng tài thương mại thiếu hướng dẫn vấn đề: chuyển hồ sơ cho Tịa án có yêu cầu hủy định Trọng tài; Nguyên tắc xác định khoản tiền bảo đảm mà người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải nộp; Yêu cầu áp dụng loại biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Bộ luật Tố tụng dân mà pháp lệnh không quy định - Về thẩm quyền Hội động trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Thẩm quyền Hội đồng trọng tài áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời nội dung có hai loại ý kiến khác Loại ý kiến thứ cho có Tịa án có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cần thiết vậy, nên giữ nguyên quy định hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, theo bên Hội đồng Trọng tài yêu cầu Tịa án xem xét cho áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời Loại ý kiến thứ hai rằng, ngồi thẩm quyền Tịa án hỗ trợ Trọng tài biện pháp khẩn cấp tạm thời, Hội đồng trọng tài có quyền áp dụng số biện pháp nhằm để bên trì, khơi phục trạng tranh chấp, tiến hành biện pháp bảo quản tài sản cần thiết cho việc thi hành phán quyết, bảo quản chứng liên quan hay bảo quản tài sản liên quan đến việc tranh chấp Điều 48 Luật Trọng tài quy định rõ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Tịa án Hội đồng trọng tài tùy theo lựa chọn bên tranh chấp, theo bên cạnh thẩm quyền đương nhiên Tịa án, Hội đồng trọng tài có thẩm quyền yêu cầu bên tranh chấp (và bên mà thơi khơng u cầu cá nhân hay quan khác) áp dụng sáu biện pháp khẩn cấp 86 tạm thời quy định Đồng thời Điều 50 Luật Trọng tài buộc bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chứng minh chịu trách nhiệm cần thiết áp dụng biện pháp Tác giả trí với quan điểm trao cho Hội đồng Trọng tài quyền áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời Với quy định Luật Trọng tài nâng vị Trọng tài lên cách đáng kể đương nhiên phải bảo lưu quyền công nhận cho thi hành Tòa án biện pháp Trọng tài Điều giúp cho tố tụng Trọng tài vận hành có hiệu Ở đây, Luật tiếp thu quy định Luật mẫu UNCITRAL 3.2.2 Hỗ trợ Tòa án việc xác định thẩm quyền Trọng tài Luật trọng tài tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển luật mẫu UNCITRAL Luật trọng tài nhiều nước giới Luật Trọng tài thống Hoa Kỳ 1955, Luật Trọng tài Anh 1996, Luật Trọng tài CHLB Đức 1998 … Quy định Luật trọng tài (điều 13) xác định: "Khi bên phát có vi phạm quy định Luật thỏa thuận Trọng tài mà thực tố tụng trọng tài không phản đối vi phạm thời hạn Luật quy định quyền phản đối trọng tài Tòa án" Quy định có khả ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài nhằm đề cao trách nhiệm bên trình tố tụng Trọng tài, hạn chế lạm dụng quyền yêu cầu Toà án huỷ định tụngg tài để kéo dài thời gian tranh chấp, gây khó khăn cho phía đối tác Pháp luật quy định bên có quyền đưa phản đối thẩm quyền trọng tài bước tố tụng trình trọng tài để bảo vệ quyền lợi hợp pháp Tuy nhiên bên biết trọng tài khơng có thẩm quyền "im lặng" tham gia tố tụng có phản đối coi chấp nhận thẩm quyền Trọng tài coi từ bỏ quyền phản đối 87 Khắc phục hạn chế Điều 30 Pháp lệnh Trọng tài thương mại mà bên không đồng ý với định Hội đồng Trọng tài yêu cầu Tịa án giải q trình tố tụng trọng tài diễn nào? Tác giả xin đưa giải pháp sau: Trong trường hợp Hội đồng Trọng tài tiếp tục giải vụ tranh chấp bình thường; tịa án định Hội đồng Trọng tài khơng có thẩm quyền Hội đồng Trọng tài định đình tố tụng trọng tài Trường hợp định trọng tài cơng bố bên có quyền u cầu Tịa án hủy định Nếu Tịa án định Hội đồng Trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp đương nhiên định trọng tài có hiệu lực thi hành Quy định không nhằm giải vụ tranh chấp nhanh chóng giải pháp đảm bảo phát huy ưu Trọng tài thương mại mặt tiết kiệm thời gian, mà phù hợp với chuẩn mực quốc tế Điều 16 Luật Mẫu UNCITRAL quy định: "trong yêu cầu chờ giải Ủy ban trọng tài tiếp tục tiến hành q trình tố tụng đưa phán quyết" [15] 3.2.3 Hỗ trợ việc triệu tập nhân chứng Luật trọng tài thương mại 2010 không xác lập chế hỗ trợ Tòa án trọng tài việc thu thập chứng triệu tập nhân chứng Đây quy định quan trọng tố tụng trọng tài Quá trình giải tranh chấp khơng có bên mà nhiều trường hợp có liên quan đến người thứ ba bên thứ ba Trong Tịa án có thẩm quyền đương nhiên việc triệu tập đối tượng trọng lại khơng có thẩm quyền Vấn đề này, Luật Trọng tài nước có quy định rõ Hội đồng trọng tài bên đồng ý Hội đồng trọng tài u cầu Tịa án có thẩm quyền trợ giúp thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng có mặt trọng tài Do khơng có chế hỗ trợ nêu trên, luật sư doanh nghiệp băn khoăn lựa chọn trọng tài Việt Nam để giải tranh chấp Do vậy, cần quy định cụ thể, chi tiết "trách nhiệm Tòa án" việc thu thập chứng cứ, 88 lưu giữ chứng hình thức nội dung yêu cầu trọng tài, cụ thể thời hạn cụ thể mà Tòa án phải xem xét định thẩm phán có trách nhiệm thu thập chứng cứ; Tịa án thơng báo văn việc định thẩm phán Đặc biệt phải xác định rõ trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm có mặt người làm chứng, xác định rõ trình tự thủ tục nhanh chóng, thuận tiện việc yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp, tạm thời 3.2.4 Hủy định Trọng tài Luật Trọng tài hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy lý quy định Pháp lệnh năm 2003 Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ Trọng tài viên (Khoản điều 54 Pháp lệnh) quy định quyền bên gửi đơn lên Tòa án yêu cầu hủy định trọng tài "Không đồng ý với định trọng tài ", quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro hiệu Các để bác phán trọng tài sửa đổi lẽ việc quy định Pháp lệnh không phù hợp, dễ dàng làm phán trọng tài bị bác ngun nhân khơng đáng có, ví dụ "Tuân thủ quy định Pháp lệnh này" Với cách quy định cần Trọng tài không tuân thủ quy định Pháp lệnh, định họ bị hủy, mà quy định Pháp lệnh lại nhiều Do đó, bên khơng chấp nhận định trọng tài viện dẫn nhiều lý để xin hủy định trọng tài, Tòa án buộc phải xem xét Ví dụ Điều 40 Pháp lệnh: Bị đơn triệu tập tham dự phiên họp giải vụ tranh chấp mà không tham dự phiên họp lý đáng bỏ phiên họp mà không Hội đồng Trọng tài đồng ý thị Hội đồng Trọng tài tiến hành giải vụ tranh chấp vào tài liệu chứng có [30] 89 Như vậy, Trọng tài giải tranh chấp vắng mặt bị đơn bị đơn khơng tham dự phiên họp khơng có lý đáng Điều có nghĩa Trọng tài khơng thể giải tranh chấp vắng mặt bị đơn bị đơn khơng tham dự phiên họp có lý đáng Việc khơng tn thủ dẫn đến huỷ định trọng doi Điều 71 Luật Trọng tài bổ sung trường hợp cho phép Tịa án Trọng tài đề trọng tài tiến hành hoạt động cần thiết để loại trừ sở để hủy định trọng tài Điều làm tăng tính chủ động Hội đồng trọng tài, góp phần làm giảm số định trọng tài bị Tịa án hủy, đồng thời làm tăng thêm uy tín Trọng tài Quy định ghi nhận Luật Mẫu UNCITRAL Luật Trọng tài nhiều nước Đồng thời quy định "quyết định Tòa án nhân dân tối cao định cuối có hiệu lực thi hành" nhằm thu gọn thủ tục tố tụng, hạn chế tình trạng định trọng tài bị xử xử lại nhiều lần Điều làm điểm ưu việt trọng tài giải tranh chấp cách nhanh chóng 90 KẾT LUẬN Trong điều kiện đầu tư nước vào Việt Nam ngày tăng, hoạt động thương mại ngày sôi tranh chấp thương mại nhà đầu tư thương gia ngày nhiều Đây vấn đề bình thường đời sống thương mại Điều quan trọng Nhà nước phải tạo hành lang pháp lý để giải tranh chấp Xuất phát từ nhu cầu với mục đích thể chế hóa đường lối sách Đảng xây dựng Nhà nước Pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có hồn thiện sở pháp lý quan trọng cho việc phát triển chế giải tranh chấp trọng tài, khuyến khích sử dụng trọng tài đời sống kinh tế - xã hội nhằm giảm bớt gánh nặng tòa án hoạt động xét xử Luật trọng tài thương mại năm 2010 đời thể xu phát triển tất yếu trọng tài Việt Nam trước yêu cầu đặt nước bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế Trong việc giải tranh chấp đường trọng tài thương mại, tòa án giữ vai trò quan trọng việc hỗ trợ quan trọng tài nhiều phương thức khác Chúng có liên đới chặt chẽ với nhau, Tịa án có hỗ trợ tốt cho quan trọng tài tạo hiệu cơng việc trọng tài giảm thiểu gánh nặng hoạt động xét xử Điều thể chỗ quy định quan hệ Toà án độngg tài phải thể quan điểm Tịa án khơng can thiệp vào hoạt động Trọng tài mà phải hỗ trợ cho hoạt động trọng tài, mà cần thiết Tòa án xem xét mặt tố tụng (về vấn đề hình thức), không xem xét mặt nội dung phán trọng tài Tuy nhiên phải thừa nhận, giới, việc giải tranh chấp thương mại thông qua trọng tài phương thức doanh nghiệp ưa chuộng Việt Nam, cịn doanh nghiệp biết đến trọng tài 91 thương mại chưa mặn mà với chế giải bỏ qua chế giải trọng tài để tìm đến can thiệp quan tài phán nhà nước Tòa án Điều ngược lại với thông lệ quốc tế, thời buổi Việt Nam hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới Chúng ta cần nhận thức sâu sắc rằng, để đẩy mạnh phát huy ưu trọng tài thương mại Việt Nam địi hỏi phải có quan tâm, nỗ lực toàn Đảng, Nhà nước Bộ, ngành có liên quan, kết hợp với trang bị kiến thức cho doanh nghiệp Trọng tài thương mại Có vậy, hoạt động trọng tài ta phát triển cách phù hợp với pháp luật thơng lệ quốc tế, từ tạo tảng pháp lý vững cho doanh nghiệp bước vào sân chơi hội nhập 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Chính phủ (1993), Quyết định số 264/TTg ngày 28/4 Thủ tướng Chính phủ tổ chức Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam, Hà Nội Chính phủ (1994), Nghị định số 116/NĐ-CP ngày 5/9 tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế, Hà Nội Chính phủ (1996), Quyết định số 114/TTg ngày 16/02 Thủ tướng Chính phủ mở rộng thẩm quyền cho trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, Hà Nội Chính phủ (2004), Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 5/01 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, Hà Nội Chính phủ (2009), Cơng văn số 116/CP-PL ngày 07/7 việc tham gia ý kiến dự thảo Luật Trọng tài, Hà Nội "Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngoài" (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) Vũ Ánh Dương (2010), "Thực trạng giải tranh chấp Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam", Tài liệu Hội thảo: Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài chế thi hành phán trọng tài, Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam Dự án DANIDA tổ chức, Hà Nội Lê Hồng Hạnh (2007), "Hoàn thiện pháp luật trọng tài trước yêu cầu phát triển kinh tế thị trường hội nhập kinh tế", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề trọng tài thương mại) Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài Thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Hội Luật gia Việt Nam (2009), Báo cáo số 10/BCTĐ-HLGVN ngày 30/4 đánh giá tác động dự kiến Luật Trọng tài, Hà Nội 11 Hội Luật gia Việt Nam (2009), Tờ trình dự án luật số 10/TTrHLGVN ngày 4/8, Hà Nội 93 12 Dương Đăng Huệ (2003) "Một điển hình việc xây dựng pháp luật theo hướng hội nhập", Nghiên cứu lập pháp, (6) 13 Trần Hữu Huỳnh (Chủ biên) (2007), Các định trọng tài quốc tế chọn lọc, Nxb Tư pháp, Hà Nội 14 Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 "Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế UNCITRAL 1985", (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) 16 Trần Trúc Linh (1965), Danh từ pháp luật lược giải, Nhà sách Khai Trí, Sài Gịn 17 Dương Thanh Mai (Chủ nhiệm đề tài) (2006), Bình luận khoa học Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp, Hà Nội 18 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (1994), Hiệp định Marrakesh thành lập WTO, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 19 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 20 Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 21 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 23 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 24 Nguyễn Đình Thơ (2007), Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 25 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 05/2003/ HĐTP/TANDTC ngày 31/7 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, Hà Nội 94 26 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật Thương mại, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 27 Đào Trí Úc (2008), "Tham luận góp ý cho dự thảo Luật trọng tài thương mại", Hội thảo lấy ý kiến cho Dự thảo Luật Trọng tài thương mại 2010, Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam phối hợp với Hội Luật gia Việt Nam tổ chức, Hà Nội 28 Văn phòng Quốc hội (2009), Báo cáo Tổng kết thi hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, Hà Nội 29 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1995), Pháp lệnh công nhận Việt Nam định trọng tài nước ngoài, Hà Nội 30 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh Trọng tài thương mại, Hà Nội 31 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh Thi hành án dân sự, Hà Nội 32 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 95 ... trọng tài thương mại năm 2003 2.2 Thực trạng hỗ trợ Tòa án việc giải tranh chấp đường Trọng tài thương mại Việt Nam 56 2.2.1 Thực trạng hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam. .. lệnh trọng tài thương mại vấn đề hỗ trợ tòa án trọng tài thương mại 59 Chương 3: ĐỔI MỚI NHẬN THỨC VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 33 36 42 VÀ SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH 71 CHẤP BẰNG TRỌNG... Tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Chương 3: Đổi nhận thức trọng tài thương mại hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Chương LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI