bài tập cá nhân thương mại Phân tích những ưu điểm và hạn chế của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại so với phương thức giải quyết tranh chấp bởi Toà án”.

Trong bối cảnh Việt Nam đã gia nhập WTO và nền kinh tế nước ta đã chuyển sang mô hình phát triển theo thể chế thị trường, các tranh chấp kinh tế không những đơn thuần là tranh chấp giữa hai chủ thể giao kết hợp đồng kinh tế, mà còn có những tranh chấp dưới các dạng khác nhau phát sinh trong quá trình sản xuất kinh doanh như tranh chấp giữa các thành viên trong công ty, tranh chấp về cổ phần, cổ phiếu, tranh chấp giữa công ty và các thành viên của công ty… Vậy, khi phát sinh tranh chấp thì doanh nghiệp cần tìm đến tổ chức nào để giải quyết một cách có hiệu quả, nhanh gọn, tránh những tổn thất quá lớn cho doanh nghiệp? Trọng tài một phương thức giải quyết tranh chấp ưu việt đang được sử dụng khá rộng rãi trong thời gian vừa qua . Tuy nhiên, việc áp dụng phương thức trọng tài vẫn còn khá mời mẻ và hạn chế ở Việt Nam, nhất là khi đặt ra so sánh với phương thức giải quyết tranh chấp tại Tòa án. Để tìm ra nguyên nhân của thực tế này, trong bài tập học kỳ, em đã chọn đề tài “ Phân tích những ưu điểm và hạn chế của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại so với phương thức giải quyết tranh chấp bởi Toà án”.

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

NỘI DUNG 1

I Khái quát chung 1

1 Tranh chấp thương mại 1

a Khái niệm tranh chấp thương mại 1

b Đặc điểm của tranh chấp thương mại 2

2 Trọng tài thương mại 2

a Khái niệm trọng tài thương mại 2

b Đặc điểm trọng tài thương mại 3

c Phân loại trọng tài thương mại 4

3 Tòa án 4

II Phân tích những ưu điểm và hạn chế của phương thức giải quyết tranh chấp5 bằng trọng tài thương mại so với phương thức giải quyết tranh chấp bởi Toà án 5 1 Ưu điểm của việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài 5

so với phương thức giải quyết tranh chấp bằng tòa án 5

2 Nhược điểm của việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng 10

tài so với phương thức giải quyết tranh chấp bằng tòa án 10

3 Một số đề xuất hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại 12

III KẾT LUẬN 15

MỞ ĐẦU

Trong bối cảnh Việt Nam đã gia nhập WTO và nền kinh tế nước ta đã chuyển sang

mô hình phát triển theo thể chế thị trường, các tranh chấp kinh tế không những đơn thuần là tranh chấp giữa hai chủ thể giao kết hợp đồng kinh tế, mà còn có những tranh chấp dưới các dạng khác nhau phát sinh trong quá trình sản xuất kinh doanh như tranh chấp giữa các thành viên trong công ty, tranh chấp về cổ phần, cổ phiếu, tranh chấp giữa công ty và các thành viên của công ty… Vậy, khi phát sinh tranh chấp thì doanh nghiệp cần tìm đến tổ chức nào

để giải quyết một cách có hiệu quả, nhanh gọn, tránh những tổn thất quá lớn cho doanh nghiệp? Trọng tài - một phương thức giải quyết tranh chấp ưu việt đang được sử dụng khá rộng rãi trong thời gian vừa qua Tuy nhiên, việc áp dụng phương thức trọng tài vẫn còn khá mời mẻ và hạn chế ở Việt Nam, nhất là khi đặt ra so sánh với phương thức giải quyết tranh chấp tại Tòa án Để tìm ra nguyên nhân của thực tế này, trong bài tập học kỳ, em đã chọn đề tài “ Phân tích những ưu điểm và hạn chế của phương thức giải quyết tranh chấp

bằng trọng tài thương mại so với phương thức giải quyết tranh chấp bởi Toà án”.

NỘI DUNG

I.Khái quát chung

1 Tranh chấp thương mại

a Khái niệm tranh chấp thương mại

Một cách khái quát, tranh chấp thương mại là những mâu thuẫn hay bất đồng về quyền

và nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình thực hiện các hoạt động thương mại Trong điều kiện kinh tế thị trường, đặc biệt trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, tự do hóa thương mại tranh chấp thương mại xuất hiện như một hiện tượng kinh tế xã hội tất yếu

b Đặc điểm của tranh chấp thương mại

Tranh chấp thương mại cũng như các tranh chấp khác phát sinh giữa các chủ thể trong xã hội nói chung có cùng bản chất là mâu thuẫn về quyền và lợi ích Nhưng tranh chấp thương mại còn có những đặc điểm riêng của nó

- Thứ nhất, chủ thể chủ yếu của tranh chấp thương mại là các thương

nhân, tức là các cá nhân kinh doanh, tổ chức kinh doanh với nhau Ngoài thương nhân, trong những trường hợp nhất định, các cá nhân, tổ chức khác không phải là thương nhân cũng có thể là chủ thể của tranh chấp thương mại như giữa công ty với thành viên công ty, hoặc tranh chấp chỉ cần có một bên là thương nhân…

- Thứ hai, tranh chấp thương mại phải là mâu thuẫn phát sinh từ hoạt động

thương mại, có thể là do các hành vi vi phạm hợp đồng, vi phạm pháp luật nên xâm hại đến lợi ích của nhau

- Thứ ba, nội dung của tranh chấp thương mại là những xung đột về quyền

lợi và nghĩa vỵ của các bên tham gia hoạt động thương mại Bản chất của quan hệ thương mại là các quan hệ tài sản nên nội dung của tranh chấp thương mại thường lien quan trực tiếp tới những lợi ích kinh tế của quan hệ thương mại

2 Trọng tài thương mại

a. Khái niệm trọng tài thương mại

Tại khoản 1 Điều 3 Luật trọng tài thương mại năm 2010 có quy định: “Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thuận” Từ quy định trên ta thấy

bản chất của trọng tài thương mại là một phương thức giải quyết tranh chấp thương mại, ở

đó có hoạt động của trọng tài viên với tư cách là bên thứ ba độc lập với các bên tranh chấp

và đưa ra các phán quyết dựa trên ý chí của các bên để giải quyết tranh chấp, đồng thời phán quyết của trọng tài thương mại buộc các bên tranh chấp phải thi hành Ngoài ra trọng tài thương mại còn được hiểu là cơ quan giải quyết tranh chấp với cơ quan xét xử do các bên đương sự tự thoả thuận thành lập để giải quyết các tranh chấp phát sinh giữa các đương sự

Trọng tài thương mại - hay còn gọi là trọng tài kinh tế - là một trong những phương thức giải quyết các tranh chấp thương mại hiện nay, có thể hiểu rõ hơn trọng tài thương mại

là phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh tế, xử lý vi phạm pháp luật hợp đồng kinh tế và thực hiện quản lý Nhà nước về chế độ hợp đồng kinh tế theo quy định của pháp luật

b. Đặc điểm trọng tài thương mại

Thứ nhất, tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài thương mại nếu các bên có thoả

thuận trọng tài Thoả thuận trọng tài có thể được thành lập trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp (theo quy định tại Điều 5 Luật trọng tài thương mại) Theo quy định của điều luật thì mặc nhiên ta có thể hiểu rằng nếu không có thoả thuận trọng tài thì sẽ không có hoạt động trọng tài

Thứ hai, hình thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thể hiện sự tôn trọng tối đa

quyền tự định đoạt của các bên tham gia, cho nên giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại được tiến hành một cách công khai

Thứ ba, quá trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại được tiến hành một

cách nhanh chóng, dứt điểm các vụ việc tranh chấp bởi theo quy định tại khoản 5 Điều 4

Luật trọng tài thương mại thì “phán quyết của trọng tài là chung thẩm”, bởi là phán quyết

chung thẩm nên phán quyết của trọng tài không thể kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm như bản án sơ thẩm của toà án và cũng không có cả thủ tục tái thẩm và giám đốc thẩm Cũng vì lẽ đó cho nên tranh chấp thương mại chỉ giải quyết một lần tại trọng tài thương mại

Thứ tư, việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài không buộc các bên phải có mặt, khi

xét thấy đầy đủ những chứng cứ cần thiết và được sự đồng ý của các bên tham gia thì trọng tài viên duy nhất hoặc hội đồng trọng tài có thể đem vụ tranh chấp ra giải quyết mà không cần đến sự có mặt của các bên

Thứ năm , khi đã có phán quyết có hiệu lực pháp luật của trọng tài thì đều có hiệu lực

pháp luật như tòa án, hơn nữa việc nộp lệ phí lên trọng tài thương mại là rất tốn kém nên khi hai bên đã thống nhất lựa chọn trọng tài thì theo trọng tài chứ không nhất quyết ra toà án

Cuối cùng , hoạt động giải quyết tranh chấp của trọng tài mang tính tài phán,

nghĩa là trọng tài được đưa ra phán quyết đề giải quyết tranh chấp và phán quyết này có giá trị bắt buộc thi hành với các bên Điều này cũng khiến cho trọng tài thương mại khác với các phương thức thương lượng hay hòa giải Trong phương thức thương lượng hay hòa giải, các bên tranh chấp phải tự bàn bạc, thỏa thuận để thống nhất phương án giải quyết bất đồng giữa họ và tự nguyện thực hiện phương án đó Ngay cả đối với phương thức trung gian, hòa giải thì người trung gian cũng không có quyền tự mình đưa ra phán quyết cuối cùng để giải quyết vụ việc

Như vậy, với sự kết hợp giữa hai yêu tố trên, trọng tài thương mại còn được biết đến với một tên gọi khác là “Tòa án tư” Tính “tòa án” thể hiện ở trọng tài là cơ quan xét xử, có quyền đưa ra quyết định cuối cùng có giá trị bắt buộc các bên thực hiện Trong khi đó, trọng tài lại không đại diện cho quyền lực tư pháp của nhà nước

c Phân loại trọng tài thương mại

Trọng tài thương mại tồn tại dưới hai hình thức, đó là trọng tài vụ việc và trọng tài thường trực

Trọng tài vụ việc là phương thức trọng tài do các bên thỏa thuận thành lập để giải

quyết một vụ tranh chấp giữa các bên Theo khoản 7 Điều 3 Luật trọng tài thương mại thì:

“Trọng tài vụ việc là hình thức giải quyết tranh chấp theo quy định của Luật này và trình tự thủ tục do các bên thoả thuận” Và trọng tài sẽ tự chấm dứt tồn tại khi giải quyết

xong tranh chấp

Trọng tài thường trực, là hình thức trọng tài được thành lập dưới dạng các trung tâm,

tổ chức hoặc hiệp hội, có cơ cấu tổ chức chặt chẽ, có trụ sở cố định Hầu hết các tổ chức trọng tài đều có quy tắc tố tụng trọng tài riêng, ngoài ra một số còn có danh sách trọng tài viên riêng Trọng tài là tổ chức phi chính phủ, có tư cách pháp nhân, có con dấu, có trụ sở riêng và trụ sở giao dịch ổn định Điều 23 Luật trọng tài năm 2010 quy định chức năng của

trung tâm trọng tài như sau: “ Trung tâm trọng tài có chức năng tổ chức, điều phối hoạt động giải quyết tranh chấp bằng trọng tài quy chế và hỗ trợ trọng tài viên về mặt hành chính, văn phòng và các trợ giúp khác trong quá trình tố tụng trọng tài”.

Xét về mặt hình thức thì các trung tâm trọng tài được thành lập theo sáng kiến của các trọng tài viên sau khi được cơ quan có thẩm quyền của nhà nước cho phép

Xét về mặt nội dung thì các trung tâm trọng tài thương mại có tư cách pháp nhân và tồn tại độc lập với nhau, và trong trung tâm trọng tài thì cơ cấu đơn giản, gọn nhẹ bao gồm: ban điều hành, ban thư ký, và các trọng tài viên của trung tâm Cơ cấu, bộ máy của trung tâm trọng tài do điều lệ trung tâm quy định

Xét về lĩnh vực hoạt động thì mỗi trung tâm trọng tài đều đặt ra những quy tắc tố tụng riêng, đồng thời có trung tâm có quyền tự quyết định lĩnh vực hoạt động riêng, theo đó hoạt động của trung tâm trọng tài được tiến hành bởi các trọng tài viên của trung tâm

3 Khái niệm và đặc điểm của Tòa án

Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp tại cơ quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước, được tiến hành theo trình tự thủ tục chặt chữ và bản án hay quyết định của tòa án

về vụ việc tranh chấp nếu các bên không tự nguyện thì sẽ bị cưỡng chế thi hành

Khái quát về phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng tòa án có thể thấy đặc điểm của phương thức này như sau:

- Tòa án là cơ quan của Nhà nước, mọi hành vi tiến hành đều nhân danh nhà

nước và có sức mạnh của nhà nước

- Quá trình giải quyết tranh chấp được tiến hành theo trình tự thủ tục nghiêm

ngặt, chặt chẽ

- Việc thi hành có cơ chế đảm bảo thi hành bằng pháp luật, sức mạnh cưỡng

chế của nhà nước

Theo pháp luật Việt Nam, tranh chấp thương mại chủ yếu thuộc thẩm quyền của tòa kinh tế Trong hệ thống tòa án nhân dân thì đây là một tòa chuyên trách

II Phân tích những ưu điểm và hạn chế của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại so với phương thức giải quyết tranh chấp bởi Toà án

1.Ưu điểm của việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài so với phương thức giải quyết tranh chấp bằng tòa án

Thứ nhất, trong bối cảnh hội nhập ngày nay, sự ra đời của trọng tài thương mại - một

tổ chức xã hội - nghề nghiệp do các trọng tài viên thành lập trên cơ sở giấy phép của Bộ Tư pháp nhằm giải quyết các tranh chấp phát sing trong hoạt động sản xuất kinh doanh – là điều phù hợp và tất yếu Theo PGS.TS Dương Đăng Huệ vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự -Kinh tế Bộ Tư pháp, cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài có nhiều ưu thế khi mà đất nước tham gia hội nhập với thế giới Trước hết, cơ chế này đảm bảo bí mật kinh doanh và

uy tín nghề nghiệp cho các thương nhân có liên quan tới vụ tranh chấp Có được ưu điểm này là do nguyên tắc xét xử của trọng tài là xét xử bí mật, tức là không ai có quyền tham dự phiên họp xét xử nếu không được sự đồng ý của các bên việc giữ bí mật có ý nghĩa rất quan trọng trong hoạt động kinh doanh, thậm chí là ảnh hưởng tới sự thành bại, sống còn của tổ chức, cá nhân kinh doanh trên thị trường cạnh tranh, đặc biệt là ở một số lĩnh vực như sở hữu trí tuệ, công nghệ cao Do vậy nếu lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp bằng

trọng tài thay vì tòa án sẽ bảo mật được những bí quyết, bí mật kinh doanh của mình, đồng thời cũng hạn chế được thông tin về vụ việc tranh chấp đó ra bên ngoài; đảm bảo được uy tín nghề nghiệp của mình Vì vậy đây là điểm hấp dẫn tạo nên sức hút của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Trong khi đó, nguyên tắc xét xử của toà án là xét xử công khai

Thứ hai, cơ chế giải quyết bằng trọng tài thương mại có thủ tục đơn giản, đảm bảo

giải quyết nhanh chóng các tranh chấp, tiết kiệm thời gian chờ Tố tụng trọng tài được đánh giá là linh hoạt, bảo đảm tốt hơn quyền định đoạt của các bên, cụ thể là: tự quyết định chọn hình thức trọng tài là ad-hoc hay thể chế, tự chọn tổ chức trọng tài cũng như trọng tài viên

mà mình ưa thích, thời gian, địa điểm giải quyết… Ngoài ra, trọng tài thương mại không đại diện cho quyền lực Nhà nước nên rất phù hợp để giải quyết các tranh chấp mà các bên có quốc tịch khác nhau (Toà án nói là được độc lập nhưng cũng dễ bị chi phối bởi quyền lợi dân tộc, do đó các bên tranh chấp có quốc tịch khác nhau thường không thích chọn toà án của nhau và Tòa án giải quyế tranh chấp nhân danh quyền lực nhà nước và khi thực thi quyền lực đó thì Thẩm phán phải triệt để tuân theo trình tự, quy tắc tố tụng do nhà nước quy định nên sự linh hoạt trong giải quyết tranh chấp bị hạn chế ) Vì vậy, họ thường thích chọn trọng tài, nhất là trọng tài của nước thứ ba để đảm bảo tính khách quan trong việc giải quyết tranh chấp

Thứ ba, trọng tài thương mại giải quyết tranh chấp mang tính thân thiện, tạo ra khả

năng tiếp tục duy trì mối quan hệ giữa các bên

Như đã đề cập, một trong những nguyên tắc cơ bản của việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là nguyên tắc tôn trọng sự định đoạt của các bên đương sự, giải quyết tranh chấp bằng trọng tài phải xuất phát từ sự thỏa thuận Theo đó trọng tài viên với tư cách là bên thứ ba, bằng những hình thức phù hợp như lấy lời khai của các bên, yêu cầu các bên cung cấp tài liệu, trả lời những thắc mắc về pháp luật và những vấn đề mang tình chuyên ngành liên quan đến vụ tranh chấp giúp các bên hiểu rõ hơn vấn đề đang cần giải quyết, từ

đó cùng nhau tìm ra giải pháp tốt nhất cho việc giải quyết tranh chấp Cũng nhờ vậy nên cách giải quyết này tạo môi trường thân thiện, bên vi phạm dễ dàng nhân lỗi của mình hơn

là khi có mặt nhiều thành phần tham gia Điều này khác biệt với việc giải quyết tranh chấp

tại tòa án mang tính thắng – thua; hai bên tranh chấp luôn trong tình trạng đối địch nhau bởi khi đã đưa vụ việc ra trước tòa, hai bên sẽ là nguyên đơn và bị đơn, như vậy sự cạnh tranh giữa hai bên sẽ gay gắt hơn để đưa ra lẽ phải của mình Nhờ vậy sau khi có tranh chấp và tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài thương mại, các bên tránh cho nhau những nguy

cơ tổn thương từ đó mở ra cơ hội tiếp tục duy trì sự hợp tác giữa các bên

Thứ tư, trọng tài thương mại giải quyết tranh chấp linh hoạt đảm bảo quyền tự định

đoạt của các bên tranh chấp

Tòa án giải quyế tranh chấp nhân danh quyền lực nhà nước và khi thực thi quyền lực

đó thì Thẩm phán phải triệt để tuân theo trình tự, quy tắc tố tụng do nhà nước quy định Ngược lại việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại lại dựa trên thỏa thuận quyền lực của trọng tài là do các bên choc ho do đó mà tính linh hoạt trong giải quyết tranhc hấp bằng trọng tài là rất cao Điều này được thể hiện ở một số điểm dưới đây:

- Các bên tranh chấp toàn quyền quyết định lựa chọn hình thức trọng tài

Theo đó các bên có thể lựa chọn Trọng tài vụ việc hoặc Trọng tài thường trực Điều đó cũng

có nghĩa là các bên có thể tự thành lập Hội đồng trọng tài hoặc bất kì trung tâm trọng tài nào

để giải quyết tranh chấp

- Quy tắc tố tụng trọng tài do các bên xây dựng, hoặc lựa chọn quy tắc tố

tụng của một trung tâm trọng tài Đồng thời các bên cũng có quyền thỏa thuận về thời gian, địa điểm giải quyết tranh chấp để tạo điều kiện thuận lợi nhất cho các bên

- Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, các bên có thê rthoar thuận lựa

chọn luật áp dụng, ngôn ngữ để giải quyết tranh chấp

Đây cũng là điểm nổi trội của trọng tài thương mại so với Tòa án thương mai tính khuôn mẫu, quyền tự do định đoạt và thỏa thuận của các bên chỉ giới hạn trong một phạm vi nhất định Với đặc điểm này có thể thấy Trọng tài thương mại phản ánh đầy đủ tính chất tự

do, tự định đoạt của đương sự, hoàn toàn phù hợp với hoạt định kinh doanh nhạy cảm, linh hoạt

Thứ năm, khi có trọng tài thì loại trừ việc giải quyết tranh chấp bằng tòa án “Nếu

các bên đã đưa điều khoản giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thì không thể đưa vụ kiện ra tòa nếu đó đơn thuần là ý muốn của một bên Nếu cácbên muốn giải quyết bằng tòa án thì

phải thỏa thuận sửa đổi điều khoản đó, giống như sửa đổi bất kỳ điều khoản nào trong hợp đồng Khi đã lựa chọn trọng tài thì tòa án không có thẩm quyền nếu chỉ có một bên muốn đưa vụ việc ra tòa án, trừ khi thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc không thể thực hiện được Điều đó cũng nghĩa là chỉ được phép chọn một phương thức giải quyết tranh chấp là trọng tài hoặc tòa án chứ không thể một lúc lựa chọn cả hai

Thứ sáu, khác với tòa án, trọng tài chỉ xét xử một lần và phán quyết có giá trị

chung thẩm, và nếu không bị hủy thì phán quyết được chuyển sang ngay cơ quan thi hành

án Đó chính là lý do các doanh nghiệp thích giải quyết tranh chấp bằng trọng tài vì tranh chấp được giải quyết rất nhanh Hai bên có thể thỏa thuận yêu cầu trọng tài giải quyết trong vòng một đến hai tháng, còn nếu đưa ra tòa án có thể mất vài năm hơn nữa thủ tục giải quyết tranh chấp tại tòa còn tốn kém với nhiều thủ tục rườm rà

Thứ bảy, tòa án sử dụng ngôn ngữ quốc gia, còn trong các vụ kiện quốc tế các bên

được tự do lựa chọn ngôn ngữ, luật pháp, địa điểm và trọng tài viên Xét xử bằng trọng tài được giữ bí mật vì đó là mong muốn giữ bí mật thương mại của các bên hơn nó còn không làm ảnh hưởng tới uy tín kinh doanh của các bên sau này chứ không công khai như tòa án, một khi các bên đã đưa nhau ra tòa thì nghĩa là không còn giải pháp nào khác nên vì thế nếu đã đưa nhau ra tòa là đã coi nhau như hai bên đối đầu nhau

Thứ tám, nếu tranh chấp liên quan đến yếu tố nước ngoài, các phán quyết của trọng

tài được công nhận và cho thi hành ở nước ngoài Công ước New York 1958 về công nhận

và cho thi hành các quyết định của trọng tài nước ngoài đã quy định rằng các nước thành viên của công ước này có nghĩa vụ công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài của nước bên kia cũng là thành viên Phán quyết của trọng tài có phạm vi thi hành ở trên 150 quốc gia – những nơi tham gia công ước New York mà Việt Nam cũng là thành viên Còn nếu đưa ra tòa án thì còn phụ thuộc vào việc Việt Nam có ký hiệp định tương trợ tư pháp với nước mà bị đơn có trụ sở hoặc tài sản hay không Hiện Việt Nam mới chỉ ký hiệp định tương trợ tư pháp với trên 10 quốc gia, nhưng chưa ký với đối tác thương mại lớn nào cả Cho nên việc đưa đơn kiện ở Việt Nam để lấy phán quyết của tòa án Việt Nam mà được công nhận và thi hành ở nước ngoài là rất khó

Thứ chín, phán quyết của Trọng tài thương mại có tính chính xác cao, nhất là các

tranh chấp có nội dung từ những vấn đề kinh tế - kĩ thuật có tính chuyên sâu

Cùng với sự phát triển của nền kinh tế, nội dung của các tranh chấp thương mại cũng ngày càng phức tạp hơn Do đó, để có thể giải quyết tốt tranh chấp, bên cạnh kiến thức pháp

lí, còn cần cả trình độ chuyên môn cao Đối với tòa án, thẩm phán là người có trình độ về luật pháp rất tốt, có kinh nghiệm trong thực tế, tuy nhiên khi đi vào những phạm trù mang tính chuyên môn về kinh tế, kĩ thuật thì hầu như hiểu biết của họ khá hạn chế, trong khi đối với trọng tài thương mại, họ là những người khá toàn diện trong lĩnh vực pháp luật cũng như chuyên môn bởi yêu cầu nghề nghiệp yêu cầu họ cần trau dồi Trong khi đó, nếu giải quyết tranh chấp tại tòa án, Thẩm phán do Chánh án tòa án chỉ định còn với Trọng tài thương mại, các bên tranh chấp có thể chủ động lựa chọn trọng tài viên, những người có trình độ chuyên môn phù hợp với nội dung tranh chấp đó Từ đó, có thể thấy đây là một điểm góp phần làm nên hiệu quả của phức thức giải quyết tranh chấp này

2.Nhược điểm của việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài so với phương thức giải quyết tranh chấp bằng tòa án.

Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại tính đến thời điểm này được các doanh nhiệp trong nước áp dụng rất nhiều nhưng cũng giống như các phương thức giải quyết tranh chấp khác thì việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại tính đến thời điểm hiện tại vẫn còn tồn tại nhiều hạn chế nhất định mà tiêu biểu là bảy trung tâm trọng tài tại Việt Nam đang loay hoay tìm cho mình lối đi riêng mình hơặc còn đang trông chờ vào sự thay đổi của cơ chế pháp lý Dưới đây là một số mặt hạn chế tiêu biểu của việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại:

Thứ nhất, là hạn chế trong chính quy định trong chính phạm vi áp dụng của phương

thức – phạm vi giải quyết tranh chấp của trọng tài chỉ trong lĩnh vực tranh chấp thương mại Trong khi đó ở hầu hết các quốc gia đều quy định trọng tài có thẩm quyền giải quyết tranh chấp từ các tranh chấp thương mại tới các tranh chấp dân sự Bởi vì xét cho cùng thì cũng hoàn toàn hợp lý bởi thương mại xuất phát là một phần nhỏ của quan hệ dân sự Hay nói cách khác luật dân sự là luật mẹ, luật gốc trong khi đó luật thương mại là luật con, luật chuyên ngành.Ngoài ra thì phạm vi thẩm quyền của trọng tài tại Việt Nam còn thể hiện ở