Đang tải... (xem toàn văn)
Trong điều kiện nền kinh tế - xã hội phát triển như hiện nay, Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp thương mại được các thương nhân sử dụng một cách phổ biến
Nguyễn Thị Thu Thảo KT31H LỜI NÓI ĐẦU Trong điều kiện kinh tế - xã hội phát triển nay, Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại thương nhân sử dụng cách phổ biến Đã xuất giới từ lâu, Việt Nam, chủ thể kinh doanh biết đến phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại từ năm 19601 Trong suốt 40 năm tồn tại, tổ chức trọng tài thương mại Việt Nam phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài dần trưởng thành theo chuyển đổi, phát triển đất nước Từ năm 1990, Việt Nam phát triển kinh tế thị trường, mở rộng giao lưu thương mại với nhiều quốc gia giới, doanh nghiệp Việt Nam có nhiều hội giao dịch thương mại với đối tác nước nên làm quen sử dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài nhiều trước Nhưng doanh nghiệp e ngại chọn trọng tài thương mại để giải tranh chấp thuộc lĩnh vực thương mại, mặt hiểu biết hạn chế, mặt khác hệ thống pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam nhiều bất cập Mặc dù vậy, với tốc độ phát triển kinh tế thị trường, giới luật gia quốc tế nước cho giải tranh chấp thương mại qua Trọng tài thương mại phương thức có nhiều ưu điểm, ngày ưa chuộng phát triển Cũng mà hoàn thiện hành lang pháp lý trọng tài thương mại coi mục tiêu hàng đầu nỗ lực tạo điều kiện để phát triển trọng tài thương mại nói riêng hỗ trợ có hiệu hoạt động kinh doanh thương mại nói chung nước ta Thỏa thuận trọng tài yếu tố cần thiết, sợi đỏ xuyên suốt toàn hoạt động trọng tài kể từ lúc khởi đầu trọng tài công nhận thi hành phán trọng tài Hiệu hoạt động tố tụng trọng tài phụ thuộc phần không nhỏ vào thỏa thuận trọng tài Sự cần thiết hoàn thiện chế định pháp lý thỏa thuận trọng tài yêu cầu tất yếu Trọng tài thừa nhận pháp luật An Nam Ngun ThÞ Thu Th¶o KT31H hạt nhân quan trọng việc hồn thiện hành lang pháp lý Trọng tài thương mại Thực tiễn pháp luật áp dụng pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam cho thấy, nhiều doanh nghiệp chưa đánh giá vai trò thỏa thuận trọng tài nên trình soạn thảo, ký kết thỏa thuận trọng tài nhiều thiếu sót dẫn đến tranh chấp khơng đáng có thỏa thuận trọng tài Bên cạnh đó, pháp luật hành thỏa thuận trọng tài cịn có nhiều hạn chế, bất cập nên gây nhiều cản trở cho hoạt động đưa tranh chấp giải trọng tài thương mại làm giảm tính hấp dẫn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Đây lý tơi lựa chọn đề tài “ Một số vấn đề lý luận thực tiễn thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp Trọng tài Thương mại Việt Nam” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Về phương pháp nghiên cứu, khóa luận sử dụng kết hợp phương pháp vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác- Lê Nin, phương pháp phân tích – tổng hợp, phương pháp Luật học so sánh phương pháp thu thập thông tin để giải vấn đề mà đề tài đặt Về bố cục, khóa luận trình bày với kết cấu ba chương sau: Chương 1: Khái quát trọng tài thương mại thoả thuận trọng tài Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài Chương 3: Phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật thoả thuận trọng tài Nguyễn Thị Thu Thảo KT31H CHƯƠNG I : KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI 1.1 Khái quát chung trọng tài thương mại 1.1.1 Khái niệm trọng tài thương mại Trọng tài thương mại khái niệm xuất từ lâu ngày phổ biến đời sống kinh tế khắp nơi giới Khái niệm nghiên cứu nhiều bình diện khác khoa học pháp lý có nhiều cách tiếp cận khái niệm Trọng tài với tư cách phương thức giải tranh chấp cách tiếp cận chủ yếu hệ thống quy định pháp luật trọng tài, ví dụ theo Luật mẫu UNCITRAL - văn nhiều nước tiếp nhận xây dựng luật trọng tài thì: “ Trọng tài nghĩa hình thức trọng tài có khơng có giám sát tổ chức” Hay theo Hiệp hội trọng tài Hoa kỳ (AAA) thì: “ Trọng tài cách thức giải tranh chấp cách đệ trình vụ tranh chấp cho số người khách quan xem xét giải họ đưa định cuối cùng, có giá trị bắt buộc bên tranh chấp phải thi hành” Pháp luật trọng tài Việt Nam có quy định tương tự khái niệm này: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại bên thỏa thuận tiến hành theo trình tự thủ tục pháp lệnh quy định” (Khoản 1, Điều Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 20032) Bên cạnh đó, trọng tài với tư cách quan giải tranh chấp cách tiếp cận phổ biến, ví dụ theo từ điển tiếng Việt trọng tài “ Người cử để phân xử, giải vụ tranh chấp” Ngồi ra, khái niệm cịn tiếp cận với tư cách chế định pháp luật, theo Danh từ pháp luật lược giải3 trọng tài “một chế định Được viết tắt: PLTTTM 2003 Danh từ pháp luật lược giải, tác giả: Trần Thúc Linh, thẩm phán Tòa Thượng thẩm Sài Gòn cũ, nhà sách Khai Trí ấn hành năm 1965 Ngun ThÞ Thu Th¶o KT31H cử tư nhân4 giải bất hòa cho hai bên nguyên bị vụ tranh chấp” Như vậy, có nhiều cách hiểu định nghĩa khác trọng tài, nhiên nghiên cứu khái niệm ta thường xem xét hai góc độ chủ yếu: quan giải tranh chấp (tổ chức trọng tài) hình thức giải tranh chấp (hình thức trọng tài) : a Trọng tài với tư cách quan giải tranh chấp Trọng tài hiểu quan tài phán, có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại Trọng tài luật pháp nước có kinh tế thị trường thừa nhận quan tài phán độc lập, tồn song song với Tịa án Pháp luật tơn trọng quyền tự lựa chọn bên, có tranh chấp thương mại phát sinh, chủ thể lựa chọn Tòa án Trọng tài giải tranh chấp cho Nếu bên có thỏa thuận trọng tài có hiệu lực, đưa tranh chấp Trọng tài giải mà sau bên lại đưa đơn u cầu Tịa án giải Tịa án không thụ lý trả lại đơn kiện vụ tranh chấp trọng tài giải Trong tương quan so sánh với Tòa án, quan giải tranh chấp thương mại thuộc hệ thống quan Nhà nước, Trọng tài thương mại có đặc trưng riêng khác hẳn với Tịa án, cụ thể : Một là, với hình thức Trung tâm Trọng tài trọng tài tổ chức xã hội - nghề nghiệp trọng tài viên tự thành lập nên để giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh doanh thương mại; cịn với hình thức trọng tài vụ việc (ad- hoc) trọng tài tổ chức lâm thời bên tranh chấp thoả thuận thành lập để giải vụ việc tranh chấp cụ thể Trọng tài quan xét xử Nhà nước, không Nhà nước thành lập nên không hoạt động ngân sách Nhà nước Các trọng tài viên viên chức Nhà nước không hưởng lương từ ngân sách Nhà nước Khi xét xử, trọng tài không nhân danh Nhà nước để phán Hai là, thẩm quyền giải trọng tài tranh chấp thương mại cụ thể khơng tự nhiên mà có, khơng pháp luật ấn định mà phụ thuộc vào “ tư nhân” dùng để bên th ba ngoi Tũa ỏn Nguyễn Thị Thu Thảo KT31H thỏa thuận chủ thể tranh chấp Pháp luật quy định, trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp bên tranh chấp có thỏa thuận lựa chọn trọng tài giải Nếu khơng có thỏa thuận trước sau xảy tranh chấp việc lựa chọn trọng tài có thỏa thuận trọng tài vơ hiệu trọng tài khơng có thẩm quyền giải Có thể nói, chủ thể tranh chấp với việc lựa chọn trọng tài giải tranh chấp trao quyền xét xử vụ việc cho trọng tài Ba là, phán trọng tài vừa kết hợp ý chí, thỏa thuận bên, vừa mang tính tài phán quan có thẩm quyền xét xử Tuy nhiên, trọng tài quan xét xử Nhà nước Tòa án nên phán trọng tài khơng mang tính quyền lực nhà nước Phán trọng tài có giá trị ràng buộc bên tranh chấp mà giá trị ràng buộc với bên thứ ba.5 Ngay bên tranh chấp không tôn trọng phán trọng tài, không tự nguyện thi hành phán trọng tài khơng có quan cưỡng chế riêng để cưỡng chế thi hành Phán trọng tài bên đương tự nguyện thi hành nhờ đến hỗ trợ quan Nhà nước để cưỡng chế thi hành Như vậy, với tư cách quan tài phán, trọng tài không nằm hệ thống quan quản lý Nhà nước, tồn độc lập, song song với Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp bên lựa chọn Với tư cách tổ chức giải tranh chấp trọng tài thường biết đến với hai hình thức phổ biến trọng tài vụ việc (trọng tài ad-hoc) trọng tài thường trực (trọng tài quy chế) Trọng tài vụ việc ( trọng tài ad-hoc) Trọng tài vụ việc hình thức trọng tài bên có tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải vụ việc tranh chấp cụ thể bên tự giải thể vụ việc giải xong Đặc điểm loại trọng tài khơng có trụ sở, không phụ thuộc vào quy tắc xét xử Do bên phải tự chịu trách nhiệm thành lập Hội đồng trọng tài, quy tắc tố tụng dành riêng Bên thứ ba: người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngun ThÞ Thu Th¶o KT31H cho mình; phải thỏa thuận trực tiếp vấn đề thù lao chi phí với trọng tài viên Ưu điểm hình thức Trọng tài vụ việc so với trọng tài quy chế là quyền tự định đoạt bên lớn hơn, chi phí cho tố tụng trọng tài thấp thời gian giải nhanh Tuy nhiên, trọng tài vụ việc có hạn chế định, hạn chế lớn phải phụ thuộc hồn tồn vào thiện chí bên Nếu bên khơng có thiện chí q trình tố tụng ln có nguy bị trì hỗn, nhiều khơng thể thành lập Hội đồng Trọng tài khơng có quy tắc tố tụng áp dụng Mặt khác trình tố tụng khơng có tổ chức giám sát nên kết phần lớn phụ thuộc vào việc tiến hành tố tụng khả kiểm soát trình tố tụng trọng tài viên Trọng tài viên bên khơng có hội nhận ủng hộ trợ giúp đặc biệt từ tổ chức Trọng tài thường trực trường hợp phát sinh kiện không dự kiến trước trường hợp trọng tài viên giải vụ việc Sự hỗ trợ mà bên nhận hỗ trợ Tòa án Trọng tài thường trực ( Trọng tài quy chế) Trọng tài thường trực hình thức trọng tài có tổ chức, hoạt động thường xuyên, có điều lệ, quy tắc tố tụng riêng có danh sách trọng tài viên Trọng tài thường trực tổ chức hình thức đa dạng như: trung tâm trọng tài, hiệp hội trọng tài hay viện trọng tài, chủ yếu phổ biến Trung tâm Trọng tài Có thể kể tên Trung tâm Trọng tài tiếng như: Toà án trọng tài quốc tế ( IAC) thuộc Phịng Thương mại quốc tế (ICC) có trụ sở Paris (Pháp); Hiệp hội trọng tài Mỹ (AAA); Trọng Tài quốc tế Singapore; Trọng Tài quốc tế Hồng Kong; Việt Nam có Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam – VIAC số trung tâm khác Có thể nói ưu điểm lớn trọng tài quy chế so với trọng tài vụ việc có quy tắc tố tụng chi tiết từ bắt đầu đến kết thúc trình giải tranh chấp Điều đảm bảo trường hợp tranh chấp giải quyết, không phụ thuộc vào việc bên có tham gia vào q trình tố tụng trọng tài hay không Ưu điểm thứ hai hầu hết tổ chức trọng tài có chuyên gia hỗ trợ cho trình trọng tài Họ đảm bảo cho Hi ng Nguyễn Thị Thu Thảo KT31H Trng ti thành lập, khoản phí trọng tài nộp đủ, đôn đốc thời hạn Bên cạnh đó, trọng tài quy chế có hạn chế định, mà hạn chế lớn tốn nhiều chi phí ngồi việc phải trả chi phí thù lao cho trọng tài viên, bên cịn phải trả thêm chi phí hành để nhận hỗ trợ Trung tâm trọng tài Nhược điểm thứ hai Trọng tài quy chế với vụ việc cần giải nhanh chóng vụ việc đơn giản trình tố tụng thường bị kéo dài mà bên tranh chấp Hội đồng trọng tài bắt buộc phải tuân theo phải tuân thủ thời hạn theo quy định Quy tắc tố tụng b Trọng tài thương mại với tư cách hình thức giải tranh chấp thương mại Với tính chất phương thức giải tranh chấp, trọng tài thương mại hiểu phương thức, bên tranh chấp tự nguyện thỏa thuận với để ủy thác việc giải tranh chấp phát sinh họ cho trọng tài; trọng tài, sở tình tiết khách quan tranh chấp, quyền đưa định cuối để giải tranh chấp định có giá trị bắt buộc thi hành bên Trọng tài, với tư cách phương thức giải tranh chấp xuất giới từ năm 1800 trước công nguyên, từ cuối kỉ 18- 19 luật tố tụng nước Châu Âu công nhận hoạt động trọng tài biện pháp giải tranh chấp; Việt Nam, trọng tài theo nghĩa phương thức giải tranh chấp đời từ năm 1993 sở Quyết định số 204- TTg thủ tướng Chính phủ ngày 28/4/1993 việc thành lập Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam ( VIAC ) Với tư cách hình thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại, trọng tài có đặc trưng sau: Một là, trọng tài hình thức giải tranh chấp có tham gia bên thứ ba - Hội đồng trọng tài trọng tài viên Trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn trước sau xảy tranh chấp Trọng tài người hoàn toàn độc lập với bên, đứng để giải Ngun ThÞ Thu Th¶o KT31H tranh chấp, đưa phán bắt buộc để bảo vệ quyền lợi ích bên Hai là, trọng tài hình thức giải tranh chấp thông qua thủ tục tố tụng chặt chẽ Đối với trọng tài thường trực trình giải tranh chấp, trọng tài viên bên tranh chấp phải tuân thủ trình tự tố tụng mà pháp luật trọng tài, điều lệ quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài quy định Cịn trọng tài vụ việc, bên thỏa thuận thủ tục tố tụng riêng, ra, trọng tài viên bên phải tuân thủ thủ tục tố tụng trọng tài mà đặt Ba là, kết việc giải tranh chấp trọng tài phán trọng tài tuyên bên đương vụ tranh chấp Phán có giá trị bắt buộc thi hành bên 1.1.2 Ưu điểm hạn chế việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Hiện giới trọng tài trở thành phương thức phổ biến để giải tranh chấp kinh doanh Thực tế xuất phát từ lợi to lớn mà trọng tài mang lại cho doanh nghiệp họ lựa chọn trọng tài làm phương thức giải tranh chấp Ưu trọng tài quan hệ so sánh với phương thức khác tòa án, hòa giải, thương lượng chủ yếu xuất phát từ nguyên tắc hoạt động Trước hết, so với Tịa án trọng tài có ưu điểm sau: Thứ nhất, giải tranh chấp phương thức trọng tài đảm bảo tối đa quyền tự thỏa thuận bên Mọi tranh chấp đưa giải trọng tài dựa yếu tố thỏa thuận Các bên tự thỏa thuận việc lựa chọn trung tâm trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài, trọng tài viên, luật áp dụng, ngôn ngữ hay thời gian địa điểm giải tranh chấp nhờ chủ động tiết kiệm thời gian việc kinh doanh Đây điều mà bên khó thực giải tranh chấp Tịa án, họ phải tn thủ quy định tố tụng luật định Thứ hai, phương thức trọng tài với nguyên tắc xét xử lần định trọng tài có giá trị chung thẩm giảm nhẹ gánh nặng v mt th tc Nguyễn Thị Thu Thảo KT31H phỏp lý cho bên tranh chấp, giúp họ tiết kiệm thời gian chi phí qua nâng cao hiệu kinh doanh Mặc dù vậy, phán cuả trọng tài đảm bảo tính thi hành pháp luật cho phép bên tự thỏa thuận yếu tố trình giải trọng tài, họ buộc phải tuân thủ phán mà trọng tài đưa ra; không thực Tịa án quan cưỡng chế thi hành bên liên quan Còn giải đường Toà án, bên tranh chấp nhiều thời gian phải qua hàng loạt cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, chí giám đốc thẩm, tái thẩm Thứ ba, phương thức trọng tài đảm bảo tính bí mật q trình giải tranh chấp Cơ chế đảm bảo bí mật kinh doanh uy tín nghề nghiệp cho thương nhân có liên quan tới vụ tranh chấp, tranh chấp liên quan đến sở hữu trí tuệ, bí mật kinh doanh Ưu điểm xuất phát từ nguyên tắc xét xử trọng tài xét xử bí mật, tức khơng có quyền tham dự phiên họp xét xử không đồng ý bên Trong đó, ngun tắc xét xử Tồ án xét xử công khai Thứ tư, bên tranh chấp quyền chủ động tìm lựa chọn trọng tài viên để giải tranh chấp cho nên tranh chấp địi hỏi chun mơn cao, họ lựa chọn chuyên gia hàng đầu lĩnh vực hàng hải, sở hữu trí tuệ, ngoại thương, cơng nghệ thông tin… Điều giúp cho việc giải tranh chấp hiệu nhanh chóng Thứ năm, phán trọng tài cơng nhận cho thi hành nước ngồi Cơng ước New York 1958 công nhận cho thi hành định trọng tài nước quy định nước thành viên công ước có nghĩa vụ cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước bên thành viên Ngoài ra, so với thương lượng, hịa giải phương thức trọng tài có ưu điểm vượt trội mà phương thức có Điển hình khung pháp điều chỉnh hình thức Trong PLTTTM 2003 khung pháp luật điều chỉnh hoạt động trọng tài thương lượng, hịa giải hoạt động mang tính tự phát, chưa có văn pháp luật điều chỉnh cụ thể Chính mà giá trị pháp lý kết thương lượng, hòa giải Nguyễn Thị Thu Thảo KT31H khụng c m bo thi hành, chủ yếu dựa tự giác bên Trong đó, trọng tài ln đảm bảo mặt pháp lý Tịa án Việc khơng tự nguyện thực định trọng tài bị cưỡng chế thi hành Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm lợi ích vượt trội so với Tịa án số phương thức giải tranh chấp khác trọng tài có hạn chế định : Thứ nhất, phán trọng tài mang tính chung thẩm ưu lớn mặt nhược điểm phương thức việc khơng cho bên kháng cáo, kháng nghị dẫn tới khó khăn việc phát sửa chữa sai phạm trình giải tranh chấp Thứ hai, chi phí cho việc giải tranh chấp trọng tài thường ấn định trước thường cao nhiều so với phương thức giải tranh chấp khác Đây trở ngại không nhỏ cho bên tranh chấp muốn tìm đến Trung tâm Trọng tài Thứ ba, phạm vi tranh chấp giải trọng tài cịn hạn chế, giới hạn tranh chấp thương mại Ngồi cịn số nhược điểm khác đề cập đến như: thẩm quyền hạn chế Hội đồng trọng tài việc sử dụng biện pháp cưỡng chế; cứng nhắc việc giải khiếu kiện mối quan hệ với khiếu kiện khác với bên thứ ba 1.2 Khái quát chung thoả thuận trọng tài thương mại 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài thương mại thỏa thuận văn theo bên kí kết trí đưa tất số tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại có khả áp dụng trọng tài giải đường trọng tài Bản chất trọng tài phương thức giải tranh chấp dựa thỏa thuận bên tranh chấp Điều khác với việc bên tranh chấp yêu cầu giải tranh chấp Tòa án, quan đương nhiên có thẩm quyền xét xử tranh chấp nước (chỉ trừ bên có thỏa thuận khác) Trọng tài có thẩm quyền xét xử bên tranh chấp có thỏa http://www.viac.org.vn/vi-VN/Home/baivietlienquan/2009/02/267.aspx ... đưa tranh chấp giải trọng tài thương mại làm giảm tính hấp dẫn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Đây lý lựa chọn đề tài “ Một số vấn đề lý luận thực tiễn thỏa thuận trọng tài giải. .. Trọng tài thương mại với tư cách hình thức giải tranh chấp thương mại Với tính chất phương thức giải tranh chấp, trọng tài thương mại hiểu phương thức, bên tranh chấp tự nguyện thỏa thuận với. .. thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại Với đặc điểm trình bày trên, khẳng định thỏa thuận trọng tài yếu tố thiếu tố tụng trọng tài thương mại, vai trò quan trọng thỏa thuận trọng tài thể