Tác động của quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trên báo cáo tài chính của các công ty niêm yết trên sàn chứng khoán hose​

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - TRẦN THỊ LỆ TÂM TÁC ĐỘNG CỦA QUẢN TRỊ CÔNG TY ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC CƠNG TY NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN HOSE LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: KẾ TỐN Mã ngành: 60340301 TP.Hồ Chí Minh, tháng năm 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - TRẦN THỊ LỆ TÂM TÁC ĐỘNG CỦA QUẢN TRỊ CÔNG TY ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THƠNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC CƠNG TY NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN HOSE LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: KẾ TOÁN Mã ngành: 60340301 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM NGỌC TOÀN TP.Hồ Chí Minh, tháng năm 2015 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM Cán hướng dẫn khoa học Ghi Luận họ n, họ h m, họ h k Tiến sĩ Phạm Ngọc Toàn ăn Thạ sĩ đượ bảo ệ ại T ường Đại họ Công nghệ TP.HCM ngày tháng năm 2015 Th nh phần Hội đồng đánh giá Luận ăn Thạ sĩ gồm: TT Họ tên Chức danh Hội đồng PGS.TS Phan Đình Nguy n TS Dương Th Mai H T âm Phản biện TS Nguyễn Th Mỹ Linh Phản biện PGS.TS L Quố Hội TS H Văn Dũng Xá nhận đượ sửa h a Chủ Chủ h Uỷ i n Uỷ i n, Thư k h Hội đồng đánh giá Luận ăn sau Luận ăn Chủ tịch Hội đồng đánh giá luận văn TRƯỜNG ĐH CƠNG NGHỆ TP.HCM CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM PHÒNG QLKH – ĐTSĐH Độ lập – Tự – Hạnh phú TP.HCM, ngày……tháng……năm 2015 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ n họ i n : TRẦN THỊ LỆ TÂM Giới ính: N Ng y, háng, năm sinh : 19/08/1991 Nơi sinh: Đăk Lăk Chuyên ngành : Kế oán MSHV: 1441850039 I-Tên đề tài: “TÁC ĐỘNG CỦA QUẢN TRỊ CÔNG TY ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THƠNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC CƠNG TY NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHỐN HOSE” II-Nhiệm vụ nội dung:  Thự nghi n ứu động gi a quản in   ông y đến mứ độ ông bố thông ông y ni m yế SGDCK TP.HCM Nghi n ứu l luận, đo lường, đưa a giả huyế ây dựng mô hình ảnh hư ng đến mứ độ ơng bố thơng tin báo áo ni m yế n SGDCK TP.HCM Thu hập ửl số liệu yếu ố ong năm i i hính ơng y hính Từ ú a đượ kế nh ng yếu ố n o ảnh hư ng đến mối quan hệ gi a quản mứ độ ông bố hông in n báo áo i hính yếu ố ơng y ới ông y ni m yế n SGDCK TP.HCM  Đ u mộ số giải pháp kiến ngh nh m nâng ao h báo áo i hính DN ni m yế lượng hông in n SGDCK TP.HCM III-Ngày giao nhiệm vụ : Ngày 17 / 03 / 2015 IV-Ngày hoàn thành nhiệm vụ : Ngày 17 / 09 / 2015 V-Cán hướng dẫn khoa học : Tiến sĩ Phạm Ngọ To n CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH (Họ tên chữ ký) (Họ tên chữ ký) n i LỜI CAM ĐOAN Tôi in am đoan luận ăn hạ sĩ kinh ế: “ Tác động quản trị công ty đến mức độ cơng bố thơng tin báo cáo tài cơng ty niêm yết Sàn chứng khóa HOSE” l ung hự ơng ình nghi n ứu Cá số liệu, kế n u hưa ừng đượ ông bố ong b kỳ ông ình n o Tôi in am đoan ảm ơn ong luận ăn l ng giúp đỡ hơng in í h dẫn ho iệ ong Luận ăn đượ hự Luận ăn n y đượ hỉ nguồn gố Học viên thực Luận văn T ần Th Lệ Tâm ii LỜI CẢM ƠN Để ho n h nh luận ăn ảm ơn sâu sắ đến: hạ sỹ hun ngành kế ốn n y, TS Phạm Ngọ To n – người hầy ự iếp nhiệ ình hướng dẫn ong suố ình hự luận ăn ũng ong ình họ Hội đồng khoa họ – Viện đ o ạo sau đại họ nhận é ập ường Đại họ Cơng nghệ TP HCM góp qu báu để luận ăn ho n hỉnh Ban giám hiệu ạo môi ường họ dạy, hướng dẫn Cá hân h nh gửi lời uy n đạ anh h họ i n lớp kiến ập ố nh , qu hầy nhiệ ình giảng qu báu đến họ i n ao họ Kế ốn nhiệ ình ao đổi, góp ong q ình hự luận ăn Gia đình, bạn bè động i n, ủng hộ Xin ạo u kiện để ho n h nh khóa họ ân ọng T ần Th Lệ Tâm iii TÓM TẮT Khi mộ ường hợp báo áo i hính sai lệ h hoặ húng hường uy n h n quản doanh nghiệp hự h nh ố hú đẩy h u đáo ính minh bạ h, báo áo mối quan hệ n y giúp báo cáo tài chính, giúp hú nh m mụ đí h nghi n ứu i hính hợp pháp Mộ hiểu biế ông y ni m yế đẩy ự in hế đượ phá hiện, ông u quản l doanh nghiệp ố , ải quản l nh đầu h phân í h mối quan hệ gi a quản hự h nh ường Luận ăn ông y h lượng báo áo i hính Mụ i u nghi n ứu luận ăn n y nh m đ nh mối quan hệ gi a quản ông y ới mứ độ ông bố hông tin báo cáo tài doanh nghiệp ni m yế Nâng ao ình độ hiểu biế giúp nh đầu ó nhìn sâu ộng ong quyế đ nh đầu họ Góp phần nâng ao ính l nh mạnh mộ h hính ơng b ng ường hứng khốn Kế nghi n ứu ho h y yếu ố Quy mô doanh nghiệp, Tỷ lệ thành viên độc lập, tỷ lệ sở hữu vốn HĐQT đòn bẩy tài ảnh hư ng đến mứ bố hơng in doanh nghiệp ni m yế T ong đó, Kiểm sốt nội bộ, Tài sản cố định độ ông yếu ố Quyền kiêm nhiệm, Khả tốn lại khơng ảnh hư ng đến mứ độ ông bố hông in doanh nghiệp ni m yế h o mơ hình: Y = β0 + β1X1 + β4X4 + β6X6 + β8X8 + Hoặ : MUCDOCBTT = β0 + β1*QUYMODN + β4*THANHVIENĐL + β6*SOHUUVONHĐQT + β8*DONBAY + Tiến h nh nghi n ứu i liệu ham khảo nghi n ứu l luận, đ nh nghĩa đ nh ính đượ yếu ố ó giá báo áo ứu phá mơ hình ó, để nghi n ướ , áp dụng s ứu Các mơ hình đ nh lượng ây dựng để đánh giá mối quan hệ ới biến hể nh ng ho ông y để ải hự h nh quản l i hính Kế luận ăn n y l mộ iển h mứ độ ông bố hông in i liệu ường hứng khoán ong ương lai ham khảo ho nghi n iv ABSTRACT When a case of falsified or manipulated financial reports is uncovered, the general public frequently questions corporate governance Good corporate management structure and practice should promote transparency, legal and ethical financial reporting A thorough understanding of this relationship would help listed companies to improvement management and financial reporting practices Therefore it can help to boost confidence in investors and the market This thesis aims to study and analyze the relationship between corporate governance and the quality of financial reporting The result of research showed that the analyze the relationship between corporate governance and the quality of financial reporting Enhancing the level of understanding will help investors have a deeper, wider and more accurate view in their investment decisions Contributing to enhance the healthiness and equiy of the security market The result of research showed that Enterprise Scale, Independent Members Rate, Board of Directors’ Equity and Financial Leverage are most likely to impact on the level of information disclosure of listed enterprises Meanwhile, acorrding to this model, it is affected by plurality option, Internal Control, Fixed Assests and the repayment ability shareholders have not affected the level of information disclosure of posted enterprises In order to conduct the research, various studies and references from reputable professionals from financial organizations and universities were reviewed Applying theoretical foundation, existing definitions and models The quantitative and qualitative models are constructed to evaluate the relationship from different variables Finally, the result of this thesis will be a reference for future study and development of the stock market v DANH MỤC VIẾT TẮT Tiếng Việt BCĐKT : Bảng ân đối kế oán BCKQHĐKD : Báo áo kế hoạ động kinh doanh BCTC : Báo cáo tài BKS: : Ban kiểm số CBTT : Cơng bố hông in CLTTKT : Ch lượng hông in kế oán DN : Doanh nghiệp DNNN : Doanh nghiệp nh nướ DNNY : Doanh nghiệp ni m yế TVĐL : Th nh i n độ lập HĐQT : Hội đồng quản KSNB : Kiểm soá nội NĐT : Nh đầu QTCT : Quản QKN : Quy n ki m nhiệm SGDCK :S giao d h hứng khoán SGDCK TP.HCM :S giao d h hứng khoán Th nh Phố Hồ Chí Minh HOSE TTKT : Thơng in kế ốn TP.HCM : Th nh phố Hồ Chí Minh TTCK : Th ường hứng khoán VAS : Chuẩn mự kế oán Việ Nam VN : Việ Nam ông y Tiếng Anh IASB: International Accounting Standards Board FASB: Financial Accounting Standard Board vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 : Tóm ắ nghi n Bảng 3.1: Tóm ắ biến Bảng 3.2 : Đo lường biến ứu ướ kỳ ọng ó li n quan nhận é du 31 41 43 Bảng 3.3 : Danh mụ khoản mụ 45 Bảng 4.1: Kế hống k mô ả mứ độ ông bố hông in 46 Bảng 4.2: Kế hống k mô ả biến độ lập đ nh lượng 46 Bảng 4.3: Ma ận ương quan gi a biến ong mơ hình 48 Bảng 4.4: Đánh giá mứ độ phù hợp mô hình lần 50 Bảng 4.5: Cá hơng số hống k ong mơ hình lần 50 Bảng : Đánh giá mứ độ phù hợp mơ hình lần 51 Bảng : Cá 52 hông số hống k ong mơ hình lần Bảng 4.8: Đánh giá mứ độ phù hợp mơ hình lần 52 Bảng : Cá hông số hống k ong mô hình lần 53 Bảng 4.10: Đánh giá mứ độ phù hợp mơ hình lần 54 Bảng 4.11:Cá 54 hơng số hống k ong mơ hình lần Bảng 4.12: Bảng ma ận ương quan gi a biến độ lập phụ huộ 59 Bảng 4.13: Đánh giá mứ độ phù hợp mơ hình hồi quy lần uối 59 Bảng 4.14:Cá hơng số mơ hình lần uối 60 80 RE E 12.84 0.20 0.01 4.73 1.80 0.25 0.70 81 SAV 11.82 0.00 0.09 1.55 1.60 0.57 0.81 82 SG T 12.26 0 0.00 0.19 24.00 0.59 0.77 0.74 83 SH I 12.15 0.00 0.25 32.89 1.06 0.74 0.64 84 SII 11.96 0 0.00 0.18 1.80 1.02 0.16 0.67 85 SJ S 12.75 0 0.00 0.04 16.93 1.49 0.72 0.70 86 SK G 10.22 0 0.00 0.65 50.71 2.10 0.02 0.58 87 SM A 11.94 0.00 0.67 15.86 0.97 0.79 0.83 88 SM C 12.49 0.17 0.14 26.74 1.07 0.81 0.81 89 SP M 10.11 0.00 0.35 46.89 2.79 0.41 0.60 90 TL H 12.30 0.25 0.19 28.02 1.41 0.51 0.75 91 TS C 11.52 0.00 0.42 14.44 1.06 0.62 0.72 92 TT F 12.55 1 0.00 0.15 20.16 1.15 0.76 0.75 93 TT P 12.02 1 0.20 0.22 12.31 1.72 0.48 0.76 94 VI C 13.88 0 0.09 0.19 39.44 1.49 0.81 0.80 95 VI D 11.65 0 0.40 0.02 25.73 1.78 0.38 0.78 96 VMD 12.71 0 0.00 0.01 1.90 1.05 0.97 0.80 97 VNM 13.36 1 0.14 0.39 0.35 2.63 0.23 0.77 98 VT B 11.43 0.00 0.25 6.45 1.01 0.25 0.68 99 100 VT F 12.20 0.00 0.14 4.65 1.99 0.43 0.70 VTO 10.14 0.00 0.87 0.79 0.66 0.53 0.65 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH SỐ LIỆU 1.Thống k mô ả biến phụ huộ Descriptive Statistics N MUCDOCBTT Valid N (listwise) Minimum 100 100 Maximum 58 92 Mean Std Deviation 7432 08109 2.Thống k mô ả biến độ lập Descriptive Statistics QUYMODN QUYENKIEMNHIEM KIEMSOATNB TVIENDOCLAP TAISANCD SOHUUVONHDQT KNTHANHTOAN DONBAY Valid N (listwise) N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Minimum Maximum Mean 10.08 13.88 11.8731 00 1.00 4000 00 1.00 4600 00 67 0746 00 87 2592 34 56.43 13.8626 29 6.71 1.7215 00 97 5374 Std Deviation 83321 49237 50091 13408 20027 14.29155 1.07123 25146 Kiểm đ nh T-test Kiểm soá nội KIEMSOA TNB MUCDOCBT 1.00 T 00 Group Statistics N Mean 46 54 7565 7319 Std Deviation 07475 08517 Std Error Mean 01102 01159 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig Equal variances MUCD assumed Equal OCBTT variances not assumed 1.277 t-test for Equality of Means t df Sig Mean Std (2- Differe Error taile nce Differen d) ce 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 261 1.526 98 130 02467 01616 -.00740 05674 1.543 97.9 126 02467 03 01599 -.00707 05641 Quy n Ki m nhiệm Group Statistics QUYENKIEMN N Mean HIEM MUCDOCBT 1.00 40 7475 T 00 60 7403 Std Deviation 08242 08076 Std Error Mean 01303 01043 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig MUCD OCBT T Equal variances assumed Equal variances not assumed 087 t-test for Equality of Means T 768 431 429 df Sig Mean Std 95% (2- Differen Error Confidence tailed) ce Differe Interval of the nce Difference Lower Uppe r - 040 98 667 00717 01662 02582 15 82.545 669 00717 01669 02603 040 36 Ma ận ương quan gi a biến ong mơ hình lần 1: Correlations MUCDOCBTT MUCD QUYM QUYE KIEM TVIEN TAISA SOHU KNTHA DONB OCBTT ODN NKIEM SOA DOCL NCD UVON NHTOA AY NHIEM TNB AP HDQT N 1.000 569 344 352 415 -.381 -.367 -.346 463 QUYMODN 569 1.000 -.020 126 127 -.212 003 -.139 452 QUYENKIEMNHIEM 344 -.020 1.000 025 122 023 217 -.157 115 Pearson KIEMSOATNB 352 126 025 1.000 119 286 016 -.018 054 Correlati TVIENDOCLAP 415 127 122 119 1.000 -.122 -.025 -.056 -.141 TAISANCD -.381 -.212 023 286 -.122 1.000 098 -.149 -.083 SOHUUVONHDQT -.367 003 217 016 -.025 098 1.000 -.210 191 KNTHANHTOAN -.346 -.139 -.157 -.018 -.056 -.149 -.210 1.000 -.303 463 452 115 054 -.141 -.083 191 -.303 1.000 000 334 065 000 036 049 073 000 QUYMODN 000 421 107 105 017 487 084 000 QUYENKIEMNHIEM 334 421 404 114 411 015 060 128 KIEMSOATNB 065 107 404 120 002 437 429 295 TVIENDOCLAP 000 105 114 120 113 401 288 081 TAISANCD 036 017 411 002 113 166 069 206 SOHUUVONHDQT 049 487 015 437 401 166 018 028 KNTHANHTOAN 073 084 060 429 288 069 018 001 DONBAY 000 000 128 295 081 206 028 001 MUCDOCBTT 100 100 100 100 100 100 100 100 100 QUYMODN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 QUYENKIEMNHIEM 100 100 100 100 100 100 100 100 100 KIEMSOATNB 100 100 100 100 100 100 100 100 100 TVIENDOCLAP 100 100 100 100 100 100 100 100 100 TAISANCD 100 100 100 100 100 100 100 100 100 SOHUUVONHDQT 100 100 100 100 100 100 100 100 100 KNTHANHTOAN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 DONBAY 100 100 100 100 100 100 100 100 100 on DONBAY MUCDOCBTT Sig (1tailed) N 5.Thông số mơ hình lần b Mo del Model Summary Change Statistics F df1 df2 Sig F Change Change R R Adjus Std DurbinSquar ted R Error of Watson R e Squar the Square e Estimat Change e a 599 564 05355 599 17.000 91 000 1.617 774 a Predictors: (Constant), DONBAY, KIEMSOATNB, QUYENKIEMNHIEM, TVIENDOCLAP, SOHUUVONHDQT, KNTHANHTOAN, TAISANCD, QUYMODN b Dependent Variable: MUCDOCBTT Cá hông số hống k Model (Constant) QUYMODN QUYENKIEMN HIEM KIEMSOATNB TVIENDOCLAP TAISANCD SOHUUVONHD QT KNTHANHTOA N DONBAY ong mơ hình lần a Coefficients Unstandardize Standardiz t d Coefficients ed Coefficien ts B Std Beta Error 303 089 3.396 031 008 316 4.007 Collinearity Statistics Tolerance VIF 001 000 707 1.414 014 989 912 1.096 493 000 795 001 857 869 796 895 1.167 1.151 1.257 1.117 969 832 1.202 000 662 1.511 000 011 008 254 -.008 -.001 012 043 030 000 000 006 049 689 419 5.887 -.019 -.261 -.237 3.378 -.003 -.039 135 026 420 5.143 a Dependent Variable: MUCDOCBTT 001 Sig 7.Thơng số mơ hình lần b Mo del Model Summary Change Statistics F df1 df2 Change R R Adjus Std DurbinSquar ted R Error of Watson R Sig F e Squar the Square Change e Estimat Change e a 599 569 05326 599 19.642 92 000 1.617 774 a Predictors: (Constant), DONBAY, KIEMSOATNB, TVIENDOCLAP, SOHUUVONHDQT, KNTHANHTOAN, TAISANCD, QUYMODN b Dependent Variable:MUCDOCBTT 8.Cá hông số hống k Model (Constant) QUYMODN KIEMSOATNB TVIENDOCLAP TAISANCD SOHUUVONHD QT KNTHANHTOAN DONBAY ong mơ hình lần a Coefficients Unstandardize Standardi t d Coefficients zed Coefficie nts B Std Beta Error 304 088 3.444 031 008 316 4.047 008 012 049 692 254 042 419 5.986 030 -.019 -.262 008 000 -.237 -3.449 001 000 005 -.003 -.041 135 026 420 5.201 a Dependent Variable: MUCDOCBTT Sig Collinearity Statistics Tolera nce VIF 001 000 490 000 794 714 857 888 796 1.401 1.167 1.126 1.257 001 924 1.082 967 000 838 669 1.193 1.494 9.Thơng số mơ hình lần b Model R a 774 Model Summary R Adjusted Std Change Statistics DurbinSquare R Error of R F df1 Df2 Sig F Watson Square the Square Chan Chang Estimate Chang ge e e 599 573 05297 599 23.16 93 000 1.619 a Predictors: (Constant), DONBAY, KIEMSOATNB, TVIENDOCLAP, SOHUUVONHDQT, TAISANCD, QUYMODN b Dependent Variable: MUCDOCBTT 10.Cá hông số hống k Model (Constant) QUYMODN KIEMSOATNB TVIENDOCLAP TAISANCD SOHUUVONHD ong mơ hình lần a Coefficients Unstandardized Standardize T Coefficients d Coefficients B Std Beta Error 303 086 3.537 031 008 316 4.074 008 011 049 695 254 042 420 6.080 -.008 029 -.019 -.261 -.001 000 -.236 -3.498 QT DONBAY 136 025 b Dependent Variable: MUCDOCBTT 421 Sig Collinearity Statistics Tolerance VIF 001 000 489 000 795 001 5.437 000 715 863 905 830 944 1.398 1.159 1.105 1.205 1.060 721 1.388 11.Thơng số mơ hình lần b Model Summary Model R R Adjusted Std Change Statistics DurbinSquare R Error of R F df1 df2 Sig F Watson Square the Square Change Change Estimate Chang e a 599 577 05271 599 28.061 94 000 1.616 774 a Predictors: (Constant), DONBAY, KIEMSOATNB, TVIENDOCLAP, SOHUUVONHDQT, QUYMODN b Dependent Variable: MUCDOCBTT 12.Cá hông số hống k Model (Constant) QUYMODN KIEMSOATNB 1TVIENDOCLAP SOHUUVONHD QT DONBAY ong mơ hình lần a Coefficients Unstandardized Standardize t Coefficients d Coefficient s B Std Beta Error 296 082 3.630 031 007 320 4.235 007 011 043 648 255 041 422 6.212 -.001 000 -.238 -3.562 136 025 a Dependent Variable: MUCDOCBTT 421 5.478 Sig Collinearity Statistics Toleranc e VIF 000 000 518 000 001 746 973 924 954 1.341 1.028 1.083 1.048 000 722 1.386 MƠ HÌNH CUỐI C NG 13 Kiểm đ nh giả đ nh phương sai sai số không đổi Scatterplot Dependent Variable: MUCDOCBTT 14.Kiểm đ nh phần dư ó phân phối huẩn: + Đồ h P-P Plot: Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: MUCDOCBTT + Đồ h His og am: Histogram Dependent Variable: MUCDOCBTT 15.Ma ận ương quan gi a biến ong mơ hình uối Correlations MUCDOCBTT Pearson QUYMODN TVIENDOCLAP Correlation SOHUUVONHDQT DONBAY MUCDOCBTT Sig (1QUYMODN TVIENDOCLAP tailed) SOHUUVONHDQT DONBAY MUCDOCBTT QUYMODN N TVIENDOCLAP SOHUUVONHDQT DONBAY MUCDO QUYM TVIENDO SOHUUV DONBAY CBTT ODN CLAP ONHDQT 1.000 569 415 -.367 463 569 1.000 127 003 452 415 127 1.000 -.025 -.141 -.367 003 -.025 1.000 191 463 452 -.141 191 1.000 000 000 049 000 000 105 487 000 000 105 401 081 049 487 401 028 000 000 081 028 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 16.Thông số mơ hình lần uối: Model Summary Mod el b R R Adjuste Std Error Change Statistics DurbinSquare dR of the R F df1 df2 Sig F Watson Square Estimate Square Change Chang Change e 773 597 580 05255 597 35.186 95 000 1.615 a a Predictors: (Constant), DONBAY, TVIENDOCLAP, SOHUUVONHDQT, QUYMODN b Dependent Variable: MUCDOCBTT 17 Cá hơng số hống k Model ong mơ hình lần uối a Coefficients Unstandardized Standardiz Coefficients ed Coefficien ts B Std Error Beta (Constant) QUYMODN TVIENDOCL AP SOHUUVON HDQT DONBAY 294 032 258 081 007 041 -.001 000 136 025 a Dependent Variable: MUCDOCBTT t Sig Collinearity Statistics Toleran ce VIF 3.616 4.323 6.336 000 000 000 752 934 1.330 1.070 -.238 -3.564 001 954 1.048 000 722 1.385 325 427 422 5.508 ... đề tài: “TÁC ĐỘNG CỦA QUẢN TRỊ CÔNG TY ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC CƠNG TY NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN HOSE” II-Nhiệm vụ nội dung:  Thự nghi n ứu động gi a quản. .. TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - TRẦN THỊ LỆ TÂM TÁC ĐỘNG CỦA QUẢN TRỊ CÔNG TY ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC CƠNG TY NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN HOSE LUẬN... “ Tác động quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin báo cáo tài cơng ty niêm yết sàn chứng khoán Hose “ để l m đ i nghi n ứu Mục tiêu đề tài 2.1 Mụ i u : Nghi n ứu ? ?Tác động quản trị công