HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT về GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH từ hợp ĐỒNG tín DỤNG BẰNG CON ĐưỜNG tòa án ở VIỆT NAM

MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chính sách mở cửa hội nhập kinh tế quốc tế Đảng Nhà nước góp phần tạo nên bước tiến đáng kể vào công cải tiến nước nhà, mở nhiều hội đặt thách thức vô to lớn cho lĩnh vực, doanh nghiệp không nói đến ngân hàng, lĩnh vực nhạy cảm nước lên từ kinh tế bao cấp Ngân hàng đời phát triển gắn liền với đời phát triển kinh tế hàng hóa để giải nhu cầu phân phối vốn, nhu cầu toán…, phục vụ cho việc phát triển, mở rộng sản xuất kinh doanh tổ chức kinh tế, cá nhân Trong hoạt động ngân hàng cho vay hoạt động truyền thống mang lại nguồn thu chủ yếu cho ngân hàng hoạt động tiềm ẩn rủi ro vô lớn Biểu rủi ro tín dụng khách hàng không hoàn trả gốc lãi hạn phát sinh tranh chấp hợp đồng tín dụng… Trong năm qua, pháp luật ngân hàng nói chung pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng nói riêng Nhà nước ta quan tâm không ngừng hoàn thiện như: Bộ luật Dân năm 2005, Bộ luật Tố tụng Dân 2004, sửa đổi bổ sung 2011, Luật Ngân hàng Nhà nước, Luật Các tổ chức tín dụng văn hướng dẫn thi hành…những văn tạo khung pháp lý quan trọng, tạo đà cho hoạt động cho vay Ngân hàng phát triển, thực sách tiền tệ quốc gia, góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu đạt pháp luật ngân hàng nói chung pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng nói riêng nhiều bất cập Bằng đề tài: “Pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Việt Nam”, với mong muốn nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án, đánh giá thực trạng áp dụng vấn đề phát sinh từ việc áp dụng quy phạm pháp luật đó, từ đề giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Tình hình nghiên cứu ý nghĩa đề tài Các công trình nghiên cứu liên quan đến lĩnh vực tín dụng ngân hàng nói chung giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng nói riêng như: “Một số vấn đề pháp lý hợp đồng tín dụng thời hiệu khởi kiện vụ án kinh tế tranh chấp hợp đồng tín dụng”, Th.s Nguyễn Quỳnh Chi; “Một số vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật hợp đồng Việt Nam nay” PGS.TS Nguyễn Như Phát, TS Lê Thị Thu Thủy; “Tranh chấp hợp đồng phương thức giải tranh chấp hợp đồng” TS Phan Chí Hiếu; Sách chuyên khảo “Các biện pháp bảo đảm tiền vay tài sản tổ chức tín dụng” TS Lê Thị Thu Thủy làm chủ biên, Nhà Xuất Tư pháp 2006, Cuốn sách “Hoàn thiện pháp luật hoạt động Ngân hàng Thương mại kinh tế thị trường Việt Nam” TS Ngô Quốc Kỳ, Nhà Xuất Tư pháp, năm 2005 Các công trình nghiên cứu góp phần tạo sở lý luận thực tiễn cho việc hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng nói chung hợp đồng tín dụng nói riêng Tuy nhiên, việc nghiên cứu đề tài pháp luật hợp đồng tín dụng cấp thiết, lẽ quy định pháp luật vấn đề nhiều bất cập, chưa phù hợp với thực tiễn Với luận văn này, mong muốn làm rõ vấn đề hợp đồng tín dụng, giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng, bất cập việc thực quy định pháp luật thực tiễn giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng Từ đó, đề xuất giải pháp góp phần hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Việt Nam Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn nghiên cứu số vấn đề lý luận pháp luật Việt Nam giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Trên sở phân tích thực trạng áp dụng quy định thực tiễn, vấn đề phát sinh bất cập, từ đề số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Việt Nam Phạm vi nghiên cứu Luận văn sâu nghiên cứu vấn đề phát sinh từ thực trạng giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Việt Nam Qua đó, đề số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Luận văn dựa sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối sách Đảng Cộng sản Việt Nam xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa Ngoài ra, tác giả sử dụng phương pháp : phương pháp thống kê, khảo sát; phương pháp tổng hợp, phân tích quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Kết cấu đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn kết cấu với chương sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận hợp đồng tín dụng giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Chương 2: Thực trạng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Việt Nam số kiến nghị CHưƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG CON ĐưỜNG TÒA ÁN 1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng tín dụng Khái niệm hợp đồng tín dụng Hợp đồng tín dụng dạng cụ thể hợp đồng vay tài sản quy định BLDS 2005 Tuy nhiên, gọi HĐTD trường hợp bên cho vay tổ chức tín dụng, chủ yếu ngân hàng Theo quy định điều 471 BLDS 2005: “Hợp đồng vay tài sản thoả thuận bên, theo bên cho vay giao tài sản cho bên vay; đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản loại theo số lượng, chất lượng phải trả lãi có thoả thuận pháp luật có quy định” Hợp đồng tín dụng chất hợp đồng cho vay, theo ngân hàng bên cho vay giao cho bên vay khoản tiền để sử dụng vào mục đích xác định thời hạn định theo thoả thuận với nguyên tắc có hoàn trả gốc lãi Còn hoạt động cấp tín dụng khác bảo lãnh, cầm cố, chiết khấu giấy tờ có giá gọi chung hợp đồng cấp tín dụng Hợp đồng tín dụng pháp lý mà qua đó, ngân hàng thực hoạt động cho vay Hoạt động tín dụng giữ vai trò quan trọng đời sống kinh tế tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng diễn ngày nhiều, gây thiệt hại không nhỏ cho chủ thể, song, chưa có văn pháp luật nước ta đưa khái niệm thức hợp đồng tín dụng mà liệt kê nội dung chủ yếu hợp đồng tín dụng Việc cho vay tổ chức tín dụng khách hàng vay phải lập thành hợp đồng tín dụng Hợp đồng tín dụng phải có nội dung điều kiện vay, mục đích sử dụng vốn vay, phương thức cho vay, số vốn vay, lãi suất, thời hạn cho vay, hình thức bảo đảm, giá trị tài sản bảo đảm, phương thức trả nợ cam kết khác bên thoả thuận [6, Điều 17] Như vậy, quy chế cho vay TCTD qui định việc cho vay phải xác lập hợp đồng tín dụng Từ phân tích trên, cho thấy pháp luật chuyên ngành đưa quy định nội dung HĐTD phải có mà không đưa định nghĩa cụ thể HĐTD Quan hệ tín dụng chất quan hệ dân nên HĐTD dạng cụ thể hợp đồng dân Từ khái niệm hợp đồng dân quy định theo điều 388 BLDS 2005: “Hợp đồng dân sự thoả thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”, hiểu“HĐTD thỏa thuận văn TCTD (bên cho vay) với tổ chức, cá nhân có đủ điều kiện luật định (bên vay), theo TCTD chuyển giao số tiền cho bên vay sử dụng vào mục đích thời hạn xác định, đến hạn, bên vay phải trả gốc lãi xác định theo lãi suất mà bên thỏa thuận” Như vậy, hợp đồng tín dụng ngân hàng văn phản ánh thỏa thuận trực tiếp tổ chức tín dụng khách hàng việc xác lập quan hệ cho vay, xác lập quyền nghĩa vụ pháp lý cụ thể bên việc vay hoàn trả vốn vay 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng tín dụng HĐTD mang đặc điểm chung hợp đồng có nét khác biệt cụ thể sau: - Hợp đồng tín dụng ngân hàng phải ký kết hình thức văn Sau TCTD định cho khách hàng vay vốn, thoả thuận cho vay vay TCTD với khách hàng phải thành lập văn Với HĐTD văn bản, bên thực hợp đồng đảm bảo an toàn pháp lý có tranh chấp xảy ra, HĐTD xác thực để quan tài phán giải tranh chấp Đa phần HĐTD hợp đồng theo mẫu, chủ thể cho vay TCTD soạn thảo dựa quy định pháp luật phù hợp với quy chế cho vay TCTD Bên vay thường phải chấp nhận điều khoản hợp đồng mà yêu cầu sửa đổi điều khoản theo hướng có lợi cho Sự tự ý chí thể thông qua việc khách hàng chấp nhận điều khoản đồng ý giao kết hợp đồng, ngược lại không giao kết Thực tế cho thấy việc thỏa thuận sửa số điều khoản HĐTD theo mẫu xảy xảy với tổ chức, cá nhân có uy tín, khoản vay lớn TCTD thu lợi nhuận lớn từ hợp đồng Theo khoản 2, khoản điều 407 BLDS 2005: “Trong trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản không rõ ràng bên đưa hợp đồng theo mẫu phải chịu bất lợi giải thích điều khoản Trong trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản miễn trách nhiệm bên đưa hợp đồng theo mẫu, tăng trách nhiệm loại bỏ quyền lợi đáng bên điều khoản hiệu lực, trừ trường hợp có thoả thuận khác” Như vậy, pháp luật có chế để bảo vệ khách hàng trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản không rõ ràng bên đưa hợp đồng theo mẫu phải chịu bất lợi giải thích điều khoản điều khoản gây bất lợi cho khách hàng điều khoản hiệu lực thỏa thuận khác Tuy nhiên, hợp đồng tín dụng ngân hàng ký kết hình thức pháp lý văn bao gồm văn viết văn điện tử dạng thông điệp liệu Căn khoản điều 124 BLDS 2005, “Giao dịch dân thể lời nói, văn hành vi cụ thể Giao dịch dân thông qua phương tiện điện tử hình thức thông điệp liệu coi giao dịch văn bản”; điều 11, 12, 13, 14 Luật Giao dịch điện tử năm 2005 dù hợp đồng tín dụng ngân hàng ký kết hình thức có giá trị pháp lý ngang chứng trình giao dịch Trên thực tế hợp đồng tín dụng ký kết hình thức văn điện tử dạng thông điệp liệu thường xảy - HĐTD có đối tượng khoản vốn thể hình thức tiền tệ Vốn tiền tệ HĐTD tiền đồng Việt Nam ngoại tệ Cho vay hình thức cấp tín dụng, theo tổ chức tín dụng giao cho khách hàng sử dụng khoản tiền để sử dụng vào mục đích thời gian định theo thoả thuận với nguyên tắc có hoàn trả gốc lãi [6, khoản điều 3] Nhờ đó, hoạt động cho vay trở thành hoạt động sinh lời chủ yếu TCTD trở thành hình thức tín dụng phổ biến kinh tế thị trường Về nguyên tắc đối tượng HĐTD số tiền xác định, bên thỏa thuận ghi rõ hợp đồng -Một bên chủ thể HĐTD bắt buộc TCTD thành lập hoạt động cho vay theo Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 văn liên quan; có chức hoạt động, kinh doanh tín dụng TCTD bao gồm ngân hàng TCTD phi ngân hàng Bên cho vay nhiều TCTD (trường hợp cho vay hợp vốn) thỏa mãn điều kiện luật định -HĐTD phải tuân thủ chặt chẽ nội dung bắt buộc, lực chủ thể bên tham gia quan hệ tín dụng, mục đích sử dụng vốn vay, giới hạn vốn vay, lãi suất vay bảo đảm thực hợp đồng, phương pháp giải tranh chấp TCTD không cho vay vốn nhằm đáp ứng nhu cầu bị cấm theo quy định pháp luật Tổ chức tín dụng không cho vay nhu cầu vốn sau đây: để mua sắm tài sản chi phí hình thành nên tài sản mà pháp luật cấm mua bán, chuyển nhượng, chuyển đổi; để toán chi phí cho việc thực giao dịch mà pháp luật cấm; để đáp ứng nhu cầu giao dịch mà pháp luật cấm” [6, Khoản Điều 9] Tổ chức tín dụng không cho vay khách hàng trường hợp sau đây: Thành viên Hội đồng quản trị, Ban kiểm soát, Tổng giám đốc (Giám đốc), Phó Tổng giám đốc (Phó Giám đốc) tổ chức tín dụng; Cán bộ, nhân viên tổ chức tín dụng thực nhiệm vụ thẩm định, định cho vay; Bố, mẹ, vợ, chồng, thành viên Hội đồng quản trị, Ban kiểm soát, Tổng giám đốc (Giám đốc), Phó tổng giám đốc (Phó giám đốc)” [6, Khoản Điều 19] Đối với người vay bố, mẹ, vợ, chồng, Giám đốc, Phó Giám đốc chi nhánh tổ chức tín dụng tổ chức tín dụng xem xét định” [6, khoản Điều 19] Với vai trò đảm bảo quyền nghĩa vụ cho bên tham gia vào quan hệ tín dụng, HĐTD trở nên quan trọng Đặc biệt, bên phải ý đến nội dung hợp đồng, hợp đồng với điều khoản chặt chẽ ràng buộc bên thực trách nhiệm mình, từ góp phần giảm bớt tranh chấp phát sinh thúc đẩy phát triển hoạt động kinh doanh TCTD khách hàng Khái niệm, phân loại, nguyên nhân tranh chấp hợp đồng tín dụng Khái niệm tranh chấp hợp đồng tín dụng Cùng với tồn phát triển HĐTD tranh chấp HĐTD phát sinh từ mâu thuẫn hay không thống quyền nghĩa vụ lợi ích trình thực hợp đồng tín dụng bên tham gia Một hợp đồng tín dụng coi có tranh chấp xung đột, bất đồng quyền lợi bên thể bên thông qua chứng cụ thể xác định Theo TS Bùi Ngọc Cường, tranh chấp kinh tế hiểu mâu thuẫn, xung đột quyền, nghĩa vụ lợi ích kinh tế bên chủ thể tham gia kinh doanh [21] Tranh chấp hợp đồng khác biệt với vi phạm hợp đồng Vi phạm hợp đồng hành vi pháp lý bên xử trái với điều khoản cam kết hợp đồng Còn tranh chấp hợp đồng ý kiến không thống bên hành vi vi phạm cách thức giải hậu phát sinh từ vi phạm thể bên Cho nên, vi phạm hợp đồng có tranh chấp mà vi phạm hợp đồng diễn trước tranh chấp hợp đồng lại kiện diễn sau khoảng thời gian định Và có vi phạm hợp đồng tín dụng có tranh chấp bên không bày tỏ bên bất đồng hay xung đột lợi ích họ với hành vi phản kháng cụ thể có giá trị chứng Như vậy, tranh chấp HĐTD mâu thuẫn, bất đồng phát sinh từ quyền nghĩa vụ hợp đồng tín dụng bên cho vay (ngân hàng) bên vay (khách hàng) Đó tranh chấp lãi suất, nợ gốc, nợ lãi, việc giải ngân, xử lý tài sản đảm bảo, chấp… 1.2.2 Phân loại tranh chấp hợp đồng tín dụng Khách hàng vay vốn cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh không đăng ký kinh doanh mục đích vay vốn để kinh doanh, sản xuất tiêu dùng, sinh hoạt Vậy, tranh chấp hợp đồng tín dụng tranh chấp hợp đồng dân tranh chấp kinh doanh, thương mại Vậy tranh chấp hợp đồng tín dụng tranh chấp hợp đồng dân tranh chấp kinh doanh, thương mại? Để trả lời câu hỏi này, ta cần nhận định chất hợp đồng tín dụng hợp đồng vay tài sản Vì vậy, HĐTD ngân hàng dạng đặc biệt hợp đồng dân xuất phát từ hoạt động cho vay ngân hàng Nếu ngân hàng thực cho vay mà bên vay cá nhân, tổ chức mục đích vay nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt tiêu dùng hợp đồng tín dụng ngân hàng mang tính chất hợp đồng 10 Qua thấy, quy định Nghị định số 163/2006/NÐ-CP ngày 29/12/2006 Chính phủ việc Ủy ban nhân dân xã, phường quan Công an phối hợp, hỗ trợ ngân hàng xử lý tài sản bảo đảm để thu nợ chưa hiệu không sát với thực tế Như vậy, pháp luật cần có quy định cụ thể việc Ủy ban nhân dân, Công an thực thi vai trò Như vậy, khách hàng không hợp tác việc giải nợ tín dụng Ngân hàng gặp nhiều khó khăn không từ khách hàng vay mà từ quy định pháp luật chưa thật chặt chẽ Chính điều gây khó khăn cho tổ chức tín dụng thực quyền thu hồi nợ người vay cố tình vi phạm hợp đồng tín dụng cách chây lì không trả nợ, lợi dụng khó khăn để buộc tổ chức tín dụng cho gia hạn nợ điều chỉnh kỳ hạn trả nợ tiếp tục Nếu không để mặc cho tổ chức tín dụng khởi kiện án tốn thời gian công sức Từ phân tích cho thấy, xử lý tài sản bảo đảm việc định giá chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản bảo đảo phải phụ thuộc nhiều vào ý chí chủ sở hữu, gây khó khăn cho bên nhận bảo đảm Để tạo điều kiện cho tổ chức tín dụng hoạt động kinh doanh đạt hiệu cao nhất, đồng thời hạn chế rủi ro hoạt động tín dụng cần phải có quy định biện pháp bảo đảm tiền vay phù hợp với điều kiện thực tế hoạt động sản xuất kinh doanh, đầu tư khách hàng, phù hợp với thông lệ quốc tế, cần trao quyền chủ động cho tổ chức tín dụng Thực tế cho thấy hạn chế, vướng mắc pháp luật bảo đảm tiền vay, yêu cầu hoàn thiện pháp luật bảo đảm tiền vay, chế định đăng ký giao dịch bảo đảm cần tập trung vào việc giải vấn đề sau đây: - Cần có quán quy định pháp luật bảo đảm tiền vay 74 với phận pháp luật khác có liên quan pháp luật sở hữu, pháp luật đất đai, pháp luật hợp đồng, pháp luật giải tranh chấp, pháp luật thi hành án góp phần quan trọng việc xử lý tài sản bảo đảm thu hồi nợ ngân hàng Đồng thời, cần có quy định cụ thể cho việc thi hành án liên quan đến tổ chức tín dụng tránh việc khách hàng bị lợi dụng kéo dài thời gian thi hành án -Cần cải cách thủ tục công chứng, chứng thực đăng ký giao dịch bảo đảm nhằm bảo đảm tính thống đồng -Cần quy định chế tài cụ thể quan chức Ủy ban nhân dân, Công an trình hỗ trợ ngân hàng thu hồi tài sản bảo đảm Thứ ba, Chế độ Hộ gia đình Bộ Luật Dân : Hộ gia đình chủ thể quan hệ Bộ luật Dân năm 2005 Một xác định giao dịch bảo đảm hộ gia đình ký kết có hợp pháp hay không xác định thành viên hộ gia đình, người có quyền định việc xác lập giao dịch bảo đảm Ngoài quy định hộ gia đình điều 106, 107, 108, 109, 110 Bộ luật Dân 2005, pháp luật hành quy định hướng dẫn tiêu chí, pháp lý làm sở xác định tư cách thành viên hộ gia đình Trên thực tế, thiếu tiêu chí pháp lý xác định tư cách thành viên hộ gia đình thiếu thống quy định pháp luật việc xác định thành viên hộ gia đình có quyền ký tên vào hợp đồng chấp quyền sử dụng đất dẫn đến nhiều khó khăn, vướng mắc việc xác định hiệu lực hợp đồng chấp quyền sử dụng đất hộ gia đình, dẫn đến rủi ro cho bên nhận bảo đảm trình nhận xử lý tài sản bảo đảm tài sản chung hộ gia đình Theo tác giả nên loại bỏ Hộ gia đình, với tư cách chủ thể quan hệ dân Bộ luật Dân 75 chủ thể sử dụng đất Luật Đất đai Thứ tư, quy định nâng cao trình độ nghiệp vụ đạo đức cho đội ngũ nhân viên tín dụng ngân hàng Như trình bày trên, nguyên nhân dẫn đến tranh chấp hợp đồng tín dụng có phần trình độ nghiệp vụ đạo đức nhân viên tín dụng Vì vậy, việc đào tạo bổ sung nâng cao kiến thức, kinh nghiệm cho đội ngũ nhân viên ngân hàng yêu cầu cấp thiết Bên cạnh việc đào tạo lại để nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho nhân viên tín dụng việc bồi dưỡng đạo đức, tác phong nghề nghiệp nhân viên vấn đề đáng quan tâm Hoạt động ngân hàng thực mang lại hiệu cao có đội ngũ nhân viên giỏi nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp tốt rủi ro tín dụng hạn chế nhiều Việc sửa đổi hệ thống pháp luật có liên quan giúp giải vấn đề hạn chế đồng thời giảm bớt nhiều tranh chấp xảy từ quy định pháp luật 3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật liên quan đến giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Thực tiễn xét xử vụ tranh chấp HĐTD nảy sinh nhiều bất cập cần sửa đổi hoàn thiện Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp HĐTD việc làm cần thiết, nhằm thúc đẩy quan hệ vay vốn tín dụng chủ thể thuận tiện hơn; bảo vệ quyền lợi đáng chủ thể quan hệ tín dụng tạo điều kiện thuận lợi để thị trường tín dụng phát triển Thứ nhất, thẩm quyền giải tranh chấp Toà án - Pháp luật hành cho tranh chấp kinh doanh, thương mại xảy cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Vậy, với tranh chấp xảy cá nhân, tổ chức mà bên có đăng ký kinh doanh nột bên đăng ký kinh 76 doanh có mục đích lợi nhuận sao? Theo tác giả nên sửa lại khoản điều 29 BLTTDS theo hướng “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với bên đăng ký kinh doanh có mục đích lợi nhuận” Với thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng tải Toà án nhân dân cấp huyện, gây khó khăn cho Ngân hàng khách hàng Bởi biên chế lực đội ngũ thẩm phán Toà án nhân dân cấp huyện hạn chế kiến thức, kinh nghiệm giải tranh chấp HĐTD nên dẫn đến tiến độ giải tranh chấp chậm nhiều sai xót Cho nên cần mở rộng thẩm quyền Toà án nhân dân cấp việc giải vụ việc tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng theo hướng Toà án nhân dân cấp tỉnh giải vụ án tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh có lợi nhuận Thứ hai, bổ sung quy định thủ tục rút gọn giải tranh chấp HĐTD Hiện nay, thủ tục tố tụng dân giải tranh chấp HĐTD rườm rà, mang tính hình thức, chưa linh hoạt, nhanh nhạy xử lý vấn đề gây tốn thời gian tiền bạc cho bên tranh chấp Theo quy định BLTTDS, thủ tục giải tranh chấp HĐTD nhiều thời gian Thông thường để giải xong tranh chấp HĐTD phải gần hai năm Trình tự, thủ tục án thường kéo dài lâu phải trải qua khâu: thụ lý, án nghiên cứu tiến hành hoà giải đến xét xử sơ thẩm, phúc thẩm thời gian dài, đến án có hiệu lực pháp luật phải chờ 77 quan thi hành án xử lý Trình tự, thủ tục kéo dài nhiều thời gian khiến cho bên tranh chấp tình trạng chờ đợi, mệt mỏi Thực tế đòi hỏi công việc giải tranh chấp án cần rút ngắn thời gian, loại bỏ thủ tục rườm rà, rắc rối để làm cho trình giải tranh chấp nhanh gọn, pháp luật, đơn giản, bảo vệ quyền lợi bên hợp đồng Hơn nữa, tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng chủ yếu liên quan tới vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc lãi khách hàng, thực tế cho thấy bên tranh chấp định đưa vấn đề tranh chấp giải Toà án họ tiến hành bước thương lượng, hoà giải nên chứng chứng minh vụ việc có tình tiết rõ ràng có pháp lý Đối với tranh chấp HĐTD mà chứng rõ ràng, bị đơn có địa chỉ, lai lịch cụ thể, họ thừa nhận nghĩa vụ trước nguyên đơn, nguyên đơn xuất trình chứng văn để chứng minh cho yêu cầu bị đơn tất người liên quan khác vụ tranh chấp phản đối giả mạo chứng Toà án khẳng định tính xác độ tin cậy thông tin văn Do vậy, Toà án nhiều thời gian để điều tra, xác minh mà giải pháp luật vụ tranh chấp đó, đảm bảo giải nhanh gọn, hiệu Vì thế, có chế để cán Toà án có sở ban hành định áp dụng thủ tục rút gọn tranh chấp áp dụng thủ tục Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Đối với tranh chấp HĐTD áp dụng thủ tục rút gọn thời hạn chuẩn bị xét xử không 15 ngày, kể từ ngày thụ lý vụ án Về thời hạn mở phiên xét xử sơ thẩm: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày có định đưa vụ án xét xử, Toà án phải mở phiên Khoản điều 187 BLTTDS quy định : “Hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên hoà giải thành mà đương thay đổi ý kiến 78 thoả thuận Thẩm phán chủ trì phiên hoà giải Thẩm phán Chánh án Toà án phân công định công nhận thoả thuận đương sự” Tuy nhiên, qua thực tế cho thấy hầu hết định công nhận thoả thuận đương Thẩm phán chủ trì phiên hoà giải định Vậy, cần phải sửa lại khoản điều 187 BLTTDS 2004 theo hướng “Hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên hoà giải thành mà đương thay đổi ý kiến thoả thuận Thẩm phán chủ trì phiên hoà giải định công nhận thoả thuận đương sự” để có tính khả thi cao thực tế 3.3 Các kiến nghị khác Ngoài việc, hoàn thiện pháp luật để tạo sở pháp lý vững giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tòa án cần phải có giải pháp khác nhằm đảm bảo thực việc giải tranh chấp HĐTD hiệu đắn Cụ thể sau : Thứ nhất, nâng cao trình độ, lực Thẩm phán Thẩm phán người có vai trò định việc cho án có giá trị pháp lý cao Vì vậy, đội ngũ thẩm phán phải có lực, cập nhật kiến thức có kinh nghiệm dày dặn nắm bắt, giải vấn đề cách tốt Do đội ngũ thẩm phán Toà án quận, huyện hạn chế việc bồi dưỡng kiến thức nên việc giải vụ án, đặc biệt vụ án tranh chấp HĐTD nhiều thiếu sót hạn chế dẫn đến nhiều án bị hủy Chính thực tiễn đòi hỏi cần tăng cường, bồi dưỡng kiến thức cho thẩm phán, bồi dưỡng cho quy định giải tranh chấp HĐTD Công việc đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ thẩm phán cách thường xuyên, đầy đủ nâng cao chất lượng hiệu xét xử họ Toà án quận, huyện 79 Thứ hai, nâng cao ý thức, trách nhiệm người dân Các tranh chấp xảy việc thực HĐTD thường nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan Nguyên nhân chủ quan xuất phát từ nguyên nhân ý thức người dân chưa cao Chính vậy, cần tăng cường tuyên truyền nâng cao ý thức người dân vấn đề pháp luật vấn đề trách nhiệm thân Có tranh chấp phần giảm giúp trình giải tranh chấp HĐTD Toà án nhanh chóng người dân vay có ý thức tự nguyện thực nghĩa vụ Thứ ba, chất lượng án không cao phụ thuộc nhiều vào phẩm chất đạo đức Thẩm phán Vì vậy, án tuyên không ảnh hưởng đến quyền lợi ích tổ chức, cá nhân, gây thất thoát tài sản Nhà nước cần tiến hành kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm để có biện pháp xử lý phù hợp với quy định pháp luật Cần quy trách nhiệm cụ thể cho cá nhân có liên quan, xử lý nghiêm minh cá nhân, tập thể cán Tòa án có vi phạm, trường hợp vi phạm pháp luật, phẩm chất đạo đức phải kiên xử lý nghiêm Ngày nay, xã hội ngày phát triển đòi hỏi Thẩm phán giỏi chuyên môn mà phải đáp ứng yêu cầu khả ngoại ngữ sử dụng công nghệ thông tin cách hiệu Vì vậy, cần phải bổ sung quy định pháp luật tiêu chuẩn nguồn bổ nhiệm thẩm phán Nguồn bổ nhiệm Thẩm phán không từ người công tác ngành mà người luật sư có đầy đủ điều kiện theo quy định pháp luật Việc tiến hành công tác bổ nhiệm thẩm phán phải minh bạch, đảm bảo chọn Thẩm phán có lực chuyên môn đạo đức Từ nhận định trên, cần thay quy định bổ nhiệm thẩm phán thi tuyển thẩm phán, thực công tác thi tuyển nghiêm túc, công đối tượng dự thi Thứ tư, để đảm bảo trình tố tụng án vụ án giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng tiến hành quy 80 định pháp luât cần tăng cường biện pháp giám sát, kiểm tra Viện kiểm sát hoạt động tố tụng Toà án Điều có ý nghĩa quan trọng góp phần giảm đáng kể số án xử oan, sai 81 KẾT LUẬN Trong năm gần đây, nhu cầu phát triển kinh tế ngày cao xã hội nên hoạt động tín dụng Ngân hàng phát triển sôi động Chính hoạt động giúp nguồn vốn xã hội luân chuyển tốt hơn, bên cạnh việc tập trung nguồn vốn nhàn rỗi xã hội nguồn vốn sử dụng để cấp cho đối tượng thiếu hụt cần vốn để đầu tư phát triển tiêu dùng nói chung Có thể nói hoạt động tín dụng ngân hàng đóng góp tích cực vào trình hội nhập kinh tế, góp phần đẩy mạnh công nghiệp hoá - đại hoá đất nước Trong hoạt động tổ chức tín dụng hoạt động cho vay hoạt động chủ yếu mang lại lợi nhuận cao Bản chất hoạt động hoạt động kinh doanh tiền tệ Hoạt động chứa đựng nhiều rủi ro tiềm ẩn mâu thuẫn quyền lợi nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng tín dụng dẫn đến xảy tranh chấp Việc mâu thuẫn dẫn đến tranh chấp xuất phát từ nhiều nguyên nhân quy định pháp luật chưa thật chặt chẽ rườm rà, chí hạn chế Từ dẫn đến việc áp dụng vào thực tiễn lúng túng, không khả thi bất hợp lý dẫn đến tranh chấp xảy Hoặc bên thiếu trách nhiệm việc thực nghĩa vụ mình, chí tập quán giao kết hợp đồng không phù hợp nữa, chẳng hạn như: Một là, hợp đồng tín dụng theo mẫu chứa đựng nhiều điều khoản chưa rõ ràng gây thiệt hại cho khách hàng vay tham gia vào hợp đồng tín dụng, từ mâu thuẫn quyền lợi dẫn đến tranh chấp Hai là, yếu lực, cẩu thả công việc chí bị tha hóa đạo đức cán tín dụng Cho nên, vấn đề tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng so với loại tranh chấp kinh doanh thương mại khác cao Từ thực tế 82 đó, cần thiết phải có giải pháp tích cực, lâu dài nhằm hạn chế đến mức thấp tranh chấp xảy Trong khuôn khổ hạn hẹp luận văn, nội dung pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Việt Nam nêu tác giả phân tích làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn giải tranh chấp HĐTD đường tòa án chi tiết làm sở cho việc đưa đề xuất cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam vấn đề giai đoạn xây dựng kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa Với thời gian hạn hẹp, vốn kiến thức ỏi, luận văn không tránh khỏi sai sót, em mong nhận góp ý thầy cô giúp cho Luận văn hoàn chỉnh 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHÁP LUẬT VÀ CÁC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Bộ Tư pháp (2013), Nghị định Số: 8019/VBHN-BTP ngày 10/12/2013 Bộ Tư Pháp giao dịch bảo đảm Chính phủ (2006), Nghị định số 163/2006/NĐ-CP Chính phủ giao dịch bảo đảm Chính phủ (2010), Nghị định 83/2010/ NĐ-CP ngày 23 tháng 07 năm 2010 Chính phủ đăng ký giao dịch bảo đảm Chính phủ (2012), Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/2/2012 Chính phủ việc sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 Chính phủ giao dịch bảo đảm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi theo Luật sửa đổi, bổ sung Bộ Luật TTDS năm 2011 Ngân hàng Nhà nước (2001), Quyết định số : 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 Thống đốc ngân hàng nhà nước việc ban hành quy chế cho vay tổ chức tín dụng khách hàng 13.Ngân hàng Nhà nước 127/2005/QĐ- Việt Nam (2005), Quyết định số : NHNN ngày 03/02/2005 Thống đốc ngân hàng nhà nước việc sửa đổi, bổ sung số điều Quy chế cho vay tổ chức tín nhà nước dụng khách hàng ban hành kèm theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 hàng Thống đốc Ngân Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (2013), Thông tư số 07/2013/TTNHNN ngày 14/3/2013 Thống đốc Ngân hàng nhà nước quy định việc kiểm soát đặc biệt tổ chức tín dụng Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (2014), Thông tư số 08/2014/TTNHNN ngày 17/3/2014 Thống đốc Ngân hàng nhà nước Quy định lãi suất cho vay ngắn hạn tối đa đồng Việt Nam tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước khách hàng vay để đáp ứng nhu cầu vốn phục vụ số lĩnh vực, ngành kinh tế 12 Quốc Hội, (2002), Pháp lệnh số 02/2002/PL-UBTVQH11 Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân, sửa đổi bổ sung năm 2011 13 Quốc Hội, (2005), Bộ luật Dân 14 Quốc Hội, (2005), Luật Doanh nghiệp 15 Quốc Hội, (2005), Luật Thương mại 16 Quốc Hội, (2005), Luật Giao dịch điện tử 17 Quốc Hội, (2010), Luật Trọng tài thương mại 18 Quốc Hội, (2010), Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 19 Quốc Hội, (2010), Luật Các tổ chức tín dụng 20 Quốc Hội, (2011), Bộ luật Tố tụng Dân 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 21 Quốc Hội, (2013), Luật Đất đai 22 Quốc Hội, (2013), Luật Hoà giải sở SÁCH VÀ GIÁO TRÌNH CHUYÊN KHẢO : 34 TS Bùi Ngọc Cường, (2004), Một số vấn đề quyền tự kinh doanh pháp luật kinh tế hành Việt Nam, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà nội Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội 35 Đại học Quốc gia Hà Nội – Khoa Luật (2005), Giáo trình Luật Ngân hàng 23 Th.s Phạm Văn Đàm (2011), “Các biện pháp pháp lý bảo đảm thực hợp đồng tín dụng”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (11), trang 20-25 24 TS Nguyễn Ngọc Khánh (2007), Chế định Hợp đồng Bộ luật Dân Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 25 Th.s Đoàn Thái Sơn (2007), “Bất cập pháp luật bảo vệ quyền chủ nợ tổ chức tín dụng”, Tạp chí ngân hàng, (10), trang 17 – 19 26 TS Lê Thị Thu Thủy (2002), “Bản chất pháp lý hợp đồng tín dụng ngân hàng”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (12), trang 10 – 15 27 TS Lê Thị Thu Thủy (2006), Các biện pháp bảo đảm tiền vay tài sản tổ chức tín dụng, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 28 TS Phạm Văn Tuyết & TS Lê Kim Giang (2012), Hợp đồng tín dụng biện pháp bảo đảm tiền vay, Nhà xuất Tư pháp CÁC TÀI LIỆU KHÁC 35 Cổng thông tin điện tử - Bộ Tư pháp (2011), Ba vấn đề cần cảnh báo rong việc công chứng hợp đồng ủy quyền 36 Cổng thông tin điện tử - Bộ Tư pháp (2013), Một số vấn đề xử lý tài sản bảo đảm giao dịch bảo đảm công chứng 37 Cổng thông tin điện tử - Bộ Tư Pháp (2012), Nguyên nhân dẫn đến nợ xấu tổ chức tín dụng - Nhìn từ góc độ quy định pháp luật 41 Cổng thông tin điện tử, Tòa án nhân dân tối cao, số liệu thống kê từ năm 2006 – 2013 42 Cổng thông tin điện tử - Bộ Tài Chính (2012) Vay nợ tín dụng: Rối chuyện bảo lãnh 43 Ths Trần Văn Duy – Ths Nguyễn Hương Lan (2012), Vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản số kiến nghị, http://tks.edu.vn 32 Kiểm sát viên Nguyễn Anh Đức, huyện Bố Trạch (Quảng Bình), Xử án tín dụng : Rối chuyện chấp, bảo lãnh, vietrustlaw.com.vn 33 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2007), Quyết định giám đốc thẩm số 05/2007/KDTM-GĐT ngày 08/05/2007 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao việc tranh chấp hợp đồng tín dụng 34 Nguyễn Thị Thúy Hồng (2008), Pháp luật hợp đồng tín dụng Ngân hàng Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ học 35 Nguyễn Hoàng Hưng, VPLS An Phát Phạm, Áp dụng quy định pháp luật lãi suất hạn việc giải tranh chấp Hợp đồng tín dụng 36 TS Phạm Quốc Khánh (2013), Giải pháp xử lý nợ xấu hiêṇ c ngân hàng thương mại Viêṭ Nam, http://tapchi.hvnh.edu.vn 37 Luật sư Nguyễn Văn Phương - VCB, Khó khăn từ xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ xấu, http://luattaichinh.wordpress.com 47 Đào Thái Sơn – Vụ Pháp chế, Ngân hàng Nhà nước, Những thay đổi pháp luật giao dịch bảo đảm, http://www.intecovietnam.com 48 Duy Thái, (2013), Xung quanh vụ án “Tranh chấp đầu tư tài chính, ngân hàng” có liên quan tới gia đình nguyên giám đốc ngân hàng ĐT&PT KonTum: Những mảng tối tình đời chưa rọi sáng qua hai phiên xét xử, phaply.net.vn 51 Tòa án nhân nhân tối cao, Báo cáo công tác xét xử năm 2011, 2012, 2013 52 Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng (2012), Bản án sơ thẩm số 27/2012/KDTM - ST ngày 18/7/2012 53 Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng (2013), Bản án sơ thẩm số 10/2013/KDTM-ST ngày 04/9/2013 43 Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (2013), Bản án sơ thẩm số 13/2013/KDTM-ST ngày 08/5/2013 44 Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng (2013), Bản án sơ thẩm số 17/2013/KDTM-ST ngày 20/5/2013 [...]... sinh từ hợp đồng tín dụng, chủ yếu là phương pháp giải quyết tranh chấp bằng con đường toà án Từ đó, mới thấy được sự cần thiết trong xây dựng và áp dụng pháp luật giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng 28 Chương 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG CON ĐưỜNG TÒA ÁN Ở VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 1.Thực trạng quy định thẩm quyền của Toà án. .. và trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.Các nguyên tắc giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng bằng con đường toà án Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì pháp luật đòi hỏi các bên tham gia giải quyết tranh chấp tại toà án phải tuân thủ một số nguyên tắc Như vậy, khi giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng bằng con đường toà án cũng đòi hỏi các... thì việc giải quyết tranh chấp không thuộc thẩm quyền của toà án 2.1.3 Trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng bằng con đường toà án Thực tiễn tố tụng dân sự cho thấy từ trước đến nay đa số các vụ tranh chấp liên quan đến hợp đồng tín dụng được các bên đưa ra giải quyết tại Tòa án Điều này xuất phát từ tâm lý chung khi lựa chọn cơ quan tài phán để giải quyết tranh chấp xảy... biệt đối với hoà giải ngoài tố tụng như phương thức hoà giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD bằng hoà giải đã phân tích ở trên Tuy vậy, việc lựa chọn hình thức giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng bằng con đường tòa án cũng có những nhược điểm nhất định so với các hình thức khác như : thủ tục giải quyết tranh chấp thông qua tòa án thường dài hơn so với giải quyết tranh chấp bằng trọng tài... sản của Hộ gia đình - Tranh chấp về pháp luật giải quyết tranh chấp HĐTD : Nếu như khi ký hợp đồng tín dụng mà các bên đã không thoả thuận lựa chọn cơ quan giải quyết tranh chấp cũng như luật áp dụng (nếu như có yếu tố nước ngoài) thì sau này có nhiều khả năng xảy ra việc tranh chấp về luật áp dụng để giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng Thực tiễn cho thấy tranh chấp này ít xảy ra... tỉnh giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng ngân hàng nếu tranh chấp này là tranh chấp kinh doanh, thương mại + Toà Dân sự Toà án nhân dân cấp tỉnh giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng ngân hàng nếu tranh chấp này là tranh chấp về hợp đồng dân sự + Trong trường hợp không xác định được đó là loại tranh chấp nào, có nghĩa là không xác định được tranh chấp đó thuộc nhiệm vụ,... phương thức và đưa ra yêu cầu giải quyết tranh chấp * Các phương thức giải quyết tranh chấp: Giống như các phương thức giải quyết tranh chấp khác, pháp luật hiện hành công nhận các phương thức giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng cụ thể như: thương lượng, hòa giải, trọng tài và tòa án Theo đó, khi 20 xảy ra tranh chấp kinh doanh các bên có thể giải quyết tranh chấp thông qua việc trực tiếp... quyền giải quyết của Tòa án khi giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng, Tòa án phải xác định cho được yêu cầu của đương sự thuộc nhóm quan hệ tranh chấp kinh doanh thương mại hay tranh chấp về hợp đồng dân sự, từ đó có sự phân định thẩm quyền giữa Tòa án với nhau Tuy nhiên, để xác định vụ án có thuộc thẩm quyền giải quyết của toà án hay không, trước hết toà án phải xem xét thoả thuận giải. .. là, hoạt động của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân khi xét xử chỉ tuân theo pháp luật mà không chịu bất kỳ sự chi phối nào khác Tất nhiên, họ phải chịu trách nhiệm đối với ý kiến của mình về từng vấn đề của vụ án 2.1.2 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng bằng con đường toà án Thẩm quyền của Toà án khi giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng theo quy định của BLTTDS... khi giải quyết bằng thương lượng, hoà giải không thành thì tốt nhất đem tranh chấp ra giải quyết ở toà án bởi vì quyết định của toà án có tính cưỡng chế thi hành cao nhất, điều này đảm bảo được quyền và lợi ích của bên thắng kiện Giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng bằng con đường toà án theo trình tự, thủ tục như sau : - Giai đoạn khởi kiện và thụ lý vụ án : để thực hiện quyền khởi ... định pháp luật thực tiễn giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng Từ đó, đề xuất giải pháp góp phần hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Việt Nam. .. lý luận hợp đồng tín dụng giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Chương 2: Thực trạng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường tòa án Việt Nam số kiến... CƠ BẢN VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG CON ĐưỜNG TÒA ÁN 1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng tín dụng Khái niệm hợp đồng tín dụng Hợp đồng tín dụng dạng