1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

tội đe dọa giết người trong bộ luật hình sự việt nam hiện hành

81 654 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 81
Dung lượng 1,09 MB

Nội dung

- Chương I: Những vấn đề chung về tội đe dọa giết người: Trong nội dung Chương I tiến hành phân tích một cách khái quát nhất về các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe được quy định tro

Trang 1

TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI TRONG BỘ

LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH

MSSV: 5062273

LỚP TƯ PHÁP 1

Trang 2

Nhận xét của giáo viên phản biện:

Trang 3

Trang

1 Tính cấp thiết của đề tài .1

2 Mục tiêu và phạm vi nghiên cứu .2

3 Phương pháp nghiên cứu 2

4 Bố cục đề tài .2

CHƯƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI 4 1.1 Khái niệm và những quy định chung về các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe 4

1.1.2 Những dấu hiệu pháp lý chung về các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người 5

1.1.2.1 Khách thể của các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người .5

1.1.2.2 Mặt khách quan của các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người 6

1.1.2.3 Mặt chủ quan của các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người .7

1.1.2.4 Mặt chủ thể của các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người .7

1.1.3 Những quy định cụ thể về các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe trong Bộ luật hình sự năm 1999 8

1.2 Khái niệm về tội đe dọa giết người .9

1.3 Đặc điểm tội đe dọa giết người 9

1.4 Nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội đe dọa giết người .14

1.5 Ý nghĩa của việc nghiên cứu tội đe dọa giết người .21

Trang 4

hình sự năm 1999 .22

CHƯƠNG II TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI VÀ NHỮNG QUY ĐỊNH TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 25 2.1 Khái quát chung về cấu thành tội phạm .25

2.2 Các dấu hiệu cấu thành nên tội đe dọa giết người .26

2.2.1 Các dấu hiệu về mặt khách thể của tội phạm .26

2.2.2 Các dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm .28

2.2.3 Các dấu hiệu về mặt chủ quan của tội phạm .32

2.2.4 Các dấu hiệu về mặt chủ thể của tội phạm .33

2.3 Những quy định về hình phạt đối với tội đe dọa giết người trong Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành .33

2.3.1 Các trường hợp phạm tội được quy định trong khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành .33

2.3.2 Các trường hợp phạm tội được quy định trong khoản 2 Điều 103 Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành 35

2.3.2.1 Đe dọa giết nhiều người (điểm a khoản 2 Điều 103) .35

2.3.2.2 Đe dọa giết người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân (điểm b khoản 2 Điều 103) 36

2.3.2.3 Đe dọa giết trẻ em (điểm c khoản 2 Điều 103) 37

2.3.2.4 Đe dọa giết người để che giấu việc bị xử lý về một tội phạm khác (điểm d khoản 2 Điều 103) .38

2.3.2.5 Đe dọa giết người để trốn tránh việc xử lý về một tội phạm khác (điểm d khoản 2 Điều 103) .39

2.4 Điểm khác nhau cơ bản giữa tội đe dọa giết người và một số tội khác được quy định trong Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành .40

2.4.1 So với tội giết người (Điều 93 Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành) .40

Trang 5

hành 45

2.4.4 So với tội cướp tài sản (Điều 133 Bộ luật hình sự hiện hành) .46

CHƯƠNG III THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP ĐẤU TRANH PHÒNG CHỐNG TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI 48 3.1 Tình hình tội đe dọa giết người xảy ra trong giai đoạn hiện nay .48

3.2 Những vướng mắc trong quy định và áp dụng tội đe dọa giết người 57

3.2.1 Quy định trong Bộ luật hình sự về tội đe dọa giết người chưa hoàn thiện .57

3.2.2 Không có cơ sở chứng minh sự sợ hãi của người bị đe dọa .58

3.2.3 Định tội danh sai so với hành vi đe dọa giết người .60

3.3.3 Áp dụng không tương xứng với mức hình phạt đã được quy định trong Bộ luật hình sự năm 1999 64

3.4 Sự tác động tiêu cực của các yếu tố kinh tế, văn hóa, giáo dục đối với tội đe dọa giết người 66

3.5 Giải pháp trong công tác đấu tranh phòng chống tội đe dọa giết người 68

3.5.1 Hoàn thiện điều luật .68

3.5.2 Giải pháp xác định yếu tố cấu thành tội đe dọa giết người 68

3.5.2.1 Xác định sự sợ hãi của người bị hại 68

3.5.2.2 Giải pháp xác định chính xác tội danh 69

3.5.2.3 Khắc phục quyết định mức hình phạt sai 72

3.6 Nâng cao các yếu tố kinh tế, văn hóa, giáo dục trong đời sống người dân .72

Trang 6

LỜI NÓI ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền được thông qua theo Nghị quyết Số

217A ngày 10/12/1948 của Đại hội đồng liên hợp quốc có ghi nhận “Mọi người

đều có quyền sống, quyền tự do và quyền an toàn cá nhân”1 Ở Việt Nam, trong

các bản Hiến pháp từ Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980, 1992 thì “Quyền sống,

quyền bất khả xâm phạm về tính mạng sức khỏe được xem là thiêng liêng và quan trọng nhất trong tất cả các quyền cơ bản của con người” Chính vì vậy mà hành vi

đe dọa đến tính mạng sức khỏe con người được xem là hành vi của tội ác và cần phải loại bỏ trong xã hội Ở nước ta trong giai đoạn hiện nay, trước sự chuyển biến mau lẹ của nền kinh tế xã hội Chúng ta dần tiến tới xây dựng nền kinh tế bền vững, nhất là khi nước ta đã trở thành thành viên chính thức của tổ chức thương mại WTO thì con người và quyền con người càng phải được bảo vệ và tôn trọng hơn Tuy nhiên, bên cạnh những thuận lợi thì mặt trái của cơ chế thị trường hội nhập quốc tế cũng đặt ra nhiều trở ngại và thách thức, nhất là các vấn đề về bảo vệ an ninh trật tự, an toàn xã hội nói chung và bảo vệ tính mạng sức khỏe con người nói riêng Nhưng tình hình tội phạm xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người có

xu hướng không giảm mà diễn biến ngày càng phức tạp và nguy hiểm hơn Trong

đó tội đe dọa giết người là loại tội phạm nguy hiểm đáng kể, không những tước đi quyền tự do của con người mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, gây tâm lý hoang mang lo sợ đối với người khác Gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự an toàn xã hội nói chung Trước tình hình đó, mặc dù những kết quả đạt được trong công tác đấu tranh phòng chống các loại tội phạm nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng của các cơ quan bảo vệ pháp luật trong những năm qua là đáng ghi nhận Tuy nhiên, tình hình tội phạm xảy ra trong giai đoạn hiện nay là rất tinh vi và phức tạp thì ngay cả các cơ quan bảo vệ pháp luật cũng không thể ngăn chặn một cách triệt để Chính vì vậy việc nghiên cứu về loại tội phạm này là vấn đề hết sức cấp bách, nhằm tìm ra những nguyên nhân và điều kiện thực hiện tội phạm, đưa ra những giải pháp có cơ sở lý luận và thực tiễn góp phần nâng cao hiệu quả

1

Xem: Tuyên ngôn thế giới, được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua và công bố theo Nghị quyết Số 217A(III), ngày 10/12/1948

Trang 7

công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng trước tình hình thực tế hiện nay

2 Mục tiêu và phạm vi nghiên cứu

Trong hầu hết các tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người được quy định trong Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành, thì tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe là tội phạm có hành vi gây nguy hiểm và phổ biến nhất trong giai đoạn hiện nay Tuy nhiên, trong nội dung nghiên cứu của đề tài chỉ xoay quanh tội đe dọa giết người (Điều 103) được quy định trong Bộ luật hình

sự hiện hành Nhằm tìm ra những vấn đề cốt lõi trọng tâm, đề ra những biện pháp đấu tranh phòng ngừa tội phạm đạt hiệu quả cao

Đề tài nghiên cứu nhằm làm rõ tình hình tội đe dọa giết người xảy ra trong giai đoạn hiện nay Tìm ra những nguyên nhân, điều kiện và phân tích đánh giá những yếu tố cấu thành nên tội phạm Từ đó rút ra biện pháp cụ thể trong công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này

3 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Luận văn được xây dựng và hoàn thành dựa trên kiến thức chuyên ngành đã được tiếp thu Kết hợp với các biện pháp thu thập và tổng hợp tài liệu có liên quan cùng với các vụ án trong thực tế nhằm để chứng minh và làm rõ các vấn đề nghiên cứu

Ngoài ra, luận văn còn sử dụng những phương pháp nghiên cứu khác:

- Phương pháp thu nhập tài liệu

- Chương I: Những vấn đề chung về tội đe dọa giết người:

Trong nội dung Chương I tiến hành phân tích một cách khái quát nhất về các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe được quy định trong Bộ luật hình sự hiện hành

Từ đó tiến hành phân tích sơ lược về tội đe dọa giết người được quy định trong Bộ

Trang 8

luật hình sự hiện hành, tìm hiểu về khái niệm, điều kiện nguyên nhân phát sinh tội phạm Về đặc điểm, ý nghĩa khi nghiên cứu tội đe dọa giết người

- Chương II: Tội đe dọa giết người và những quy định trong Bộ luật hình sự Việt

Nam hiện hành:

Ở chương này, tiến hành nghiên cứu về đặc điểm cấu thành tội đe dọa giết người, các yếu tố về mặt khách quan, về mặt chủ quan, chủ thể, khách thể của tội phạm Nghiên cứu cụ thể các khung hình phạt được quy định trong Bộ luật hình sự hiện hành

- Chương III: Thực trạng và giải pháp trong công tác đấu tranh phòng chống tội đe

dọa giết người trong giai đoạn hiện nay

Chương cuối cùng tiến hành nghiên cứu về thực trạng tội giết người đang xảy ra

ở Việt Nam hiện nay, nguyên nhân dẫn đến thực trạng đó Tiến hành nghiên cứu những bất cập trong các quy định về tội đe dọa giết người, xác định tội danh, mức hình phạt, về trình độ chuyên môn nghiệp vụ của cán bộ chuyên môn Từ đó rút ra giải pháp thích hợp nhất nhằm góp phần giảm bớt thực trạng trên

Trong quá trình nghiên cứu đề tài người viết đã gặp nhiều khó khăn như do trình độ của người viết còn hạn chế, người viết chưa tiếp xúc nhiều với thực tế nên chưa thể đi sâu vào thực tế, thêm vào đó do nguồn tài liệu sách báo dùng để nghiên cứu đề tài còn ít, chưa đáp ứng một cách đầy đủ cho công việc nghiên cứu Chính

vì vậy đề tài nghiên cứu chưa được hoàn thiện, nội dung chưa thật sự kết cấu chặt chẽ, kính mong quí thầy cô và độc giả thông cảm và đóng góp ý kiến thêm Nhằm góp phần làm cho đề tài nghiên cứu càng hoàn thiện hơn nữa

Qua đây em cũng xin chân thành cảm ơn quí thầy cô và các bạn đã tận tình giúp

đỡ em trong khoảng thời gian học tập Chân thành cảm ơn Thầy Phạm Văn Beo đã giúp đỡ em hoàn thành đề tài nghiên cứu này Xin trân trọng cảm ơn

Trang 9

CHƯƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI

Như đã biết tính mạng và sức khỏe là hai thứ quí giá nhất của con người, con người nếu muốn tồn tại thì trước hết phải sống và khỏe mạnh Chính vì vậy, Bộ luật hình sự Việt Nam đã quy định các điều luật nhằm bảo vệ tính mạng sức khỏe của người dân Tội đe dọa giết người là một trong các điều luật đó Trước khi tiến hành phân tích sâu về tội đe dọa giết người, cần tiến hành nghiên cứu sơ lược về các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe như sau:

1.1 Khái niệm và những quy định chung về các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe

Con người là vốn quý của xã hội, là đối tượng hàng đầu được pháp luật nói

chung và luật hình sự nói riêng bảo vệ đặc biệt C.Mác đã viết: “Bản chất của con

người không phải là cái trừu tượng, cố hữu của cá nhân riêng biệt, trong tính hiện thực của nó, bản chất con người là tổng hòa của những quan hệ xã hội”2 Bảo vệ con người trước hết là bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và tự do của họ, vì đó là những vấn đề có ý nghĩa hàng đầu đối với bất kỳ một con người

nào Còn theo Điều 71 Hiến pháp 1992 thì “Công dân có quyền bất khả xâm phạm

về thân thể danh dự và nhân phẩm Không ai có thể bị bắt, nếu không có quyết định của Tòa án, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang Việc bắt và giam giữ người phải đúng pháp luật Nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm đến danh dự nhân phẩm của công dân”3 Từ những quy định của Hiến pháp 1992, Bộ luật hình sự năm 1999 đã

cụ thể hóa những quy định trong Hiến pháp cùng với sự kế thừa những Bộ luật hình

sự 1985 đã xây dựng một chương quy định về các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người với những dấu hiệu pháp lý đặc trưng, rõ ràng, phù hợp với cách phân loại tội phạm tương ứng và loại hình phạt thích đáng khi có hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của công dân Như vậy có thể hiểu rằng: Các tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe con người là những hành vi hành động hoặc không hành động, có lỗi cố ý hoặc vô ý xâm phạm quyền được tôn trọng và bảo vệ về tính mạng, sức khỏe của người khác

Trang 10

1.1.2 Những dấu hiệu pháp lý chung về các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người

Những dấu hiệu pháp lý chung của các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe

con người bao gồm có bốn nội dung cơ bản: Mặt khách thể của tội phạm, mặt

khách quan của tội phạm, mặt chủ quan của tội phạm và cuối cùng là mặt chủ thể của tội phạm Để làm rõ hơn về các dấu hiệu pháp lý chung của tội phạm chúng ta

tiến hành nghiên cứu sơ lược như sau:

1.1.2.1 Khách thể của các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người

Các tội được quy định trong Chương XII Bộ luật hình sự năm 1999 ngoài những tội quy định về xâm phạm đến nhân phẩm danh dự con người thì những tội còn lại đều quy định về sự xâm phạm đến quyền sống, quyền được bảo vệ về tính mạng sức khỏe con người Khách thể của nhóm tội phạm này là một trong những khách thể quan trọng nhất trong số các tội phạm thuộc nhóm này được Luật hình sự bảo vệ Đó là quyền sống, quyền được bảo vệ và tôn trọng về tính mạng, sức khỏe Tong đó, quyền sống là quyền được bảo vệ bằng sự an toàn trong cuộc sống của mỗi con người Cuộc sống của con người được tính từ khi lọt lòng Mẹ cất tiếng khóc chào đời và có khả năng độc lập tiếp nhận những yếu tố vật chất cho đến khi người đó chết theo qui luật của tự nhiên

Như vậy, pháp luật hình sự chỉ bảo vệ người đang còn sống Tức là con người

đó có khả năng độc lập tiếp nhận các yếu tố đảm bảo cuộc sống cho dù tình trạng sống hay khả năng tiếp nhận những yếu tố, các mức có thể là tối thiểu

Ví dụ: Cá nhân có bị bệnh tâm thần, bị bệnh liệt giường hay bệnh hiểm nghèo ở

giai đoạn cuối đi nữa thì quyền sống, quyền được bảo vệ về sức khỏe của họ vẫn được pháp luật hình sự bảo vệ một cách tuyệt đối nhất cho đến khi trái tim họ không còn đập nữa Đối tượng của nhóm này là những chủ thể có quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng Đó là những người đang sống, đang tồn tại độc lập trong thế giới khách quan với tư cách là một con người, một thực thể của tự nhiên

và xã hội Như vậy bào thai và xác chết không phải là đối tượng được bảo vệ Ngoài quyền sống của con người được bảo vệ bằng pháp luật thì sức khỏe của con người cũng được pháp luật hình sự bảo vệ một cách tương tự.Tuy nhiên, có một số điểm khác nhau giữa quyền sống và sức khỏe của con người Ở đây sức khỏe của con người là tình trạng sức lực của con người đang sống trong điều kiện

Trang 11

bình thường Cho nên sức khỏe thật ra là trạng thái tâm lý, sự hài hòa trong cơ thể tạo nên khả năng chống lại bệnh tật

Xâm phạm về sức khỏe của con người là thông qua sự tác động của một người nào đó làm cho nạn nhân mất đi một phần hoặc toàn bộ sức lực có sẳn của chính người đó, làm họ khó khăn trong cử động, hoạt động so với trước khi họ bị hành vi xâm hại tác động đến

Ví dụ: Anh A dùng dao chém anh B do mâu thuẩn cá nhân hậu quả của hành vi

này là làm cho anh B bị thương nặng cánh tay trái, thương tật 20% Như vậy khách thể ở đây đã bị xâm phạm, khách thể ở đây chính là sức khỏe của anh B đã bị xâm hại

1.1.2.2 Mặt khách quan của các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người

Toàn bộ các tội được quy định về các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe đều được thể hiện bằng hành vi nguy hiểm cho xã hội, được thể hiện bằng những hành động cụ thể, có hoặc không có sự hỗ trợ của các công cụ phương tiện khác nhau tạo nên sự tác động vật chất vào thân thể của con người gây ra những thiệt hại trong một chừng mực nào đó

Hành vi nguy hiểm ở các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe thường là những hành vi tiêu cực của chủ thể phạm tội thông qua đối tượng tác động là con người, được hiểu ở những dạng khác nhau như: Đâm, chém, đánh bắn… Riêng đối với các hành vi xâm phạm đến tính mạng con người thì hành vi khách quan của tội này tuy khác nhau ở hình thức thể hiện cụ thể, nhưng có cùng tính chất là đều có thể trực tiếp hoặc gián tiếp gây ra thiệt hại về tính mạng hoặc đe dọa gây ra thiệt

có những hành vi có thể thực hiện bằng hình thức hành động và không hành động như Điều 93, 94, 98 Có những hành vi chỉ thể hiện được hình thức bằng hành động như Điều 96, 97, 100, 101, 103 và có những hành vi chỉ thể hiện bằng hình thức

Ngoài ra, một số tội về xâm phạm đến tính mạng sức khỏe có hành vi được thể hiện dưới dạng không hành động Hành vi không hành động của chủ thể phạm tội

Trang 12

đã đi ngược hoặc không đáp ứng yêu cầu của phần quy định trong vi phạm pháp luật buộc mọi người phải thực hiện trong những điều kiện nhất định

Tính trái pháp luật được thể hiện bằng việc không làm điều pháp luật bắt buộc phải làm đã gây nên những hậu quả nhất định cho những quan hệ xã hội và được coi là tội phạm Hậu quả nguy hiểm cho xã hội của các tội phạm xâm phạm đến tính mạng sức khỏe là những thiệt hại về thể chất có thể định lượng hoặc những thiệt hại về tinh thần phi vật chất gây ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của mỗi cá nhân Cụ thể hơn hậu quả mà những hành vi trên gây ra (trừ hành vi đe dọa giết người) có thể trực tiếp hoặc gián tiếp gây ra thiệt hại đến quyền sống, quyền được bảo vệ về sức khỏe của con người, thể hiện dưới dạng thiệt hại về vật chất là làm chết người, làm tổn hại đến sức khỏe người khác

Các dấu hiệu khác như công cụ, phương tiện phạm tội, thời gian địa điểm không

là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm Các dấu hiệu này thường được xác định làm dấu hiệu định khung tăng nặng của những tội phạm cụ thể

1.1.2.3 Mặt chủ quan của các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người

Phần lớn các tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội nhận thức được rằng hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội Thấy được hậu quả và mong muốn hoặc thờ ơ bỏ mặc cho hậu quả nghiêm trọng xảy ra Ngoài ra, thì lỗi vô ý của tội phạm được quy định cụ thể trong từng điều luật trong Bộ luật hình sự 1999

Về dấu hiệu động cơ mục đích của tội phạm không phải là dấu hiệu bắt buộc trong mọi cấu thành tội phạm, động cơ mục đích của tội phạm là đa dạng Động cơ mục đích chỉ có ý nghĩa trong ước lượng khung hình phạt Tuy nhiên, ở một số tội phạm như làm chết người khi thi hành công vụ Điều 97 thì động cơ của hành vi khiến chủ thể phạm tội được làm rõ và xác định Động cơ ở đây phải nhằm bảo vệ lợi ích của nhà nước và xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân

con người

Đa số các chủ thể phạm tội đều có dấu hiệu chủ thể bình thường Những người

có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo luật định đều có khả năng trở thành chủ thể của tội phạm thuộc nhóm này

Trang 13

1.1.3 Những quy định cụ thể về các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe trong Bộ luật hình sự năm 1999

Bộ luật hình sự năm 1999 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã xây dựng một chương riêng biệt nhằm quy định về những hành vi xâm phạm đến tính mạng sức khỏe danh dự nhân phẩm con người Trên cơ sở kế thừa những quy định của Bộ luật hình sự năm 1985, có sự phát triển về kỹ thuật lập pháp và tổng hợp thực tiễn đấu tranh chống các tội về nhân thân, bóc tách những hành vi phạm tội trong Bộ luật hình sự năm 1985 quy định gộp nhiều dạng hành vi trong cùng một

điều luật thành từng điều luật cụ thể Ví dụ: Tội giết người trong Điều 101 Bộ luật

hình sự 1985 thành Điều 93, 94, 95 Bộ luật hình sự năm 1999 Các tội này được xây dựng với dấu hiệu đặc trưng rõ ràng Bộ luật hình sự năm 1999 xây dựng các điều khoản cụ thể phù hợp với cách phân loại tội phạm và tương ứng là mức và loại hình phạt thích đáng khi có sự xâm phạm đến quyền sống, quyền được bảo vệ sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công dân

Cụ thể như sau: Các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe được quy định trong Chương XII của Bộ luật hình sự năm 1999 nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, bao gồm 17 tội:

Điều 93 Tội giết người

Điều 94 Tội giết con mới đẻ

Điều 95 Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

Điều 96 Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Điều 97 Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ

Điều 98 Tội vô ý làm chết người

Điều 99 Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính

Điều 100 Tội bức tử

Điều 101 Tội xúi giục hoặc giúp người khác tự sát

Điều 102 Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng

Điều 103 Tội đe dọa giết người

Trang 14

Điều 104 Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác

Điều 105 Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

Điều 106 Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Điều 107 Tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trong khi thi hành công vụ

Điều 108 Tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

Điều 109 Tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do hành vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính

1.2 Khái niệm về tội đe dọa giết người

Như đã nói ở phần trên “Con người là vốn quý của xã hội, là đối tượng hàng

đầu được pháp luật nói chung và luật hình sự nói riêng bảo vệ đặc biệt Bảo vệ con người trước hết là bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và tự do của

họ, vì đó là những vấn đề có ý nghĩa hàng đầu đối với bất kỳ một con người nào”

Vì vậy bất kỳ hành vi nào xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe con người đều được xem là hành vi phạm tội Ngay cả hành vi đe dọa tước đoạt tính mạng của người khác mặc dù hậu quả chưa thật sự xảy ra nhưng vẫn được xem là hành vi vi phạm pháp luật Đây là hành vi đe dọa giết người được quy định tại Điều 103 Bộ luật

hình sự năm 1999 Như vậy thế nào là đe dọa giết người: “Đe dọa giết người được

hiểu là hành vi trực tiếp hoặc gián tiếp làm cho người bị đe dọa biết được khả năng tính mạng của mình bị đe dọa một cách chắc chắn, gây ảnh hưởng đến tinh thần, sức khỏe, làm đảo lộn cuộc sống bình thường một cách trầm trọng Người bị

đe dọa lo sợ rằng tính mạng của mình sẽ bị xâm phạm” Hay nói một cách khác đe

dọa giết người là “Hành vi của một người bằng lời nói hành động hoặc những thủ

đoạn khác làm cho người bị đe dọa lo lắng rằng mình sẽ bị giết chết”

1.3 Đặc điểm tội đe dọa giết người

Như đã biết Luật hình sự Việt Nam từ trước đến nay đã thừa nhận nguyên tắc hành vi Chỉ bằng hành vi thì con người mới có thể phạm tội được Tức là, chỉ có thể thông qua hành vi con người mới có thể đe dọa gây ra những sự nguy hiểm

Trang 15

đáng kể cho người khác và cho xã hội Đe dọa giết người chỉ được xem là tội phạm khi hành vi đe dọa của người đó thể hiện ra ngoài thế giới khách quan Theo Luật hình sự Việt Nam một hành vi đe dọa giết người được xem là tội phạm khi có đầy

đủ bốn dấu hiệu sau:

- Tính nguy hiểm cho xã hội đây là đặc điểm cơ bản nhất quan trọng nhất

- Tính có lỗi là lỗi cố ý do người thực hiện hành vi phạm tội gây nên

- Tính trái pháp luật hình sự tức là hành vi đó phải được quy định trong BLHS năm 1999, hành vi đó xâm phạm đến khách thể được pháp luật bảo vệ

- Tính chịu hình phạt

Như vậy khi tiến hành nghiên cứu tội đe dọa giết người thì cần phải làm rõ các đặc điểm nói trên như sau:

 Tính nguy hiểm cho xã hội

Nguy hiểm cho xã hội là đe dọa gây ra thiệt hại cho quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ Đó là những quan hệ xã hội gắn liền với lợi ích nhà nước, lợi ích công dân và xã hội có tính tương đối quan trọng và một khi có sự xâm hại có thể gây ra thiệt hại hoặc ảnh hưởng đáng kể cho điều kiện tồn tại và phát triển của

xã hội Điều 8 Bộ luật hình sự Việt Nam xác định những quan hệ xã hội đó là độc lập, chủ quyền, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, tính mạng sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Hành vi bị đe dọa giết người được coi là tội phạm theo luật hình sự Việt Nam phải là hành vi xâm phạm đến các quan hệ xã hội được xác định này Tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi đe dọa giết người hoàn toàn có tính khách quan, không phụ thuộc vào ý muốn chủ quan của cơ quan lập pháp cũng như

cơ quan giải thích và áp dụng pháp luật Tính nguy hiểm cho xã hội là căn cứ phân biệt hành vi phạm tội đe dọa giết người với các hành vi phạm tội khác và cũng là

cơ sở đánh giá mức độ nghiêm trọng nhiều hay ít của hành vi phạm tội khi xác định trách nhiệm hình sự của người thực hiện hành vi phạm tội Với ý nghĩa là đặc điểm khách quan của tội phạm, tính nguy hiểm cho xã hội hoàn toàn có thể nhận thức được và nhận thức đúng Do vậy, khi khẳng định một hành vi đe dọa giết người là nguy hiểm cho xã hội thì đó không phải là sự áp đặt chủ quan của con người mà chỉ

Trang 16

là sự xác nhận thực tế khách quan đã được nhận thức và thông qua sự nhận thức đó

để đánh giá nhiều tình tiết khác nhau của hành vi đe dọa hoặc có liên quan đến hành vi đe dọa giết người đó Những tình tiết đó có thể là:

- Tính chất của quan hệ xã hội bị xâm hại hoặc bị đe dọa xâm hại: mỗi một quan hệ xã hội điều đóng một vai trò nhất định trong việc duy trì và phát triển xã hội Vì thế hành vi đe dọa giết người được xem hành vi xâm hại đến các quan hệ xã hội, nếu các quan hệ xã hội này càng quan trọng thì hành vi đe dọa giết người ở càng bị trừng trị nghiêm khắc bởi những quy định trong Bộ luật hình sự

- Mức độ thiệt hại gây ra hoặc đe dọa gây ra cho quan hệ xã hội bị xâm hại: thiệt hại ở đây có thể là thiệt hại thực tế hay khả năng gây ra thiệt hại, có thể là thiệt hại về vật chất như xác định ở trọng lượng phần trăm… Hoặc thiệt hại phi vật chất như các lợi ích về tinh thần… Hành vi đe dọa giết người gây thiệt hại càng lớn bao nhiêu thì tính nguy hiểm cho xã hội càng cao bấy nhiêu

Ngoài ra, khi đánh giá tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi đe dọa giết người phải đặt tính chất và mức độ của thiệt hại gây ra hoặc đe dọa gây ra trong sự thống nhất với các tình tiết khác có liên quan đến các hành vi phạm tội như sau:

- Tính chất của hành vi khách quan, trong đó bao gồm cả tính chất của phương pháp, thủ đoạn, của công cụ và phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, đây cũng là một yếu tố quan trọng quy định tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi

đe dọa giết người Thông qua diễn biến của hành vi đe dọa giết người chúng ta có thể thấy được trạng thái tâm lý của kẻ phạm tội khi thực hiện hành vi đó Phương thức thực hiện hành vi đe dọa càng nguy hiểm, thủ đoạn đe dọa càng tinh vi, xảo quyệt, công cụ phương tiện càng hiện đại thì tính nguy hiểm cho xã hội càng cao

- Tính chất và mức độ lỗi của hành vi phạm tội: Hành vi đe dọa giết người là hành vi của lỗi cố ý trực tiếp Lỗi cố ý này là do tính tích cực chủ động trong ý thức của chủ thể phạm tội khi thực hiện hành vi đe dọa cho nên tính nguy hiểm của hành

vi đe dọa này là rất cao

- Mục đích, động cơ của người có hành vi phạm tội: mục đích, động cơ của hành vi đe dọa giết người cũng là yếu tố ảnh hưởng lớn đến tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi đe dọa đó Động cơ, mục đích của hành vi đe dọa càng đê hèn, xấu

xa thì tính nguy hiểm của hành vi càng cao

- Hoàn cảnh chính trị xã hội lúc và nơi hành vi phạm tội xảy ra: điều kiện khách quan hoặc chủ quan khi thực hiện hành vi đe dọa giết người càng dễ dàng thì

Trang 17

tính nguy hiểm của hành vi đe dọa đó càng cao Bởi vì trong những điều kiện ấy thiệt hại sẽ dễ dàng đạt đến mức tối đa

- Nhân thân của người có hành vi phạm tội: hành vi của con người luôn có mối quan hệ biện chứng với nhau Chính vì vậy, tính nguy hiểm của hành vi đe dọa giết người phụ thuộc một phần vào đặc tính xã hội của người thực hiện hành vi Cùng một hành vi đe dọa nhưng có thể ở người này là biểu hiện nhất thời, đột xuất nhưng ở người kia là kết quả của một quá trình nhận thức và tính toán sâu sắc Điều này có ảnh hưởng lớn đến việc lựa chọn phương thức, thủ đoạn thực hiện hành vi

đe dọa cũng như quyết tâm thực hiện hành vi đe dọa đó đến cùng Nhân thân càng xấu thì tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi đe dọa đó càng cao Chẳng hạn hành

vi đe dọa giết người của một người có trình độ học vấn lớp 3 sẽ nguy hiểm hơn nhiều so với một người có trình độ học vấn Đại học Vì vậy phải đánh giá đúng đắn nhân thân khi xử lý thì việc áp dụng hình phạt mới đạt hiệu quả cao

- Các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là các tình tiết thuộc yếu tố chủ quan hoặc khách quan có tác dụng làm tăng hoặc giảm tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi đe dọa giết người Đây là những tình tiết xuất phát từ ý chí chủ quan của người phạm tội hoặc khách quan ảnh hưởng đến tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi đe dọa giết người Chẳng hạn vì cuộc sống khó khăn một người phải cần tiền gấp để trị bệnh cho Vợ nên mới có hành vi đe dọa giết người để tống tiền Chính điều này đã làm giảm đi phần nào tính nguy hiểm của người đó cho xã hội Những tình tiết trên đây không những có ý nghĩa đối với cơ quan áp dụng luật hình sự mà trước hết là cơ sở

để cơ quan lập pháp xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội của hành vi đe dọa giết người là tội phạm được quy định trong BLHS

 Tính trái pháp luật hình sự

Tính trái pháp luật hình sự tức là hành vi đe dọa giết người đó phải được quy định trong Bộ luật hình sự năm 1999 Khẳng định hành vi phạm tội phải có đặc điểm “Được quy định trong Bộ luật hình sự” là cơ sở chính thống trong đấu tranh phòng chống tội phạm và đảm bảo quyền công dân không bị xâm phạm bởi hành vi

vi phạm nói trên Đây là một biểu hiện quan trọng của nguyên tắc pháp chế trong luật hình sự Đặc điểm này của tội phạm đòi hỏi cơ quan xây dựng pháp luật phải xác định và mô tả trong luật hình sự các hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi bị coi

là tội phạm do tính nguy hiểm đáng kể và yêu cầu cần thiết đấu tranh phòng chống

Trang 18

khách quan và chủ quan của các hành vi phạm tội, xác định độ tuổi của người thực hiện hành vi đó Các dấu hiệu được mô tả phải cho phép phân biệt giữa loại tội phạm này với loại tội phạm khác cũng như cho phép phân biệt giữa trường hợp là tội phạm với trường hợp chưa là tội phạm mà chỉ là vi phạm đáng kể do chưa có tính nguy hiểm đáng kể

Đặc điểm trái pháp luật hình sự có nghĩa: Các hành vi đe dọa giết người chỉ có thể là hành vi thỏa mãn các dấu hiệu của cấu thành tội phạm cụ thể được quy định trong Bộ luật hình sự Các dấu hiệu cấu thành tội phạm là những dấu hiệu có tính đặc trưng, điển hình, vừa phản ánh đầy đủ bản chất xã hội của hành vi phạm tội Do vậy, hành vi phạm tội khi đã thỏa mãn các dấu hiệu của một cấu thành tội phạm thì cũng có nghĩa hành vi đó có tính nguy hiểm và tính có lỗi của tội phạm Tính trái pháp luật hình sự của hành vi phạm tội là đặc điểm về hình thức, phản ánh tính nguy hiểm cho xã hội và tính có lỗi là đặc điểm về nội dung của tội phạm nhưng đặc điểm này vẫn có tính độc lập tương đối và có ý nghĩa quan trọng, đặc biệt là đối với cơ quan áp dụng pháp luật

Các cơ quan điều tra, truy tố, xét xử, khi xác định hành vi đe dọa giết người có phải là tội phạm hay không đều bắt đầu từ khâu kiểm tra tính trái pháp luật hay nói cách khác là kiểm tra xem hành vi đó có thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm hay chưa Như vậy tính trái pháp luật hình sự là đồng nhất với sự thỏa mãn các dấu hiệu của cấu thành tội phạm Từ đó có thể hiểu rằng cấu thành tội phạm là cơ sở pháp lý của trách nhiệm hình sự, sự thỏa mãn các dấu hiệu của cấu thành tội phạm

là điều kiện cần và đủ để khẳng định hành vi đe dọa giết người đó có phải là hành

vi phạm tội hay không Trong một hành vi đe dọa giết người thì tính nguy hiểm cho

xã hội và tính trái pháp luật hình sự có mối quan hệ chặt chẽ với nhau Tính nguy hiểm cho xã hội là thuộc tính khách quan biểu hiện bản chất chính trị xã hội Tính trái pháp luật hình sự là dấu hiệu kèm theo của tính nguy hiểm cho xã hội của hành

vi đe dọa

 Tính có lỗi

Lỗi là thái độ chủ quan của một người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả của hành vi đó thể hiện dưới dạng cố ý hoặc vô ý Như vậy, hành vi như thế nào thì được xem là lỗi? Hành vi được xem là có lỗi nếu hành

vi đó là kết quả của sự lựa chọn và quyết định của chủ thể trong điều kiện lựa chọn

và quyết định xử sự một cách không phù hợp với yêu cầu xã hội đã đặc ra

Trang 19

Riêng đối với hành vi đe dọa giết người thì đặc điểm lỗi ở đây là lỗi cố ý trực tiếp Hành vi đe dọa giết người chỉ có thể là tội phạm trong trường hợp người thực hiện có lỗi khi thực hiện hành vi đó Hành vi gây nguy hiểm cho xã hội này là kết quả của sự tự lựa chọn và tự quyết định của chủ thể trong khi có đủ điều kiện lựa chọn và quyết định xử sự khác phù hợp với đòi hỏi xã hội Sự thừa nhận tính có lỗi của hành vi phạm tội này là nguyên tắc cơ bản được quy định trong BLHS Tính có lỗi trong hành vi phạm tội được xác định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo người phạm tội

 Tính chịu hình phạt

Theo dấu hiệu của hình thức xem tính chịu hình phạt là một dấu hiệu cơ bản của hành vi phạm tội Về bản chất hành vi đe dọa giết người được xem là tội phạm khi hành vi đó có tính nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó trái pháp luật hình sự và có tính có lỗi Vì chính hành vi này là tội phạm nên phải chịu hình phạt Nhưng theo một số quan điểm thì không coi tính chịu hình phạt là đặc điểm của hành vi phạm tội nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng Bởi vì, không phải lúc nào người phạm tội cũng chịu hình phạt và tính chịu hình phạt không phải là dấu hiệu cấu thành nên tội phạm Tuy tính chịu hình phạt không phải là dấu hiệu bên trong của tội phạm nhưng nó là hậu quả tất yếu của hành vi phạm tội, chỉ có tội phạm mới phải chịu hình phạt và ngược lại Tóm lại, hình phạt là dấu hiệu của tội phạm bởi

nó là thuộc tính khách quan của hành vi phạm tội, hình phạt luôn gắn liền với hành

vi phạm tội và chỉ có thể áp dụng hình phạt khi có hành vi phạm tội xảy ra

1.4 Nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội đe dọa giết người

Nguyên nhân và điều kiện là hai yếu tố cấu thành góp phần rất lớn cho hành vi tội phạm được thực hiện Nếu không có nguyên nhân và điều kiện để tội phạm phát sinh, thì tình hình tội phạm nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng sẽ không xảy ra

Nguyên nhân là những yếu tố trực tiếp làm phát sinh tội phạm Điều kiện là những yếu tố tuy không trực tiếp làm phát sinh tội phạm nhưng lại tạo điều kiện cho tội phạm xảy ra một cách thuận lợi

Tội phạm học liệt kê nhiều nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội nhưng nguyên nhân lớn nhất dẫn đến hành vi phạm tội nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng là bắt nguồn từ môi trường xã hội, sự giáo dục tư cách và gia đình Như không khí gia đình không bình thường, giáo dục gia đình sai trái, trong gia đình có

Trang 20

tư tưởng tham lam, ích kỷ… Trong trường học thì kỷ luật không nghiêm, dạy chữ

và dạy đạo đức tách rời nhau, không quan tâm đến vấn đề giáo dục công dân, không phát huy tôn trọng sáng kiến của học sinh Còn trong cơ quan xí nghiệp thì

kỷ luật lao động lỏng lẻo, không công bằng, không dân chủ trong tập thể lao động Trong xã hội thì phát hiện xử lý vi phạm không kịp thời, không nghiêm minh Chính những mặt tiêu cực này là nguyên nhân, là điều kiện, là môi trường làm phát sinh tội phạm

Theo tội phạm học môi trường có tác động rất lớn đến việc hình thành nhân cách con người, vì vậy môi trường sống có tác động rất lớn đến tính cách của người phạm tội Phẩm chất cơ cấu xã hội, của các quan hệ xã hội có tính chất quyết định làm tội phạm phát sinh Tội phạm nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng đương nhiên sẽ xảy ra ở những nơi tồn tại những quan hệ tự phát, thiếu kỷ luật, thói ích kỷ, coi thường lợi ích của người khác, lợi ích chung của tội phạm Trong đó những đứa trẻ lớn lên thiếu sự quam tâm của gia đình, hưởng nền giáo dục không chú trọng nhân nghĩa đạo lý Khi lớn lên những chủ thể này bước ra xã hội đang trong quá trình chuyển biến, có nhiều tệ nạn xã hội, chú trọng vật chất, ích kỷ, thiếu tính kỷ luật Đó là những nguyên nhân chính góp phần dẫn đến tội phạm nói chung

và tội đe dọa giết người nói riêng

Sau đây chúng ta tiến hành nghiên cứu cụ thể các nguyên nhân và điều kiện phát sinh trên để hiểu rõ hơn về bản chất của tội phạm nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng Từ đó rút ra được biện pháp phòng ngừa tội phạm đạt hiệu quả cao

Trong hoạt động của con người thì vấn đề môi trường tâm lý xã hội là một động lực thúc đẩy hành động của con người Môi trường tâm lý xã hội đều xuất phát từ các điều kiện kinh tế xã hội, nhưng nó lại được hình thành từ các yếu tố tâm lý xã hội như thực trạng xã hội, tình cảm, phong tục tập quán, truyền thống, văn hóa, đạo đức Môi trường tâm lý xã hội có tác động tích cực đến hoạt động của con người khi nó tạo ra được những điều kiện thuận lợi cho việc phát huy tính tích cực của chủ thể hoạt động Ngược lại, môi trường tâm lý xã hội cũng có những tác động tiêu cực đến hoạt động của con người khi nó tạo ra các trạng thái tâm lý tiêu cực như mất niềm tin vào con người vào công lý Nền kinh tế thị trường đã tạo nên những vấn đề tâm lý xã hội mang tính đặc thù và có tác động lớn đến con người nói chung và vấn đề tội phạm nói riêng Tâm lý tư hữu, thói tham lam ích kỷ, vô tổ chức coi thường pháp luật vốn là bạn đồng hành của nền sản xuất nhỏ Nhưng hiện

Trang 21

nay, khi bước chân vào nền kinh tế thị trường chúng ta lại càng có nhiều điều kiện phát triển Bản chất của nền kinh tế thị trường là cạnh tranh và tìm kiếm lợi nhuận Cùng với những kích thích của lợi nhuận thì tâm lý làm giàu ngày càng ngự trị trong đời sống xã hội Có nhiều người làm giàu bằng con đường chính đáng, tuân thủ pháp luật, nhưng cũng có những người tìm cách làm giàu bằng mọi giá bất chấp pháp luật Sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn để có tiền tiêu sài mà không cần thiết đến tính mạng sức khỏe của cá nhân khác Vì vậy con đường dẫn đến tội phạm nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng là một tất yếu Có 70% số đối tượng phạm tội: phạm tội với mục đích kiếm tiền tiêu sài bản thân, xung đột mâu thuẫn cá nhân

Vì vậy, theo tiếng gọi của đồng tiền người phạm tội sẵn sàng làm mọi việc bất chấp đạo lý pháp luật để mưu cầu lợi ích cho bản thân

Hành vi dẫn đến phạm tội nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng là một hiện tượng xã hội, nó bị tác động rất lớn bởi ý thức đạo đức Ý thức đạo đức là sự thể hiện những nguyên tắc, những chuẩn mực xã hội nhằm điều chỉnh đánh giá các hành vi ứng xử giữa con người với con người, con người với xã hội Khác với ý thức pháp quyền ý thức đạo đức xã hội điều chỉnh hành vi của con người bằng sức mạnh của dư luận xã hội Nhằm hướng hoạt động của con người vào những nguyên tắc chuẩn mực đã được hình thành trong xã hội theo chiều hướng tích cực Ý thức đạo đức được hình thành từ thế hệ này sang thế hệ khác, đồng thời nó cũng vận động và biến đổi cùng với sự vận động của tồn tại xã hội Các chuẩn mực đạo đức thang giá trị đạo đức có ảnh hưởng rất lớn đối với mức độ tăng giảm tội phạm nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng Ngược lại tội phạm sẽ gia tăng khi chuẩn mực đạo đức bị thay đổi Các hành vi vi phạm chuẩn mực không bị dư luận xã hội lên án mạnh mẽ Ở nước ta khi bước vào nền kinh tế thị trường thì ý thức đạo đức

xã hội cũng có nhiều thay đổi Nếu như trước đây những hành vi suy đồi về đạo đức như trai gái, gian dối, giết người bị xã hội lên án mạnh mẽ thì hiện nay với ruồng xoay của nền kinh tế thị trường thì sự phản ứng của dư luận xã hội không còn nữa, chỉ ở một mức độ nào đó nhất định dẫn đến tội phạm ngày càng tăng cao Nhiều giá trị đạo đức truyền thống như quan hệ vợ chồng, cha con, tình cảm bạn bè bị biến dạng một cách trầm trọng Những hành vi lệch chuẩn trở nên phổ biến, vì lợi ích riêng của bản thân, vì lợi ích của đồng tiền thì chuẩn mực đạo đức cũng thay đổi theo một cách rõ rệt Chính những thay đổi về chuẩn mực đạo đức trên dẫn đến tình hình tội phạm và tệ nạn xã hội ngày càng tăng Sự phát triển mạnh

mẽ của các loại tệ nạn xã hội và sự gia tăng tội phạm nói chung, tội đe dọa giết

Trang 22

người nói riêng trong những năm qua một phần là do ảnh hưởng bởi sự thay đổi của ý thức đạo đức xã hội

Ví dụ: Trong trường hợp phạm tội sau đây thì nguyên nhân phạm tội cũng xuất

phát từ sự ích kỉ ghen tuông mà bị cáo phải sa vào vòng lao lý Anh Trần Anh Vũ kết hôn cùng với chị Vũ Kim Oanh vào năm 2007 cuộc hôn nhân hạnh phúc kéo dài được 2 năm thì gia đình chị Oanh và anh Vũ nảy sinh mâu thuẫn Nguyên nhân

là trong thời gian chị Oanh mang thai thì anh Vũ có quan hệ qua lại bất chính với người tình cũ là Nguyễn Kim Hoa Do không chấp nhận được chuyện bị anh Vũ phản bội hai người đã ra tòa ly dị Chị Oanh dành quyền nuôi con, anh Vũ có quyền thăm con và chu cấp số tiền nuôi con hàng tháng Anh Vũ về chung sống với người yêu cũ là Nguyễn Kim Hoa Vì thương con nên anh Vũ thường xuyên lui tới nhà chị Oanh hàng tuần, chính điều này đã làm cho Nguyễn Kim Hoa nghi ngờ ghen tuông bệnh hoạn Nguyễn Kim Hoa nổi điên vì biết anh Vũ rất thương con nhưng không thể ngăn cấm bèn trút giận vào chị Oanh Sau mỗi lần anh Vũ về thăm con thì chị Oanh nhận được rất nhiều tin nhắn từ Kim Hoa với nội dung chửi rủa, hăm dọa giết chết nếu còn lấy con ra để dụ dỗ anh Vũ Nuyễn Kim Hoa còn đe dọa sẽ giết chết con của chị Oanh nếu còn tiếp cận anh Vũ, cho người tạt sơn vào cửa nhà chị Oanh với mục đích hù dọa Chị Oanh rất lo lắng cho tính mạng của mình và con, chị không dám bước ra khỏi nhà vì sợ sẽ bị giết thật Chị Oanh biết Kim Hoa

có quan hệ với một số tay anh chị, chính vì điều này mà lúc trước anh Vũ không dám bỏ cô ta Sau đó vì sự an toàn của con, chị Oanh đã đến trình báo toàn bộ sự việc với công an Với những chứng cứ không thể chối cãi Nguyễn Kim Hoa đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và sẽ bị truy tố theo Điều 103 Bộ luật hình sự Như vậy chỉ vì một phút ghen tuông mù quáng mà Nguyễn Kim Hoa phải trả một giá đắt cho hành vi của mình Đây cũng là một bài học cho cho những người như anh Vũ, cần phải trân trọng hạnh phúc đã có để không phải hối tiếc về một gia đình

bị đổ vỡ, người tình phải sa vào vòng lao lý

Môi trường hoàn cảnh xã hội và các điều kiện khác tác động lên làm sai lệch nhân cách cá nhân, chuẩn mực của từng chủ thể cụ thể Xã hội hiện nay phát triển nóng và đa dạng nên sẽ kéo theo nhiều mầm móng tội phạm phát sinh Ở đây hành

vi phạm tội cũng giống như các hành vi khác của con người suy cho cùng cũng là

sự tác động giữa cá nhân và hoàn cảnh sống bên ngoài Thêm vào đó là sự phát triển của kinh tế, diện mạo đô thị khởi sắc phân hóa giàu nghèo ngày càng rõ rệt Quá trình công nghiệp hóa lôi kéo một tầng lớp khá lớn thanh niên ở nông thôn

Trang 23

chưa được học nghề bị lôi cuốn vào cuộc sống phồn hoa đô thị, tiếp xúc với mặt trái của nền kinh tế thị trường, bị chi phối bởi đồng tiền dẫn đến hành vi phạm tội Đây là dạng phạm tội do thiếu kiến thức và ấu trĩ về nhận thức bản thân

Ví dụ: Trong trường hợp sau người có hành vi phạm tội vì lợi ích của đồng tiền,

môi trường hoàn cảnh xã hội và các điều kiện khác tác động đến đã làm sai lệch nhân cách của người phạm tội Ngày 25/02/2006 tin từ cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Củ Chi cho biết đã tạm giữ hình sự đối với tên Nguyễn Văn Cường sinh năm 1972 trú ngụ huyện Củ Chi, để lập hồ sơ xử lý về hành vi đe dọa giết người Qua lời khai của tên Cường như sau: do có người cháu làm trong công ty may mặc Vinh Thanh thuộc địa bàn huyện Củ Chi Trong quá trình làm việc ở đây anh Nguyễn Quang Thanh cháu của tên Cường có xảy ra mâu thuẩn với một đồng nghiệp cấp trên khác là chị Nguyễn Thị Lụa Anh Thanh buồn bực tâm sự với Nguyễn Văn Cường trong lúc hai chú cháu nhậu chung Thấy cháu buồn bực Nguyễn Văn Cường liền xin số điện thoại của chị Lụa và nói sẽ giúp Thanh giải quyết tốt chuyện này Từ số điện thoại mà Thanh cung cấp tên Cường đã nhiều lần gọi điện thoại cho chị Lụa với nội dung đe dọa giết, hành hung nếu chị Lụa còn ngoan cố gây khó khăn cho người khác Ngoài ra trong quá trình tìm hiểu thực hiện hành vi đe dọa giết tên Cường biết được chị Lụa có rất nhiều tiền vì vậy đến ngày 6/3/2006 cường liên lạc với chị Lụa ra giá phải nộp cho hắn 10 triệu đồng nếu không sẽ bị giết chết Sau đó nhiều lần tên Cường chặn đường chị Lụa với tay lăm

le dao đe dọa sẽ giết chết nếu không nghe lời Cường Thêm vào đó giờ giấc sinh hoạt hàng ngày của chị Lụa tên Cường điều biết rất rõ Chính điều này đã làm cho chị Lụa vô cùng sợ hãi Đến ngày 10/3 trong lúc nhận tiền từ tay chị Lụa tên Cường

đã bị bắt Như vậy với hành vi đe dọa giết người của mình tên Cường đã thật sự gây hoang mang lo sợ thật sự ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần và năng xuất làm việc của chị Lụa, gây hoang mang trong cộng đồng dư luận Mà nguyên nhân ở đây lại xuất phát từ những điều rất nhỏ trong cuộc sống hằng ngày như mâu thuẩn, tranh cãi…và thêm vào đó chính là sức mạnh của đồng tiền đã lôi cuốn người khác phạm tội

Trong quá trình khủng hoảng kinh tế không chỉ làm suy giảm tốc độ phát triển của nền kinh tế mà kèm theo đó là sự phá sản của các doanh nghiệp dẫn tới đời sống của công nhân khốn đốn, trụ cột của gia đình mất công việc dẫn đến gia đình lục đục con cái không được chăm sóc, cuộc sống lâm vào túng quẫn dẫn đến hành

vi phạm tội phát sinh

Trang 24

Ngoài ra nguyên nhân dẫn đến phạm tội đe dọa giết người thường bột phát Bản chất của bột phát là sự biến dạng trong quan điểm của cá nhân Đôi khi nó được hình thành do yếu tố tiêu cực trong môi trường sống hoặc hoàn cảnh giao tiếp cụ thể thì bột phát ra Tội phạm mang tính bột phát này với chủ thể thường đề cao cái tôi của mình, thổi phòng sự đối kháng cũng cố động lực xui khiến việc thực hiện hành vi phạm tội Tính nguy hiểm của xu hướng này là hành vi bột phát tức thì, thiếu hẳn sự kiểm soát, điều chỉnh vốn có của một người bình thường Vì thế nó diễn biến khôn lường có thể xảy ra ở bất cứ môi trường điều kiện thời điểm nào và hậu quả rất khó kiểm soát được

Trong một chừng mực nào đó, ngoài các yếu tố hoàn cảnh, trạng thái tâm lý có một phần do thiếu sự thận trọng của nạn nhân Có thể họ trong tình trạng say rượu,

do vô ý hoặc quá tự tin về sự an toàn của bản thân mình

Trong những vụ đe dọa giết người gần đây cũng trong tình trạng bột phát không chỉ đe dọa giết người để cướp của mà còn nhiều vụ đe dọa giết người để thỏa mãn nhu cầu sinh lý Chồng, người yêu, đe dọa giết người nếu không cho quan hệ Đây

là một biến dạng mới liên quan mật thiết đến vấn đề yếu tố sinh học của tội phạm được coi như là một hiện tượng xã hội

Ví dụ: Vào lúc 21h ngày 21 tháng 04 năm 2008 sau khi uống rượu cùng một số

bạn bè quê ở Thanh Chương Nghệ An ở quán anh Khoa ( xóm 16, xã Sơn Tiến, huyện Hương Sơn Hà Tĩnh) Phan Văn Quí (sinh ngày 6/7/1985 quê quán ở xóm 19

xã Sơn Tiến, huyện Hương Sơn) không về nhà mà đi lang thang ngoài đường một mình Sau khi phát hiện thấy chị Nguyễn Thị Tuyến (sinh năm 1968, quê quán xóm

3, xã Thanh Mai huyện Thanh Chương, Nghệ An) từ nhà anh Trần Văn Duẩn (xóm

16, xã Sơn Lễ, huyện Hương Sơn) trở về nhà một mình trong đêm tối Phan Văn Quí đã bí mật theo dõi chị Tuyến, tới chỗ giáp ranh đường biên giới liên thôn với đường Hồ Chí Minh (xóm 3, Sơn Lễ), thấy ở đây vắng vẻ, tên Quí đã dở trò đồi bại đối với chị Võ Thị Tuyến Bị chị Tuyến chống trả quyết liệt hắn liền dở thói côn

đồ, kéo chị Tuyến xuống hồ kề dao vào cổ đe dọa sẽ giết nếu chống cự làm chị Tuyến lo sợ đành buông xuôi Sau khi thực hiện xong hành vi đồi bại với chị Tuyến hắn đã lấy đi một điện thoại di động Nokia, một đồng hồ nữ đeo tay, một ví da trong đó có 500 ngàn đồng, hắn đã bỏ trốn Ngày 22/4/2008 Phan Văn Quí đã bị lực lượng công an bắt Hiện tại Công an huyện Hương sơn phối hợp với các nghành chức năng, bắt tạm giam, khởi tố bị can Phan Văn Quí về hành vi đe dọa giết người hiếp dâm Như vậy nguyên nhân của hành vi phạm tội có thể xuất phát từ nhiều

Trang 25

phía khác nhau làm phai mờ các giá trị đạo đức truyền thống, hành vi phạm tội của Phan Văn Quí cũng vậy xuất phát từ sự sai lệch các giá trị chuẩn mực, vì lợi ích của bản thân, vì đồng tiền hắn sẳn sàng ra tay vời một người đáng tuổi mẹ, chị của mình, ở đây nguyên nhân phạm tội được hình thành từ sự dạy dỗ giáo dục của gia đình người phạm tội không được chu đáo gián tiếp ảnh hưởng đến hành vi phạm tội

đe dọa giết người của bị cáo

Hiện nay có nhiều quan điểm coi đặc điểm sinh học, quan hệ tâm sinh lý là yếu

tố quyết định đến tính chất nội dung của người phạm tội

Tội phạm nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng là một hiện tượng xã hội mang tính chất hình sự pháp lý, bởi thế nó chịu sự tác động sâu sắc của ý thức pháp quyền Ý thức pháp quyền thể hiện ý chí của giai cấp thống trị xã hội, được thể hiện bằng pháp luật nhằm điều chỉnh hành vi của cá nhân Trong cộng đồng xã hội nhất định sự điều chỉnh đó luôn mang tính cưỡng chế thông qua hệ thống pháp luật của nhà nước Trong một xã hội nếu có một hệ thống pháp luật đầy đủ, pháp luật được thực hiện nghiêm minh mọi công dân đều có ý thức tuân thủ pháp luật thì sẽ hạn chế được các hành vi phạm tội nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng Ngược lại, pháp luật không đầy đủ thiếu đồng bộ, không được người dân tôn trọng

và thực hiện không nghiêm minh thì sẽ có nguy cơ làm tăng tình hình tội phạm Tội phạm là một hiện tượng xã hội có nguồn gốc từ xã hội, bởi thế nó chịu ảnh hưởng trực tiếp của những nhân tố thuộc tồn tại xã hội và ý thức xã hội Sự thay đổi của tồn tại xã hội và ý thức xã hội sẽ làm cho tình hình tội phạm biến đổi cả về tình trạng lẫn trạng thái

Theo tội phạm học môi trường sống có tác động rất lớn đến việc hình thành nhân cách con người Vì vậy môi trường sống có tác động rất lớn đến tính cách của người phạm tội Do đó, phẩm chất của cơ cấu xã hội của các quan hệ xã hội có tính chất quyết định đến việc tội phạm có thể xảy ra hay không Theo đó, nghiên cứu sự tác động của ý thức xã hội đối với vấn đề phạm tội không chỉ giúp chúng ta tìm ra được nguyên nhân xã hội của vấn đề tội phạm mà còn là cơ sở khoa học giúp chúng

ta đề ra các biện pháp nhằm ngăn chặn nguyên nhân phát sinh và phát triển của tội phạm Ngoài ra, một trong những nguyên nhân làm phát sinh tình hình tội phạm đó

là thiếu các nghiên cứu khoa học về tội phạm, khoa học hình sự, khoa học điều tra tội phạm Nên không có những dự đoán khoa học về tội phạm, không có dự đoán dài hạn và dự đoán ngắn hạn trên cơ sở kết quả nghiên cứu về tội phạm Ở bất cứ

xã hội nào và đối với bất kỳ loại tội phạm nào, dự đoán dài hạn là cơ sở quyết định

Trang 26

của chiến lược đấu tranh chống tội phạm Còn những dự đoán ngắn hạn được xây dựng trên cơ sở rất cụ thể như trong năm tới số lượng tội phạm sẽ tăng bao nhiêu, tăng như thế nào… Nếu có được những dự đoán khoa học về tội phạm nói chung

và tội đe dọa giết người nói riêng thì việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm sẽ đạt hiệu quả cao hơn

Chúng ta biết rằng tội phạm là một quá trình tự phát nhưng đấu tranh chống tội phải là một cuộc đấu tranh có kế hoạch và có tổ chức Cần phải tìm hiểu rõ nguyên nhân và điều kiện phát sinh tội phạm từ đó có kế hoạch đấu tranh phòng chống tội phạm trên phạm vi cả nước, đấu tranh phòng chống tội phạm trên tất cả các mặt của đời sống xã hội, nhằm mang lại hiệu quả cao nhất

1.5 Ý nghĩa của việc nghiên cứu tội đe dọa giết người

Các tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe con người nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng được quy định trong Bộ luật hình sự năm 1999 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đều là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội cao Vì nó không những đe dọa cướp đi tính mạng của người khác mà còn góp phần rất lớn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính sức khỏe nạn nhân, làm đảo lộn cuộc sống bình thường của gia đình họ, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong cộng đồng dân cư nơi nạn nhân sinh sống Như đã nói ở phần trên tính mạng sức khỏe là quyền cơ bản của bất kỳ người nào trong xã hội cần được bảo vệ Vì vậy cần các biện pháp ngăn chặn và trừng trị với loại tội phạm này

Trong thời gian gần đây tội đe dọa giết người có chiều hướng ngày càng gia tăng Tình trạng này gia tăng không những xuất phát từ những nguyên nhân sâu xa trong xã hội hiện đại mà còn xuất phát từ những mối quan hệ xã hội khác như quan

hệ xung đột trong gia đình, bạn bè, đồng nghiệp… làm cho người trong cuộc thiếu bình tĩnh sáng suốt Thêm vào đó là khả năng nhận thức pháp luật của họ kém Họ không nhận biết được hành vi đe dọa giết người của mình là vi phạm pháp luật gây ảnh hưởng đến tính mạng sức khỏe của người khác nói riêng và gây ảnh hưởng đến

an toàn trật tự xã hội nói chung Chính vì vậy việc nghiên cứu tội đe dọa giết người trong giai đoạn hiện nay có ý nghĩa hết sức quan trọng Từ đó tìm ra được nguyên nhân, điều kiện thực hiện hành vi phạm tội của chủ thể phạm tội trong đó tìm ra được những đặc điểm đặc trưng của tội đe dọa giết người nói riêng và tình hình tội phạm nói chung để áp dụng trong thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm mang lại hiệu quả cao

Trang 27

Trong giai đoạn hiện nay trước bối cảnh nền kinh tế đất nước ngày càng phát triển, hội nhập kinh tế thế giới đề ra những thuận lợi và khó khăn mới.Trong bối cảnh đó, trước tình hình tội phạm ngày càng gia tăng là một rào cản rất lớn trong quá trình phát triển chung của cả nước.Vì vậy, cần phải không ngừng nghiên cứu

về tình hình tội phạm nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng nhằm hạn chế thấp nhất cho xã hội Xây dựng một xã hội văn minh, an ninh trật tự ổn định, tạo tiền đề cho đất nước phát triển bền vững, đưa Việt Nam từng bước ổn định về xã hội, phát triển về kinh tế tiến dần đến hội nhập năm châu

Cần nghiên cứu hoàn thiện những vấn đề liên quan đến tội phạm nói chung và tội đe dọa giết người nói riêng nhằm góp phần tăng cường phòng ngừa tội phạm phát sinh, góp phần quan trọng trong công cuộc hoàn thiện nền lập pháp Việt Nam phát triển vững mạnh Giúp nền lập pháp nước ta trở thành công cụ pháp lý sắc bén, mạnh mẽ và ngày càng hoàn thiện hơn trong giai đoạn hiện nay

1.6 Những điểm mới về tội đe dọa giết người được quy định trong Bộ

luật hình sự năm 1999

Bộ luật hình sự năm 1985 là Bộ luật hình sự đầu tiên thể hiện bước tiến vượt bậc của nền lập pháp Việt Nam trong giai đoạn Đất nước đang trong giai đoạn phát triển Tuy nhiên, sau 14 năm tồn tại mặc dù Bộ luật hình sự năm 1985 đã qua nhiều lần sửa đổi bổ sung để phù hợp hơn với tình hình phát triển chung của đất nước nhưng vẫn còn nhiều mặt hạn chế nhất định dẫn đến tình trạng áp dụng thiếu chính xác, thiếu sự đồng bộ Vì vậy, để đáp ứng nhu cầu của tình hình đất nước trên cơ sở

kế thừa và phát huy Bộ luật hình sự năm 1985 ngày 21/12/1999 Quốc Hội khóa X

đã thông qua Bộ luật hình sự năm 1999 thay thế Bộ luật hình sự năm 1985, có hiệu lực ngày 01/07/2000 Trong đó, Tội đe dọa giết người được quy định cụ thể tại Điều 103 Chương XII của Bộ luật hình sự năm 1999, bao gồm hai khung, khung thứ nhất mức hình phạt cao nhất là ba năm tù, khung thứ hai được quy định cụ thể

ở 4 điểm mức hình phạt cao nhất là 7 năm tù

Bộ luật hình sự năm 1999 là sự kế thừa và phát huy Bộ luật hình sự năm 1985

So với Bộ luật hình sự năm 1985 thì Bộ luật hình sự năm 1999 có những bước phát triển mạnh mẽ đáp ứng yêu cầu của tình hình mới một cách tiến bộ So với quy định về Điều 108 của Bộ luật hình sự năm 1985 và Điều 103 của Bộ luật hình sự năm 1999 tiến hành so sánh để tìm ra những tiến bộ như sau:

Trang 28

- Thứ nhất đe dọa giết người trong trường hợp chỉ có một người bị đe dọa và người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình

sự có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ 3 tháng đến ba năm là tội phạm ít nghiêm trọng So với Điều 108 Bộ luật hình sự năm 1985 thì khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định hình phạt nặng hơn, vì mức cao nhất của loại hình phạt cao nhất của loại hình phạt cải tạo không giam giữ là 2 năm ( Điều 108 Bộ luật hình sự 1985 chỉ có 1 năm ) Do đó chỉ người nào thực hiện hành vi đe dọa giết người kể từ 0h ngày 01-07-2000 mới bị áp dụng khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999

- Thứ hai trong trường hợp đe dọa giết nhiều người là trường hợp có từ hai người trở lên và cả hai đều tin rằng mình sẽ bị giết Đây là cấu thành tăng nặng của tội đe dọa giết người mới được quy định mà Bộ luật hình sự năm 1985 chưa có Việc nhà làm luật quy định trường hợp giết người tại khoản 2 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999 xuất phát từ yêu cầu thực tiễn xét xử Vì trên thực tế đã có trường hợp người phạm tội đe dọa giết cả nhà người khác và cả gia đình bị đe dọa phải bỏ nhà đi sống chổ khác

- Thứ ba hành vi đe dọa giết người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân Trong trường hợp này người thi hành công vụ chỉ bị đe dọa sẽ bị giết và

họ cũng tin rằng mình sẽ bị giết Đây cũng là cấu thành tăng nặng mới được quy định tại Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999 nhằm đáp ứng yêu cầu của tình hình tội phạm mới trong thời gian vừa qua, góp phần động viên được những người làm nhiệm vụ chính đáng bị đe dọa đến tính mạng

- Thứ tư là hành vi đe dọa giết người để che giấu việc bị xử lý về một tội khác Mục đích của hành vi đe dọa ở đây là nhằm che giấu một tội khác Đây cũng là một cấu thành tăng nặng mới được quy định đối với tội đe dọa giết người nên người phạm tội chỉ chịu trách nhiệm hình sự theo Điểm d khoản 2 Điều 103 từ 0h ngày 01/07/2000

Các trường hợp đe dọa giết nhiều người, đe dọa giết người đang thi hành công

vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân, đe dọa giết trẻ em, đe dọa giết người để che giấu hoặc trốn tránh việc bị xử lý về một tội phạm khác, người phạm tội sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 103 Bộ luật hình sự có khung hình phạt

từ hai năm đến bảy năm tù, là tội phạm nghiêm trọng

Trang 29

CHƯƠNG II TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI VÀ NHỮNG QUY ĐỊNH TRONG BỘ

LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH

Theo Điều 103 Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành thì “Tội đe dọa giết người”

được quy định cụ thể như sau:

1 Người nào đe dọa giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến ba năm

2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Đối với nhiều người;

b) Đối với người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

c) Đối với trẻ em;

d) Để che giấu hoặc trốn tránh việc bị xử lý về một tội phạm khác

Sau đây chúng ta tiến hành nghiên cứu cấu thành tội phạm một cách cụ thể nhất đối với tội đe dọa giết người như sau:

2.1 Khái quát chung về cấu thành tội phạm

- Khái niệm: Cấu thành tội phạm là tổng hợp những dấu hiệu chung có tính đặc trưng cho một loại tội phạm cụ thể được quy định trong Bộ luật hình sự

Từ khái niệm cấu thành tội phạm phía trên có thể thấy rằng tội phạm là một hiện tượng xã hội cụ thể và cấu thành tội phạm là một khái niệm pháp lý mô tả hiện tượng đó Hay nói cách khác quan hệ giữa chúng là quan hệ giữa hiện tượng và khái niệm Như vậy, cấu thành tội đe dọa giết người là tổng hợp những dấu hiệu

gồm các dấu hiệu cấu thành bắt buộc như sau:

- Dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm

- Dấu hiệu về mặt khách thể của tội phạm

- Dấu hiệu về mặt chủ quan của tội phạm

6

Bộ luật hình sự Việt Nam khẳng định, tội phạm phải được quy định trong Bộ luật hình sự mà không được

Trang 30

- Dấu hiệu về mặt chủ thể của tội phạm

Đây là những dấu hiệu mà thiếu một trong số dấu hiệu trên thì hành vi đe dọa giết người sẽ không cấu thành tội phạm

2.2 Các dấu hiệu cấu thành nên tội đe dọa giết người

2.2.1 Các dấu hiệu về mặt khách thể của tội phạm

Khách thể của hành vi đe dọa giết người là sự tự do cá nhân và gián tiếp ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, là những quan hệ xã hội đã được pháp luật hình sự bảo vệ bị hành vi đe dọa xâm phạm Trong đó khách thể của hành vi đe dọa giết người được mô tả một cách cụ thể như sau: Con người với ý nghĩa là chủ thể của các quan hệ xã hội và là đối tượng bị hành vi đe dọa giết người nói trên tác động đến Con người ở đây là con người đang còn sống và cuộc sống của họ đang diễn ra bình thường thì mới được coi là đối tượng bị tác động

Ở tội đe dọa giết người thì con người được mô tả với những đặc điểm sau: về chức năng công tác của họ, về quan hệ với người phạm tội, giới tính… Đây là đặc điểm có ảnh hưởng quan trọng đến tính nguy hiểm của hành vi phạm tội Các đối tượng vật chất với ý nghĩa là khách thể của quan hệ xã hội Có thể được mô tả trong cấu thành tội đe dọa giết người, vật chất là đối tượng bị hành vi phạm tội nói trên tác động đến, là tài sản nói chung mà đối tượng Tài sản ở đây có thể có đặc điểm về lượng và chất tùy thuộc vào từng hành vi phạm tội cụ thể Trong trường hợp vì yếu tố vật chất dẫn đến hành vi đe dọa của một người đối với người khác Như vậy đặc điểm về chất ở đây có ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính nguy hiểm của hành vi phạm tội đó

Hoạt động bình thường của chủ thể với ý nghĩa là nội dung của quan hệ xã hội,

là đối tượng bị hành vi phạm tội tác động đến

Ví dụ: Trong trường hợp Nguyễn Văn Cần là người làm thuê cho ông Trần

Trung Lâm, do trong quá trình làm việc Cần là kẻ lười nhát không lo làm ăn mà chỉ

lo nhậu nhẹt chính vì thế Cần đã bị ông Lâm cho thôi việc Quá bực tức vì bị ông Lâm cho thôi việc Cần đã bí mật dùng sim điện thoại khác nhắn tin đe dọa giết ông Lâm Do quá trình sinh hoạt hằng ngày của ông Lâm đều bị kẻ đe dọa biết rất rõ nên ông Lâm sợ mình bị giết chết, ông Lâm đã phải thay đổi lịch làm việc thường ngày nhằm đánh lạc hướng kẻ đe dọa giết mình Chính sự thay đổi này đã gây khó khăn cho công việc làm ăn của ông Lâm Như vậy chính hành vi đe dọa của Cần đã làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của ông Lâm làm cho năng suất làm

Trang 31

việc của cơ sở ông giảm đáng kể do tinh thần ông lâm bị sa sút Chính vì vậy hành

vi của Cần đã cấu thành tội đe dọa giết người được quy định trong Bộ luật hình sự Việt Nam tại Điều 103

Trong cấu thành tội đe dọa giết người phải biết được hoạt động của chủ thể bị xâm phạm, kết quả tác động của hành vi đe dọa tác động đến chủ thể đó Cần phải xem xét trên thực tế hậu quả xảy ra đối với nạn nhân là có thật hay không Ở ví dụ trên hậu quả mà Cần gây ra cho ông Lâm là đã làm cho ông Lâm thay đổi lịch làm việc hàng ngày, chính vì điều này đã gây khó khăn cho ông Lâm trong công việc Ngoài ra chúng ta cần phải xem xét trong ý muốn của chủ thể có hành vi phạm tội

có phản ánh gián tiếp phần nào hoạt động bình thường của chủ thể phạm tội hay không

Bên cạnh những trường hợp thực tế đe dọa đến tính mạng người khác Có nhiều trường hợp xảy ra mà hành vi phạm tội của họ không những gây hậu quả chỉ có một người mà hành vi phạm tội đó không những tác động đến nhiều đối tượng và qua đó gây thiệt hại cho nhiều quan hệ xã hội khác

Ví dụ: Trong trường hợp của chị Dư Ngọc Bích là chủ cơ sở đan lát, tuy chỉ là

cơ sở nhỏ nhưng cũng đã tạo được công ăn việc làm cho hơn mười chị em trong xóm giúp chị em có thu nhập ổn định Do có duyên ăn nói nên chị Bích được nhiều người yêu mến Trong đó có chị Nguyễn Thị Nga nghi ngờ chị Bích có quan hệ tình cảm bất chính với chồng mình là anh Đinh Mạnh Hùng là người chuyên giúp chị Bích thu gom vật liệu, nên nhiều lần đã có những lời lẽ đe dọa chị Bích, đỉnh điểm là vào ngày 12/05/2008 Nguyễn Thị Nga cố tình đi mua xăng và axit để cho chị Bích trong thấy với lời đe dọa “Nếu mầy không đóng cửa cơ sở tao sẽ cho mầy chết cháy” quá lo sợ với lời đe dọa này vì chị Bích biết được chị Nga là người ghen tuông bệnh hoạn nên đã cho đóng cửa cơ sở Như vậy với hành vi đe dọa giết người của mình Nguyễn Thị Nga không những gây ảnh hưởng đến tâm lý tinh thần chị Bích làm chị Bích hoảng sợ phải đóng cửa cơ sở mà còn gây hậu quả ảnh hưởng đến người khác làm mất công ăn việc làm của hơn 10 lao động trong xóm Ngày 20/05 Nguyễn Thị Nga đã bị bắt với tội danh đe dọa giết người theo Điều 103 Bộ luật hình sự Việt Nam và phải trả giá thích đáng với hành vi phạm tội của mình

2.2.2 Các dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm

Người phạm tội có những hành vi chỉ có thể là hành động khiến cho người bị đe dọa lo sợ rằng mình sẽ bị giết Hành vi đe dọa của chủ thể phạm tội có thể thể hiện

Trang 32

trực tiếp bằng cử chỉ như: mài dao, lên đạn súng… hoặc bằng lời nói như nói trước mặt hoặc nói gián tiếp với người thân người bị đe dọa, hay gián tiếp viết thư qua điện thoại, email

Ví dụ: A và B là hàng xóm của nhau Trong tiệc nhậu tân gia nhà mới A và B

phát sinh tranh cãi Sau đó A bỏ về nhà mình, chạy thẳng vào buồng lấy quả mìn tự tạo bấy lâu nay cất giấu Đi thẳng qua nhà của B, đứng trước cửa nhà đe dọa sẽ cho mìn nổ chết cả nhà B Quá lo sợ cả nhà B phải năn nỉ van xin A tha cho nhưng A vẫn cứ ngoan cố đe dọa Vài phút sau lực lượng công an đã có mặt kịp thời khống chế A tịch thu quả mìn tự tạo Như vậy, về mặt khách quan hành vi phạm tội của A

đã thể hiện một cách trực tiếp bằng hành động đe dọa trực tiếp đến người bị hại làm cho người bị hại lo sợ đã cấu thành tội đe dọa giết người tại Điều 103 Bộ luật hình

sự

Hành vi đe dọa gián tiếp này có thể được thực hiện đối với nạn nhân hoặc thông qua một người khác mà người phạm tội biết chắc rằng sẽ nói lại với nạn nhân Người khác ở đây có thể là người có quan hệ mật thiết với nạn nhân hoặc gia đình nạn nhân như anh em, chồng, vợ, bạn bè, ba mẹ

Hành vi đe dọa giết người phải khiến cho người bị đe dọa thực sự lo sợ rằng lời

đe dọa đó sẽ được thực hiện trên thực tế Như vậy thật khó có thể hình dung được một hành vi không bao giờ được thực hiện lại làm cho người khác tin rằng nó sẽ xảy ra, rõ ràng phải có sự lầm tưởng của người bị hại và những người xung quanh khác về sự thật của hành vi

Điều này còn tùy thuộc vào hoạt động tư duy của mỗi người Đây là các dấu hiệu chủ quan từ phái nạn nhân nhưng đây lại là căn cứ cơ bản để xác định người

có hành vi đe dọa này có phạm tội hay không Để xác định một cách chính xác người có hành vi đe dọa giết người có phạm tội hay không chúng ta cần phải nghiên cứu sâu vào các dấu hiệu của điều kiện khách quan, người đe dọa, người bị

đe dọa mối quan hệ giữa nạn nhân và người phạm tội Về phía người phạm tội phải

có hành vi làm cho người bị đe dọa lo sợ Hành vi này chỉ có thể là hành động như bằng lời nói, bằng cử chỉ, cách nhìn nhưng không phải thực hiện hành vi giết người

mà chỉ nhằm làm cho người bị đe dọa tưởng rằng mình sẽ bị giết chết như mài dao, lên đạn súng, viết thư, nhắn tin…

Như đã nói ở phần trên hành vi đe dọa của người phạm tội phải làm cho người

bị đe dọa thật sự tin rằng mình sẽ bị giết, tức là có căn cứ xác định hành vi đe dọa

Trang 33

giết đó sẽ được thực hiện Căn cứ xác định người có hành vi đe dọa giết người phạm tội cần phải được xem xét một cách khách quan toàn diện và thận trọng Trên thực tế cho thấy hành vi đe dọa giết người có thể được thực hiện trong các trường hợp như sau: người đe dọa có tính hung hăng, côn đồ, đã tỏ ra cố tình thực hiện việc đe dọa và người bị đe dọa thật sự lo sợ Người thực hiện xong hành vi đe dọa giết người tỏ ra có tính chất thô lỗ nhưng người bị đe dọa đã biết được trên thực tế không thể có việc thực hiện hành vi giết người như đã đe dọa Trong trường hợp này người có hành vi đe dọa giết người đã gặp đối thủ mạnh, họ kịp thời đề phòng đối phó và coi thường hành vi đe dọa giết đó

Tuy nhiên căn cứ phát sinh từ phía người bị đe dọa đó không phải là căn cứ khách quan, đây là dấu hiệu đặc trưng của loại tội phạm này, song lại là dấu hiệu khó xác định nhất Nếu người phạm tội sau lời đe đọa lại thực hiện một số hành vi như tìm kiếm phương tiện giết người hoặc chuẩn bị phương tiện giết người thì phải xác định những hành động đó chỉ nhằm làm cho người bị đe dọa tưởng mình sẽ bị giết thật chứ không nhằm tước đoạt tính mạng của người bị đe dọa Chính vì mục đích đó nên hành vi có vẻ chuẩn bị này người phạm tội cố ý để cho người bị đe dọa nhìn thấy hoặc người khác nhìn thấy mà người phạm tội biết rằng người này sẽ nói lại cho người bị đe dọa biết Đây là điểm khác nhau cơ bản để phân biệt với tội giết người ở giai đoạn chuẩn bị

Ở tội đe dọa giết người chính vì mục đích chỉ nhằm khiến cho người bị hại lo sợ chứ không nhằm mục đích giết, người phạm tội cố ý để lộ âm mưu, kế hoạch giết người Còn đối với hành vi chuẩn bị giết người thì mục đích của người phạm tội là nhằm giết người nên phải giữ bí mật âm mưu của mình

Nếu người phạm tội có hành vi đe dọa nhưng hành vi đó chỉ là phương pháp để thực hiện một loại tội phạm khác, nhằm mục đích khác thì không phải là phạm tội

đe dọa giết người như hành vi dùng bạo lực trong các tội xâm phạm đến an ninh quốc gia, các tội xâm phạm sỡ hữu, các tội xâm phạm đến danh dự nhân phẩm con người

Ví dụ: Vào đêm 23/06/2007, chị Lưu Ngọc Yến trên đường đi làm về bị tên

Trần Văn Phát chặn đường kề dao vào cổ đe dọa sẽ giết chết nếu la lên và bắt chị Yến phải giao nộp tài sản Quá lo sợ vì trời tối đường lại vắng vẻ nên chị Yến đã đưa cho tên Phát điện thoại di động cùng số tiền là 500 ngàn Thấy chị Yến sợ hãi nên tên Phát có ý muốn dở trò đồi bại với chị Yến nhân lúc tên Phát không để ý có

sơ hở chị Yến cắn vào tay hắn và bỏ chạy Ngày vào lúc đó lực lượng dân phòng

Trang 34

tuần tra qua nghe tiếng la của chị Yến tiến hành bắt giữ tên Phát Như vậy ở đây tên Phát dùng hành động đe dọa giết người với mục đích cuối cùng là cướp tài sản của chị Yến, chứ không nhằm mục đích đe dọa làm cho chị yến lo sợ cho nên ở đây tên Phát không cấu thành tội đe dọa giết người theo Điều 103 mà cấu thành theo tội cưỡng đoạt tài sản Điều 134 Bộ luật hình sự

Về phía người bị hại, trong những điều kiện cụ thể sự đe dọa đó khiến cho người ta tin là sẽ xảy ra nhưng ở những điều kiện khác thì không tin Sự đe dọa đó đối với người nhát gan thì tin là thật còn đối với người bạo gan thì không tin Ở đây người bị hại phải thật sự lo lắng và tin rằng hành vi đe dọa của người phạm tội sẽ được thực hiện Thật khó có thể hình dung được một hành vi không bao giờ được thực hiện lại làm cho người khác tin rằng nó sẽ xảy ra và phạm tội Người bị hại đã hiểu sai sự thật về hành vi, điều này còn phụ thuộc vào hoạt động tư duy của mỗi người Chính thái độ tâm lý của người bị đe dọa là dấu hiệu buộc tội bị cáo Việc xác định sự sợ hãi của người bị đe dọa phải căn cứ vào thái độ của họ, có thật sự hoang mang lo sợ hay không, các hoạt động của họ sau khi nhận được lời đe dọa giết có thật sự bình thường hay không, thời gian, địa diểm, hoàn cảnh, mối quan hệ của bị cáo đối với người bị đe dọa Nếu trong hoàn cảnh đó nhiều người cho rằng

sự đe dọa đó là có căn cứ và sẽ được thực hiện thì sự lo sợ của người bị đe dọa là đúng

Ví dụ: Trong cùng một hành vi đe dọa giết người của H đối với A và B nhưng

đối với A trước hành vi đe dọa của H thì tỏ ra bình tĩnh không hề sợ hãi còn riêng đối với B thì lo sợ gây ảnh hưởng đến tinh thần thể chất, gây ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của B Như vậy đối với hành vi đe dọa giết người của H chỉ cấu thành khi thực hiện với B, còn riêng đối với A thì không Bởi vì về mặt khách quan của tội phạm hành vi cấu thành tội đe dọa giết người chỉ cấu thành khi thái độ của người bị hại phải thật sự sợ hãi Chính thái độ tâm lý của người bị đe dọa là dấu hiệu buộc tội bị cáo Còn riêng đối với A hành vi đe dọa này chưa được cấu thành

vì trên thực tế A không hề tỏ ra sợ hãi, đối với hành vi này lập trường của A rất vững Vì vậy không thể buộc tội H về hành vi phạm tội với A được, không đủ hai yếu tố cấu thành tội phạm theo Điều 103 Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành Nếu người bị đe dọa không lo sợ bị giết mà lại lo sợ về những hậu quả khác do

bị cáo có hành vi đe dọa giết người gây ra thì người có hành vi đe dọa trên không cấu thành tội đe dọa giết người

Trang 35

Ví dụ: B nợ C một số tiền lớn, đã hết thời hạn nhưng B vẫn chưa có tiền trả C

đe dọa “Nếu một tuần nữa không trả tao sẽ giết chết mày” B biết C sẽ không dám giết mình, nhưng lại lo sợ C đến đòi nợ hoặc đón đường đánh mình nên đưa cả nhà

đi trốn nợ Như vậy, hậu quả mà B lo sợ không phải là sợ bị giết chết mà lại sợ bị đòi nợ và sợ bị đánh Xuất phát từ sự lo lắng mình sẽ bị đòi nợ mà người bị hại lo

sợ cho nên hành vi đe dọa của B không phạm tội đe dọa giết người

Còn trong trường hợp người bị hại có thể sợ người có hành vi đe dọa giết nhưng cũng có trường hợp người bị hại không sợ người có hành vi đe dọa giết mà lại sợ người khác giết mình Người khác ở đây lại có mối quan hệ mật thiết với người có hành vi đe dọa Thì trong trường hợp này người có hành vi đe dọa vẫn phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội này

Ví dụ: Nguyễn Thu Trang và Trần Ngọc Bích cùng yêu anh Trần Thanh Hải

Trang đe dọa “Nếu mày không buông anh Hải ra, tao sẽ cho mày chết” Bích biết Trang có quen biết với bọn lưu manh đầu gấu, sợ Trang sẽ thuê bọn lưu manh giết mình nên phải trốn khỏi địa phương không dám về nhà Ở đây mặc dù Bích không

lo sợ chính Trang sẽ ra tay giết mình, nhưng Bích lại lo sợ Trang thuê người khác giết mình chính sự lo sợ sẽ bị giết là cơ sở buộc tội Trang về tội đe dọa giết người cho dù Bích biết rằng Trang sẽ không dám tự tay giết mình

Còn trong trường hợp người bị đe dọa giết ngoài sợ mình bị giết và cũng có thể

sợ người thân của mình bị giết đây cũng là căn cứ nhằm để buộc tội người có hành

vi phạm tội Miễn sao người bị hại họ tin rằng hành vi đe dọa của bị cáo sẽ được thực hiện

Ví dụ: Trong trường hợp V cho E mượn 3 lượng vàng để làm vốn đi buôn,

nhưng vì trong công việc làm ăn E gặp phải khó khăn nên thua lỗ nặng, E không thể trả nợ cho V đúng như hẹn V đe dọa “ Nếu không trả 3 lượng vàng cùng với số tiền lãi V sẽ cho người bắt cóc con của E nhốt một chỗ cho đến khi chết đói” E biết V là người cho vay nặng lãi dưới tay của V có rất nhiều đàn em là dân có máu mặt Vì vậy E lo sợ con của mình sẽ bị giết chết nên phải đưa con đi bỏ trốn Chính

sự lo sợ con của mình sẽ bị giết chết cũng là căn cứ xác định V phạm tội đe dọa giết người

Các trường hợp khác như người có hành vi đe dọa giết người để thực hiện một tội khác thì không phải là dấu hiệu khách quan của tội phạm này như đe dọa giết để

Trang 36

hiếp dâm, đe dọa giết người để cướp tài sản, đe dọa giết người để cưỡng đoạt tài sản

2.2.3 Các dấu hiệu về mặt chủ quan của tội phạm

Người có hành vi đe dọa giết người có lỗi là lỗi cố ý trực tiếp Trong đó "Lỗi cố

ý trực tiếp là lỗi của một người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhận thức rõ hành vi của mình là có tính nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của

người biết hành vi của mình sẽ làm cho nạn nhân thật sự lo sợ và mong muốn hậu quả lo sợ đó xảy ra đối với người bị đe dọa

Về lý trí đối với lỗi cố ý trực tiếp của hành vi đe dọa giết người thì người phạm tội nhận thức rõ đầy đủ đối với nạn nhân cũng như thấy trước được hậu quả sẽ xảy

ra nếu thực hiện hành vi đe dọa Việc thấy được hậu quả xảy ra và mong muốn hậu quả đó xảy ra đó là dự kiến của người phạm tội Và hậu quả này xảy ra đúng với dự kiến ban đầu của người có hành vi đe dọa Ở đây hậu quả là tình tiết định khung quan trọng trong cấu thành tăng nặng của tội đe dọa giết người Vì vậy đòi hỏi người phạm tội phải thấy trước được hậu quả đó

Về ý chí, người phạm tội đe dọa giết người mong muốn hậu quả phát sinh Hậu quả ở đây hoàn toàn phù hợp với mục đích và mong muốn ban đầu của người có hành vi phạm tội

Ví dụ: A có mâu thuẫn với B, A biết rõ B thường rời khỏi nhà vào buổi tối để

đi làm việc A liền gọi điện, nhắn tin đe dọa sẽ giết chết nếu B đi ra khỏi nhà vào ban đêm làm việc, A còn nói rõ lịch trình làm việc của B Quá sợ hãi sẽ bị nguy hiểm đến tính mạng, nên B bỏ hẳn công việc không dám ra ngoài vào buổi tối, B sợ

bị giết Như vậy hành động của A hoàn toàn xuất phát từ lỗi cố ý trực tiếp, A hoàn toàn biết được hậu quả sẽ xảy ra là B sẽ lo sợ mà bỏ công việc và rõ ràng ở đây A rất mong muốn hậu quả này sẽ xảy ra Hậu quả ở đây hoàn toàn phù hợp với mong muốn và mục đích ban đầu của A

2.2.4 Các dấu hiệu về mặt chủ thể của tội phạm

Chủ thể thực hiện hành vi đe dọa giết người là chủ thể thường Chủ thể của tội

đe dọa giết người nhất thiết phải đủ 16 tuổi trở lên, nếu dưới 16 tuổi thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm này Vì theo Điều 12 Bộ luật hình sự năm

7

Khoản 1, Điều 9, Bộ luật hình sự Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, năm 1999

Trang 37

1999 quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự như sau: “Người từ đủ 16 tuổi trở

lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi loại tội phạm Người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về loại tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” Theo quy định trên thì người

chưa đủ 14 tuổi được xem là không có năng lực trách nhiệm hình sự Người từ đủ

14 tuổi đến 16 tuổi được xem là có năng lực trách nhiệm hình sự còn hạn chế Người từ đủ 16 tuổi trở lên được xem là có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ và phải chịu trách nhiệm về mọi loại tội phạm Còn theo khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự là loại tội ít nghiêm trọng và khoản 2 là loại tội phạm nghiêm trọng vì vậy người phạm tội đe dọa giết người dưới 16 tuổi thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về loại tội phạm này

2.3 Những quy định về hình phạt đối với tội đe dọa giết người trong

Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành

2.3.1 Các trường hợp phạm tội được quy định trong khoản 1 Điều

103 Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành

Theo quy định của khoản 1 Điều 103 thì “Người nào đe dọa giết người, nếu có

căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến 3 năm” Ở

đây khi người phạm tội có hành vi đe dọa giết người và hành vi này chỉ đe dọa đối với một người thì người có hành vi phạm tội ở trên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình

sự theo khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999, có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc bị phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm Các hành vi, vi phạm khoản 1 Điều 103 là loại tội phạm ít nghiêm trọng chính vì thế khi xử lý các trường hợp phạm tội này, chủ yếu lấy giáo dục làm chính Việc truy tố xét xử chỉ nên đối với trường hợp người bị đe dọa sợ tới mức ảnh hưởng đến sức khỏe, công tác, lao động, học tập và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội hoặc người

có hành vi đe dọa có nhân thân xấu

Ví dụ: Vào lúc 12 giờ ngày 04/05/2009, sau khi đi uống rượu về nhà ở ấp Long

Thạnh, xã Lục Sĩ Thành, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long bị cáo Trần Ngọc Bé Tư thấy anh Nguyễn Văn Ngùng đậu xe bán bánh trước cửa nhà bà Hồ Thị Ảnh (gần nhà bị cáo) Bị cáo đi đến chỗ anh Ngùng và chửi anh Ngùng không cho đi Do bánh còn nhiều nên anh Ngùng năn nỉ bị cáo cho anh Ngùng đi, bị cáo đòi đánh anh Ngùng và dùng tay đánh anh Ngùng nhưng không trúng, sau đó bị cáo lấy con dao

Trang 38

và đi ra đòi chém anh Ngùng Bị cáo dùng tay trái nắm cổ áo anh Ngùng và tay phải chặt vào tay ga của xe anh Ngùng và đòi cắt cổ anh Ngùng Anh Ngùng năn

nỉ, bị cáo kêu anh Ngùng xuống xe và bắt khoanh tay, khép chân lại, ngồi xuống đứng lên Bị cáo kề dao vào cổ của anh Ngùng cắt một cái làm cổ anh Ngùng chảy máu, sau đó bị cáo vào nhà ngủ Anh Ngùng chạy xe đi báo công an xã Lục Sĩ Thành và đến trạm y tế điều trị

Tại phiên tòa xét thấy lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của người bị hại và người làm chứng, biên bản xảy ra sự việc, vật chứng thu được Từ đó xác định được vào 12 giờ ngày 04/05/2009 bị cáo Trần Ngọc Bé Tư đi uống rượu về nhà tại ấp Long Thạnh, xã Lục Sĩ Thành đã có hành vi bắt anh Ngùng khoanh tay, khép chân, đứng lên, ngồi xuống sau đó dùng dao cắt vào cổ anh Ngùng đe dọa giết anh Ngùng, làm anh Ngùng lo sợ vì tưởng bị cáo sẽ giết mình Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “đe dọa giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 103 của Bộ luật hình sự

Xét về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Ngùng, đã dùng dao đe dọa là giết chết anh Ngùng, làm cho anh Ngùng lo lắng và tin rằng bị cáo sẽ thực hiện hành vi đó với mình Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo xem thường sức khỏe của người khác, ngoài ra bị cáo còn có một tiền sự về tội gây rối trật tự công cộng, bị công an huyện Trà Ôn phạt 2.000.000 đồng nhưng vẫn chưa chấp hành chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật nên cần phải xử bị cáo với một bản

án thích đáng, cần thiết cách ly với xã hội để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi và đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại xong, phạm tội gây thiệt hại không lớn, bản thân là lao động nghèo, có trình độ học vấn thấp, nên việc am hiểu pháp luật còn hạn chế, phía người bị hại đã làm đơn xin bãi nại Đây cũng là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, xét thấy bị cáo cũng có đủ điều kiện cải tạo giáo dục trở thành người tốt sau này Cho nên Tòa án đã quyết định Bị cáo Trần Ngọc Bé Tư phạm tội đe dọa giết người, áp dụng khoản 1 Điều 10, điểm b, g,

p khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự Xử phạt Trần Ngọc Bé Tư 9 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù bất đầu từ ngày 07/07/2009”8 Như vậy, chỉ vì xem

8

Xem Bản cáo trạng Tòa án nhân dân Huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, năm 2009

Trang 39

thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác mà bị cáo phải trả một cái giá quá đắt bằng 9 tháng tù Đây cùng là một bài học giúp cho người khác hiểu được đừng nên vì một phút giây nông nổi mà phải vào vòng lao lý

2.3.2 Các trường hợp phạm tội được quy định trong khoản 2 Điều

103 Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành

2.3.2.1 Đe dọa giết nhiều người (điểm a khoản 2 Điều 103)

Đe dọa giết nhiều người là trường hợp có từ hai người bị dọa giết và cả hai đều tin rằng mình sẽ bị giết Ở đây người bị hại có thể có mối quan hệ thân thiết với nhau có thể là anh chị em, những người trong gia đình hoặc làm chung công ty, xí nghiệp Đây là cấu thành tăng nặng của tội đe dọa giết người mới được quy định trong BLHS năm 1999 mà Bộ luật hình sự năm 1985 không có quy định Việc nhà làm luật quy định các trường hợp phạm tội đe dọa giết người tại khoản 2 Điều 103

Bộ luật hình sự năm 1999 Cũng xuất phát từ yêu cầu thực tiễn xét xử, vì trên thực

tế trong thời gian qua có nhiều trường hợp phạm tội người có hành vi phạm tội đe dọa giết cả nhà và cả nhà người bị bị đe dọa sợ hãi phải bỏ nhà đến sống nơi mà họ cho rằng người đe dọa sẽ không biết để được an toàn cho cả gia đình

Ví dụ: Ngày 21/01/2008, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh

Quảng Bình đã phê chuẩn quyết định khởi tố Nguyễn Văn Đàn để điều tra về tội đe dọa giết người Trước đó, ngày 07/01 khi ông Nguyễn Văn Kiệt (trưởng thôn Thanh Xuân, xã Quảng Hợp) là cha ruột của Nguyễn Văn Đàn cùng một số người phân chia gạo cứu tế cho bà con thì Đàn đến ngăn cản và cầm cân vứt đi Nguyên nhân là Đàn cho rằng Bố của mình phân chia gạo cứu trợ không công bằng đối với mình Ngay sau đó Đàn đã bị đưa ra khỏi khu vực cứu tế Sau đó Đàn tức giận, cho rằng Bố đẻ o ép, không công bằng trong việc cứu tế, Đàn chạy về nhà lấy quả mìn

tự tạo dọa rằng sẽ cho quả mìn nổ chết hết những người ở nơi đây Thấy Đàn một tay cầm quả mìn tự tạo tay kia cầm lửa nhiều người hoảng sợ sẽ bị nổ chết nên chạy tán loạn xô ngã đè lên nhau gây ra thương tích cho một số người bị giẫm đè phía dưới May sao lúc đó, anh Nguyễn Văn Thành từ phía sau dũng cảm kịp lao

Như vậy hành vi đe dọa giết người của tên Đàn được thực hiện ngay giữa đám đông, đe dọa sẽ giết những người ở đó làm cho họ lo sợ thật sự và bỏ chạy Hành vi của tên Đàn đã gián tiếp làm ảnh hưởng đến sức khoẻ của người khác cụ thể là do

9

Báo an ninh và đời sống, ngày 08/01/2008

Trang 40

hoảng sợ nhiều người xô đẩy bỏ chạy té ngã lên nhau gây ra thương tích đáng kể Ngoài ra hành vi trên còn thể hiện tính chất côn đồ, xem thường pháp luật xem thường tính mạng người khác Hành vi này đã cấu thành tội đe dọa giết người theo

khoản 2 Điều 103 điểm a “Đe dọa giết nhiều người” Hành vi của tên Đàn cần phải

có một bản án thích đáng nhằm răn đe người khác có hành vi phạm tội tương tự

2.3.2.2 Đe dọa giết người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân (điểm b khoản 2 Điều 103)

Đây là trường hợp người bị đe dọa giết là người đang thi hành công vụ, tức là người đang bị đe dọa giết đang thực hiện một nhiệm vụ được cơ quan nhà nước có thẩm quyền giao phó Nhiệm vụ được giao có thể là đương nhiên do nghề nghiệp quy định: cán bộ chiến sĩ công an nhân dân đang làm nhiệm vụ bảo vệ, thầy thuốc đang điều trị tại bệnh viện, thầy giáo đang giảng bài hoặc hướng dẫn học sinh tham quan, nghỉ mát, thẩm phán đang xét xử tại phiên tòa, cán bộ thuế đang thu thuế, thanh niên cờ dân quân tự vệ đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự nơi công cộng… Ngoài ra những người tự nguyện tham gia vào việc giữ gìn an ninh chính trị và trật

tự an toàn xã hội trong một số trường hợp nhất định như: đuổi bắt người phạm tội

bỏ trốn, can ngăn hòa giải những vụ đánh nhau nơi công cộng… thì những người này cũng được coi là đang thi hành công vụ

Người bị đe dọa trong trường hợp này cũng tương tự như trường hợp được quy

trong trường hợp này người thi hành công vụ chỉ bị đe dọa giết và họ cũng tin rằng mình sẽ bị giết thật Đây cũng là cấu thành tăng nặng mới được quy định trong Bộ luật hình sự năm 1999 Điều 103, nhằm đáp ứng yêu cầu của tình hình tội phạm mới diễn ra phức tạp trong thời gian vừa qua vì nếu chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 103 như những trường hợp đe dọa giết người khác thì không thể hiện được tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi đe dọa giết người của bị cáo Mặt khác, không động viên được những người đang làm nhiệm vụ chính đáng khác đang bị đe dọa

Ví dụ: Trong vụ việc dùng súng uy hiếp nữ y tá tại Bệnh Viện Thanh Nhàn- Hà

Nội, chị Trần Ngọc Yến là y tá bệnh viện Thanh Nhàn khi đang thực hiện cấp cứu cho bệnh nhân Mai Thị Gấm đã bị Nguyễn Văn Dũng dùng súng uy hiếp, đe dọa sẽ giết bắt buộc chị Yến phải chữa vết thương cho người nhà của y là bệnh nhân Mai

10

Điểm d khoản 1 Điều 93 quy định như sao: “giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân”

Ngày đăng: 28/11/2015, 10:07

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
6. Phạm Văn Beo – Giáo trình luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm) (2008) Sách, tạp chí
Tiêu đề: – Giáo trình luật hình sự Việt Nam
7. Phạm Văn Beo - Giáo trình Luật hình sự Việt nam (phần chung) (2008) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình Luật hình sự Việt nam (phần chung)
8. Giáo trình Luật hình sự Việt Nam tập 1. Trường Đại học luật Hà Nội, nhà xuất bản Công an nhân dân năm 2005 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình Luật hình sự Việt Nam tập 1
Nhà XB: nhà xuất bản Công an nhân dân năm 2005
9. Trần Văn Hưởng - Tìm hiểu tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của người khác. Nhà xuất bản Lao động, năm 2002 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tìm hiểu tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của người khác
Nhà XB: Nhà xuất bản Lao động
10. Nguyễn Ngọc Hòa - Tội phạm và cấu thành tội phạm. Nhà xuất bản Công an nhân dân, năm 2006 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tội phạm và cấu thành tội phạm
Nhà XB: Nhà xuất bản Công an nhân dân
11. Nguyễn Ngọc Hòa - PGS.TS.Lê Thị Sơn - Từ điển pháp luật hình sự. Nhà xuất bản Tư pháp, năm 2006 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Từ điển pháp luật hình sự
Nhà XB: Nhà xuất bản Tư pháp
12. Trần Văn Luyện - Các tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người. Nhà xuất bản chính trị quốc gia Hà Nội, năm 2000 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Các tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người
Nhà XB: Nhà xuất bản chính trị quốc gia Hà Nội
13. Phạm Văn Tĩnh - Một số vấn đề lý luận về tình hình tội phạm ở Việt Nam trong giai đoạn hiện nay. Nhà xuất bản tư pháp, năm 2007 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Một số vấn đề lý luận về tình hình tội phạm ở Việt Nam trong giai đoạn hiện nay
Nhà XB: Nhà xuất bản tư pháp
15. Đinh Văn Quế - Bình luận khoa học Bộ luật hình sự phần các tội phạm, tập 1. Nhà xuất bản Tư pháp, năm 2005 Sách, tạp chí
Tiêu đề: - Bình luận khoa học Bộ luật hình sự phần các tội phạm, tập 1. Nhà xuất bản Tư pháp
Nhà XB: Nhà xuất bản Tư pháp"
16. Đinh Văn Quế - Thực tiễn xét xử và pháp luật hình sự. Nhà xuất bản Đà Nẵng, năm 2000 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Thực tiễn xét xử và pháp luật hình sự
Nhà XB: Nhà xuất bản Đà Nẵng
17. Đinh Văn Quế - Tìm hiểu tội phạm trong trong Bộ luật hình sự Việt Nam, năm 2000 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tìm hiểu tội phạm trong trong Bộ luật hình sự Việt Nam
18. Nguyễn Xuân Yêm – Tội phạm học hiện đại và phòng ngừa tội phạm. Nhà xuất bản Công an nhân dân.Website Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tội phạm học hiện đại và phòng ngừa tội phạm
Nhà XB: Nhà xuất bản Công an nhân dân. Website
1. Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992. Nhà xuất bản chính trị quốc gia Hà nội năm 2002 Khác
2. Bộ luật hình sự nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Nhà xuất bản chính trị quốc gia năm 2007 Khác
3. Bộ luật tố tụng hình sự nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Nhà xuất bản chính trị quốc gia, năm 2008 Khác
4. Nghị quyết số 04 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 29/11/1986.Các báo cáo Khác
5. Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2006 của Tòa án nhân dân tối cao.Giáo trình, sách, tạp chí Khác
14. Phạm Văn Tỉnh - Tội phạm ở Việt Nam và phòng ngừa tội phạm Khác
19. tinnhanhvietnam.net/dung- sung-doa-giet-nguoi-vi-nghi-rut-ruot-usb.htmlg Khác

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w