thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng trong tố tụng hình sự

Quá trình giải quyết vụ án hình sự trải qua nhiều giai đoạn khác nhau, tuy nhiên ở giai đoạn nào thì các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng nhằm mục đích chứng minh

ThS Mạc Giáng Châu Đoàn Thanh Bình

Bộ môn Tư pháp MSSV: 5095403

Lớp: Tư Pháp 1 – K35

Cần Thơ, 5/2013

MỤC LỤC

LỜI MỞ ĐẦU 1

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ VẬT CHỨNG 4

1.1 Một số khái niệm cơ bản 4

1.1.1 Khái niệm chứng cứ 4

1.1.1.1 Định nghĩa chứng cứ 4

1.1.1.2 Thuộc tính của chứng cứ 6

1.1.1.3 Phân loại chứng cứ 8

1.1.2 Khái niệm vật chứng 11

1.1.2.1 Định nghĩa vật chứng 11

1.1.2.2 Đặc điểm của vật chứng 12

1.1.2.3 Phân loại vật chứng 13

1.2 Cơ sở lý luận về vật chứng 16

1.2.1 Mối quan hệ giữa vật chứng và chứng cứ 16

1.2.2 Vị trí, vai trò của vật chứng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự 17

1.2.3 Ý nghĩa của vật chứng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự 19

1.2.4 Nguyên tắc của việc thu thâp, bảo quản và xử lý vật chứng 20

CHƯƠNG 2 THU THẬP, BẢO QUẢN VÀ XỬ LÝ VẬT CHỨNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 24

2.1 Thu thập vật chứng 24

2.1.1 Biện pháp thu thập vật chứng 24

2.1.2 Chủ thể thu thập vật chứng 28

2.1.3 Trình tự, thủ tục thu thập vật chứng 29

2.2 Bảo quản vật chứng 32

2.2.1 Biện pháp bảo quản vật chứng 32

2.2.2 Chủ thể bảo quản vật chứng 35

2.2.3 Trình tự, thủ tục bảo quản vật chứng 36

2.3 Xử lý vật chứng 38

2.3.1. Biện pháp xử lý vật chứng 38

2.3.2. Chủ thể xử lý vật chứng 41

2.3.3 Trình tự, thủ tục xử lý vật chứng 42

CHƯƠNG 3 MỘT SỐ TỒN TẠI VÀ GIẢI PHÁP ĐỀ XUẤT 44

3.1 Về mặt pháp lý 44

3.1.1 Thu thập vật chứng 44

3.1.2 Bảo quản vật chứng 46

3.1.2.1 Chủ thể bảo quản vật chứng 46

3.1.2.2 Bảo quản vật chứng là tiền, vàng, bạc, kim khí quý, đá quý, đồ cổ,

chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ 47

3.1.3 Xử lý vật chứng 49

3.1.3.1 Biện pháp xử lý vật chứng 49

3.1.3.2 Trình tự, thủ tục xử lý vật chứng 53

3.2 Về mặt thực tiễn 54

3.2.1 Về việc đảm bảo nguyên tắc kịp thời, đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục khi thu thập vật chứng 54

3.2.1.1 Tồn tại 54

3.2.1.2 Giải pháp 55

3.2.2 Về việc đảm bảo nguyên tắc bảo quản nguyên vẹn, không để mất mát, lẫn lộn, hư hỏng vật chứng 56

3.2.2.1 Tồn tại 56

3.2.2.2 Giải pháp 58

3.2.3 Về việc xử lý vật chứng trong vụ án hình sự 59

3.2.3.1 Tồn tại 59

3.2.3.2 Giải pháp 60

KẾT LUẬN 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

LỜI MỞ ĐẦU

Đấu tranh và phòng chống tội phạm là trách nhiệm của toàn xã hội mà trước hết là thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Một khi có

vụ án hình sự xảy ra, nhiệm vụ của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng là phải sử dụng mọi biện pháp hợp pháp để chứng minh và làm rõ sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ để từ đó có cơ sở cho việc ra các quyết định giải quyết đúng đắn vụ án Muốn chứng minh và làm rõ sự thật khách quan của vụ án thì các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải xác định được những chứng cứ cần thiết làm cơ sở cho việc chứng minh Chứng cứ là phương tiện của việc chứng minh, thông qua chứng cứ sẽ giúp các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xác định được những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án Bộ luật tố tụng hình sự 2003 (BLTTHS 2003) quy định chứng cứ được xác định bằng nhiều hình thức khác nhau trong đó có vật chứng Vật chứng là một trong những nguồn cung cấp chứng cứ đầu tiên và quan trọng Thông qua vật chứng, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng

có thể rút ra được các chứng cứ cần thiết cho việc chứng minh tội phạm và người phạm tội cũng như những tình tiết khác giúp cho việc giải quyết đúng đắn vụ án

Xuất phát từ vai trò, tầm quan trọng của vật chứng trong thực tiễn giải quyết

vụ án hình sự mà BLTTHS 2003 đã có những quy định cụ thể để điều chỉnh về vấn

đề thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng Thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng là

ba hoạt động tố tụng quan trọng diễn ra liền kề và đan xen nhau trong quá trình giải quyết vụ án Thu thập vật chứng không ngoài mục đích tìm kiếm chứng cứ phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án; bảo quản vật chứng trước hết là bảo vệ giá trị chứng minh, bảo vệ chứng cứ mà vật chứng chứa đựng; xử lý vật chứng nhằm mục đích tước đoạt công cụ, phương tiện phạm tội, khôi phục lại các quyền sở hữu

và quản lý hợp pháp Nhà nước, tổ chức, cá nhân bị người phạm tội xâm hại, cũng như làm giảm nhẹ gánh nặng trách nhiệm bảo quản vật chứng Việc áp dụng đúng đắn các quy định về thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng góp phần quan trọng vào việc giải quyết vụ án được nhanh chóng, chính xác, khách quan, toàn diện và đầy đủ Bảo vệ kịp thời các quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức, cá nhân bị hành vi phạm tội xâm hại Tuy nhiên, những quy định về thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng trong BLTTHS 2003 vẫn còn nhiều điểm chưa được quy định, hướng dẫn rõ ràng và cụ thể, từ đó dẫn đến những khó khăn, vướng mắc khi

áp dụng Bên cạnh đó, việc áp dụng các quy định về thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng trên thực tiễn vẫn còn tồn tại nhiều bất cập gây ảnh hưởng không nhỏ đến quá trình giải quyết vụ án Để nhằm hiểu rõ hơn về vai trò cũng như thực tiễn

áp dụng các quy định về thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng trong quá trình giải quyết vụ án Từ đó, phát hiện ra những điểm còn tồn tại và đề xuất những ra giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định về thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng, giúp cho quá trình giải quyết vụ án được nhanh chóng, khách quan, toàn diện và đầy đủ, góp phần có hiệu quả vào công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm thì việc tìm hiểu, giải thích và làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực tiễn

về việc thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng có ý nghĩa rất quan trọng Chính vì

vậy, người viết đã quyết định chọn đề tài “Thu thập, bảo quản và xử lý vật

chứng trong tố tụng hình sự” để tìm hiểu và nghiên cứu làm luận văn tốt nghiệp.

Thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng là chuỗi các hoạt động tố tụng có liên quan với nhau và có vai trò quan trọng trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án hình sự Kết quả của hoạt động thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng là một trong những nhân tố quan trọng góp phần quyết định đến kết quả của toàn bộ quá trình giải quyết vụ án Nếu việc thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng không được quy định cụ thể cũng như thực hiện tốt sẽ dẫn đến những khó khăn nhất định, gây ảnh hưởng không nhỏ đến kết quả của quá trình giải quyết vụ án Thông qua việc nghiên cứu, tìm hiểu các quy định về thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng và việc vận dụng các quy định này trên thực tiễn Từ đó, người viết mong muốn làm sáng

tỏ những vấn đề lý luận về thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng, đồng thời chỉ ra những tồn tại, thiếu sót của quy định pháp luật về thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng cũng như trong thực tiễn áp dụng Trên cơ sở đó, đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định về thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng trong BLTTHS 2003, phục vụ có hiệu quả cho quá trình giải quyết vụ án, góp phần vào công cuộc đấu tranh và phòng chống tội phạm

Đề tài: “Thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng trong tố tụng hình sự” là

một đề tài phức tạp cả về mặt lý luận cũng như trên thực tiễn Tuy nhiên, do thời gian nghiên cứu còn hạn hẹp, kiến thức và kinh nghiệm bản thân còn non yếu nên người viết chỉ tập trung nghiên cứu, tìm hiểu một số vấn đề về lý luận cũng như những quy định cụ thể trong BLTTHS 2003 về thu thập, bảo quản và xử lý vật

chứng Trong phạm vi đề tài, người viết nghiên cứu xoay quanh các vấn đề liên quan đến định nghĩa, thuộc tính, phân loại chứng cứ; định nghĩa, đặc điểm, phân loại vật chứng; mối quan hệ giữa vật chứng, chứng cứ; vị trí, vai trò, ý nghĩa của vật chứng; những quy định về nguyên tắc của việc thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng; biện pháp, chủ thể, trình tự, thủ tục thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng Thông qua đó, người viết chỉ ra những tồn tại về mặt pháp lý cũng như trên thực tiễn áp dụng các quy định về thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng Từ đó đưa ra các giải pháp, kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện.

Đề tài được nghiên cứu dựa trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa

Mác-Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh và các quan điểm của Đảng và Nhà nước về cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa

Trong đề tài nghiên cứu này người viết sử dụng kết hợp một số phương pháp nghiên cứu như: phương pháp nghiên cứu lý luận trên tài liệu, sách vở; phương pháp phân tích luật viết; phương pháp phân tích, tổng hợp các thông tin trong một

số sách, công trình nghiên cứu, bài viết và tạp chí chuyên ngành có liên quan Từ

đó, người viết vận dụng vào việc nghiên cứu đề tài này

Bố cục đề tài: Ngoài phần mục lục, lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung chính của đề tài được bố trí thành 3 Chương bao gồm:

Chương 1: Những vấn đề lý luận chung về vật chứng.

Chương 2: Những quy định của pháp luật tố tụng hình sự về thu thập, bảo

quản và xử lý vật chứng

Chương 3: Một số tồn tại và giải pháp đề xuất.

Vì thời gian nghiên cứu có hạn, việc tìm kiếm tài liệu còn hạn chế, và cũng đây là lần đầu tiên người viết nghiên cứu một đề tài luận văn tốt nghiệp mang tính khoa học Vì vậy, chắc hẳn không tránh khỏi những thiếu sót, sai phạm trong việc phân tích, tổng hợp các quy định của pháp luật cũng như những bất cập còn tồn tại trên thực tiễn của việc thu thập, bảo quản và xử ý vật chứng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Vì vậy, người viết rất mong nhận được sự đóng góp ý kiến, đánh giá, phê bình của quý Thầy, Cô để đề tài được hoàn thiện hơn

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ VẬT CHỨNG

1.1.1 Khái niệm chứng cứ

1.1.1.1 Định nghĩa chứng cứ

Bản chất của quá trình giải quyết vụ án hình sự là hoạt động chứng minh Quá trình giải quyết vụ án hình sự trải qua nhiều giai đoạn khác nhau, tuy nhiên ở giai đoạn nào thì các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng nhằm mục đích chứng minh và làm rõ có hành vi phạm tội xảy ra hay không, ai là chủ thể thực hiện hành vi phạm tội và những tình tiết cần thiết khác giúp cho việc giải quyết đúng đắn vụ án hình sự Để chứng minh và làm sáng tỏ những vấn đề trên đòi hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố phải xác định được những chứng cứ cần thiết phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án

Chứng cứ là phương tiện của việc chứng minh nhằm xác định các tình tiết

có ý nghĩa đối với việc giải quyết đúng đắn vụ án hình sự Nhờ vào chứng cứ mà các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng làm rõ được những vấn đề cần phải chứng minh từ đó có những quyết định giải quyết đúng đắn vụ án Khi bàn về định nghĩa chứng cứ, đã có nhiều quan điểm khác nhau được đưa ra trong khoa học Luật tố tụng hình sự Chẳng hạn như:

Quan điểm thứ nhất cho rằng: “Chứng cứ trong vụ án hình sự là những thông tin xác thực về những gì có thật liên quan đến hành vi phạm tội được nghi nhận hoặc lưu giữ trong các nguồn do luật định, được thu thập theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định mà những người và cơ quan tiến hành tố tụng dùng làm căn cứ để xác định sự thật khách quan của vụ án”1

Quan điểm thứ hai cho rằng: “Chứng cứ trong vụ án hình sự là những thông tin có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định

mà cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết vụ án hình sự” 2

1Đỗ Văn Đương, Chứng cứ và chứng minh trong vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006, tr 15.

2 Trần Quang Tiệp, Chế định chứng cứ trong luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, 2009, tr

30.

Quan điểm thứ ba cho rằng: “Chứng cứ là những cái có thật mang những thông tin xác thực về sự kiện thực tế có liên quan đến vụ án hình sự, được thu thập theo trình tự do Bộ luật tố tụng hình sự quy định mà cơ quan và người có thẩm quyền tố tụng hình sự dùng để làm sáng tỏ những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự”3.

Dù các quan điểm định nghĩa về chứng cứ nói trên khác nhau về hình thức diễn đạt ngôn từ, nhưng khi xét về nội dung chúng đều có những điểm chung nhất định Đều khẳng định chứng cứ là những gì có thật tồn tại trong thực tế khách quan, phản ánh đúng thực tế khách quan, có liên quan nhất định đến vụ án hình sự

và được thu thập theo những trình tự, thủ tục nhất định do Bộ luật tố tụng hình sự quy định để làm căn cứ cho việc giải quyết đúng đắn vụ án hình sự

Xác định được tầm quan trọng của chế định chứng cứ, cũng như đáp ứng thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm, BLTTHS 2003 trên cơ sở kế thừa Bộ luật tố tụng hình sự năm 1988 (BLTTHS 1988) đã nêu định nghĩa một cách khái

quát về chứng cứ tại khoản 1 Điều 64, theo đó: “Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án”

Từ định nghĩa chứng cứ được quy định tại khoản 1 Điều 64 trong BLTTHS

2003 cho thấy, chứng cứ trước hết phải là “những gì là có thật”, những gì có thật ở

đây có thể hiểu là những thông tin có thật và có liên quan về vụ án hình sự được phản ánh bởi những đối tượng khác nhau tồn tại trong môi trường xung quanh, do quá trình thực hiện tội phạm, người phạm tội đã tác động vào những đối tượng này Thông qua việc thu thập và khai thác những thông tin có thật và có liên quan đến

vụ án sẽ giúp các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng làm rõ những vấn đề cần phải chứng minh từ đó xác định sự thật khách quan của vụ án Bên cạnh những gì có thật và có liên quan đến vụ án, định nghĩa chứng cứ còn quy định chứng cứ phải được thu thập theo những trình tự, thủ tục nhất định do Bộ luật tố tụng hình sự quy định Việc tuân thủ những trình tự, thủ tục khi thu thập chứng cứ nhằm bảo đảm giá trị pháp lý và tính minh bạch của chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án hình sự

3 Nguyễn Văn Cừ, Chứng cứ trong luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005, tr 80.

Như vậy, chứng cứ phải là những gì có thật và có liên quan về vụ án được các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thu thập theo những trình tự, thủ tục nhất định do Bộ luật tố tụng hình sự quy định nhằm làm sáng tỏ những vấn

đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự

1.1.1.2 Thuộc tính của chứng cứ

Căn cứ vào định nghĩa về chứng cứ được quy định tại khoản 1 Điều 64 BLTTHS 2003 cho thấy, những gì được xem là chứng cứ đòi hỏi phải đáp ứng đầy

đủ các thuộc tính sau đây:

Thuộc tính khách quan: theo Đại từ điển tiếng Việt thì khách quan là :

“Cái tồn tại bên ngoài, không phụ thuộc vào ý thức của con người” 4 Chứng cứ

trước hết phải là những gì có thật, tồn tại khách quan, không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của con người Tính khách quan của chứng cứ thể hiện ở chổ nó tồn tại trong thực tế khách quan, phản ánh một cách trung thực những tình tiết của vụ án

đã xảy ra, không bị bóp méo, giả tạo hay do suy đoán, tưởng tượng mà có Đây là thuộc tính cơ bản nhất của chứng cứ.5 Thuộc tính này của chứng cứ đòi hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng khi giải quyết vụ án hình sự phải tôn trọng sự thật, không duy ý chí, chủ quan để áp đặt Nếu những gì là có thật nhưng được các chủ thể giải quyết vụ án nhận thức không đúng, chủ quan, suy diễn, áp đặt thì sẽ mất đi thuộc tính khách quan và không được công nhận là chứng cứ

Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, thuộc tính khách quan của chứng

cứ là cơ sở quan trọng đảm bảo để giải quyết đúng đắn vụ án Nếu thuộc tính khách quan của chứng cứ không được đảm bảo có thể sẽ dẫn đến quá trình giải quyết vụ án không còn chính xác, khách quan, xử lý không đúng người, đúng tội, dẫn đến kết tội oan hoặc để lọt tội phạm

Thuộc tính liên quan: thuộc tính này đòi hỏi những gì là có thật, tồn tại

khách quan phải có mối liên hệ khách quan nhất định đến những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự Chứng cứ được cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án hình sự,

vì vậy đòi hỏi chứng cứ phải có thuộc tính liên quan Thuộc tính liên quan của chứng cứ thể hiện ở chổ nó có liên quan đến những vấn đề cần phải chứng minh

4Nguyễn Như Ý, Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa – Thông tin, Hà Nội, 1998, tr 884.

5 Nguyễn Văn Cừ, Chứng cứ trong luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Tư pháp Hà Nội, 2005, tr 82.

trong vụ án hình sự Trong quá trình giải quyết vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có thể thu thập được nhiều tài liệu, sự kiện khác nhau tồn tại khách quan nhưng chỉ được coi chứng cứ khi nó có liên quan đến vụ án Nếu những gì tồn tại khách quan nhưng không có liên quan đến vụ án thì không phải là chứng cứ.

Thuộc tính liên quan của chứng giúp cho cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xác định được những gì cần thiết cho quá trình giải quyết đúng đắn vụ án, tránh tình trạng thu thập một cách tràn lan, gây tốn kém, lãng phí Thuộc tính liên quan là thuộc tính không thể thiếu của chứng cứ

Thuộc tính hợp pháp: tính hợp pháp của chứng cứ thể hiện chứng cứ phải

được thu thập, kiểm tra, đánh giá theo đúng trình tự, thủ tục mà Luật tố tụng hình

sự đã quy định Tính hợp pháp của chứng cứ có nền tảng là nguyên tắc pháp chế xã hội chủ trong tố tụng hình sự6 Đây là nguyên tắc Hiến định, đòi hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng khi tiến hành giải quyết vụ án hình sự phải tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án nói chung và những quy định về trình tự, thủ tục thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ nói riêng Tuân thủ những trình tự, thủ tục khi thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ là đảm bảo tính hợp pháp của chứng cứ và góp phần bảo đảm nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự

Ngoài việc chứng cứ phải được thu thập, kiểm tra, đánh giá theo những trình

tự, thủ tục nhất định thì tính hợp pháp của chứng cứ đòi hỏi chứng cứ phải được xác định từ những nguồn nhất định theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Theo quy định tại khoản 2 Điều 64 BLTTHS 2003 thì chứng cứ được xác định

bằng những nguồn sau: “Vật chứng ; lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến

vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo ; kết luận giám định ; biên bản

về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác” Đây là những nguồn hợp

pháp giúp xác định chứng cứ Nếu những gì là có thật, liên quan đến vụ án nhưng không được rút ra từ các nguồn chứng cứ và không được thu thập, kiểm tra, đánh giá theo đúng những trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định thì sẽ không đáp ứng thuộc tính hợp pháp và không được xem là chứng cứ trong vụ án Tính hợp pháp nhằm đảm bảo cho chứng cứ có đầy đủ giá trị chứng minh

6Điều 3 Bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự “ Mọi hoạt động tố tụng hình sự của cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng phải được tiến hành theo quy định của Bộ luật này.”

Như vậy, chứng cứ trong vụ án hình sự phải đáp ứng đầy đủ ba thuộc tính: tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp Tính khách quan và tính liên quan là nội dung của chứng cứ còn tính hợp pháp là hình thức của chứng cứ Ba thuộc tính này của chứng cứ là một thể thống nhất, có mối quan hệ nội tại, gắn bó chặt chẽ, tác động qua lại lẫn nhau Nếu thiếu một trong ba thuộc tính trên thì một tài liệu, sự kiện sẽ mất đi giá trị chứng minh và không thể trở thành chứng cứ trong

vụ án hình sự

1.1.1.3 Phân loại chứng cứ

Phân loại chứng cứ là việc phân chia chứng cứ thành những loại khác nhau dựa trên những tiêu chí nhất định Xuất phát từ những tiêu chí khác nhau mà khoa học Luật tố tụng hình sự có những cách phân chia chứng cứ khác nhau Chứng cứ được phân thành những loại sau:

Chứng cứ trực tiếp và chứng cứ gián tiếp Cách phân loại chứng cứ này

dựa trên tiêu chí mối quan hệ giữa chứng cứ và những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự:

Chứng cứ trực tiếp: là chứng cứ mà dựa vào nó có thể xác định được ngay

những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án Bằng chứng cứ trực tiếp các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có thể kết luận được ngay có hành

vi phạm tội xảy ra hay không, ai là người thực hiện hành vi phạm tội, yếu tố lỗi, động cơ, mục đích phạm tội cũng như những tình tiết khác cần phải chứng minh trong quá trình giải quyết vụ án Do có liên hệ trực tiếp đến những vấn đề cần phải chứng minh nên chứng cứ trực tiếp có giá trị chứng minh cao trong quá trình giải quyết vụ án

Chứng cứ gián tiếp: là chứng cứ không trực tiếp làm rõ ngay những vấn đề

cần phải chứng minh nhưng khi kết hợp với các tình tiết khác sẽ giúp xác định được những vấn đề cần phải chứng minh Khác với chứng cứ trực tiếp, chứng cứ gián tiếp chỉ chứng minh được tính liên quan đến vụ án đã xảy ra chứ chưa cho phép xác định được ngay những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án Muốn xác định được phải đặt chứng cứ gián tiếp bên cạnh những tình tiết, sự kiện khác

có liên quan đến vụ án để từ đó so sánh, đối chiếu tìm ra mối liên hệ nhất định đi đến làm rõ những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án

Việc phân loại chứng cứ thành chứng cứ trực tiếp và chứng cứ gián tiếp có ý nghĩa quan trọng trong quá trình chứng minh, giải quyết vụ án hình sự Nếu là

chứng cứ trực tiếp sẽ xác định được ngay những vấn đề cần phải chứng minh, từ

đó giúp các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng dễ dàng xác định sự thật khách quan của vụ án, góp phần giải quyết nhanh chóng vụ án Ngược lại, nếu

là chứng cứ gián tiếp thì các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải tìm kiếm, thu thập thêm những tình tiết, sự kiện khác để kết hợp với chứng cứ gián tiếp từ đó xác định được những vấn đề cần phải chứng minh

Chứng cứ gốc và chứng cứ sao chép, thuật lại Cách phân loại chứng cứ

này dựa trên tiêu chí nguồn gốc xuất xứ mà chứng cứ được rút ra:

Chứng cứ gốc: là chứng cứ được rút ra từ nguồn xuất xứ đầu tiên mà không

qua khâu trung gian Nguồn xuất xứ đầu tiên của chứng cứ là nguồn trực tiếp tiếp nhận và phản ánh những thông tin về vụ phạm tội ngay khi hành vi phạm tội được thực hiện Do được rút ra từ nguồn xứ xứ đầu tiên mà không phải trải qua khâu trung gian nào nên mức độ chính xác về thông tin của chứng cứ càng cao, giúp các

cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng dễ dàng tiếp cận sự thật của vụ

án

Chứng cứ sao chép, thuật lại: là chứng cứ không được được rút ra từ nguồn

xuất xứ đầu tiên mà thông qua một hay nhiều khâu trung gian Mặc dù chứng cứ sao chép, thuật lại được rút ra từ những nguồn trung gian nhưng vẫn phải đảm bảo tính liên quan với nguồn xuất xứ đầu tiên của chứng cứ Do được thu thập qua những nguồn trung gian nên tính chính xác về những thông tin của chứng cứ có phần hạn chế hơn so với chứng cứ gốc ban đầu

Việc phân loại chứng cứ thành chứng cứ gốc và chứng cứ sao chép, thuật lại

có ý nghĩa quan trọng trong việc chứng minh giải quyết vụ án hình sự Chứng cứ gốc có giá trị chứng minh cao hơn chứng cứ sao chép, thuật lại do mức độ chính xác của thông tin trong chứng cứ gốc cao hơn chứng cứ sao chép, thuật lại Vì vậy,

để giải quyết vụ án được nhanh chóng, chính xác đòi hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải thu được những chứng gốc Nói như vậy không

có nghĩa là chỉ quan tâm thu thập những chứng cứ gốc mà xem nhẹ những chứng

cứ sao chép, thuật lại Trong nhiều trường hợp, chứng cứ sao chép, thuật lại cũng giúp khẳng định, củng cố giá trị chứng minh của chứng cứ gốc Vì vậy, phải quan tâm thu thập cả chứng cứ gốc kết hợp với chứng cứ sao chép nhằm đảm bảo giải quyết vụ án được toàn diện, đầy đủ

Chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội Cách phân loại chứng cứ này căn

cứ vào tiêu chí mối quan hệ giữ chứng cứ và đối tượng bị buộc tội:

Chứng cứ buộc tội: là chứng cứ xác định một người đã thực hiện hành vi

phạm tội và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của người đó Các chứng

cứ buộc tội tập trung vào việc chứng minh một người là có tội và phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng Bên cạnh đó, chứng cứ buộc tội còn là những chứng cứ xác định hành vi phạm tội thuộc các tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự 1999 (BLHS 1999) Đây là những chứng cứ mang tính chất bất lợi và làm xấu đi tình trạng pháp lý cho người phạm tội Chứng cứ buộc tội được các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng dùng làm cơ sở cho việc ra các quyết định khởi tố, truy tố, xét xử, xác định tội danh, định khung hình phạt,… cho người phạm tội

Chứng cứ gỡ tội: là chứng cứ xác định không có sự việc phạm tội hoặc các

tình tiết làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho người thực hiện tội phạm Trái lại với chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội lại tập trung vào việc bác bỏ khả năng phạm tội của một người, chứng minh là họ không phạm tội, hành vi của họ không cấu thành tội phạm hoặc cấu thành tội phạm nhưng thuộc trường hợp không phải chịu trách nhiệm hình sự Chứng cứ gỡ tội cũng là những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội thuộc những trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 46 BLHS 1999 Chứng cứ gỡ tội là căn cứ đề các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hủy bỏ các quyết định khởi tố vụ án, đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra, truy tố về tội nhẹ hơn, miễn hoặc giảm trách nhiệm hình sự,…cho người phạm tội

Việc phân loại chứng cứ thành chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội có ý nghĩa quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Chứng cứ buộc tội cùng với chứng cứ gỡ tội giúp xác định sự thật của vụ án được khách quan, toàn diện và đầy đủ Vì vậy, đòi hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng khi tiến hành giải quyết vụ án phải thu thập đầy đủ cả những chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội Tránh khuynh hướng chỉ thu thập chứng cứ buộc tội mà bỏ qua hoặc xem nhẹ những chứng cứ gỡ tội sẽ dẫn đến quá trình giải quyết vụ án không chính xác, khách quan, toàn diện và đầy đủ

Việc phân chia chứng cứ thành những loại khác nhau chỉ mang tính tương đối Một chứng cứ có thể là chứng cứ trực tiếp trong nội dung này nhưng lại là chứng cứ gián tiếp trong nội dung khác hoặc một chứng cứ vừa là chứng cứ trực tiếp vừa là chứng cứ gốc, vừa là chứng cứ sao chép, thuật lại Chứng cứ được phân thành nhiều loại khác nhau nhưng chung qui lại cũng đều nhằm mục đích

giúp cho việc thu thập, kiểm tra đánh giá, bảo quản, sử dụng và xử lý chứng cứ đạt hiệu quả trong quá trình giải quyết vụ án

1.1.2 Khái niệm vật chứng

1.1.2.1 Định nghĩa vật chứng

Quá trình thực hiện tội phạm là một quá trình vật chất xảy ra trong thế giới khách quan và được thế giới khách quan phản ánh lại thông qua những phản ánh vật chất và phản ánh ý thức Phản ánh vật chất là phản ánh bởi các vật thể, còn phản ánh ý thức là phản ánh thông qua não bộ của con người Thông qua phản ánh vật chất, những dấu vết do hành vi tác động của người phạm tội sẽ được các vật thể khác nhau lưu giữ và phản ánh lại Hay nói cách khác, những vật thể đó có chứa đựng các thông tin về vụ phạm tội mà thông qua nó các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng rút ra được những thông tin, tình tiết cần thiết phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án Những vật thể đó được khoa học tố tụng hình sự gọi là vật chứng

Vật chứng được quy tại Điều 74 BLTTHS 2003, theo đó: “Vật chứng là vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu vết của tội phạm; vật

là đối tượng của tội phạm cũng như tiền bạc và vật khác có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội.”

Vật chứng trước hết phải là những vật thể nhất định mà con người có thể nhận biết, mô tả được Những vật thể này có giá trị chứng minh trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Giá trị chứng minh của nó thể hiện ở chổ là những vật mà dựa vào nó các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có thể xác định được các thông tin, tình tiết có liên quan đến vụ án, tạo cơ sở cho quá trình giải quyết đúng đắn vụ án

Vật chứng được thu thập theo những trình tự, thủ tục nhất định do Bộ luật tố tụng hình sự quy định Bản thân vật chứng có chứa đựng những thông tin, tình tiết

có liên quan đến vụ án, có thể được các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng sử dụng để làm chứng cứ phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án Chính vì vậy, để đảm bảo cho những thông tin, tình tiết được rút ra từ vật chứng có giá trị chứng minh, có thể được sử dụng làm chứng cứ thì đòi hỏi vật chứng phải được thu thập bằng những biện pháp, tuân theo những trình tự, thủ tục nhất định do Bộ luật tố tụng hình sự quy định Nếu vật chứng không được thu thập bằng những biện pháp, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định thì những thông tin, tình

tiết có chứa đựng trong vật chứng cho dù có liên quan đến vụ án cũng không có giá trị chứng minh, không được sử dụng làm chứng cứ cho quá trình giải quyết vụ án

Như vậy, vật chứng trong vụ án hình sự là những vật thể được thu thập theo trình tự, thủ tục nhất định do Bộ luật tố tụng hình sự quy định có chứa đựng những thông tin, tình tiết có thể được xác định làm chứng cứ cho quá trình giải quyết đúng đắn vụ án

1.1.2.2 Đặc điểm của vật chứng

Mỗi một sự vật, hiện tượng tồn tại trong thế giới khách quan đều mang trong mình những điểm đặc trưng nhất định, phản ánh đầy đủ bản chất bên trong của chúng, giúp phân biệt sự vật, hiện tượng này với sự vật, hiện tương khác Đối với vật chứng trong vụ án hình sự cũng vậy Vật chứng cũng mang trong mình những đặc điểm riêng để từ đó phân biệt với những sự vật, hiện tượng khác không phải là vật chứng

Vật chứng trong vụ án hình sự trước hết phải là những vật thể nhất định tồn tại trong thế giới khách quan mà các chủ thể giải quyết vụ án có thể tri giác được Đây là đặc điểm cơ bản nhất của vật chứng Theo Đại từ điển tiếng Việt thì

vật được giải thích là “cái có hình khối, tồn tại trong không gian, có thể nhận biết được” 7 Như vậy, các vật thể mang tính hữu hình cụ thể mà các cơ quan, người tiến hành tố tụng có thể nhận biết được thông qua cảm nhận giác quan đều có thể trở thành vật chứng trong vụ án hình sự Những gì không tồn tại dưới dạng vật thể nhất định thì sẽ không được xem là vật chứng Do tồn tại dưới dạng vật thể nên khả năng vật chứng xuất hiện trong vụ án hình sự rất đa dạng đa dạng và phong phú Vật chứng có thể là những vật thể to lớn, đồ sộ nhìn thấy một cách dễ dàng nhưng cũng có thể chỉ là một vật thể nhỏ bé, li ti cần phải quan sát tỉ mỉ hoặc có sự

hỗ trợ của các phương tiện khoa học kỹ thuật phù hợp mới có thể nhìn thấy được Cũng chính vì là những vật thể vô tri, vô giác tồn tại trong thế giới khách quan nên vật chứng có tính khách quan cao, song vật chứng cũng dễ bị tác động bởi các yếu

tố khác nhau trong môi trường tự nhiên dẫn đến thay đổi, biến dạng hoặc hủy hoại Chính vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cần lưu ý tới đặc điểm này của vật chứng để kịp thời có những biện pháp thu thập, bảo quản và

xử lý vật chứng cho phù hợp

7 Nguyễn Như Ý, Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa – Thông tin, 1998, tr.1803.

Vật chứng có chứa đựng những thông tin, tình tiết có thể được sử dụng

để làm chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Vật chứng xuất hiện

trong vụ án hình sự và có liên quan nhất định với quá trình xảy ra vụ án do bản thân vật chứng có chứa đựng những thông tin, tình tiết mà thông qua việc khai thác những thông tin, tình tiết đó các chủ thể giải quyết vụ án có thể tìm ra được những chứng cứ cần thiết làm sáng tỏ những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự Đây là đặc điểm không thể thiếu được của một vật chứng Bản thân sự tồn tại của mỗi một vật thể có thể mang trong nó rất nhiều đặc điểm khác nhau phản ánh những thông tin khác nhau Tuy nhiên, đối với một vật thể được xác định là vật chứng thì song song với việc mang trong mình những thông tin phản ánh về các đặc điểm vốn có như tính chất, đặc điểm, cấu tạo lý hóa,… còn đòi hỏi vật thể

đó phải chứa đựng những thông tin, tình tiết phản ánh về vụ án có thể được xác định làm chứng cứ cho quá trình giải quyết vụ án Nếu một vật không có chứa đựng các thông tin, tình tiết phản ánh về vụ án có thể được sử dụng để làm chứng

cứ thì nó không phải là vật chứng mà chỉ là một vật thể bình thường

Vật chứng mang tính pháp lý tố tụng hình sự Đặc điểm này của vật chứng

xuất phát từ đặc điểm vật chứng chứa đựng những thông tin, tình tiết phản ánh về

vụ án có thể được các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xác định làm chứng cứ phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án hình sự Vì vậy, để đảm bảo cho những thông tin, tình tiết rút ra từ vật chứng có giá trị chứng minh thì yêu cầu vật chứng trước hết phải được thu thập theo những trình tự, thủ tục nhất định do pháp luật tố tụng hình sự quy định Ngoài ra, do tính chất đặc thù vật chứng dễ bị tác động bởi các yếu tố tự nhiên bên ngoài làm giảm sút giá trị chứng minh dẫn đến có thể gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án Vì vậy, pháp luật tố tụng hình sự quy định vật chứng cũng phải được bảo quản ngay sau thu thập nhằm đảm bảo giá trị chứng minh Hơn nữa, khi vụ án kết thúc vấn đề xử lý vật chứng cũng được pháp luật tố tụng hình sự quy định Như vậy, đối với vật chứng vấn đề thu thập, bảo quản và xử lý đều chịu sự điều chỉnh của quy định Bộ luật tố tụng hình

sự Chính những quy định này đã góp phần tạo nên đặc điểm pháp lý riêng biệt cho vật chứng trong vụ án hình sự

1.1.2.3 Phân loại vật chứng

Phân loại vật chứng là việc chia vật chứng thành những loại khác nhau dựa trên những căn cứ nhất định Căn cứ vào đặc điểm của việc xuất hiện và tham gia vào quá trình xảy ra vụ án hình sự mà vật chứng có thể được phân thành những

loại khác nhau Theo quy định tại Điều 74 BLTTHS 2003 thì vật chứng được chia thành các loại sau:

Vật chứng là những vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội.

Công cụ phạm tội là những vật mà người phạm tội sử dụng để tác động trực tiếp vào đối tượng tác động của tội phạm từ đó gây thiệt hại cho khách thể của tội phạm8 Ví dụ, vật chứng là dao để đâm, súng để bắn, dây thừng để siết cổ, thuốc để đầu độc… Phương tiện phạm tội là những vật mà người phạm tội tuy không dùng

để tác động trực tiếp vào đối tượng tác động của tội phạm, nhưng được sử dụng vào quá trình thực hiện tội phạm, có tác dụng hỗ trợ, giúp đỡ cho quá trình thực hiện tội phạm Ví dụ, vật chứng là điện thoại để liên lạc, xe dùng để đi cướp, tàu thuyền để di chuyển…

Những vật chứng thuộc loại này đều có chung đặc điểm là những vật có tác dụng hỗ trợ nhất định vào quá trình thực hiện tội phạm của người phạm tội Việc phân loại vật chứng thành vật chứng là công cụ phạm tội và vật chứng là phương tiện phạm tội chỉ có ý nghĩa tương đối, một vật chứng có thể là công cụ phạm tội trong vụ án này nhưng lại là phương tiện phạm tội trong vụ án khác

Vật chứng là những vật mang dấu vết của tội phạm Vật mang dấu vết tội

phạm là vật chứa đựng những dấu vết phản ánh do người phạm tội để lại trong quá trình thực hiện tội phạm Những dấu vết này được gọi là dấu vết hình sự Dấu vết hình sự là những phản ánh của các sự vật, hiện tượng để lại trong quá trình thực hiện tội phạm9 Những dấu vết này là hệ quả của việc người phạm tội có hành vi va chạm, tiếp xúc với nhũng vật thể trong môi trường xung quanh và được những vật thể này lưu lại10 Những dấu vết này có thể là dấu vết về mặt cơ học như vết tùy,

trực tiếp của tội phạm là một hoặc một số quan hệ xã hội cụ thể bị hành vi phạm tội cụ thể xâm hại (xem Phạm

Văn Beo, Giáo trình luật hình sự Việt Nam phần chung, Nxb Chính trị quốc gia, 2009, tr.100 -102 )

9 Trịnh Tiến Việt, Về chứng cứ và nguồn chứng cứ quy định tại Điều 64 Bộ luật tố tụng hình sự 2003, Tạp chí

nghề luật số 2, 2006

10 Căn cứ vào tính chất phản ánh và điều kiện hình thành dấu vết, người ta chia các dấu vết này thành ba loại

chính: 1 Dấu vết hình thành là sự phản ánh hình dạng, kích thước và một số thuộc tính khác của đối tượng gây vết Dấu vết này hình thành dưới các dạng như : dấu vết lõm, dấu vết in, dấu vết cắt, dấu vết trượt ; 2 Dấu vết

phản ánh cấu trúc bên trong của đối tượng gây vết, hình thành do sự di chuyển của một phần đối tượng gây vết.Thuộc tính của dấu vết cũng chính là thuộc tính của đối tượng gây vết Nó là yếu tổ chủ yếu để truy nguyên,

như dấu vết sinh vật là vết máu, vết tinh trùng…dấu vết hóa học như vết sơn, vết dầu, vết đất… 3 Dấu vết là

một phần vật thể bị tách ra từ tổng thể của đối tượng gây vết Dấu vết này hình thành chủ yếu từ các đường rạn,

vỡ, đứt, rách, gãy…Thuộc tính của dấu vết là phần vật thể bị tách ra, đó cũng là căn cứ dùng để truy nguyên đối

vết hằng, dấu vết sinh học như vết máu, vết tinh dịch, vết nước bọt, dấu vết về mặt hóa học Ví dụ, vật chứng là con dao có vết máu, tàn thuốc có vết nước bọt, cánh cửa có dấu vân tay, quần áo có vết tinh dịch…

Vật chứng mang dấu vết tội phạm thể hiện mối quan hệ tác động qua lại giữa vật mang dấu vết và người phạm tội trong quá trình thực hiện tội phạm Thông qua thu thập, nghiên cứu những dấu vết có trên vật chứng các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng sẽ có được những thông tin cần thiết cho quá trình giải quyết vụ án hình sự Những dấu vết tội phạm có trên vật chứng cũng rất

dễ bị tác động bởi các yếu tố tự nhiên trong môi trường xung quanh dẫn đến làm biến đổi, sai lệch, không còn nguyên vẹn như khi hình thành Chính vì vậy, những vật chứng mang dấu vết tội cần được thu thập, bảo quản kịp thời để giảm thiểu những tác động từ môi trường tự nhiên làm ảnh hưởng tới giá trị chứng minh của vật chứng

Vật chứng là những vật được xem là đối tượng của tội phạm Vật là đối

tượng của tội phạm là bộ phận của khách thể của tội phạm, bị hành vi phạm tội tác động đến để gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ11 Đây là những vật thể bị hành vi phạm tội tác động làm biến đổi tình trạng bình thường về vị trí, hình dáng, kích thước, tính chất,… qua đó gây thiệt hại cho quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ Sự làm biến đổi tình trạng bình thường có thể do các hành vi khác nhau của tội phạm gây ra như hành vi chiếm đoạt, hành vi hủy hoại, hành vi làm hư hỏng, hành vi sử dụng trái phép… Ví

dụ, vật chứng là xe máy bị trộm, túi xách bị cướp, tài sản bị hư hỏng do hành vi cố

ý hủy hoại tài sản…

Vật chứng là tiền bạc và vật khác có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội Trong một số vụ án hình sự nhất định, quá trình phạm tội người

phạm tội không chỉ sử dụng những vật thể khác nhau mà còn sử dụng đến tiền bạc

để phục vụ cho quá trình thực hiện tội phạm Khi đó tiền bạc có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội thì cũng được xem là vật chứng trong vụ án hình sự

Ví dụ, vật chứng là tiền bạc thu giữ trong sòng bạc, tiền bạc dùng để đưa và nhận hối lộ, tiền bạc dùng để buôn lậu,…

Ngoài những vật, tiền bạc được xem là vật chứng thì trong thực tiễn xảy ra

vụ án hình sự có nhiều vật có liên quan đến vụ án, có giá trị chứng minh cho tội phạm và người phạm tội khi xét về đặc điểm tính chất thì không thuộc những loại vật chứng nêu trên nên được xem là vật “khác” Vật khác ở đây có thể được xem là bất cứ vật gì có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội được các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thu thập theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật thì cũng được xem là vật chứng Chẳng hạn, vật chứng là các loại giấy tờ tùy thân, quần áo, giầy, dép,…của hung thủ hoặc nạn nhân đánh rơi tại hiện trường

Tóm lai, việc phân chia vật chứng thành các loại khác nhau chỉ mang tính chất tương đối Một vật chứng có thể vừa là công cụ, phương tiện phạm tội vừa là vật mang dấu vết của tội phạm hoặc vừa là đối tượng tác động của tội phạm vừa là vật mang dấu vết của tội phạm Mục đích của việc phân chia vật chứng thành các loại khác nhau nhằm giúp cho các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nhận thức đầy đủ, cụ thể hơn về vật chứng Từ đó có những biện pháp thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng cho phù hợp trong quá trình giải quyết vụ án hình sự

1.2.1 Mối quan hệ giữa vật chứng và chứng cứ

Giữa vật chứng và chứng cứ trong vụ án hình sự có mối quan hệ mật thiết

và chặt chẽ với nhau Mối quan hệ giữa vật chứng và chứng cứ được thể hiện chủ yếu trên những phương diện sau:

Vật chứng là một nguồn của chứng cứ còn chứng cứ là cái có thể được rút ra từ vật chứng Theo Đại từ điển tiếng Việt thì nguồn là “nơi bắt đầu, nơi

phát sinh ra hoặc nơi có thể cung cấp” 12 Như vậy, có thể hiểu nguồn chứng cứ là

nơi chứa đựng chứng cứ, là nơi chứng cứ được rút ra để làm sáng tỏ những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án Chứng cứ trong vụ án hình sự thực chất là những thông tin có liên quan đến vụ án được thu thập theo trình tự, thủ tục do pháp luật tố tụng hình sự quy định mà thông qua nó các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có thể nhận biết được sự thật khách quan của vụ án Những thông tin được xác định là chứng cứ phải gắn liền với những vật mang thông tin tức là nguồn chứng cứ thì các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng mới có thể nhận biết được Vật chứng là một nguồn của chứng cứ, bởi bản thân vật chứng

12 Nguyễn Như Ý, Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa – Thông tin, 1998, tr 880.

có chứa đựng những thông tin xác thực liên quan đến vụ nếu được thu thập theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự thì những thông tin này được xem là chứng cứ phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án Chẳng hạn, tại hiện trường Cơ quan điều tra thu được vật chứng là con dao gây án có dấu vân tay của hung thủ và vết máu của nạn nhân Con dao trong trường hợp này là vật chứng và cũng được xem là một nguồn của chứng cứ, còn chứng cứ là những thông tin về dấu vân tay, thông tin về nhóm máu mà con dao mang trên mình Như vậy, vật chứng được xem

là một nguồn của chứng cứ chứ không phải là chứng cứ, còn chứng cứ là những thông tin xác thực có liên quan về vụ án có thể được rút ra từ nguồn là vật chứng

Vật chứng là tiền đề của chứng cứ, muốn có chứng cứ thì trước tiên phải xác định được vật chứng Vật chứng có chứa đựng những thông tin, tình tiết xác

thực có liên quan đến vụ án được rút ra để làm chứng cứ cho việc xác định sự thật khách quan của vụ án Vì vậy, muốn có được chứng cứ từ vật chứng thì trước tiên phải xác định được vật chứng Vật chứng là tiền đề cần có để có thể xác định được chứng cứ Nếu không có vật chứng thì không thể có được chứng cứ từ vật chứng Tuy nhiên, nói như vậy không có nghĩa là khi có vật chứng là có được chứng cứ Vật chứng chỉ mới là điều kiện cần để có được chứng cứ Để có được chứng cứ đòi hỏi phải phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nữa Vật chứng có được phát hiện và thu thập kịp thời, đúng trình tự, thủ tục như quy định hay không, những thông tin được rút ra từ vật chứng có đáp ứng đầy đủ các thuộc tính của chứng cứ hay không Tóm lại, vật chứng vẫn là tiền đề cần có để từ đó có thể xác định được những chứng cứ cần thiết cho quá trình giải quyết vụ án

Như vậy, giữa vật chứng và chứng cứ có mối quan hệ mật thiết, chặt chẽ Vật chứng có chứa đựng những thông tin, tình tiết xác thực có liên quan đến vụ án

có thể được rút ra để làm chứng cứ nên vật chứng được xem là một nguồn của chứng cứ, còn chứng cứ là cái có thể được rút ra từ vật chứng hay nói cách khác là vật chứng chứa đựng chứng cứ Muốn có chứng cứ trước tiên phải tìm thấy được vật chứng, vật chứng được xem là điều kiện đầu tiên để có thể xác định được chứng cứ

1.2.2 Vị trí, vai trò của vật chứng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Vật chứng là một trong những nguồn chứng cứ quan trọng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự 2003 bên cạnh các loại nguồn chứng cứ khác Theo quy định tại khoản 2 Điều 64 BLTTHS 2003 thì chứng cứ được xác

định bằng nhiều nguồn khác nhau, bao gồm: vật chứng; lời khai của người làm

chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo; kết luận giám định; biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác Như vậy, chứng cứ trong vụ án hình sự có thể được xác định bằng nhiều nguồn khác nhau trong đó có vật chứng Vật chứng là một nguồn cung cấp chứng cứ đầu tiên và quan trọng Do đặc tính tồn tại khách quan, không bị chi phối bởi ý thức chủ quan của con người nên vật chứng phản ánh một cách nguyên si, trung thực về những tình tiết, sự kiện đã xảy ra trong vụ án hình sự, do đó chứng cứ được rút ra từ nguồn vật chứng có giá trị chứng minh rất cao và trong nhiều trường hợp, không

có gì có thể thay thế được chúng Cho nên, có người còn gọi vật chứng là “nhân chứng câm” trong vụ án hình sự13 Chứng cứ được rút ra từ nguồn vật chứng kết hợp với những chứng cứ thu được từ lời khai của những người tham gia tố tụng, bản kết luận giám định, biên bản về các hoạt động điều tra và các tài liệu, đồ vật khác sẽ giúp các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xác định được những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án, góp phần giải quyết đúng đắn vụ án

Vật chứng là một trong những căn cứ quan trọng góp phần giúp Cơ quan điều tra đề ra phương hướng, kế hoạch điều tra vụ án hình sự Đối với giai đoạn

điều tra vụ án hình sự, việc thu thập được những vật chứng của vụ án nói riêng và những thông tin, tình tiết có liên quan đến vụ án nói chung giữ vai trò quan trọng

để từ đó làm manh mối đi đến khám phá toàn bộ sự thật khách quan của vụ án Thông thường vật chứng được thu thập trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự thông qua các biện pháp điều tra như; lấy lời khai, khám xét, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi.v.v Nhờ thu thập được vật chứng, qua khai thác, tổng hợp những thông tin, dấu vết mà vật chứng chứa đựng sẽ giúp Cơ quan điều tra nhận định, phán đoán về diễn biến, tính chất của tội phạm, âm mưu, phương thức, thủ đoạn hoạt động của người tội phạm để từ đó đề ra phương hướng, kế hoạch, điều tra thích hợp để truy tìm thủ phạm14 Chẳng hạn, trong vụ án Lê Trung Sơn giết người ném xác xuống giếng ở Phú Thọ vào cuối năm 2009 Quá trình điều tra rất mong manh và tưởng chừng như bế tắc, nhưng nhờ tìm thấy tìm thấy một cây gậy bạch đàn nhỏ có dấu máu nằm khá xa hiện trường nơi nạn nhân tử vong, qua giám định cho thấy vết máu trên cây gỗ bạch đàn là của nạn nhân Hàng loạt giả thuyết điều tra được đặt ra từ cây gậy bạch đàn nhỏ này để rồi cuối cùng cơ quan

13 Nguyễn Văn Cừ, Chứng cứ trong luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Tư pháp – Hà Nội, 2005, tr.96.

14 Đại học Quốc gia Hà Nội, Giáo trình điều tra hình sự, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 1999, tr 108.

điều tra đã bắt hung thủ phải cúi đầu nhận tội15 Hay trong vụ Hoàng Minh Sáng

“giết người, cướp tài sản” xảy ra tại khu vực phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà,

Đà Nẵng vào đêm 19/3/2010 Quá trình điều tra cũng tưởng chừng như bế tắc nhưng nhờ thu được vật chứng là đôi dép tại hiện trường đã giúp Cơ quan điều tra nhanh chóng bắt được thủ phạm gây án16 Như vậy, vật chứng là một trong những

cơ sở giúp Cơ quan điều tra vạch ra kế hoạch, phương hướng điều tra vụ án được kịp thời và đúng đắn để truy tìm thủ phạm gây án

Vật chứng là cơ sở để Cơ quan điều tra kiểm tra, đánh giá tính xác thực, đúng đắn trong lời khai bị can Với mục đích nhằm che giấu hành vi phạm tội do

mình gây ra, bị can thường có thái độ quanh co, chối tội, khai không đúng sự thật những tình tiết khách quan của vụ án Để kiểm tra, đánh giá lời khai của bị can, qua đó phát hiện, vạch trần những lời khai không khách quan, không đúng sự thật,

Cơ quan điều tra có thể sử dụng nhiều biện pháp, tài liệu chứng cứ khác nhau trong

đó có vật chứng Vật chứng là một trong những cơ sở giúp Cơ quan điều tra kiểm tra, đánh giá tính xác thực, khách quan trong lời khai của bị can Lời khai của bị can có thể không khách quan với sự thật vụ án nhưng bản thân vật chứng là những vật vô tri, không bị chi phối bởi các yếu tố tình cảm, tâm lý nên vật chứng phản ánh một cách khách quan những tình tiết xảy ra trong vụ án, qua đó có thể dùng để kiểm tra, đánh giá tính xác thực, khách quan trong lời khai của bị can

1.2.3 Ý nghĩa của vật chứng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự

Vật chứng giúp xác định những chứng cứ cần thiết làm cơ sở cho việc giải quyết đúng đắn vụ án hình sự Để giải quyết vụ án được nhanh chóng, đúng

đắn điều quan trọng đòi hỏi cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải xác định được đầy đủ những chứng cứ cần thiết để từ đó làm cơ sở cho việc xác định những vấn đề cần phải chứng minh, đi đến khám phá toàn bộ sự thật khách quan của vụ án Với vai trò là một loại nguồn của chứng cứ, chứa đựng trong mình những thông tin, tình tiết có giá trị chứng minh tội phạm, người phạm tội, vật chứng có ý nghĩa là công cụ hỗ trợ đắc lực giúp cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tìm ra những chứng cứ cần thiết để từ đó góp phần vào việc giải quyết nhanh chóng, đúng đắn vụ án Chẳng hạn, trong vụ án “giết người, hiếp dâm” xảy ra tại xã Xuân Thắng, huyện Thới Lai, TP.Cần Thơ vào năm 2012 Nhờ

thu thập được vật chứng là một sợi lông còn vướng lại trên vùng kín nạn nhân Đ.L.T.A, kết hợp với lấy mẫu lông trên bộ phận sinh dục của đối tượng tình nghi

để tiến hành giám định Kết quả đã bắt đối tượng tình nghi Phạm Minh Trí phải cuối đầu nhận tội và lần lượt khai ra các đồng phạm khác là Phan Thành Dương và Nguyễn Thanh Lâm17 Trong một số vụ án vật chứng còn có ý nghĩa quyết định trong việc xem xét, kết luận có hay không có tội phạm xảy ra mà thiếu nó thì không có cơ sở để giải quyết vụ án hoặc việc giả quyết vụ án không đảm bảo được nhanh chóng, đúng đắn Chẳng hạn, trong các vụ án về ma túy, buôn lậu, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm, nếu không thu thập được vật chứng thì sẽ không

có đủ chứng cứ để chứng minh tội phạm, người phạm tội

Vật chứng còn có ý nghĩa là tình tiết định khung hình phạt trong một số loại tội phạm Đối với một số loại tội phạm, khi căn cứ vào tính chất, đặc điểm của

vật chứng mà người phạm tội sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội hoặc căn cứ vào giá trị vật chứng thu được sẽ giúp Hội đồng xét xử quyết định khung hình phạt phù hợp cho người phạm tội, góp phần xử lý đúng người, đúng hành vi phạm tội Chẳng hạn, đối với tội phạm bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều

134 BLHS 1999 Nếu vật chứng thu được là vũ khí, phương tiện nguy hiểm được người phạm tội sử dụng thì sẽ thuộc một trong những tình tiết định khung tại khoản 2, nếu vật chứng thu được là tài sản bị người phạm tội chiếm đoạt có giá trị

từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng thì sẽ thuộc một trong những tình tiết định khung tại khoản 3 Như vậy, vật chứng còn có ý nghĩa là tình tiết góp phần định khung hình phạt đối với một số loại tội phạm

1.2.4 Nguyên tắc của việc thu thâp, bảo quản và xử lý vật chứng

Vật chứng phải được thu thập kịp thời, đầy đủ (khoản 1 Điều 75 BLTTHS 2003) Thu thập kịp thời là việc khẩn trương, nhanh chóng tiến hành các biện pháp

thu thập vật chứng do BLTTHS quy định ngay khi nhận được tin báo, tố giác tội phạm xảy ra Thu thập kịp thời nhằm hạn chế đến mức thấp nhất những tác động từ các yếu tố bên ngoài làm ảnh hưởng đến tới giá trị chứng minh của vật chứng trong quá trình giải quyết vụ án Xuất phát từ đặc điểm của vật chứng là những vật chất

cụ thể tồn tại trong môi trường xung quanh nên vật chứng rất dễ bị tác động bởi các yếu tố khác nhau trong môi trường dẫn đến làm biến đổi, sai lệch những đặc điểm, dấu vết, tính chất có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội Chính

17 Phụ nữ today, Giết, hiếp kinh hoàng ở miền tây, Lạc Vinh, giet-hiep-kinh-hoang-o-mien-tay-2210930/ , [truy cập ngày 29/3/2013].

http://phunutoday.vn/xa-hoi/ky-an/201302/Vu-an-vì vậy, vật chứng cần được thu giữ kịp thời nhằm đảm bảo cho vật chứng có được giá trị chứng minh cao nhất Bên cạnh đó, xuất phát từ đặc điểm tâm lý của người thực hiện tội phạm là sau khi gây án xong thường hoang mang, lo sợ nên tìm cách quay lại hiện trường gây án để tìm và xóa những dấu vết có liên quan đến vụ án nhằm che giấu hành vi phạm tội và gây khó khăn cho quá trình tìm kiếm chứng cứ xác định sự thật của vụ án Do đó, việc thu thập vật chứng kịp thời, nhanh chóng sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc xác định những chứng cứ từ vật chứng, từ đó góp phần giải quyết nhanh chóng vụ án.

Bên cạnh yêu cầu thu thập kịp thời thì vật chứng còn phải được thu thập đầy đủ Thu thập đầy đủ là thu thập tất cả những vật chứng được xác định có liên quan và cần thiết cho quá trình giải quyết vụ án, không bỏ sót vật chứng Khi tiến hành thu thập vật chứng đối với những vật đã xác định được ngay là vật chứng thì phải thu giữ, tạm giữ ngay Đối với những vật chưa đủ căn cứ để kết luận là vật chứng nhưng có căn cứ để nghi ngờ là vật chứng thì cũng phải thu giữ, tạm giữ để

có thời gian nghiên cứu thêm có phải là vật chứng hay không Sở dĩ phải thu giữ, tạm giữ cả những vật nghi là vật chứng, bởi vì việc đánh giá, xác định một vật có phải là vật chứng trong vụ án hay không, trong một số trường hợp phức tạp đòi hỏi phải cần tới sự hỗ trợ của các phương tiện khoa học kỹ thuật hiện đại Ngay tại nơi phát hiện chưa có đủ điều kiện để kết luận ngay nhưng nếu bỏ qua không thu thập thì sau này có thể sẽ không có điều kiện để thu thập, dẫn đến vật thu thập không đầy đủ vật chứng, bỏ sót vật chứng Tuy nhiên, thu thập đầy đủ vật chứng, không

bỏ sót vật chứng không có nghĩa là thu thập một cách tràn lan ngay cả những vật không có căn cứ nghi là vật chứng Thu thập đầy đủ, không bỏ sót vật chứng nhưng phải đảm bảo có trọng tâm khi thu thập Nếu để sót vật chứng hoặc thu thập vật chứng không đầy đủ có thể sẽ dẫn đến tình trạng không đủ chứng cứ, gây khó khăn cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án Thu thập kịp thời và đầy đủ vật chứng là hai yêu cầu cần thiết gắn chặt với nhau trong quá trình thu thập vật chứng Nếu vật chứng được thu thập kịp thời mà không đầy đủ thì có thể dẫn đến không xác định được đầy đủ những chứng cứ cần thiết cho quá trình giải quyết vụ

án Ngược lại nếu vật chứng được thu thập đầy đủ nhưng không kịp thời thì có thể vật chứng sẽ mất đi những giá trị chứng minh cần thiết cho quá trình giải quyết vụ

án Vì vậy, đảm bảo nguyên tắc thu thập kịp thời, đầy đủ vật chứng là một nhân tố góp phần đảm bảo cho việc giải quyết vụ án hình sự được thuận lợi, chính xác, khách quan, toàn diện và đầy đủ

Vật chứng phải được thu thập theo những trình tự, thủ tục nhất định do

Bộ luật tố tụng hình sự quy định Tuân thủ nguyên tắc này nhằm đảm bảo cho

những thông tin, tình tiết rút ra từ vật chứng có giá trị chứng minh Vật chứng chứa đựng những thông tin, tình tiết có thể được xác định làm chứng cứ phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án hình sự Do vậy, để những thông tin, tình tiết rút ra từ vật chứng có giá trị chứng minh, có thể được sử dụng để làm chứng cứ thì đòi hỏi khi tiến hành thu thập vật chứng các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải thu thập bằng những biện pháp, tuân theo những trình tự, thủ tục nhất định do Bộ luật tố tụng hình sự quy định Những vật chứng không được thu thập bằng những biện pháp, theo những trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định thì không có giá trị pháp lý, những thông tin, tình tiết mà vật chứng chứa đựng cho dù phản ánh đúng sự thật khách quan cũng không có giá trị chứng minh, không được xem là chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án Thực tiễn điều tra giải quyết vụ án hình sự cho thấy, bên cạnh việc áp dụng các biện pháp do Bộ luật

tố tụng hình sự quy định thì các cơ quan điều tra còn áp dụng các biện pháp nghiệp

vụ để thu thập vật chứng, vật chứng được thu thập bằng biện pháp nghiệp vụ thì không có giá trị chứng minh về mặt pháp lý mà chỉ có giá trị tham khảo dùng để phục vụ cho công tác điều tra giải quyết vụ án

Vật chứng phải được bảo quản nguyên vẹn, không để mất mát, lẫn lộn,

hư hỏng (khoản 2 Điều 75 BLTTHS 2003) Xuất phát từ đặc điểm của vật chứng

là dễ bị tác động bởi các yếu tố bên ngoài làm biến đổi, sai lệch, vì vậy vật chứng không chỉ cần được thu thập kịp thời, đầy đủ mà còn phải được bảo quản Giải quyết vụ án hình sự là một quá trình trải qua nhiều giai đoạn khác nhau và phải tốn một khoảng dài, ngắn khác nhau tùy theo tính chất của mỗi vụ án Do đó, vật chứng cần phải được bảo quản để đảm bảo sự nguyên vẹn về mặt giá trị chứng minh, giá trị sử dụng như khi mới thu thập được để phục vụ cho suốt quá trình giải quyết vụ án Bảo quản vật chứng cũng có vai trò quan trọng không kém so với hoạt động thu thập vật chứng Bảo quản vật chứng không phải chỉ là việc đưa vật chứng vào kho cất giữ cẩn thận mà yêu cầu đặt ra đối với công tác bảo quản vật chứng là phải giữ được sự nguyên vẹn, không để mất mát, lẫn lộn, hư hỏng vật chứng đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho việc khai thác, sử dụng vật chứng phục vụ công tác điều tra, xử lý vụ án Nếu vật chứng không được bảo quản có thể dẫn đến bị biến đổi, phá hủy, mất mát, hư hỏng từ đó gây khó khăn cho việc tìm kiếm chứng cứ giải quyết vụ án và đồng thời gây ra những lãng phí không đáng có

Tóm lại, trên cơ sở tìm hiểu một số vấn đề cơ bản về định nghĩa, thuộc tính, phân loại chứng cứ; định nghĩa, đặc điểm, phân loại vật chứng đã góp phần làm

rõ mối quan hệ giữa vật chứng và chứng cứ, vị trí, vai trò, ý nghĩa của vật chứng

và một số nguyên tắc trong việc thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng Qua đó cho thấy rõ tầm quan trọng của việc thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Đây là những tiền đề quan trọng góp phần làm cơ

sở cho việc nghiên cứu tiếp các chương 2 và 3 của luận văn.

CHƯƠNG 2 NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

VỀ THU THẬP, BẢO QUẢN VÀ XỬ LÝ VẬT CHỨNG

2.1 Thu thập vật chứng

2.1.1 Biện pháp thu thập vật chứng

Thu thập vật chứng là việc tìm kiếm, phát hiện, ghi nhận và thu giữ những

đồ vật, tài liệu được xác định là vật chứng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình

sự Vật chứng chứa đựng những thông tin, tình tiết có giá trị chứng minh tội phạm

và người phạm tội được các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thu thập nhằm xác định được những chứng cứ cần thiết cho quá trình giải quyết vụ án hình sự

BLTTHS 2003 không có một điều luật nào trực tiếp quy định vật chứng phải được thu thập bằng những biện pháp cụ thể nào Tuy nhiên, khi dựa trên cơ sở xem xét quy định tại khoản 2 Điều 6418 BLTTHS 2003 cho thấy, vật chứng là một trong những nguồn giúp xác định chứng cứ Thu thập vật chứng trong vụ án hình

sự thực chất là việc các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đi tìm kiếm, thu thập những chứng cứ cần thiết để phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án hình sự Chính vì vậy, vấn đề thu thập vật chứng trong vụ án hình sự phải được tiến hành trên cơ sở các biện pháp thu thập chứng cứ được quy định tại Điều 65 BLTTHS 2003, theo đó:

“Để thu thập chứng cứ, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án có quyền triệu tập những người biết về vụ án để nghe họ trình bày những vấn đề có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám định, tiến hành khám xét, khám nghiệm và các hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này; yêu cầu cơ quan, tổ chức,

cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày những tình tiết làm sáng tỏ vụ án.

Những người tham gia tố tụng, cơ quan, tổ chức hoặc bất cứ cá nhân nào đều có thể đưa ra tài liệu, đồ vật và trình bày những vấn đề có liên quan đến vụ án”.

Từ quy định trên cho thấy, biện pháp thu thập chứng cứ rất đa dạng tùy vào đặc điểm của từng loại nguồn chứng cứ mà các cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng các biện pháp thu thập phù hợp nhưng phải đảm bảo hợp pháp Đối với việc thu thập vật chứng dùng để xác định chứng cứ trong vụ án hình sự, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có quyền áp dụng những biện pháp tố tụng sau để thu thập vật chứng:

Thu thập vật chứng bằng biện pháp triệu tập, lấy lời khai Lấy lời khai

người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là biện pháp điều tra nhằm thu thập chứng cứ

từ nội dung trong lời khai của những người này về các tình tiết của vụ án19 Thông qua việc triệu tập, lấy lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân

sự, bị đơn dân sự,… các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ biết được những thông tin liên quan về vật chứng Từ đó, có thể tiến hành các biện pháp điều tra tiếp theo để phát hiện, thu thập vật chứng cần thiết cho quá trình giải quyết vụ án Khi tiến hành biện pháp triệu tập, lấy lời khai phải tuân theo những trình tự, thủ tục được quy định tại các Điều 133, 135, 136 của BLTTHS 2003 (Điều 137 BLTTHS 2003)

Thu thập vật chứng bằng các biện pháp khám xét Khám xét là hoạt động

điều tra nhằm tìm kiếm dấu vết tội phạm, vật chứng hoặc những đồ vật, tài liệu khác có liên quan đến vụ án hình sự20 Khám xét theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự bao gồm; khám người, chỗ ở, chổ làm việc, địa điểm, đồ vật, thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm Việc khám người, chổ ở, chổ làm việc địa điểm chỉ được tiến hành khi có căn cứ để nhận định trong người, chổ ở, chổ làm việc, địa điểm của một người có công cụ, phương tiện phạm tội, đồ vật, tài sản do phạm tội

mà có, hoặc đồ vật, tài liệu khác có liên quan đến vụ án (khoản 1 Điều 140 BLTTHS 2003) Việc khám xét cũng được tiến hành khi cần phải thu thập tài liệu,

đồ vật liên quan đến vụ án thì có thể khám thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm (khoản 2 Điều 140 BLTTHS 2003) Như vậy, qua quá trình điều tra, xác minh, nghiên cứu vụ án mà có căn cứ để nhận định trong người, chổ ở, chổ làm việc, địa điểm, đồ vật, thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm có chứa vật chứng cũng như các tài liệu, đồ vật khác có liên quan đến vụ án thì những người tiến hành tố tụng quy định tại khoản 1 Điều 8021 BLTTHS 2003 có quyền ra lệnh khám xét trong mọi

19 Mạc Giáng Châu, Nguyễn Chí Hiếu, Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam học phần 2, Khoa luật, Đại học

Cần Thơ, 2010, tr 24.

20 Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, 2007, tr 304.

21 Những người có quyền sau đây có quyền ra lệnh bắt bị can, bị cáo để tạm giam:

a) Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân và Viện kiểm sát quân sự các cấp;

trường hợp để thu thập, thu giữ Khi tiến hành các biện pháp khám xét, Điều tra viên được tạm giữ đồ vật là vật chứng và tài liệu có liên quan trực tiếp đến vụ án (Điều 145 BLTTHS 2003) Việc tiến hành các biện pháp khám xét để thu giữ vật chứng, tài liệu, đồ vật phải tuân thủ theo những trình tự, thủ tục quy định tại các Điều 140, 141, 142, 143, 144, 145 của BLTTHS 2003.

Thu thập vật chứng bằng biện pháp khám nghiệm hiện trường Khám

nghiệm hiện trường là biện pháp điều tra trực tiếp tại hiện trường nhằm phát hiện dấu vết của tội phạm, vật chứng và làm sáng tỏ các tình tiết có ý nghĩa đối với vụ

án22 Việc tiến hành khám nghiệm nơi xảy ra, nơi phát hiện tội phạm nhằm phát hiện dấu vết của tội phạm, vật chứng và làm sáng tỏ các tình tiết có ý nghĩa đối với

vụ án do Điều tra viên tiến hành (khoản 1 Điều 150 BLTTHS 2003) Hiện trường

vụ án là nơi hành vi phạm tội được thực hiện, vì vậy đây được xem là địa điểm xuất hiện nhiều vật chứng phong phú có ý nghĩa đối với quá trình giải quyết vụ án Thông qua biện pháp khám nghiệm hiện trường Cơ quan điều tra không chỉ thu thập được vật chứng mà còn có thể thu thập được những dấu vết tội phạm và các tình tiết khác có ý nghĩa đối việc giải quyết vụ án Khi khám nghiệm hiện trường, Điều tra viên tiến hành chụp ảnh, vẽ sơ đồ, mô tả hiện trường, đo đạc, dựng mô hình, thu lượm, và xem xét tại chỗ dấu vết của tội phạm, đồ vật, tài liệu có liên quan đến vụ án và ghi rõ kết quả xem xét vào biên bản khám nghiệm hiện trường Trong trường hợp không thể xem xét được ngay thì đồ vật và tài liệu thu giữ phải được bảo quản nguyên trạng hoặc niêm phong đưa về nơi tiến hành điều tra (khoản

3 Điều 150 BLTTHS 2003) Việc tiến hành đầy đủ, thận trọng các thủ tục khi tiến hành biện pháp khám nghiệm hiện trường nhằm đảm bảo cho việc thu thập vật chứng, dấu vết tội phạm và các tình tiết có ý nghĩa đối với vụ án được đầy đủ, tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết vụ án Khi tiến hành khám nghiệm hiện trường phải tuân thủ theo những trình tự, thủ tục được quy định tại Điều 150 BLTTHS 2003

Thu thập vật chứng bằng biện phám khám nghiệm tử thi Khám nghiệm

tử thi là hoạt động điều tra nhằm phát hiện dấu vết của tội phạm trên tử thi23 Tử thi cần phải khám nghiệm là những xác chết chưa xác định được nguyên nhân gây

b) Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân và Tòa án quân sự các cấp;

c) Thẩm phán giữ chức vụ Chánh án, Phó Chánh tòa Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao; Hội đồng xét xử;

d) Thủ trưởng, Phó thủ trưởng cơ quan điều tra các cấp Trong trường hợp này, lệnh bắt phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.

22 Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, 2007, tr 311

23 Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, 2007, tr 313

chết hoặc đã xác định được nguyên nhân gây chết nhưng cần phải xác định thêm những vấn đề có liên quan24 Mục đích chính của việc thực hiện biện pháp khám nghiệm tử thi là nhằm tìm kiếm, phát hiện những dấu vết trên thân thể của những người đã chết để làm chứng cứ giải quyết vụ án Tuy nhiên, cũng không loại trừ trường hợp khi tiến hành biện pháp khám nghiệm tử thi Cơ quan điều tra sẽ thu thập được vật chứng có trên thân thể của người đã chết Chẳng hạn, quay trở lại vụ

án “giết người, hiếp dâm” xảy ra tại xã Xuân Thắng, huyện Thới Lai, TP.Cần Thơ vào năm 2012 Qua khám nghiệm tử thi các cơ quan điều tra đã phát hiện được vật chứng là một sợi lông còn vương vãi trên vùng kín của nạn nhân Chính từ sợi lông này đã bắt ba đối tượng tình nghi là Phạm Minh Trí ,Nguyễn Thanh Lâm và Phan Thành Dương phải cuối đầu nhận tội25 Qua vụ án này cho thấy, khám nghiệm tử thi cũng là một biện pháp tố tụng được dùng để thu thập vật chứng trong vụ án hình sự Khi tiến hành biện pháp khám nghiệm tử thi phải tuân thủ theo trình tự, thủ tục quy định tại Điều 151 BLTTHS 2003

Thu thập vật chứng bằng biện pháp các cơ quan tiến hành tố tụng yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật Trong trường hợp những

tài liệu, đồ vật mà các cơ quan tiến hành tố tụng yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp nếu có những dấu hiệu quy định tại Điều 74 BLTTHS 2003 thì cũng được coi là vật chứng trong vụ án (Điều 78 BLTTHS 2003) Phạm vi vật chứng xuất hiện trong vụ án hình sự rất đa dạng và phong phú Ngoài những vật chứng được các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thu thập bằng các biện pháp lấy lời khai, khám xét, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi thì vật chứng trong vụ án hình sự còn có thể là bất cứ đồ vật, tài liệu nào có liên quan đến

vụ án đang được các cơ quan, tổ chức, cá nhân lưu giữ Nếu chỉ tiến hành các biện pháp lấy lời khai, khám xét, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi thì rất

có thể các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ không thu thập được hết những vật chứng trong vụ án Do đó, bằng biện pháp yêu cầu cơ quan, tổ chức, các nhân cung cấp những tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng có thể thu thập được vật chứng một cách đầy đủ nhằm phục vụ cho quá trình giải quyết

vụ án được thuận lợi

Ngoài việc chủ động tiến hành các các biện pháp nêu trên để thu thập vật chứng, thì các cơ quan tiến hành tố tụng còn có thể thu thập được vật chứng của vụ

http://phunutoday.vn/xa-hoi/ky-an/201302/Vu-an-án thông qua việc cơ quan, tổ chức, cá nhân chủ động cung cấp những tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án Những tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án do, cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp nếu xét thấy có những dấu hiệu của vật chứng được quy định tại Điều 74 BLTTHS 2003 thì cũng được coi là vật chứng của vụ án (Điều 78 BLTTHS 2003).

Việc áp dụng những biện pháp do Bộ luật tố tụng hình sự quy định để thu thập vật chứng nhằm đảm bảo cho vật chứng thu thập được có giá trị pháp lý, giá trị chứng minh trong quá trình giải quyết vụ án Nếu vật chứng không được thu thập bằng những biện pháp do Bộ luật tố tụng hình sự quy định thì sẽ không đảm bảo được giá trị chứng minh Trong thực tiễn giải quyết vụ án hình sự, việc thu thập vật chứng không chỉ được tiến hành bằng các biện pháp do Bộ luật tố tụng hình sự quy định mà vật chứng còn được thu thập bằng các biện pháp nghiệp vụ Những vật chứng được thu thập bằng các biện pháp nghiệp vụ không có giá trị chứng minh mà chỉ có giá trị tham khảo phục vụ cho công tác điều tra giải quyết

vụ án

2.1.2 Chủ thể thu thập vật chứng

Cũng tương tự như các biện thu thập vật chứng, BLTTHS 2003 không có điều luật riêng quy định cụ thể những chủ thể nào có thẩm quyền thu thập vật chứng Tuy nhiên, trên cơ sở xem xét quy định tại Điều 65 BLTTHS 2003 cho thấy chủ thể có thẩm quyền tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng mà cụ thể là Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án Trong khi đó, theo quy định tại khoản 2 Điều 64 BLTTHS 2003 thì vật chứng được xem là một trong những nguồn giúp xác định chứng cứ, muốn có chứng cứ thì phải thu thập được vật chứng Do đó, theo logic cho phép ta khẳng định các cơ quan có thẩm quyền thu thập chứng cứ cũng chính là những cơ quan có thẩm quyền thu thập vật chứng

Việc thu thập chứng cứ nói chung và vật chứng nói riêng là trách nhiệm của

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án Trách nhiệm này xuất phát từ nguyên tác xác định sự thật của vụ án thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng (Điều 10 BLTTHS 2003) Khi có vụ án hình sự xảy ra các cơ quan tiến hành tố tụng trong quyền hạn và nhiệm vụ của mình cần phải làm rõ những vấn đề cần phải chứng minh được quy định tại Điều 63 BLTTHS 2003 Để làm rõ những vấn đề cần phải chứng minh đòi hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải thu thập vật chứng cũng như các nguồn chứng cứ

khác để từ đó xác định được những chứng cứ cần thiết làm sáng tỏ những vấn đề cần phải chứng minh đi đến xác định sự thật khách quan của vụ án Việc thu thu thập vật chứng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải tuân thủ theo những quy định trong BLTTHS 2003.

Ngoài các cơ quan tiến hành tố tụng là những chủ thể chính có thẩm quyền thu thập vật chứng thì những cơ quan được quy định tại Điều 111 BLTTHS 2003 bao gồm; Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển và các

cơ quan khác của Công an nhân dân, Quân đội nhân dân cũng có quyền thu thập vật chứng Đây là những cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra khi phát hiện sự việc có dấu hiện phạm tội xảy ra trong lĩnh vực mình có nhiệm vụ quản lý, do đó các cơ quan này cũng có thẩm quyền thu thập vật chứng Chẳng hạn, vào hồi 9h30' ngày 15/5/2012, tổ tuần tra đồn Biên Phòng Cát Bà, thị trấn Cát Bà, Hải Phòng trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện và bắt quả tang đối tượng Nguyễn Hữu Hạnh sinh năm 1986, trú tại Thôn Tâm Sơn, xã Thuỷ Sơn, Thuỷ Nguyên, Hải Phòng đang vận chuyển ma túy Vật chứng mà Bộ đội biên phòng thu giữ là 2 gói heroin trọng lượng 0,1498 gam26 Như vậy, qua vụ án vừa nêu cho thấy Bộ đội biên phòng không phải là Cơ quan điều tra nhưng khi tiến hành các hoạt động điều tra thì vẫn có quyền thu thập vật chứng

Những cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra không phải là những cơ quan điều tra chuyên trách, nhưng khi tiến hành các hoạt động điều tra đều phải thực hiện đúng những nguyên tắc, trình tự, thủ tục tố tụng đối với hoạt động điều tra theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (khoản 3 Điều

111 BLTTHS 2003)

Như vậy, chủ thể có thẩm quyền thu thập vật chứng trong vụ án hình sự trước hết là thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng và những cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra Những người tham gia tố tụng, các

cơ quan, tổ chức hoặc bất cứ cá nhân nào cũng đều có quyền đưa ra tài liệu, đồ vật

và trình bày những vấn đề có liên quan đến vụ án nhưng họ không có nghĩa vụ phải thu thập vật chứng

http://laodong.com.vn/Phap-tiết rút ra từ vật chứng có giá trị chứng minh trong quá trình giải quyết vụ án thì đòi hỏi vật chứng phải được thu thập theo những trình tự, thủ tục nhất định do Bộ luật tố tụng hình sự quy định BLTTHS 2003 không có điều luật quy định cụ thể vật chứng phải được thu thập theo những trình tự, thủ tục như thế nào Tùy vào từng biện pháp thu thập vật chứng cụ thể mà có những trình tự, thủ tục thu thập nhất định Tuy nhiên, trên cơ sở xem xét một cách tổng hợp các quy định trong BLTTHS 2003 cho thấy, việc thu thập vật chứng trong vụ án hình sự được tiến hành theo những trình tự, thủ tục chung như sau:

Tìm kiếm, phát hiện vật chứng: Tìm kiếm, phát hiện vật chứng là việc các

cơ quan có thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự đi tìm kiếm những đồ vật, tài liệu có những dấu hiệu của vật chứng được quy định tại Điều 74 BLTTHS 2003 Tìm kiếm, phát hiện vật chứng được tiến hành khi các cơ quan có thẩm quyền xác định được có dấu những dấu hiệu của tội phạm xảy ra Việc xác định những dấu hiệu của tội phạm có thể dựa trên cơ sở nguồn tin tố giác của công dân, tin báo của cơ quan tổ chức, tin báo trên các phương tiện thông tin đại chúng, người phạm tội tự thú hoặc các cơ quan có thẩm quyền trực tiếp phát hiện dấu hiệu của tội phạm ( Điều 100 BLTTHS 2003) Tìm kiếm, phát hiện vật chứng là trình

tự, thủ tục mở đầu có ý nghĩa quan trọng cho quá trình thu thập vật chứng Khi tìm kiếm và phát hiện được vật chứng thì các cơ quan có thẩm quyền mới có thể thực hiện các trình tự, thủ tục tiếp theo để thu thập, thu giữ vật chứng phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án

Tìm kiếm, phát hiện vật chứng thường được tiến hành trong giai đoạn điều tra bằng các biện pháp như; lấy lời khai (Điều 137 BLTTHS 2003), khám xét người, chổ ở, chổ làm việc, địa điểm, đồ vật, thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm (Điều 140 BLTTHS 2003), khám nghiệm hiện trường (Điều 150 BLTTHS 2003), khám nghiệm tử thi (Điều 151 BLTTHS 2003) và các hoạt động điều tra khác theo quy định của BLTTHS 2003

BLTTHS 2003 quy định khi tiến hành các hoạt động tố tụng bắt buộc phải được lập thành biên bản theo mẫu quy định thống nhất (Điều 95 BLTTHS 2003) Lập biên bản là thủ tục bắt buộc, vì vậy khi tiến hành các hoạt động tố tụng để tìm kiếm, phát hiện vật chứng cũng phải lập thành biên bản ghi chép rõ ràng Ngoài ra, khi tiến hành các hoạt động điều tra để tìm kiếm, phát hiện vật chứng như khám xét, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi,… đều phải có người chứng

kiến và trong một số trường hợp bắt buộc cần phải có sự tham gia của Kiểm sát viên.

Ghi nhận và thu giữ vật chứng: Ghi nhận và thu giữ vật chứng là việc lập

biên bản mô tả, ghi chép đầy đủ những thông tin, đặc điểm của vật chứng và đưa vào hồ sơ vụ án Ghi nhận và thu giữ vật chứng là trình tự, thủ tục tiếp theo sau khi các cơ quan có thẩm quyền tìm kiếm, phát hiện được vật chứng Ghi nhận và thu giữ vật chứng nhằm đảm bảo cho vật chứng khi tìm kiếm, phát hiện được có đầy

đủ giá trị chứng minh trong quá trình giải quyết vụ án

Vật chứng được ghi nhận và thu giữ bằng cách mô tả đúng thực trạng vào biên bản và đưa vào hồ sơ vụ án Trong trường hợp không thể đưa vào hồ sơ vụ án thì phải chụp ảnh và ghi hình để đưa vào hồ sơ vụ án (khoản 1 Điều 75 BLTTHS 2003) Mô tả đúng thực trạng vật chứng trong biên bản là việc thể hiện rõ những thông tin về vật chứng khi tìm kiếm, phát hiện được như; tên vật, loại, số lượng, trọng lượng, phẩm chất, màu sắc, kích thước và những đặc điểm khác của vật chứng Việc mô tả đúng thực trạng vật chứng vào biên bản có tác dụng đề phòng vật chứng sau khi thu giữ có thể bị hư hỏng, đánh tráo, mất mát dẫn đến gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án Vật chứng sau khi được mô tả đúng thực trạng vào biên bản phải đưa vào hồ sơ vụ án nhằm đảm bảo sự thuận lợi cho các cơ quan

có thẩm quyền trong quá trình nghiên cứu hồ sơ giải quyết vụ án Đối với một số loại vật chứng do đặc điểm về kích thước, cấu tạo, tính chất mà không thể đưa vào hồ sơ vụ án thì được ghi nhận và thu giữ bằng cách chụp ảnh và ghi hình để đưa vào hồ sơ vụ án Chụp ảnh và ghi hình các vật chứng cũng chính là một hình thức ghi nhận vật chứng tránh sự thay đổi và nhầm lẫn vật chứng sau này, tạo điều kiện thuận lợi cho việc bảo quản, khai thác sử dụng vật chứng

Sau khi ghi nhận và thu giữ, vật chứng còn phải được niêm phong và bảo quản để đảm bảo tính nguyên vẹn, phục vụ cho quá trình chứng minh tội phạm Việc niêm phong, mở niêm phong vật chứng phải được tiến hành theo quy định của pháp luật và lập biên bản để đưa vào hồ sơ vụ án (điểm a khoản 2 Điều 75 BLTTHS 2003)

Ghi nhận và thu giữ vật chứng là trình tự, thủ tục rất quan trọng trong quá trình thu thập vật chứng Vật chứng một khi phát hiện nếu được ghi nhận và thu giữ kịp thời, đầy đủ sẽ giúp xác định được những chứng cứ cần thiết tạo cơ sở cho quá trình giải quyết vụ án được thuận lợi Ngược lại, nếu vật chứng không được ghi nhận và thu giữ đầy đủ, kịp thời có thể dẫn đến thiếu những chứng cứ cần thiết

cho quá trình chứng minh, từ đó gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án Chẳng hạn, trong vụ án Huỳnh Văn Nam “giết người, cướp tài sản” ở Đồng Nai Kết luận điều tra trong quá trình thực hiện tội phạm bị cáo có sử dụng phương tiện phạm tội là chiếc xe đạp để đi, song cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe đạp này Con dao xuất hiện tại hiện trường gây án nhưng không thu thập dấu vân tay hay dấu vết khác có trên con dao dẫn đến không khẳng định được con dao đó có phải của Nam dùng để gây án hay không27 Hay trong vụ Phạm Thị út “giết người”, ở thành phố Hồ Chí Minh Một trong những vật chứng quan trọng của vụ

án là chiếc thang tre được cho là phương tiện để bị can trèo lên tường nhà và tạt xăng xuống phòng nạn nhân thì lại không thấy được mô tả cụ thể như thế nào trong biên bản khám nghiệm hiện trường và cũng không được thu giữ kịp thời từ đầu để làm rõ những dấu vết có trên chiếc thang mà chỉ thấy xuất hiện qua lời khai của các nhân chứng đến tham gia chữa cháy28 Những thiếu sót trong quá trình ghi nhận và thu giữ vật chứng trong hai vụ án vừa nêu là một trong những nguyên nhân dẫn đến quá trình giải quyết vụ án gặp nhiều khó khăn, do không đủ chứng

cứ để kết tội bị cáo nên cả hai vụ án đều bị tòa án tuyên bị cáo không phạm tội

2.2 Bảo quản vật chứng

2.2.1 Biện pháp bảo quản vật chứng

Bảo quản vật chứng là việc tiến hành các biện pháp khác nhau theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự nhằm đảm bảo tính nguyên vẹn và giá trị chứng minh của vật chứng như khi thu thập được nhằm phục vụ cho việc giải quyết vụ án hình

sự

Vật chứng thu thập được trong vụ án hình sự rất đa dạng và phong phú, tùy theo từng loại vật chứng mà áp dụng các biện pháp bảo quản khác nhau cho phù hợp Các biện pháp bảo quản vật chứng khác nhau tương ứng với từng loại vật chứng khác nhau được quy định cụ thể như sau:

Bảo quản vật chứng tại ngân hành hoặc các cơ quan chuyên trách khác.

Biện pháp này áp dụng đối với những vật chứng là tiền, vàng, bạc, kim khí, đá quý,

đồ cổ, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ Những vật chứng này phải được giám định ngay sau khi thu thập và phải chuyển ngay để bảo quản tại ngân hàng hoặc các cơ quan chuyên trách khác (điểm b khoản 2 Điều 75 BLTTHS 2003)

27Dương Thanh Biểu, Chuyên đề khám nghiệm hiện trường,

http://duongthanhbieu.bsm.vn/ArticleDetail.aspx?ID=9059&CatID=1601&Lang=VI , [truy cập ngày 30/3/2013]

28Dương Thanh Biểu, Chuyên đề khám nghiệm hiện trường,

http://duongthanhbieu.bsm.vn/ArticleDetail.aspx?ID=9059&CatID=1601&Lang=VI , [truy cập ngày 30/3/2013]