Vật chứng trong tố tụng hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ TRẦN THỊ HUYỀN VẬT CHỨNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ KHĨA LUẬN TƠT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT NIÊN KHĨA: 2005 - 2009 GVHD: T.S NGUYỄN DUY HƢNG TP Hồ CHí Minh - Năm 2009 LỜI CẢM ƠN Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến người thân, bạn bè, cô, chú, anh, chị Quý thầy cô động viên, giúp đỡ tác giả hoàn thành luận văn Tác giả đặc biệt cảm ơn thầy Nguyễn Duy Hưng tận tình hướng dẫn tác giả suốt trình viết luận văn MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU Chƣơng I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ VẬT CHỨNG 1.1 Một số vấn đề chứng nguồn chứng pháp luật TTHS 1.1.1 Khái niệm chứng 1.1.2 Thuộc tính chứng 1.1.3 Khái niệm nguồn chứng 10 1.1.4 Mối quan hệ chứng nguồn chứng 12 1.2 Vật chứng – loại nguồn chứng quan trọng 13 1.2.1 Khái niệm vật chứng lịch sử TTHS Việt Nam 13 1.2.2 Tính chất vật chứng 16 1.2.3 Vai trò, ý nghĩa vật chứng trình chứng minh VAHS 17 1.2.3.1 Vai trị vật chứng q trình chứng minh VAHS 17 1.2.3.2 Ý nghĩa vật chứng trình chứng minh VAHS 20 Chƣơng II: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ VẬT CHỨNG 23 2.1 Khái niệm vật chứng pháp luật TTHS hành 23 2.1.1 Vật công cụ, phương tiện phạm tội 23 2.1.2 Vật mang dấu vết tội phạm 24 2.1.3 Vật đối tượng tác động tội phạm 24 2.1.4 Tiền bạc vật khác có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội 25 2.1.5 Các tài liệu, đồ vật ghi lại tình tiết liên quan đến vụ án 26 2.2 Thu thập bảo quản vật chứng 27 2.2.1 Thu thập vật chứng 27 2.2.1.1 Cách thức thu thập vật chứng 28 2.2.1.2 Chủ thể thu thập vật chứng 29 2.2.2 Bảo quản vật chứng 32 2.1.2.1 Cách thức bảo quản vật chứng 32 2.1.2.2 Chủ thể trách nhiệm bảo quản vật chứng 34 2.3 Đánh giá sử dụng vật chứng 37 2.3.1 Đánh giá vật chứng 37 2.3.2 Sử dụng vật chứng 39 2.4 Xử lý vật chứng 41 2.4.1 Thẩm quyền xử lý vật chứng 41 2.4.2 Cách thức xử lý vật chứng 41 Chƣơng III: VẬT CHỨNG TRONG THỰC TIỄN CHỨNG MINH VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ VẬT CHỨNG 44 3.1 Vật chứng thực tiễn chứng minh vụ án hình 44 3.2 Kiến nghị 62 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật TTHS liên quan đến vật chứng 63 3.2.2 Nâng cao ý thức, trách nhiệm cán tư pháp 65 3.2.3 Một số giải pháp khác 66 KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chứng phương tiện để chứng minh tội phạm chứng xuất với việc đấu tranh phòng chống tội phạm Chứng tồn thực tế khách quan phản ánh thực tế khách quan Chứng có liên quan đến vụ án hình sự, quan tiến hành tố tụng dùng làm để xác định vấn đề cần phải chứng minh vu án hình tình tiết khác có ý nghĩa cho việc giải đắn vụ án Chứng rút từ nguồn chứng Chứng rút từ loại nguồn sau: Vật chứng; Lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; Kết luận giám định; Biên hoạt động điều tra, xét xử tài liệu, đồ vật khác Hiện tình trạng án bị đình chỉ, tạm đình chỉ, kháng cáo diễn ngày tăng nhiều nguyên nhân khác Một nguyên nhân liên quan đến vấn đề vật chứng là: Vật chứng đưa tịa khơng đồng với vật chứng thu thập trường hay xác định biên thu giữ vật chứng biên khám nghiệm trường; vật thu trường giá trị vật chứng; vật chứng thu thập trái với quy định pháp luật… Có thể nói, vật chứng loại nguồn quan trọng TTHS, góp phần giải VAHS cách xác Tuy nhiên thực tế việc xác định vật chứng lý luận thực tiễn độ vênh định, việc thu thập, đánh giá, bảo quản xử lý chúng nhiều hạn chế Hơn chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu chun sâu vật chứng Chính lý trên, tác giả lựa chọn đề tài “Vật chứng tố tụng hình sự” làm đề tài luận văn Tình hình nghiên cứu đề tài Là loại nguồn chứng quan trọng Luật tố tụng hình nhiên giáo trình sách tham khảo, vấn đề chưa quan tâm cách mức, thường đề cập cách ngắn gọn Về mặt khoa học, viết, cơng trình nghiên cứu khoa học xung quanh số khía cạnh việc bảo quản, thu thập, đánh giá, sử dụng, xử lý vật chứng như: Đỗ Văn Chỉnh - Xử lý vật chứng VAHS, Tạp chí TAND số 18 / 2006; Đỗ Văn Đương - Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam - Luận án tiến sỹ luật học, Hà Nội, 2000; Nguyễn Mạnh Hà - Bảo quản xử lý vật chứng theo quy định BLTTHS 2003, Tạp chí Tịa án nhân dân số 2/2005; Phạm Minh Tuyên - Những vướng mắc áp dụng điều 75 BLTTHS 2003, Tạp chí TAND số 19 / 2004 Tuy nhiên, đến chưa có cơng trình nghiên cứu khoa học có hệ thống chuyên sâu vật chứng Mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu: Luận văn nhằm làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn vật chứng tố tụng hình sở đề xuất số ý kiến góp phần hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu hoạt động thu thập, bảo quản, đánh giá, sử dụng xử lý vật chứng hoàn thiện quy định pháp luật vật chứng - Nhiệm vụ nghiên cứu: Với mục đích trên, đề tài có nhiệm vụ làm rõ số vấn đề lý luận vật chứng: khái niệm vật chứng, tính chất, vai trị, ý nghĩa vật chứng trình chứng minh vụ án hình Đề tài nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình hành loại vật chứng, vấn đề thu thập, bảo quản, đánh giá, sử dụng xử lý vật chứng để từ đưa kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật vấn đề - Phạm vi nghiên cứu: Đề tài tập trung nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình vật chứng số vướng mắc lý luận thực tiễn vật chứng giai đoạn Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn thực sở phương pháp luận vật biện chứng, vật lịch sử triết học Mác – Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh Ngồi ra, tác giả luận văn cịn sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh quy định pháp luật, quan điểm khoa học khác có liên quan vật chứng để từ làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu Bố cục luận văn Ngoài lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn chia làm ba chương: Chương 1: Lý luận chung vật chứng Chương 2: Quy định pháp luật tố tụng hình hành vật chứng Chương 3: Vật chứng thực tiễn chứng minh vụ án hình kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật vật chứng CHƢƠNG I LÝ LUẬN CHUNG VỀ VẬT CHỨNG 1.1 Một số vấn đề chứng nguồn chứng pháp luật TTHS 1.1.1 Khái niệm chứng Trong lịch sử triết học, vấn đề nhận thức giới hay không đối tượng đấu tranh chủ nghĩa vật chủ nghĩa tâm Chủ nghĩa tâm cho giới xung quanh thần bí người khơng thể nhận thức Quan điểm chủ nghĩa tâm thể thuyết hoài nghi luận thuyết bất khả tri luận Thuyết hoài nghi luận nghi ngờ tồn giới vật chất, đưa nghi ngờ trở thành nguyên tắc, phương pháp nghiên cứu, xem xét tượng đời sống xã hội Thuyết bất khả tri luận cho giới khơng thể nhận thức được, lý trí người có tính hạn chế ngồi giới hạn cảm giác người khơng biết Đối lập với chủ nghĩa tâm, chủ nghĩa vật cho nhận thức phản ánh giới khách quan vào óc người Bằng luận điểm này, chủ nghĩa vật thừa nhận giới khách quan tồn độc lập, không phụ thuộc vào ý thức người nguồn gốc nhận thức Trong lịch sử phát triển mình, chủ nghĩa vật bảo vệ cho quan điểm Triết học Mác-Lênin đời khắc phục mặt hạn chế định chủ nghĩa vật tồn trước Triết học Mác – Lênin lý giải cách khoa học chất nhận thức, bác bỏ triết học tâm nói chung, thuyết hồi nghi luận thuyết bất khả tri luận nói riêng Các nhà kinh điển chủ nghĩa Mác – Lênin chứng minh người nhận thức giới khách quan quy luật nó; giới khơng có vật, tượng khơng thể nhận thức mà có vật, tượng chưa nhận thức người nhận thức Chủ nghĩa vật biện Xem: A.M Bôgôútđinốp – Nguyên lý chủ nghĩa vật biện chứng, Nxb Sự Thật, Hà Nội, 1958, tr.394 – 397 chứng (CNDVBC) coi nhận thức người q trình phức tạp, mâu thuẫn, ln phát triển lịch sử, từ đến biết, từ biết không đầy đủ đến biết đầy đủ hơn, từ nhận thức tượng đến nhận thức chất giới khách quan, quan hệ mang tính quy luật bên bên vật, tượng Triết học Mác – Lênin đường biện chứng nhận thức chân lý, đường nhận thức tất yếu lồi người Nhiệm vụ nhận thức đạt đến chân lý, nghĩa đạt đến phản ánh đắn vật, tượng tự nhiên, xã hội tồn bên ngoài, độc lập với ý thức phản ánh thực tiễn kiểm nghiệm CNDVBC khẳng định tính khách quan chân lý, cơng nhận tồn thực tế giới khách quan phản ánh giới khách quan vào đầu óc người Lý luận Mác – Lênin rằng: “Hết thảy vật chất có đặc tính - đặc tính phản ánh”2 Như vậy, phản ánh thuộc tính dạng vật chất, biểu qua tác động qua lại hệ thống vật chất phản ánh hệ thống vật chất phản ánh Vụ phạm tội q trình vật chất mang đặc tính phản ánh Những biến đổi vật chất môi trường xung quanh việc thực hành vi phạm tội gây phản ánh vật chất phản ánh tinh thần Phản ánh phi vật chất, theo quan điểm số nhà nhiên cứu “dấu vết phi vật chất”, “hình ảnh” liên quan đến kiện phạm tội, lưu giữ não người biết kiện phạm tội Đặc điểm tiêu biểu loại phản ánh có tính chủ quan mức độ khác Bởi người tổng hòa mối quan hệ phức tạp xã hội, phản ánh qua ý thức người khơng phụ thuộc vào độ nhạy cảm giác quan người trình tri giác (tai để nghe, mắt để nhìn, mũi để ngửi…), kinh nghiệm tri giác người, điều kiện, hoàn cảnh tiếp thu mà phụ thuộc vào yếu tố chủ quan mục đích tri giác, “nhào nặn” thông tin tiếp thu Khác với phản ánh phi vật chất, phản ánh vật chất tồn dạng vật thể, dấu vết chất cụ thể mà người quan sát, nghiên cứu Phản ánh vật chất phản ánh trực tiếp khách quan thơng tin khai thác từ phản ánh vật chất (dấu vết hình sự) có ý nghĩa q trình làm rõ thật Xem: V.I.Lênin, Toàn tập, t 18, Nxb Tiến bộ, Maxcova, 1980, tr 104 Ngày 10/9/2007, Hội đồng tiêu hủy tiến hành tiêu hủy vật chứng giám sát Kiểm sát viên VKSND huyện Phú Vang Tuy nhiên, trình tiến hành tiêu hủy, đại diện VKSND khơng trí cho tiêu hủy vật chứng nói Với lý 19kg lõi đồng dây điện, Tòa án định tiêu hủy khơng cịn giá trị sử dụng, xét giá trị phế liệu giá trị (khoảng 1.500.000đ) Vì vậy, đề nghị sung cơng quỹ Nhà nước không tổ chức tiêu hủy Xung quanh ý kiến đại diện VKS nói trên, có quan điểm khác nhau: Quan điểm thứ nhất, đồng ý với quan điểm VKS đề nghị sung cơng quỹ Nhà nước Vì 19kg lõi đồng dây điện có giá trị Do đó, cần tận thu cho ngân sách nhà nước Tuy nhiên, thủ tục sung công nào? Do quan tổ chức bán để sung cơng chưa có văn quy định cụ thể trường hợp Quan điểm thứ hai cho rằng, khơng thể sung cơng 19kg lõi đồng dây điện nói Vì trái với định Bản án Theo quy định Khoản Điều 14 Pháp lệnh THADS 2004 Chấp hành viên có nhiệm vụ thi hành nội dung án, định Tòa án Pháp lệnh thi hành án dân 2004 quy định: "vật chứng, tài sản phải tiêu hủy theo án, định Tòa án"50 Tuy Luật Thi hành án dân có hiệu lực vào ngày 1/7/2009 không quy định cụ thể mặt câu chữ pháp lệnh Thi hành án dân 2004 nguyên tắc quan THA thi hành theo nội dung định án, tức án buộc phải tiêu hủy vật chứng quan THA phải tiêu hủy vật chứng Hơn nữa, việc định có tiêu hủy hay khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng tiêu hủy, đại diện VKS tham gia để giám sát hoạt động tiêu hủy vật chứng có tuân thủ quy định pháp luật hay không, hoạt động tiêu hủy vật chứng không tuân thủ quy định pháp luật VKS có quyền kháng nghị, khơng có quyền tham gia với tư cách thành viên Hội đồng tiêu hủy Do đó, quan điểm cho cần tiến hành tiêu hủy vật chứng theo định án Vấn đề mấu chốt Hội đồng tiêu hủy cần xác định hình thức tiêu hủy cho phù hợp quy định pháp luật Mỗi quan điểm có có sở cách luận giải hợp lý, 50 Xem: Điểm a khoản Điều 36 Pháp lệnh Thi hành án dân ngày 14/1/2004 55 theo tác giả quan điểm thứ hai có sở Tuy nhiên thực tế để thực theo quan điểm thứ hai vấn đề tương đối khó khăn cho quan THA Bởi công cụ, phương tiện hỗ trợ cho việc tiêu hủy thiếu chưa đảm bảo nên nhiều vật chứng chưa tiêu hủy triệt để51 Trường hợp thứ hai: Theo định Bản án số 04/2007/HSST ngày 29/3/2007 Tòa án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa thiên Huế 27 gói cần sa đựng 02 gói niêm phong vật chứng vụ án phải tiêu hủy Tuy nhiên Kiểm sát viên tham gia giải vụ án lại có ý kiến phải lập Hội đồng mở niêm phong để xác định gói niêm phong nêu án số 04/2007/HSST có phải cần sa hay khơng tiêu hủy Có hai quan điểm xung quanh ý kiến Quan điểm thứ cho rằng, trước tiêu hủy Hội đồng tiêu hủy cần đối chiếu với biên giao nhận kiểm tra chữ ký gói niêm phong, gói niêm phong cịn ngun, khơng bị rách nát có dấu hiệu khả nghi cho tiến hành tiêu hủy mà không cần thành lập Hội đồng mở niêm phong Quan điểm thứ hai cho rằng, tiêu hủy loại vật chứng niêm phong cần phải thành lập Hội đồng mở gói niêm phong trước cho tiêu hủy Theo tác giả, quan điểm có vẽ chặt chẽ có lý Nhưng thực tế để thực theo quan điểm không đơn giản có nhiều trường hợp khơng thực Bởi, thành lập Hội đồng mở gói niêm phong để xác định gói niêm phong có cần sa hay khơng trước hết cần phải mời người ký niêm phong Tuy nhiên, người ký gói niêm phong xác nhận có phải chữ ký họ hay khơng mà thơi, cịn để xác định có phải ma túy (cần sa) hay khơng lại cần phải trưng cầu giám định Viện khoa học hình Sau có trưng cầu giám định Viện khoa học hình ma túy (cần sa) lại tiếp tục niêm phong để chuyển bảo quản kho vật chứng quan THA theo thẩm quyền, tổ chức tiêu hủy lại phải thành lập Hội đồng mở gói niêm phong 51 Xem: www.judaca.edu.vn ngày 9/6/2009 56 chẳng tiêu hủy vật chứng ma túy đựng gói niêm phong Điều chẳng khác chuyện "con gà trứng"52 Ngoài ra, việc xử lý vật chứng thuộc trường hợp phải sung cơng có nhiều vướng mắc thực tế Theo quy định điểm 2.1 Khoản Điều Quy chế quản lý xử lý tài sản có định tịch thu sung quỹ Nhà nước tài sản xác lập quyền sở hữu Nhà nước (Ban hành kèm theo Quyết định số 1766/1998/QĐ-BTC ngày 07/12/1998 Bộ trưởng Bộ Tài chính) thì: "Đối với tài sản có định tịch thu sung quỹ Nhà nước quan Tòa án quan thi hành án định thi hành án, quan thi hành án thông báo chuyển giao tài sản tịch thu sung quỹ Nhà nước cho quan tài cấp để quan tài tổ chức xử lý" Thực quy định này, thời hạn ngày kể từ ngày định tịch thu tài sản, quan THA thông báo văn cho quan tài để quan tài tiếp nhận tài sản Tuy nhiên, điều kiện quan tài chính, đặc biệt quan tài cấp huyện hầu hết khơng có kho nên thường ủy quyền cho quan thi hành án tiếp tục bảo quản tài sản quan tài xử lý Căn vào Khoản Điều Quyết định số 29/2000/QĐ-BTC ngày 29/2/2000 Bộ trưởng Bộ Tài việc sửa đổi, bổ sung số điều Quy chế quản lý xử lý tài sản có định tịch thu sung quỹ Nhà nước tài sản xác lập quyền sở hữu Nhà nước ban hành kèm theo Quyết định số 1766/1998/QĐ-BTC ngày 07/12/1998 Bộ trưởng Bộ Tài thì: "Trong thời hạn khơng q 30 ngày (đối với tài sản hàng hóa tiêu dùng thông thường), 60 ngày (đối với tài sản ô tơ, xe máy, tàu thuyền, máy móc, thiết bị chun dùng ) kể từ ngày tiếp nhận tài sản này, quan tài phải trình UBND cấp định thành lập Hội đồng định giá bán đấu giá tổ chức bán đấu giá tài sản đó" Pháp luật quy định vậy, thực tế nhiều địa phương quan THA chuyển giao tài sản tịch thu sung quỹ Nhà nước cho quan tài xử lý tới đến năm sau quan tài tổ chức bán đấu giá tài sản, dẫn đến có nhiều tài sản phải 52 Xem: www.judaca.edu.vn, ngày 9/6/2009 57 tiêu hủy hạn sử dụng (tại thời điểm Tòa án tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước tài sản cịn thời hạn sử dụng, đến lúc quan tài bán đấu giá q hạn sử dụng) Vì quan tài không xử lý kịp thời dẫn đến nhiều tài sản tịch thu sung quỹ Nhà nước giảm giá trị, chí khơng cịn giá trị nên phải tổ chức tiêu hủy làm thất thu gây tốn cho ngân sách nhà nước Thiết nghĩ, việc quy định thời hạn xử lý tài sản quan tài chính, pháp luật cần quy định trách nhiệm có chế tài trường hợp quan tài chậm xử lý dẫn đến thiệt hại tài sản sung quỹ Nhà nước53 Thực tế sai phạm lĩnh vực TTHS diễn thời gian gần xuất phát từ lực, trách nhiệm nhận thức đội ngũ cán THTT Mặc dù đời nghị 388/NQ – UBTVQH11 ngày 17/3/2003 bồi thường thiệt hại cho người bị oan người có thẩm quyền hoạt động tố tụng hình gây góp phần nâng cao thái độ thận trọng giải công việc cán THTT không thiếu trường hợp sai phạm xảy xuất phát từ thiếu lực người có thẩm quyền THTT giải vụ án nói chung việc thu thập, bảo quản, sử dụng xử lý vật chứng nói riêng Một số khơng cán cịn hạn chế trình độ chun mơn, nghiệp vụ, cách làm tùy tiện, ý thức chấp hành pháp luật chưa tốt, chí có trường hợp biểu tiêu cực, cố ý vi phạm quy định thu thập, bảo quản, xử lý vật chứng động vụ lợi cá nhân bị tác động, chi phối lực khác Bên cạnh đó, phối hợp ĐTV, KSV cán kỹ thuật hình cịn thiếu chặt chẽ, không kịp thời thông báo cho thông tin khai thác được, dẫn đến hậu phát vật chứng hạn chế Các lực lượng đùn đẩy công việc nên công tác KNHT đạt hiệu chưa cao Trình độ ĐTV kĩ thuật viên hình việc phát thu lượm loại dấu vết khơng màu, dấu vết khơng nhìn thấy mắt yếu Kỹ dùng bột dùng loại hóa chất việc làm thu lượm dấu vết cịn nhiều yếu kém, chí nhiều làm hỏng dấu vết Khi phát dấu 53 Xem: www.judaca.edu.vn ngày 9/6/2009 58 vết, vật chứng xảy tượng ý đến việc thu lượm mà chưa ý xem xét thơng tin khai thác từ dấu vết để xác định chế hình thành quy luật hình thành dấu vết nhằm mục đích từ dấu vết phát mà suy đoán dấu vết tất yếu hình thành Ngồi ra, bất cập công tác giám định tư pháp ảnh hưởng nhiều đến hiệu hoạt động đánh giá sử dụng vật chứng trình giải VAHS Bởi chứng rút từ vật chứng phần lớn phải thông qua hoạt động giám định pháp y, giám định dấu vết… mã hóa cách cụ thể sử dụng làm chứng giải vụ án Nếu kết luận giám định khơng xác dẫn đến việc CQTHTT đánh giá sử dụng chứng để giải vụ án cách sai lầm Tuy nhiên thực tế hoạt động giám định tư pháp không đạt hiệu cao nhiều nguyên nhân khác 3.2 Kiến nghị Từ quy định pháp luật TTHS vật chứng, vào thực tiễn áp dụng phân tích phần trên, tác giả xin đưa số ý kiến đề xuất để hoàn thiện chế định vật chứng sau 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật TTHS liên quan đến vật chứng Khái niệm vật chứng điều 74 BLTTHS cần sửa đổi, bổ sung cho bao quát hết tất loại vật chứng tồn Có thể quy định sau: “Vật chứng vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu vết, âm thanh, hình ảnh liên quan đến tội phạm ghi lại, vật đối tượng tội phạm, tiền, loại giấy tờ có giá vật khác có giá trị việc giải vụ án hình sự.” Bên cạnh đó, sở phân tích mục 2.1.5, tác giả kiến nghị sửa đổi điều 78 BLTTHS theo hướng hủy bỏ quy định “Trong trường hợp tài liệu, đồ vật có dấu hiệu quy định Điều 74 Bộ luật coi vật chứng” Bên cạnh đó, cần sửa đổi, bổ sung quy định thẩm quyền thu thập vật chứng cho đảm bảo tính cơng nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng; cần có điều luật riêng quy định cụ thể 59 việc thu thập vật chứng Kiến nghị tách Điều 75 BLTTHS thành hai điều luật riêng sau: “Điều 75a: Thu thập vật chứng Vật chứng cần thu thập kịp thời, đầy đủ, mô tả thực trạng vào biên đưa vào hồ sơ vụ án Trong trường hợp vật chứng đưa vào hồ sơ vụ án phải chụp ảnh ghi hình để đưa vào hồ sơ vụ án Các quan có thẩm quyền THTT có thẩm quyền thu thập vật chứng Các chủ thể khác quyền thu thập vật chứng có yêu cầu CQTHTT hỗ trợ việc thu thập vật chứng trường hợp cần thiết Ngay sau thu thập vật chứng chủ thể phải thực biện pháp để bảo quản vật chứng giao lại vật chứng cho quan có thẩm quyền THTT bảo quản Các chủ thể tiến hành việc thu thập vật chứng làm cho vật chứng bị hư hỏng, mất, đánh tráo, làm giả hành vi khác làm giá trị chứng minh vật chứng tùy trường hợp bị xử lý kỷ luật xử lý hình phải bồi thường thiệt hại có” “Điều 75b: Bảo quản vật chứng Vật chứng phải bảo quản nguyên vẹn, không để mát, lẫn lộn hư hỏng Đối với vật chứng cần niêm phong phải niêm phong sau thu thập Việc niêm phong, mở niêm phong phải tiến hành theo quy định pháp luật phải lập biên để đưa vào hồ sơ vụ án; Vật chứng tiền, vàng, bạc, kim khí quý, đá quý, đồ cổ, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ phải giám định sau thu thập phải chuyển để bảo quản ngân hàng quan chuyên trách khác; Đối với vật chứng khơng thể đưa CQTHTT để bảo quản CQTHTT giao vật chứng cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp đồ vật, tài sản người thân thích họ quyền địa phương, quan, tổ chức nơi có vật chứng bảo quản; Đối với vật chứng hàng hố mau hỏng khó bảo quản không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 76 Bộ luật quan có thẩm quyền THTT phạm vi quyền hạn định bán theo quy định pháp luật chuyển tiền đến tài khoản tạm giữ quan có thẩm quyền kho bạc nhà nước để quản lý; Đối với vật chứng đưa CQTHTT bảo quản quan Cơng an có trách nhiệm bảo quản vật chứng giai đoạn điều tra, truy tố; quan THA có 60 trách nhiệm bảo quản vật chứng giai đoạn xét xử thi hành án Người có trách nhiệm bảo quản vật chứng mà để mát, hư hỏng, phá huỷ niêm phong, tiêu dùng, chuyển nhượng, đánh tráo, cất giấu hủy hoại vật chứng vụ án, tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định Điều 310 Bộ luật hình sự; trường hợp thêm, bớt, sửa đổi, đánh tráo, huỷ, làm hư hỏng vật chứng vụ án nhằm làm sai lệch hồ sơ vụ án phải chịu trách nhiệm hình theo quy định Điều 300 Bộ luật hình sự; gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định pháp luật” Việc niêm phong, mở niêm phong giao vật chứng phải quy định cách cụ thể với nội dung như: Việc niêm phong, mở niêm phong tiến hành nào, tham gia niêm phong, mở niêm phong… Thiết nghĩ, có tình trạng đánh tráo vật chứng xảy có xảy dễ phát xử lý Bên cạnh cần hồn thiện quy định đối xử lý vật chứng Kiến nghị nên bổ sung quy định khoản Điều 76 BLTTHS sau: “Đối với vật chứng tài sản vô chủ, quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng định trả lại cho chủ sở hữu mà không xác định chủ sở hữu hay khơng có chủ sở hữu trường hợp có tranh chấp quyền sở hữu vật chứng giải theo thủ tục tố tụng dân sự” Bên cạnh đó, tác giả kiến nghị nên có quy định thống việc giao nhận, bảo quản xử lý vật chứng để khắc phục vướng mắc vấn đề thực tế nêu 3.2.2 Nâng cao ý thức, trách nhiệm cán tƣ pháp Như đề cập phần trên, vi phạm pháp luật hoạt động thu thập, bảo quản, xử lý đánh giá vật chứng xảy chủ yếu xuất phát từ nhận thức lực chun mơn chủ thể THTT Vì vậy, thay đổi nhận thức sai lầm họ, nâng cao trình độ rèn luyện kĩ cho họ, bổ sung cán để tháo gỡ tình trạng tải công việc giải pháp góp phần khắc phục tình trạng nêu Những việc đòi hỏi phải tiến hành thường xuyên kiên trì Hoạt động giải án phải đảm bảo đồng thời 61 hai mục tiêu, vừa không bỏ lọt tội phạm vừa không làm oan người vô tội Vì vậy, chủ thể phải hết khả mình, phát hiện, thu thập, bảo quản, đánh giá sử dụng vật chứng cách đắn để qua tìm thật khách quan vụ án Mọi hoạt động trình nêu phải chuẩn mực, chặt chẽ hợp pháp Bên cạnh đó, Nhà nước cần triển khai, rà soát đánh giá , phân loại chuyên môn tất cán làm việc CQTHTT từ có kế hoạch, biện pháp đào tạo nâng cao trình độ chuyên mơn Bên cạnh giảm dần số cán yếu kém, thiếu tinh thần trách nhiệm công tác khơng có khả đào tạo Tăng cường lực đội ngũ cán THTT, tăng cường phối hợp chủ thể THTT công tác KNHT, khám xét Do đặc thù công việc chủ thể làm công tác pháp luật vất vả, phải hy sinh thân đấu tranh phòng chống tội phạm nên Nhà nước cần có thêm nhiều sách đãi ngộ tôn vinh họ Thực tế cho thấy, lương cán Tư pháp không đảm bảo sống công việc lại thường xuyên bị cám dỗ lợi ích vật chất đưa đến từ kẻ vi phạm pháp luật, bên cạnh trách nhiệm nặng nề người THTT khơng cơng họ Vì vậy, muốn khắc phục cách tình trạng cán bị đồng tiền thao túng phải cải thiện lương bổng chế độ trợ cấp cho cán làm công tác Tư pháp 3.2.3 Một số giải pháp khác Bên cạnh kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật TTHS liên quan đến vật chứng nâng cao ý thức, trách nhiệm cán tư pháp, tác giả kiến nghị cần nâng cao chất lượng hoạt động giám định tư pháp hoạt động điều tra có liên quan chặt chẽ vật chứng KNHT, khám xét ĐTV cần xác định dấu vết, vật chứng liên quan đến vụ án, có ý nghĩa việc làm sáng tỏ tình tiết vụ án để tiến hành thu thập vật chứng thật đầy đủ, mô tả chi tiết thông tin vật chứng phát trường như: kích thước, màu sắc, chất liệu Đồng thời việc vẽ sơ đồ, chụp ảnh, đo đạc, dựng mơ hình cần phải tiến hành cách thận trọng, xác hỗ trợ hiệu cho việc đánh giá sử dụng vật chứng Nhà nước 62 cần tăng cường sở vật chất, phương tiện, kỹ thuật cho quan tiến hành hoạt động điều tra hoạt động giám định tư pháp Bởi khả trình độ quan người THTT sở kĩ thuật cho việc điều tra giám định vật chứng chưa đảm bảo Điều làm cho vật chứng thu thập không đánh giá giá trị chứng minh nó, khiến cho việc giải vụ án khơng xác nhanh chóng Ngồi ra, Nhà nước cần xử lý triệt để, nghiêm minh chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật (VPPL) tiến hành hoạt động tố tụng liên quan đến vật chứng Nếu VPPL không giải thấu đáo vừa khơng ngăn chặn VPPL vừa có nguy làm cho VPPL tăng thêm nghiêm trọng Do đó, trường hợp phát có tin báo, tố giác chủ thể có dấu hiệu VPPL tiến hành HĐTT liên quan đến vật chứng phải điều tra, xác minh để xử lý triệt để Thủ trưởng quan có người VPPL phải trực tiếp đạo xác minh vụ việc, sau phải báo cáo lên cấp Nếu có dấu hiệu phạm tội thiết phải báo cho quan có thẩm quyền để giải vụ án Kiên không bao che cho người có hành vi VPPL Việc xử lý kỷ luật phải với quy định phù hợp với mức độ sai phạm 63 KẾT LUẬN Vật chứng nguồn chứng quan trọng pháp luật TTHS, bật tính khách quan phản ánh trung thực kiện phạm tội Vật chứng cung cấp chứng có giá trị chứng minh cao giúp quan, người THTT giải vụ án cách nhanh chóng, xác, đảm bảo cho cơng đấu tranh phòng chống tội phạm đạt hiệu cao Vật chứng vật thể mà dựa vào xác định kiện có ý nghĩa việc giải đắn VAHS Mặc dù chưa đưa khái niệm khái quát vật chứng BLTTHS 2003 đưa khái niệm vật chứng dạng liệt kê loại vật chứng cụ thể Vì vật chứng loại nguồn chứng tồn dạng vật chất thay nên pháp luật TTHS hành có quy định riêng biệt việc thu thập, bảo quản, đánh giá, sử dụng xử lý vật chứng Tuy nhiên, việc ban hành áp dụng chế định vật chứng thực tiễn nhiều năm qua đạt hiệu chưa cao bộc lộ nhiều hạn chế Quy định pháp luật vật chứng cịn thiếu sót, cần sửa đổi, bổ sung ban hành Thực tiễn việc thu thập, bảo quản, đánh giá, sử dụng xử lý vật chứng cịn nhiều sai sót Ngun nhân chủ yếu người có thẩm quyền THTT có trình độ chun mơn chưa tốt, ý thức, trách nhiệm chưa cao, phối hợp chủ thể THTT chưa chặt chẽ Mặt khác, bất cập hoạt động giám định tư pháp ảnh hưởng nhiều đến chất lượng việc đánh giá sử dụng vật chứng trình giải VAHS Để khắc phục thiếu sót hoạt động tố tụng liên quan đến vật chứng thực tiễn, tác giả kiến nghị: hoàn thiện quy định pháp luật TTHS vật chứng đưa khái niệm khái quát vật chứng, quy định cụ thể đầy đủ thẩm quyền, cách thức thu thập, bảo quản, đánh giá, sử dụng, xử lý vật chứng… Bên cạnh đó, Nhà nước cần có biện pháp nhằm nâng cao ý thức, trách nhiệm người có thẩm quyền THTT, kiểm tra, rà soát lại lực đội ngũ cán Tư pháp, bồi dưỡng, nâng cao chất lượng sống trình độ chun mơn cho họ, xử lý nghiêm minh đối tượng có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp liên quan đến vật chứng 64 Trong giới hạn khả năng, trình độ, thời gian nghiên cứu cho phép khóa luận tốt nghiệp tác giả nêu bật số vấn đề vật chứng đưa vài kiến nghị hồn thiện kết thực chưa mỹ mãn Đề tài cần nghiên cứu cách sâu sắc chi tiết Trong trình nghiên cứu nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan, tác giả không tránh hỏi sai sót Tác giả mong nhận dạy đóng góp ý kiến quý thầy cô, nhà chuyên môn bạn sinh viên để khóa luận hồn thiện 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHÁO A.M Bôgôútđinốp – Nguyên lý chủ nghĩa vật biện chứng, Nxb Sự Thật, Hà Nội, 1958 Bentham - Bàn chứng tố tụng, Kiep, 1876 Đại học Oxford – Từ điển Luật, Newyork, 1996 V.I.Lênin, Tồn tập, Nxb Tiến bộ, Maxcova, 1980 Vơladimiarơp – Học thuyết chứng tố tụng, Petecbua, 1910 Nguyễn Ngọc Anh – Sổ tay pháp luật điều tra viên – Nxb Tư Pháp, 2006 Dương Thanh Biểu - Một số vấn đề rút công tác khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi số vụ án có oan sai gần - Tạp chí Kiểm sát số 11/6 2006 Nguyễn Văn Cừ - Chứng luật TTHSVN, Nxb Tư Pháp, 2005 Lê Thị Kim Chung - Vi phạm pháp luật thực tiễn giải vụ án hình sự, Nxb Tư Pháp, 2006 10 Đỗ Văn Chỉnh - Xử lý vật chứng VAHS, Tạp chí TAND số 18 / 2006 11 Đỗ Văn Đương - Chứng chứng minh vụ án hình sự, Nxb Hà Nội, 2006 12 Thái Xuân Đệ - Từ điển Tiếng Việt, Nxb Thống Kê, 2005 13 Nguyễn Anh Định - Kết luận giám định tố tụng hình - Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật khóa 24 niên khóa 1999 – 2004 14 Nguyễn Mạnh Hà - Bảo quản xử lý vật chứng theo quy định BLTTHS 2003, Tạp chí Tịa án nhân dân số 2/2005 15 Trương Công Khoa - Hoạt động khám nghiệm trường tố tụng hình Việt Nam (Từ thực tiễn vụ án giao thông đường bộ) - Luận văn Thạc sĩ Luật học 2006 16 Nguyễn Nông – Cơng tác giám định tố tụng hình sự, Tạp chí tịa án nhân dân, số 2/1995 17 Lê Trung Mão – Trao đổi chứng pháp lý tố tụng hình sự, Tạp chí Cơng an nhân dân, số 11/1995 18 Tòa án nhân dân tối cao – Những bất việc thực thi BLTTHS 2003, Kỷ yếu hội thảo TAND tối cao phối hợp với Cơ quan hợp tác Nhật Bản tổ chức TP Cà Mau 19 Trần Quang Tiệp - Chế định chứng luật TTHSVN – Nxb Chính trị quốc gia 2004 20 Trần Quang Tiệp - Vấn đề chứng tố tụng hình - Tạp chí Kiểm sát số 9/2003 21 Phạm Minh Tuyên - Những vướng mắc áp dụng điều 75 BLTTHS 2003, Tạp chí TAND số 19 / 2004 22 Võ Khánh Vinh - Bình luật luật tố tụng hình 2003 23 Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Những vấn đề tố tụng hình nước XHCN Châu Âu, Hà Nội, 1976 24 Nguyễn Duy Lãm - Sổ tay thuật ngữ pháp lý thông dụng”, Nxb Giáo Dục, Hà Nội, 1996, tr 75 25 Giáo trình Luật TTHS – Đại học Luật Hà Nội, 2005 26 Bộ luật TTHS 1988 27 Bộ luật TTHS 2003 28 Luật Thi hành án dân năm 2008 29 Nghị 388/NQ – UBTVQH11 ngày 17/3/2003 bồi thường thiệt hại cho người bị oan người có thẩm quyền hoạt động tố tụng hình gây 30 Pháp lệnh 23 / 2004 / PL – UBTVQH11 ngày 20/8/2004 tổ chức điều tra hình 31 Pháp lệnh 24 / 2004 / PL – UBTVQH11 ngày 29/9/2004 giám định tư pháp 32 Pháp lệnh Thi hành án dân năm 2004 33 Nghị định 18 / 2002 / NĐ – CP ngày 18/2/2002 ban hành quy chế Quản lý kho vật chứng 34 Nghị định 173/2004/NĐ-CP ngày 30/9/2004 Chính phủ quy định thủ tục cưỡng chế xử phạt vi phạm hành thi hành án dân 35 Quyết định 1766/1998/QĐ-BTC ngày 7/12/1998 Bộ trưởng Bộ Tài việc ban hành quy chế quản lý xử lý tài sản có định tịch thu sung quỹ Nhà nước tài sản xác lập quyền sở hữu nhà nước; 36 Thông tư số 06/1998/TTLT – TANDTC – VKSNDTC – BCA – BTC – BTP ngày 24/10/1998, hướng dẫn số vấn đề bảo quản xử lý tài sản vật chứng, tài sản bị kê biên trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình 37 Thơng tư số 80/1999/TT-BTC ngày 29/6/1999 Bộ Tài việc hướng dẫn quản lý loại tài sản quý chứng có giá Kho bạc Nhà nước nhận gửi bảo quản 38 Thông tư số 06/2003/TT – BCA (V19) Bộ công an, ngày 12/3/2003, hướng dẫn thực số điều Quy chế quản lý kho vật chứng (ban hành kèm theo nghị định số 18/2002/NĐ-CP ngày 18/2/2002 Chính phủ) lực lượng Công an nhân dân 39 Thông tư liên tịch số 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Cơng an, Bộ Quốc phịng quan hệ phối hợp CQĐT VKS việc thực số quy định BLTTHS 40 Thông tư số 06/2007/TT-BTP ngày 05/7/2007 Bộ Tư pháp việc hướng dẫn thực số thủ tục hành hoạt động thi hành án dân 41 Blog nhà báo Đặng Bình 42 http://vietnamnet.vn 43 http://vietbao.vn 44 http://vbqppl.moj.gov.vn 45 www.phapluattp.vn 46 www.judaca.edu.vn ... luật tố tụng hình hành vật chứng Chương 3: Vật chứng thực tiễn chứng minh vụ án hình kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật vật chứng CHƢƠNG I LÝ LUẬN CHUNG VỀ VẬT CHỨNG 1.1 Một số vấn đề chứng. .. nghĩa vật chứng q trình chứng minh VAHS 17 1.2.3.1 Vai trò vật chứng trình chứng minh VAHS 17 1.2.3.2 Ý nghĩa vật chứng trình chứng minh VAHS 20 Chƣơng II: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ... tra, truy tố, xét xử vụ án Vật chứng loại nguồn chứng tồn giới khách quan dạng vật chất Tính khách quan vật chứng chuyển sang cho chứng gốc chứng nên chứng rút từ vật chứng có giá trị chứng minh