quyền của bị can trong tố tụng hình sự việt nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT KHÓA 37 (NIÊN KHÓA: 2011-2015) Đề tài: QUYỀN CỦA BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Giảng viên hướng dẫn : Sinh viên thực hiện: ThS. Thạch Huôn Thạch Thị Huỳnh Mai Bộ môn: Luật Thương Mại MSSV: 5115728 Lớp: Luật Tư Pháp 1 K37 Cần Thơ, tháng 11 năm 2014 LỜI CẢM ƠN ---------Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến cha, mẹ của em đã nuôi dưỡng, dạy dỗ, và động viên em trong cuộc sống và lo cho em ăn học đến ngày hôm nay. Em cũng xin chân thành cảm ơn đến quý thầy, quý cô Khoa Luật – Trường Đại học Cần Thơ đã truyền đạt những kiến thức quý báo cho em, góp phần để em hoàn thành luận văn này. Và hơn hết em xin cảm ơn thầy Thạch Huôn, người đã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em trong suốt quá trình làm luận văn và cũng giúp cho em có thêm nhiều kiến thức để em hoàn thành tốt bài luận văn của mình. Bên cạnh đó, em cũng xin cảm ơn đến các tác giả của những bài viết, giáo trình, sách, báo, tạp chí chuyên ngành mà em đã sử dụng làm tài liệu trong quá trình nghiên cứu. Em xin chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày…tháng….năm 2014 Sinh viên thực hiện Thạch Thị Huỳnh Mai NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN ---------………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………. Cần Thơ, ngày…..tháng…..năm 2014 Giảng viên hướng dẫn Ths.Thạch Huôn NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN ---------………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ……………………………..…………………………………………………………. …..……………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày….tháng….năm 2014 Giảng viên phản biện NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN ---------………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………….... Cần thơ, ngày….tháng….năm 2014 Giảng viên phản biện Danh mục các từ viết tắt BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình sự BLHS: Bộ luật hình sự HĐXX: Hội đồng xét xử VKS: Viện kiểm sát CQĐT: Cơ quan điều tra LTNBTCNN: Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU ................................................................................................ 1 1. Lý do chọn đề tài ........................................................................................................1 2. Mục tiêu nghiên cứu ...................................................................................................2 3. Phương pháp nghiên cứu ...........................................................................................2 4. Phạm vi nghiên cứu ....................................................................................................2 5. Bố cục đề tài ................................................................................................................2 CHƯƠNG 1:KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN CỦA BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ ..................................................................................... 3 1.1 Các khái niệm liên quan ...........................................................................................3 1.1.1 Quyền con người ....................................................................................... 3 1.1.2 Quyền công dân ........................................................................................ 5 1.1.3 Bị can........................................................................................................ 6 1.1.4 Quyền của bị can ...................................................................................... 7 1.2 Quá trình phát triển quyền của bị can trong tố tụng hình sự .................................8 1.2.1 Giai đoạn năm 1945 – 1988 ...................................................................... 9 1.2.2 Giai đoạn năm 1988-2003 ....................................................................... 10 1.2.3 Giai đoạn 2003 đến nay .......................................................................... 13 1.3 Nguyên tắc trong tố tụng hình sự liên quan đến quyền của bị can ....................... 15 1.3.1 Nguyên tắc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa ...................................... 16 1.3.2 Nguyên tắc tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân ............. 18 1.3.3 Không ai bị xem là có tội khi chưa có bản án kết tội của toàn án đã có hiệu lực pháp luật .................................................................................................... 19 1.3.4 Xác định sự thật của vụ án ...................................................................... 21 1.3.5 Bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo................ 23 1.4 Ý nghĩa của quyền của bị can, quyền và nghĩa vụ của bị can trong tố tụng hình sự ............................................................................................................................. 25 1.4.1 Quyền của bị can trong tố tụng hình sự ................................................... 25 1.4.2 Nghĩa vụ của bị can trong tố tụng hình sự ............................................... 26 1.4.3 Ý nghĩa của quyền của bị can trong tố tụng hình sự ................................ 28 GVHD: Th.s Thạch Huôn SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam CHƯƠNG 2:QUYỀN CỦA BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM ..............................................................................................................29 2.1 Nội dung quyền của bị can trong tố tụng hình sự ................................................. 29 2.1.1 Được biết mình bị khởi tố về tội gì .......................................................... 29 2.1.2 Được giải thích về quyền và nghĩa vụ...................................................... 30 2.1.3 Trình bày lời khai.................................................................................... 31 2.1.4 Đưa ra tài liệu và đồ vật yêu cầu............................................................. 32 2.1.5 Tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa ........................................... 33 2.1.6 Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch… .............................................................................................................. 34 2.1.7 Được nhận các quyết định liên quan ....................................................... 35 2.1.8 Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan có thẩm quyền .......... 36 2.2 Chủ thể đảm bảo quyền của bị can trong tố tụng hình sự .................................... 37 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4 Hội đồng xét xử ....................................................................................... 37 Cơ quan điều tra ..................................................................................... 39 Viện kiểm sát nhân dân ........................................................................... 40 Các cơ quan liên quan khác .................................................................... 42 2.3 Cơ chế xử lý vi phạm và bồi thường thiệt hại cho bị can ...................................... 43 2.3.1 Hành vi vi phạm quyền của bị can ........................................................... 43 2.3.2 Xử lý vi phạm .......................................................................................... 44 2.3.3 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ............................................................ 45 2.4 Thực trạng và giải pháp hoàn thiện các quy định về quyền của bị can trong tố tụng hình sự ............................................................................................................ 46 2.4.1 Thực tiễn áp dụng ................................................................................... 46 2.4.1.1 Thực tiễn áp dụng ở Việt Nam ..................................................................... 46 2.4.1.2 Thực tiễn áp dụng ở một số quốc gia khác trên thế giới ............................... 49 2.4.2 Hạn chế khi áp dụng pháp luật trong việc thực hiện quyền của bị can .... 50 2.4.3 Giải pháp hoàn thiện............................................................................... 54 KẾT LUẬN ...................................................................................................58 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO GVHD: Th.s Thạch Huôn SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam LỜI MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài Trên Thế giới, Đại hội đồng liên hợp quốc đã thông qua Tuyên ngôn toàn thế giới về quyền con người. Tuyên ngôn được coi như thước đo chung cho mọi dân tộc, mọi quốc gia, tổ chức, cá nhân cần đạt tới, cũng như sử dụng trong việc đánh giá sự tôn trọng và thực hiện các quyền con người. Trong Tuyên ngôn, toàn thế giới thống nhất nhấn mạnh rằng: “Tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và được pháp luật bảo vệ như nhau không có bất cứ sự phân biệt nào”. Sự nhấn mạnh này được các quốc gia trên toàn thế giới nỗ lực thực hiện. Việt Nam cũng không nằm ngoài các quốc gia tôn trọng và bảo vệ các quyền con người, luôn đảm bảo cho mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và được pháp luật bảo vệ, không có sự phân biệt nào. Trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, việc đảm bảo quyền của những người tham gia tố tụng được bình đẳng và được pháp luật bảo vệ cũng được Nhà nước ta tôn trọng và thực hiện đặc biệt là bị can. Bởi vì, Bị can cũng được coi như là chủ thể chính trong tố tụng hình sự và là người mà quyền và lợi ích hợp pháp của họ phụ thuộc rất nhiều vào việc tuân thủ đúng pháp luật của các cơ quan tiến hành tố tụng. Và trên thực tế quyền và lợi ích này rất hay bị xâm phạm. Thực tiễn khởi tố, điều tra, truy tố trong những năm qua cho thấy vẫn còn nhiều trường hợp vi phạm quyền của bị can trong quá trình tiến hành tố tụng, gây hậu quả vi phạm quyền con người, quyền công dân của bị can nghiêm trọng, dẫn đến oan, sai người vô tội. Vì vậy mà việc bảo vệ và đảm bảo thực hiện tốt quyền của bị can cũng hết sức cần thiết và có vai trò rất quan trọng và cấp thiết hiện nay trong việc thực hiện nhiệm vụ của Bộ luật tố tụng hình sự là chủ động phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm và không làm oan người vô tội. Và trong việc thực hiện nhiệm vụ xây dựng Nhà nước ta cũng như trong công cuộc cải cách tư pháp. Với lý do trên, người viết đã chọn đề tài “QUYỀN CỦA BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM” và cho rằng đây là một yêu cầu khách quan và cần thiết, có ý nghĩa cả về mặt lý luận và thực tiễn cần được quan tâm. 2. Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu của đề tài là trên cơ sở nghiên cứu các vấn đề lý luận và quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về quyền của bị can, thực tiễn áp dụng các quy định đó để tìm ra những bất cập, hạn chế, những khó khăn, vướng mắc, trong quá trình thực thi pháp luật về quyền của bị can sau đó kiến nghị một số giải pháp hoàn thiện các quy định của BLTTHS hiện hành về quyền của bị can nhằm đảm bảo thực hiện tốt hơn quyền của bị can và nâng cao trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố GVHD: Th.S Thạch Huôn 1 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam tụng trong việc thực hiện quy định về quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam. Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về quyền của bị can. 3. Phạm vi nghiên cứu Đề tài khái quát chung về quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam và quy định của pháp luật về quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam kèm theo thực trạng áp dụng quyền của bị can hiện nay. Nội dung đề tài tập trung vào phân tích quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay. Tìm ra những hạn chế và đưa ra giải pháp hoàn thiện quy định về quyền của bị can trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam. Đảm bảo thực hiện tốt quyền của bị can của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. 4. Phương pháp nghiên cứu Để hoàn thành đề tài này, người viết thực hiện dựa trên cơ sở sử dụng phương pháp phân tích luật viết. Ngoài ra còn sử dụng phương pháp thu thập tài liệu, phương pháp liệt kê, so sánh, phương pháp thống kê….để thực hiện nội dung. Đồng thời người viết cũng tham khảo các công trình nghiên cứu, bình luận và sưu tầm các tài liệu có liên quan để làm rõ vấn đề. 5. Bố cục đề tài Ngoài phần lời mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo luận văn còn có phần nội dung được cơ cấu thành 2 chương: Chương 1: Khái quát chung về quyền của bị can trong tố tụng hình sự. Chương 2: Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam. GVHD: Th.S Thạch Huôn 2 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN CỦA BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1. Các khái niệm liên quan 1.1.1. Quyền con người Kể từ khi Liên hợp quốc được thành lập (năm 1945), quyền con người đã được quy định cụ thể trong hàng trăm văn kiện pháp luật quốc tế, trở thành một hệ thống tiêu chuẩn pháp lý toàn cầu đòi hỏi mọi quốc gia trong đó có Việt Nam, tôn trọng và thực hiện. Quyền con người là một thực thể tồn tại trong xã hội, để tồn tại và phát triển được trong xã hội loài người phải trải qua những giai đoạn lịch sử hình thành lâu dài. Trong mỗi giai đoạn hình thành và phát triển con người phải đấu tranh nhằm lấy lại quyền lợi vốn có thuộc về mình, một quyền cơ bản mà bất kỳ một cá nhân nào trong xã hội đều có được – quyền con người. Quyền con người (human rights) là một phạm trù đa diện, do đó có nhiều định nghĩa khác nhau (Theo một tài liệu của Liên hợp quốc, có đến gần 50 định nghĩa về quyền con người đã được công bố). Mỗi định nghĩa tiếp cận vấn đề từ một góc độ nhất định, chỉ ra những thuộc tính nhất định, nhưng không định nghĩa nào bao hàm các thuộc tính của quyền con người. Tính phù hợp của các định nghĩa hiện có về quyền con người phụ thuộc vào sự nhìn nhận chủ quan của mỗi cá nhân, tuy nhiên ở cấp độ quốc tế, định nghĩa của Văn phòng Cao ủy Liên hợp quốc về quyền con người: “Quyền con người là những đảm bảo pháp lý toàn cầu có tác dụng bảo vệ các cá nhân và các nhóm chống lại những hành động hoặc sự bỏ mặc mà làm tổn hại đến nhân phẩm, những sự cho phép và tự do cơ bản của con người”.1 Theo định nghĩa này, quyền con người là những bảo đảm pháp lý toàn cầu (universal legal guarantees) có tác dụng bảo vệ các cá nhân và các nhóm chống lại những hành động (actions) hoặc sự bỏ mặc (omissions) mà làm tổn hại đến nhân phẩm, những sự được phép (entitlements) và tự do cơ bản (fundamental freedoms) của con người. Ngoài ra quyền con người cũng được quy định trong các Công ước và Điều ước quốc tế. Cụ thể, quyền con người được quy định trong bản Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền (1948); Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (1966). Quyền con người là một quyền bất khả xâm phạm, quyền không thể tước bỏ, quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng mà cả thế giới đều quan tâm đến, mọi người được sinh ra đều có bình đẳng, việc tôn trọng và ghi nhận các giá trị quyền con người cần phải 1 Dẫn theo: Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội (2009), Giáo trình Lý luận và pháp luật về Quyền con người, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr.41. GVHD: Th.S Thạch Huôn 3 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam được thực hiện một cách toàn diện để đảm bảo các quyền cơ bản của con người được phát huy hết khả năng của nó, một quyền mà tất cả mọi cá nhân trên thế giới đều được hưởng và thực hiện nó một cách chính đáng. Bên cạnh định nghĩa kể trên, một định nghĩa khác cũng thường được trích dẫn, theo đó, quyền con người là những sự được phép (entitlements) mà tất cả thành viên của cộng đồng nhân loại, không phân biệt giới tính, chủng tộc, tôn giáo, địa vị xã hội…; đều có ngay từ khi sinh ra, đơn giản chỉ vì họ là con người. Định nghĩa này mang dấu ấn của học thuyết về các quyền tự nhiên (natural rights). Ở Việt Nam, một số định nghĩa về quyền con người do một số chuyên gia, cơ quan nghiên cứu từng nêu ra cũng không hoàn toàn giống nhau, nhưng xét chung, quyền con người thường được hiểu là những nhu cầu, lợi ích tự nhiên, vốn có và khách quan của con người được ghi nhận và bảo vệ trong pháp luật quốc gia và các thỏa thuận pháp lý quốc tế. Như vậy, nhìn ở góc độ nào và ở cấp độ nào thì quyền con người cũng được xác định như là những chuẩn mực được cộng đồng quốc tế thừa nhận và tuân thủ. Những chuẩn mực này kết tinh những giá trị nhân văn của toàn nhân loại, chỉ áp dụng với con người, cho tất cả mọi người. Nhờ có những chuẩn mực này, mọi thành viên trong gia đình nhân loại mới được bảo vệ nhân phẩm và mới có điều kiện phát triển đầy đủ các năng lực của cá nhân với tư cách là một con người. Cho dù cách nhìn nhận có những khác biệt nhất định, một điều rõ ràng là quyền con người là những giá trị cao cả cần được tôn trọng và bảo vệ trong mọi xã hội và trong mọi giai đoạn lịch sử. 1.1.2. Quyền công dân Khái niệm quyền công dân ra đời từ rất lâu trong lịch sử, được sử dụng rộng rãi trong xã hội tư sản. Cách mạng tư sản đã đưa con người từ địa vị những thần dân trở thành những công dân và pháp điển hóa các quyền tự nhiên của con người dưới hình thức các quyền công dân. Trong sách báo pháp lý, khái niệm “quyền công dân” là khái niệm cùng hàng với khái niệm quyền con người. So với khái niệm quyền con người, khái niệm quyền công dân mang tính xác định hơn, gắn liền với mỗi quốc gia, được pháp luật của mỗi quốc gia quy định. Và do gắn với đặc thù của mỗi quốc gia mà nội dung, số lượng, chất lượng của quyền công dân ở mỗi quốc gia thường không giống nhau. Như vậy, về bản chất các quyền công dân chính là những quyền con người được các nhà nước thừa nhận và áp dụng cho công dân của mình. Tuy nhiên, quyền công dân không phải là hình thức cuối cùng và toàn diện của quyền con người. Quyền công dân là tập hợp những quyền tự nhiên được pháp luật của mỗi nước ghi nhận và bảo đảm, nhưng chủ yếu dành cho những người của nước đó. Không phải ai cũng được hưởng các quyền công dân của một quốc gia nhất định, và không phải hệ thống GVHD: Th.S Thạch Huôn 4 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam quyền công dân của mọi quốc gia đều giống hệt nhau, cũng như đều hoàn toàn tương thích với hệ thống các tiêu chuẩn quốc tế về quyền con người. Ở nhiều gốc độ, quyền con người là khái niệm rộng hơn quyền công dân. Về tính chất, quyền con người không bị bó hẹp trong mối quan hệ giữa cá nhân với nhà nước mà còn thể hiện mối quan hệ giữa cá nhân với toàn thể cộng đồng nhân loại. Về phạm vi áp dụng, do không bị giới hạn bởi chế định quốc tịch, chủ thể của quyền con người là tất cả các thành viên của gia đình nhân loại, bất kể vị thế, hoàn cảnh, quốc tịch….Một cá nhân, ngoại trừ những người không có quốc tịch, về danh nghĩa đồng thời là chủ thể của cả hai loại quyền con người và quyền công dân, tuy nhiên sự thụ hưởng hai loại quyền này chỉ được thể hiện trong một số hoàn cảnh đặc biệt. Ví dụ, một người nước ngoài sẽ không được hưởng một số quyền công dân đặc thù, chẳng hạn như quyền bầu cử, ứng cử….Tuy nhiên, người đó vẫn được hưởng các quyền con người phổ biến áp dụng cho mọi thành viên của nhân loại trong mọi hoàn cảnh, cụ thể như quyền sống, quyền tự do…. 1.1.3. Bị can Khái niệm về bị can được quy định lần đầu trong BLTTHS năm 1988 và được sử dụng lại nguyên văn trong BLTTHS năm 2003: “Bị can là người đã bị khởi tố về hình sự”. Quy định này được hiểu rằng, khi một người được cho là đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và có đủ căn cứ để khởi tố hình sự thì cơ quan nhà nước có thẩm quyền ra quyết định khởi tố hình sự và lúc đó họ trở thành bị can. Bị can là người mà cơ quan điều tra có đủ căn cứ xác định rằng đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội được BLHS quy định là tội phạm nên đã ra quyết định khởi tố bị can.2 Bị can cũng được xem là người bị tình nghi như người bị tạm giữ nhưng ở mức độ tình nghi cao hơn. Bởi vì bị can tham gia tố tụng tương đối đầy đủ hơn người bị tạm giữ, có sự tham gia của Cơ quan điều tra (hỏi cung bị can) và Viện kiểm sát (truy tố bị can bằng bản cáo trạng). Cụ thể ở giai đoạn truy tố Viện kiểm sát sẽ dựa trên bản kết luận điều tra của Cơ quan điều tra chuyển sang thì Viện kiểm sát xem xét ra quyết định truy tố hoặc không truy tố bị can. Từ góc độ áp dụng các biện pháp cưỡng chế, bị can có thể bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc hơn so với người bị tạm giữ. Bị can có thể bị tạm giam hoặc các biện pháp ngăn chặn khác như cấm đi khỏi nơi cư trú, bảo lãnh, đặc tiền hoặc tài sản có giá trị để bảo đảm bị can có thể bị truy nã nếu bỏ trốn, bị can bị hỏi cung chứ không phải là lấy lời khai. 2 Khoản 1 Điều 126 BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 5 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam Từ góc độ bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của con người, bị can là người đã bị buộc tội vì có căn cứ xác định là đã thực hiện tội phạm, bị can là người dễ có nguy cơ bị xâm phạm các quyền tự do dân chủ, nhất là các quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm như truy bức, dùng nhục hình trong điều tra, hỏi cung bị can. Từ góc độ xác định địa vị tố tụng, do khả năng có thể bị áp dụng nhiều biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự, bị can được quy định có nhiều quyền tố tụng hơn, trách nhiệm tố tụng cũng được nới rộng hơn để làm cơ sở pháp lý cho bị can bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình so với người bị tạm giữ. Bị can không phải là người có tội họ chỉ là những người nghi thực hiện tội phạm chứ không phải là người có tội vì chỉ khi có tội khi có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật ở Điều 9 BLTTHS năm 2003 và ở Điều 72 Hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001 và Điều 31 Hiến pháp năm 2013 đã quy định. Bác bỏ việc nghi thực hiện tội phạm hoặc bảo vệ mình trước khả năng bị xâm phạm các quyền, lợi ích hợp pháp trong quá trình tố tụng hình sự giải quyết vụ án. Ví dụ khi chính thức bị buộc tội, bị can hoàn toàn có quyền tự mình hoặc nhờ người khác sử dụng tất cả các biện pháp mà BLTTHS quy định để bào chữa, tìm tài liệu, chứng cứ, để chứng minh cho bản thân mình. 1.1.4. Quyền của bị can Quyền con người trong tố tụng hình sự là quyền pháp lý của cá nhân, công dân hay nói chính xác hơn là quyền của bị can do đang ở vào tình thế bất lợi vì có hành vi vi phạm pháp luật hình sự hoặc đang bị tình nghi phạm tội, nên thông qua pháp luật, nhà nước trao cho họ những quyền pháp lý nhất định, những quyền pháp lý, thường được quy định trong Hiến pháp và luật để giúp họ có công cụ tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp, tránh các nguy cơ xâm phạm không đúng pháp luật từ phía các cơ quan hoặc cá nhân đang thực thi pháp luật. Để đảm bảo quyền con người, quyền công dân trong xã hội nói chung, các bản Hiến pháp của nước ta đều đã có nhiều điều khoản nhấn mạnh quyền công dân trong đó không thể không kể đến quyền của bị can trong tố tụng hình sự. Quyền của bị can trong tố tụng hình sự là những quy định của pháp luật cho phép bị can được hưởng thụ, vận dụng, thực hiện… để bảo vệ bản thân trong hoạt động tố tụng hình sự. Quyền của bị can được pháp luật bảo vệ và tạo điều kiện cho bị can thực hiện tốt những quyền mà bị can có được. Nếu cơ quan có thẩm quyền, người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự mà vi phạm, cản trở, nghiêm cấm bị can thực hiện những quyền này để bảo vệ bản thân sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Cho dù có đủ căn cứ để xác định họ đã thực hiện hành vi phạm tội nhưng không phải vì thế mà cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng coi họ và đối xử với họ như GVHD: Th.S Thạch Huôn 6 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam người đã có tội vì suy cho cùng thì họ vẫn chỉ là những người bị nghi thực hiện tội phạm bởi một lý do duy nhất là: “Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.”.3 Mặc dù bị can có thể sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì họ là những người bị nghi là thực hiện tội phạm, nhưng với tư cách là một chủ thể của hoạt động tố tụng hình sự, họ luôn được pháp luật tạo cho mọi khả năng để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình. BLTTHS năm 2003 và các văn bản pháp luật khác đã quy định đầy đủ các quyền của bị can trong tố tụng hình sự, cụ thể ở Điều 49 khoản 2 BLTTHS năm 2003.4 Vì thế bị can vẫn còn có một số quyền công dân được pháp luật bảo vệ. Việc vi phạm quyền của bị can, do bất cứ cơ quan nào thực hiện và ở bất cứ giai đoạn tố tụng nào đều là vi phạm luật tố tụng hình sự và việc vi phạm này có thể dẫn đến việc vi phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, bất khả xâm phạm về nhà ở, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của bị can, làm oan người vô tội,….quy phạm quyền con người và quyền công dân mà pháp luật bảo vệ. 1.2. Quá trình phát triển quyền của bị can trong tố tụng hình sự Quyền của bị can trước năm 1945 chưa được chú trọng và cũng không được quan tâm vì trong giai đoạn này đất nước đang trong thời kỳ chiến tranh loạn lạc, cuộc sống của người dân Việt Nam đang rất khổ cực. Quyền con người, quyền công dân cũng không được chú trọng. Tuy nhiên đến năm 1945 Cách mạng tháng tám thành công khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa. Quyền con người, quyền công dân cũng được chú trọng, Hiến pháp 1946 bản Hiến pháp đầu tiên của nước ta quan tâm đến quyền con người, quyền công dân trong đó có quyền của bị can cũng được quan tâm điển hình là BLTTHS năm 1988 ra đời đã quy định cho bị can một số quyền trong hoạt động tố tụng hình sự. Và về sau các bản hiến pháp mới và BLTTHS mới cũng được hình thành và ngày càng quan tâm đến quyền của bị can trong tố tụng hình sự. Vì vậy người viết đã chia giai đoạn quá trình phát triển quyền của bị can trong tố tụng hình sự theo sự ra đời của các bản Hiến pháp và BLTTHS như sau: 1.2.1. Giai đoạn năm 1945 – 1988 Ngày 02/09/1945 Cách mạng tháng tám thành công và Nước Việt Nam dân chủ cộng hòa ra đời, là Nhà nước dân chủ nhân dân, mặc dù còn non trẻ và tình hình đối 3 Điều 9 BLTTHS năm 2003. 4 “Được biết mình bị khởi tố về tội gì; được giải thích về quyền và nghĩa vụ; trình bày lời khai; đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu; đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của bộ luật này; tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa; được nhận quyết định khởi tố; quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; bản kết luận điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án; bản cáo trạng, quyết định truy tố; các quyết định tố tụng khác theo quy định của bộ luật này; khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng”. GVHD: Th.S Thạch Huôn 7 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam nội cũng như đối ngoại cực kỳ phức tạp, Nhà nước đã quan tâm đến việc bảo vệ quyền tự do, dân chủ của công dân nói chung và trong xét xử của Tòa án nói riêng. Ngày 13/09/1945 Chính phủ lâm thời ra Sắc lệnh số 33/SL về thành lập Tòa án Cơ quan xét xử đầu tiên của Nhà nước ta. Ngày 29/03/1946 Chính phủ lâm thời ra Sắc lệnh số 46 bảo đảm quyền tự do cá nhân. Sắc lệnh quy định ngoài trường hợp phạm khinh tội hay trọng tội quả tang, việc bắt người phải có lệnh bằng văn bản của Thẩm phán viên; việc giam cứu, gia hạn giam cứu người phạm tội do Tòa án quyết định; quy định về thời hạn giam cứu…. Việc bảo đảm quyền con người cũng được quy định tương đối cụ thể tại Sắc lệnh số 13 ngày 24/01/1946 tổ chức các Tòa án và các ngạch Thẩm phán. Đến ngày 09/11/1946 Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa được Quốc hội thông qua (Hiến pháp 1946). Những tư tưởng cơ bản về bảo vệ quyền tự do, dân chủ công dân trong xét xử vụ án hình sự đã được quy định. Hiến pháp khẳng định tất cả công dân Việt Nam đều bình đẳng trước pháp luật, đều được tham gia chính quyền và công cuộc kiến quốc tùy theo tài năng và đức hạnh của mình,5 và tư pháp chưa quyết định thì không được bắt bớ và giam cầm người công dân Việt Nam. Nhà ở và thư tín của công dân Việt Nam không ai được xâm phạm một cách trái pháp luật.6 Khi Hiến pháp 1959 ra đời (Ngày 31/12/1959), một lần nữa tiếp tục khẳng định các nguyên tắc quan trọng về bảo đảm quyền con người liên quan đến hoạt động xét xử của Tòa án như mọi công dân bình đẳng trước pháp luật; quyền bất khả xâm phạm về thân thể, nhà ở, thư tín; nguyên tắc xét xử công khai, Tòa án xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo….Ở đây, Hiến pháp năm 1959 có một số bổ sung rất quan trọng như quy định quyền khiếu nại, tố cáo của công dân7 mà Hiến pháp 1946 không có. Đến Hiến pháp năm 1980, Hiến pháp thứ ba của nước ta đã có những quy định hệ thống, cụ thể và tương đối hoàn chỉnh về đảm bảo quyền con người liên quan đến hoạt động xét xử vụ án hình sự. Ngoài việc quy định các quyền cơ bản của công dân như quyền bình đẳng trước pháp luật, quyền bất khả xâm phạm về thân thể, nhà ở, quyền được bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm và tài sản, quyền về bí mật thư tín, điện thoại, điện tín, quyền khiếu nại, tố cáo…Hiến pháp còn quy định các bảo đảm cũng như trách nhiệm trong việc bảo đảm thực hiện các quyền đó của công dân. 5 Điều 7 Hiến pháp 1946. 6 Điều 11 Hiến pháp 1946. 7 Điều 29 Hiến pháp 1959. GVHD: Th.S Thạch Huôn 8 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam Như vậy, vấn đề đảm bảo quyền con người luôn luôn được coi trọng qua các bản Hiến pháp cũng như các văn bản pháp luật khác, nội dung càng cụ thể hơn, hoàn chỉnh hơn, thể hiện mối quan hệ sâu sắc giữa Nhà nước và công dân trong việc ban hành và chấp hành pháp luật, mà ở đó quyền và lợi ích của công dân không thể bị xâm phạm được, trong mọi lĩnh vực cũng như trong tố tụng hình sự, nó là cơ sở cho sự ra đời Bộ luật tố tụng hình sự 1988 bảo vệ quyền lợi cho các chủ thể tố tụng trong đó có quyền của bị can. Để hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng ở nước ta và quan tâm hơn đến quyền của bị can. 1.2.2. Giai đoạn năm 1988-2003 BLTTHS năm 1988 của Nhà nước ta được Quốc Hội thông qua ngày 28/06/1988 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/1989. Bằng việc ban hành Bộ luật này, lần đầu tiên pháp luật tố tụng hình sự được pháp điển hóa hệ thống trong một văn bản thống nhất. Cùng với các chế định khác, việc bảo đảm quyền con người trong tố tụng hình sự được quy định trong BLTTHS năm 1988 tương đối đầy đủ, toàn diện và hệ thống thể hiện qua các điểm: - Các nguyên tắc tố tụng đảm bảo quyền con người luôn chiếm vị trí quan trọng đó là tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân ở Điều 3 BLTTHS năm 1988. Nguyên tắc này cũng là một nguyên tắc quan trọng trong tố tụng hình sự của nhà nước ta, đáp ứng yêu cầu bảo đảm đầy đủ các quyền dân chủ cơ bản của công dân đã được Hiến pháp quy định. Đó là quyền bình đẳng trước pháp luật, quyền bất khả xâm phạm về thân thể, quyền được bảo hộ tính mạng, sức khỏe, tài sản, danh dự và nhân phẩm, quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở, an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín. Trong khi tiến hành điều tra, xét xử và thi hành án, cán bộ điều tra, xét xử và cán bộ quản lý trại giam, trại cải tạo cần phải đối xử với bị can như đối với một con người, một công dân trong xã hội, nghiêm cấm mọi hành vi trái pháp luật như dọa dẫm, truy bức, nhục hình để bắt bị can nhận tội,…v.v. Nguyên tắc này, đề cao vai trò và trách nhiệm của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong việc điều tra cũng như xét xử phải đảm bảo được quyền cơ bản của công dân. - Bên cạnh đó, nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật “Tố tụng hình sự tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt nam nữ, dân tộc, tín ngưỡng tôn giáo, thành phần địa vị xã hội. Bất cứ người nào phạm tội đều bị xử lý theo pháp luật.8 Nhà nước phải đảm bảo cho công dân được hưởng những quyền và thực hiện những nghĩa vụ tố tụng do luật định bảo vệ quyền và lợi ích của mình. 8 Điều 4 BLTTHS năm 1988. GVHD: Th.S Thạch Huôn 9 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam - Nguyên tắc không ai có thể bị coi là có tội, nếu chưa có bản án kết tội đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án.9 Tòa án là cơ quan có thẩm quyền duy nhất có quyền phán xử một người có tội bằng bản án hoặc quyết định kết tội có hiệu lực pháp luật theo trình tự, thủ tục quy định. Người phạm tội chỉ phải chịu hình phạt và các hậu quả pháp lý khác khi bản án, quyết định đó của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Nguyên tắc này thể hiện vai trò trung tâm, đặc biệt quan trọng của Tòa án trong việc bảo đảm quyền con người; - Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị cáo.10 Đây là một nguyên tắc rất quan trọng trong tố tụng hình sự nhằm bảo đảm quyền con người. Khẳng định bị can có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa. Đồng thời nguyên tắc cũng quy định trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng bảo đảm cho bị can thực hiện quyền bào chữa như giải thích cho họ quyền bào chữa, tạo điều kiện cho bị can nhờ người bào chữa, yêu cầu cử người bào chữa trong trường hợp quy định, tạo điều kiện cho người bào chữa thực hiện quyền tố tụng. - Nguyên tắc bảo đảm quyền khiếu nại và tố cáo của công dân đối với hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng hình sự.11 Đảm bảo cho công dân có quyền khiếu nại, tố cáo những hành vi, hoặc việc làm không đúng pháp luật của cơ quan hoặc người tiến hành tố tụng trong quá trình xử lý vụ án. Nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành hoặc người tham gia tố tụng. Đối với người tiến hành tố tụng, BLTTHS 1988 quy định những trường hợp từ chối hoặc bị thay đổi để đảm bảo cho họ thực hiện nhiệm vụ tố tụng một cách vô tư, khách quan. Tóm lại, so với các văn bản pháp luật tố tụng hình sự trước đây, BLTTHS 1988 đã có một bước phát triển lớn liên quan đến việc tôn trọng và bảo vệ các quyền tự do, dân chủ của công dân. Mặc dù quyền của bị can vẫn chưa thật đầy đủ, nhất là quyền tố tụng của công dân; khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự, các thủ tục tố tụng chưa thể hiện đầy đủ cơ chế tố tụng và bảo đảm quyền tự do dân chủ của công dân, quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật. Nhưng ở thời điểm này có thể nói các quy định của pháp luật tương đối hoàn chỉnh hơn so với thời kỳ trước đây, quyền và lợi ích của con người cũng được bảo đảm và được pháp luật bảo vệ. 1.2.3. Giai đoạn 2003 đến nay Qua gần 15 năm thi hành với 3 lần sửa đổi, bổ sung, BLTTHS năm 1988 đã là một trong những căn cứ pháp lý giúp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tiến hành các hoạt động của mình một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ góp phần vào việc bảo đảm phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi 9 Điều 10 BLTTHS năm 1988. 10 Điều 12 BLTTHS năm 1988. 11 Điều 24 BLTTHS năm 1988. GVHD: Th.S Thạch Huôn 10 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội. Tuy nhiên, trong công cuộc đổi mới toàn diện của đất nước trên tất cả các lĩnh vực trong đó có cải cách tư pháp, BLTTHS 1988 đã không còn phù hợp nữa và bộc lộ những hạn chế nhất định. Trước tình hình đó, Quốc hội khóa XI tại kỳ họp thứ tư đã thông qua BLTTHS 2003, Bộ luật có hiệu lực thi hành từ 01/07/2004. BLTTHS quy định một số quyền công dân cho những người tham gia tố tụng trong đó có quyền của bị can, quy định tại khoản 2 Điều 49 BLTTHS 2003. BLTTHS 2003 góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, đồng thời giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001 quy định mọi công dân trong điều kiện bình thường được pháp luật tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản và không ai được xâm phạm các quyền tự do cơ bản đó. Xuất phát từ quy định của Hiến pháp, BLTTHS 2003 quy định nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự với nội dung quy định mọi hành vi của các chủ thể trong quan hệ pháp luật tố tụng hình sự nhằm giải quyết vụ án hình sự phải được thực hiện theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự12 trên cơ sở thực hiện các nguyên tắc về bảo đảm các quyền và lợi ích cơ bản của công dân. Bên cạnh đó BLTTHS 2003 còn quy định chặt chẽ và đầy đủ một số nguyên tắc đảm bảo quyền con người, quyền công dân như nguyên tắc không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật13 nguyên tắc này còn được quy định trong hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001 và Hiến pháp năm 2013.14 Những quy định này cho thấy quyền công dân của những người bị nghi là thực hiện tội phạm trong đó có quyền của bị can được bảo vệ. Ngoài nguyên tắc này BLTTHS còn quy định nguyên tắc xác định sự thật của vụ án và nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo.15 Ngoài BLTTHS 2003 còn một số văn bản pháp luật khác quy định những quyền lợi cho những người bị nghi là thực hiện tội phạm. Trong đó có quyền của bị can ở Nghị quyết số 03/2004/NQ-HĐTP nghị quyết hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ nhất “ những quy định chung” của bộ luật tố tụng hình sự cũng quy định ở phần II về việc bảo đảm quyền bào chữa cho bị can, bị cáo. 12 Điều 3 BLTTHS 2003. 13 Điều 9 BLTTHS 2003. 14 Điều 72 Hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001và Điều 31 Hiến pháp năm 2013. 15 Điều 10 và Điều 11 BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 11 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam Và Hiến pháp 2013 được thông qua tại kỳ họp thứ sáu – Quốc hội khóa XIII có hiệu lực từ ngày 01/01/2014 đã quy định bao quát hầu hết các quyền cơ bản về chính trị, dân sự, kinh tế, xã hội, văn hóa của con người. Trong Hiến pháp 2013 quy định về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân sau chương quy định về chế độ chính trị. Đây cũng là một điểm mới, thể hiện tầm quan trọng của quyền con người trong Hiến pháp. Hiến pháp mới đã mở rộng phạm vi các đối tượng được đảm bảo quyền bào chữa, không chỉ bị cáo mới có quyền bào chữa như các bản Hiến pháp cũ quy định, mà ngay từ khi một người bị bắt, đã phát sinh quyền tự bào chữa, hoặc nhờ luật sư bào chữa đối với họ, được đảm bảo bởi đạo luật có giá trị pháp lý cao nhất là Hiến pháp. Tại Điều 49 BLTTHS cũng quy định bị can có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa. Đồng thời được cụ thể hóa tại Điều 4 Thông tư 70/TT-BCA ngày 10/10/2011 về đảm bảo quyền bào chữa trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự. Tóm lại, Hiện nay quyền con người, quyền công dân được đảm bảo và chú trọng nhiều hơn vì vậy việc quy định các quyền con người và quyền cơ bản của công dân được nhà nước ta quy định chặt chẽ và hoàn thiện hơn trong đó có quyền của bị can trong tố tụng hình sự. 1.3. Nguyên tắc trong tố tụng hình sự liên quan đến quyền của bị can Pháp luật tố tụng hình sự có vị trí rất quan trọng trong việc bảo vệ quyền con người thông qua việc “chủ động phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội”, hướng tới mục đích “góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, đồng thời giáo dục mọi ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Do vậy, công việc xây dựng và áp dụng pháp luật tố tụng hình sự phải tuân theo nguyên tắc trong tố tụng. Các nguyên tắc ấy được cụ thể hóa trong BLTTHS 2003, liên quan đến bảo đảm quyền con người cũng như quyền của bị can trong tố tụng hình sự. 1.3.1. Nguyên tắc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa16 là nguyên tắc quan trọng trong sinh hoạt xã hội, trong tổ chức và hoạt động của các cơ quan Nhà nước, của các tổ chức xã hội, của những người có chức vụ quyền hạn và của công dân. Đây là nguyên tắc Hiến định vì nguyên tắc này được quy định ở Hiến pháp 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001 và Hiến pháp 201317 được hiểu là việc thường xuyên, nhất quán trong việc 16 Điều 3 BLTTHS năm 2003. 17 Điều 12 Hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001 và Điều 8 Hiến pháp năm 2013. GVHD: Th.S Thạch Huôn 12 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam tuân thủ và chấp hành các quy định của pháp luật. Trong pháp luật tố tụng hình sự, nguyên tắc này được cụ thể hóa trong việc xác lập trật tự, tiến trình giải quyết vụ án hình sự. Nguyên tắc này đòi hỏi mọi hoạt động tố tụng hình sự phải được luật điều chỉnh chặt chẽ, cụ thể và các quy định của pháp luật phải được mọi tổ chức, công dân tuân thủ một cách triệt để và nghiêm minh: Bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa là tư tưởng chỉ đạo được quán triệt trong toàn bộ quá trình nhận thức, xây dựng và áp dụng pháp luật tố tụng hình sự. Nguyên tắc này có ý nghĩa đảm bảo cho việc tiến hành giải quyết vụ án nhanh chóng, chính xác, có hiệu quả đồng thời đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Nội dung của nguyên tắc pháp chế trong tố tụng hình sự được thể hiện như sau: Các hoạt động tố tụng, trình tự thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự, chức năng nhiệm vụ, quyền hạn và mối quan hệ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng và của các cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội và công dân phải được quy định trong luật tố tụng hình sự một cách cụ thể, rõ ràng, phù hợp với thực tế; mục đích giải quyết vụ án theo hướng phát hiện nhanh chóng, xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm và người phạm tội, tránh làm oan người vô tội chỉ có thể đạt được khi có sự chấp hành một cách tự nguyện, triệt để pháp luật tố tụng hình sự của các chủ thể. Để đảm bảo quyền con người thông qua nguyên tắc này trong quá trình tiến hành các hoạt động tố tụng hình sự. Các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng phải nghiêm chỉnh chấp hành các quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Ví dụ, trong việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn thì chỉ được áp dụng những biện pháp mà pháp luật quy định và cho phép để tiến hành các hoạt động của mình nhằm xác định tội phạm và người phạm tội phải theo đúng trình tự thủ tục nhất định, cũng như thuộc chức năng nhiệm vụ, quyền hạn của những người có thẩm quyền khi áp dụng các biện pháp đó theo quy định của pháp luật18 như thẩm quyền ra lệnh bắt bị can tạm giam. Còn những người không thuộc thẩm quyền không được áp dụng, nhằm tránh tình trạng bị chồng chéo về chức năng, thẩm quyền hoặc việc lạm dụng quyền hạn, chức vụ của những người tiến hành tố tụng trong việc bắt, giam giữ người trái pháp luật khi áp dụng biện pháp ngăn chặn, gây khó khăn và làm ảnh hưởng quyền con người của người bị bắt, giam giữ. Theo nguyên tắc thì quyền con người cũng được đảm bảo khi tham gia tố tụng, pháp luật đã quy định cho bị can có các quyền và nghĩa vụ để bảo vệ mình khi lợi ích của họ bị xâm phạm. Vì nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự 18 Khoản 1 Điều 80 BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 13 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam đòi hỏi các quyền tố tụng của bị can phải được triệt để tôn trọng cũng như nghĩa vụ tố tụng của bị can phải tuân thủ khi tham gia vào hoạt động tố tụng hình sự, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can. Bên cạnh đó nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa quy định trách nhiệm của các cơ quan, người tiến hành tố tụng trong việc giải thích và bảo đảm thực hiện các quyền và nghĩa vụ của bị can. Từ những quy định trên cho thấy nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, đảm bảo được quyền con người nói chung và quyền của bị can nói riêng trong tố tụng hình sự. Như vậy, nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa đảm bảo cho hoạt động tố tụng theo đúng quy định của pháp luật góp phần cho cuộc đấu tranh chống tội phạm được kiên quyết, triệt để, kịp thời, bảo đảm giáo dục kẻ phạm tội, đồng thời ngăn chặn việc làm oan người vô tội. Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa được ghi nhận là nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự, nguyên tắc này không chỉ định hướng cho hoạt động tố tụng hình sự mà còn định hướng cho việc xây dựng pháp luật trong thực tiễn. 1.3.2. Nguyên tắc tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân Nguyên tắc tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân19 bảo đảm không một công dân nào bị xâm phạm tới quyền và các lợi ích hợp pháp của mình. Nội dung của nguyên tắc này được thể hiện là việc tôn trọng các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, khi tiến hành tố tụng. Các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng chỉ được áp dụng các biện pháp ngăn chặn, biện pháp điều tra thu thập chứng cứ khi có những chứng cứ và trong giới hạn quy định của luật tố tụng hình sự và thường xuyên kiểm tra, kiểm sát tính hợp pháp, hợp lý của việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn, biện pháp điều tra thu thập chứng cứ, nếu phát hiện thấy có vi phạm pháp luật phải hủy bỏ ngay các quyết định đó. Khi những căn cứ áp dụng các biện pháp ngăn chặn, biện pháp thu thập chứng cứ không còn hoặc không cần thiết thì các cơ quan và người có thẩm quyền phải kịp thời hủy bỏ hoặc thay thế quyết định áp dụng các biện pháp đó, Tôn trọng và bảo vệ quyền cơ bản của công dân là nguyên tắc có tính chất bao trùm, xuyên suốt trong mọi hoạt động tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nhằm đảm bảo không một công dân nào bị xâm hại tới các quyền và lợi ích hợp pháp.20 Theo quy định của nguyên tắc này, thì quyền con người cũng như quyền công dân của bị can sẽ được đảm bảo vì pháp luật quy định, những người tiến hành tố tụng không chỉ tôn trọng mà còn phải bảo vệ các quyền con người, quyền công dân của họ, 19 Điều 4 BLTTHS năm 2003. 20 Nguyễn ngọc chí – Bảo vệ quyền con người bằng pháp luật tố tụng hình sự - Tạp chí khoa học ĐHQGHN, kinh tế - luật 23 ((2007) 64-80). GVHD: Th.S Thạch Huôn 14 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam phải đảm bảo để họ thực hiện đầy đủ các quyền mà pháp luật quy định khi tham gia tố tụng, hoặc khi có vi phạm trong tố tụng như: Bị can tham gia tố tụng trong việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn mà không đúng trình tự, thủ tục hoặc giam giữ người quá thời hạn, bức cung, nhục hình trong việc lấy lời khai, hay có những hành vi, thái độ ảnh hưởng đến quyền lợi của người tham gia tố tụng, đã vi phạm thủ tục tố tụng thì phải thường xuyên kiểm tra, chủ động thay đổi người tiến hành tố tụng, hủy bỏ hoặc thay đổi các biện pháp ngăn chặn, các quyết định tố tụng trái pháp luật, xử lý người vi phạm, bồi thường thiệt hại v.v… Đây là trách nhiệm của cơ quan, những người tiến hành tố tụng nhằm đảm bảo quyền con người, quyền của bị can. 1.3.3. Không ai bị xem là có tội khi chưa có bản án kết tội của toàn án đã có hiệu lực pháp luật Nguyên tắc không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.21 Đây là một trong những nguyên tắc rất quan trọng trong tố tụng hình sự được ghi nhận tại Hiến pháp 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001 và bây giờ nó được ghi nhận ở Hiến pháp 2013 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.22 Theo đó, BLTTHS nước ta quy định đó là một nguyên tắc dân chủ của tố tụng hình sự. Nguyên tắc này có ý nghĩa pháp lý và đạo lý sâu sắc hình thành trên cơ sở là nguyên tắc suy đoán vô tội. Theo đó một người luôn được coi là không có tội nếu chưa bị kết án bằng bản án kết tội của Tòa án và bản án đó chưa có hiệu lực pháp luật. Nội dung của nguyên tắc này là một người chỉ bị coi là có tội và bị áp dụng hình phạt khi Tòa án đã xem xét. Đánh giá chứng cứ chính thức tại phiên tòa và có đủ cơ sở để kết luận hành vi của họ đã cấu thành tội phạm theo những quy định của luật hình sự bằng một bản án đã có hiệu lực pháp luật. Khi chưa có bản án kết tội đã có hiệu lực pháp luật thì một người chưa bị coi là có tội và không được đối xử với họ như là người có tội. Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải tạo mọi điều kiện thuận lợi cho họ trong việc đưa ra chứng cứ, yêu cầu và tranh luận dân chủ trước Tòa án để chứng minh họ không có tội hoặc để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và trách nhiệm pháp lý nói chung. Theo nguyên tắc này thì những người này, họ vẫn phải chịu một số biện pháp cưỡng chế nhất định, nhưng không ai được xem là có tội và không chịu bất kỳ một hình phạt nào khi chưa có bản án của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. 21 Điều 9 BLTTHS năm 2003. 22 Điều 72 Hiến Pháp năm 1992 sửa đổi, bổ sung năm 2001 và Khoản 1 Điều 31 Hiến pháp năm 2013. GVHD: Th.S Thạch Huôn 15 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam Trong hệ thống cơ quan nhà nước thì Tòa án có chức năng xét xử về hình sự mà nội dung của nó là đánh giá các chứng cứ một cách chính thức tại phiên tòa để ra những phán quyết về sự việc phạm tội và hành vi phạm tội. Đồng thời, quyết định áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất và mức độ của hành vi do người phạm tội thực hiện. Vì vậy, một người chỉ bị coi là có tội và bị áp dụng hình phạt khi Tòa án đã xem xét, đánh giá chính thức tại phiên tòa và có đủ cơ sở để kết luận hành vi của họ đã cấu thành tội phạm theo các Điều, Khoản của Bộ luật hình sự bằng bản án có hiệu lực pháp luật. Việc quy định nguyên tắc này trong luật tố tụng hình sự đã khắc phục được sự định kiến của các Cơ quan tiến hành tố tụng đối với bị can. Hiện nay, còn không ít người cho rằng, một người bị khởi tố, đã bị bắt tạm giam là có tội nên mọi người đối xử với họ với thái độ khinh miệt, xa lánh, thậm chí những người thân của họ cũng khinh rẽ, hắt hủi, sau một thời gian tiến hành điều tra, cơ quan điều tra chứng minh là họ không có hành vi phạm tội, họ được trả tự do nhưng khi trở về với gia đình và xã hội vẫn bị mặc cảm. Nguyên tắc không ai có thể bị coi là có tội không chỉ ngăn chặn sự phân biệt đối xử của Cơ quan tiến hành tố tụng mà còn có ý nghĩa đặc biệt là xóa sự mặc cảm của gia đình và xã hội khi họ được Tòa án tuyên vô tội nhằm đảm bảo quyền con người của họ, đây là quyền con người luôn được pháp luật bảo vệ. Quyền con người còn được thể hiện ngay trong nội dung của Điều luật “không ai bị coi là có tội” và “phải chịu hình phạt” tức là những người phạm tội, trong quá trình xét xử mặc dù đã có bản án kết tội của Tòa án nhưng chưa có hiệu lực thi hành, họ chưa phải chịu hình phạt thì không bị coi là có tội, để họ không bị phân biệt đối xử trong lúc chờ bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, trong thời gian đó họ bị tạm giam không phải mặc áo phạm nhân, đồng thời đề cao trách nhiệm, nhận thức của những người tiến hành tố tụng phải đảm bảo cho họ có được những quyền đó khi tham gia tố tụng, có như vậy quyền và lợi ích hợp pháp của họ cũng như quyền con người mới được bảo đảm. 1.3.4. Xác định sự thật của vụ án Nguyên tắc xác định sự thật của vụ án23 là việc xác định sự thật của vụ án là tư tưởng chỉ đạo xuyên suốt toàn bộ quá trình giải quyết vụ án hình sự và là mục đích của quá trình giải quyết vụ án hình sự, thể hiện bản chất của quá trình chứng minh tội phạm. Xác định sự thật của vụ án cũng tức là bảo đảm cho việc truy cứu trách nhiệm hình sự đúng người đúng tội, không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm. Xác định sự thật của vụ án hình sự còn có ý nghĩa quan trọng trong việc giải quyết 23 Điều 10 BLTTHS năm 2003 quy định: “ Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án phải áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, những tình tiết tăng nặng và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo. Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các Cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội”. GVHD: Th.S Thạch Huôn 16 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam các biện pháp tư pháp, giải quyết trách nhiệm dân sự và những vấn đề khác có liên quan. Vì vậy nó cũng là nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự, theo đó cơ quan tiến hành tố tụng phải xác định toàn bộ diễn tiến của sự việc phạm tội đã xảy ra một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ và chính xác, làm rõ những chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội…..Như vậy, cơ quan tiến hành tố tụng không được quyền áp dụng các biện pháp cưỡng chế tố tụng hay các biện pháp chế tài hình sự khi vụ việc chưa có căn cứ rõ ràng được chứng minh. Trách nhiệm xác định sự thật của vụ án thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội. Theo quy định của nguyên tắc này, trong quá trình tiến hành tố tụng, các Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án. Việc áp dụng các biện pháp đó để đảm bảo quyền con người trong trường hợp này thì, các biện pháp hợp pháp đó là các biện pháp do BLTTHS quy định, bao gồm các biện pháp ngăn chặn, các biện pháp điều tra thu thập chứng cứ và các biện pháp khác do pháp luật quy định. Khi thực hiện các biện pháp ngăn chặn này sẽ làm ảnh hưởng tới các quyền cơ bản của con người do vậy, các Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải nghiêm chỉnh tuân thủ các quy định của pháp luật về việc áp dụng các biện pháp đó, không được sử dụng các biện pháp bất hợp pháp để tiến hành làm rõ vụ án có như vậy thì quyền con người mới được đảm bảo. Để xác định sự thật của vụ án, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án phải chứng minh một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ các vấn đề. Tức là phải xem xét vấn đề một cách đúng đắn, toàn diện với sự tồn tại của nó, không phụ thuộc vào yếu tố chủ quan của con người, không được suy diễn trong quá trình xác định sự thật sẽ vi phạm nghiêm trọng tính khách quan của nguyên tắc này, làm ảnh hưởng đến quyền con người của bị can, để quyền con người được đảm bảo thì những người tiến hành tố tụng cần phải thu thập các nguồn thông tin, chứng cứ liên quan đến vụ án hay tiến hành các hoạt động khác một cách đầy đủ để xác định sự thật vụ án. Các Cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm chứng minh tội phạm, xác định sự thật vụ án. Bởi vì các Cơ quan tiến hành tố tụng được Nhà nước thành lập và giao quyền áp dụng các biện pháp do BLTTHS quy định mới có điều kiện để xác định sự thật khách quan của vụ án. Do vậy, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các Cơ quan tiến hành tố tụng. Việc quy định trách nhiệm như vậy để đảm bảo việc xử lý vụ án được công minh, không để lọt tội phạm, trừng phạt thích đáng những người có hành vi phạm tội đồng thời không làm oan người vô tội. Có như vậy, các quyền cơ bản của bị can được đảm bảo khi tham gia tố tụng. GVHD: Th.S Thạch Huôn 17 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam Ngoài ra, cũng theo Điều 10 BLTTHS 2003, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án thì: bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội. Quy định này thể hiện rõ nhất trong việc đảm bảo quyền con người của bị can. Vì bị can là người có thể chịu hậu quả bất lợi từ kết quả xác định sự thật của cơ quan tiến hành tố tụng vì vậy họ có quyền đưa ra chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình khi tham gia tố tụng, nhằm đảm bảo quyền con người. Như vậy, theo quy định của nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, cho thấy quyền con người luôn được đảm bảo nếu Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong việc chứng minh để xác định sự thật vụ án một cách khách quan, toàn diện, đúng người đúng tội theo quy định của pháp luật, tránh để lọt tội phạm, làm oan người vô tội nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị can nói riêng và quyền con người nói chung. Đây được xem là một nguyên tắc có ý nghĩa rất quan trọng trong hoạt động tư pháp. 1.3.5. Bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo.24 Đây là nguyên tắc Hiến định được quy định ở Hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 200125 và bây giờ thì được quy định tại Hiến pháp năm 2013 Hiến pháp mới nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người khác bào chữa.”26 xác định việc bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là một trong những biểu hiện của dân chủ và nhân đạo xã hội chủ nghĩa, một cách thức để bảo đảm cho hoạt động tố tụng được tiến hành một cách khách quan, công bằng và nhân đạo. Quyền bào chữa là tổng hợp các hành vi tố tụng của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực hiện trên cơ sở những quy định của pháp luật nhằm đưa ra chứng cứ bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước sự tình nghi của cơ quan tiến hành tố tụng về việc nghi ngờ thực hiện một hành vi phạm tội. Quyền bào chữa là nguyên tắc cơ bản quan trọng của pháp luật tố tụng hình sự. Theo BLTTHS 2003, quyền bào chữa được thực hiện từ khi có quyết định khởi tố bị can,27 hoặc từ khi một người có quyết định tạm giữ.28 Nói cách khác BLTTHS 2003 đã bổ sung trường hợp người bị tạm giữ cũng có quyền bào chữa nhằm bảo vệ tốt hơn các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, góp phần khắc phục các trường 24 Điều 11 BLTTHS 2003. 25 Điều 132 Hiến pháp 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001. 26 Khoản 4 Điều 31 Hiến pháp 2013. 27 khoản 1 Điều 58 BLTTHS 2003. 28 khoản 2 Điều 48 BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 18 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam hợp oan, sai. Theo đó Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực hiện quyền bào chữa của họ. Tuy rằng, việc nhờ người khác bào chữa là quyền của bị can, bị cáo nhưng trong một số trường hợp mặc dù bị can, bị cáo không nhờ người khác bào chữa thì Tòa án vẫn phải chỉ định người bào chữa cho họ theo quy định của pháp luật. Quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bao gồm cả “quyền tự bào chữa” và “quyền nhờ người khác bào chữa”. Như vậy là ngoài việc tự bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo như đã nêu ở trên thì pháp luật quy định họ có thể nhờ người khác bào chữa. Để đảm bảo quyền con người khi tham gia tố tụng, Căn cứ vào quy định của pháp luật “Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can”.29 Việc quy định cho người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can vì, trong giai đoạn điều tra thường xảy ra những vi phạm tới quyền cơ bản của công dân nói chung cũng như quyền con người của người bị bắt, giam giữ nói riêng như: bắt giam trái phép, dùng nhục hình, bức cung….. Nhiều vụ án xét xử sai cũng bắt nguồn từ những sai phạm tố tụng trong giai đoạn điều tra nhất là trong giai đoạn điều tra bắt đầu sau khi bắt giữ bị can. Chính vì những lý do đó mà việc bào chữa tham gia từ khi khởi tố bị can sẽ góp phần hạn chế hay khắc phục những sai sót trong điều tra vụ án đặc biệt là phòng ngừa những việc làm sai pháp luật từ phía cơ quan có điều kiện thuận lợi thu thập tài liệu, chứng cứ cần thiết để làm tốt nhiệm vụ bào chữa cho người bị buộc tội nhằm đảm bảo quyền con người của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự. Việc quy định cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có được quyền bào chữa, và Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án có nhiệm vụ bảo đảm cho họ thực hiện quyền bào chữa của mình theo quy định của pháp luật. Nguyên tắc này góp phần vào việc giải quyết vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, góp phần khắc phục các trường hợp oan, sai. Đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của con người. Quyền bào chữa là một quyền năng tố tụng có nội dung đối trọng với quyền công tố, gắn liền với việc chứng minh tội phạm và người phạm tội. Vì vậy quyền bào chữa là quyền chỉ có trong việc giải quyết vụ án hình sự. 1.4. Quyền và nghĩa vụ của bị can, ý nghĩa quyền của bị can trong tố tụng hình sự 1.4.1. Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Quyền của bị can được quy định trong khoản 2 Điều 49 BLTTHS 2003: 29 Điều 58 của BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 19 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam - Bị can được biết mình bị khởi tố về tội gì tức là bị can cần phải được biết tội danh họ bị khởi tố. Chỉ khi họ biết tội danh mà mình đang bị cơ quan có thẩm quyền buộc tội, thì họ mới có thể đưa ra những chứng cứ, lý lẽ phủ nhận việc buộc tội đó. - Bị can có quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụ là không chỉ đơn thuần được thông báo các quyền và nghĩa vụ, bị can còn được giải thích thêm để có thể hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình, tạo điều kiện cho họ thực hiện tốt các quyền và nghĩa vụ đó. - Bị can có quyền trình bày lời khai về những vấn đề liên quan đến vụ án. Họ không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi khai báo gian dối. Mặt khác khai báo thành khẩn còn được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra phải tôn trọng quyền trình bày lời khai của bị can, không được dùng những biện pháp trái pháp luật để buộc bị can khai báo. - Bị can có quyền đưa ra những tài liệu đồ vật liên quan đến vụ án, đồng thời có quyền yêu cầu giám định, giám định bổ sung hoặc giám định lại,….Cơ quan điều tra phải tiến hành kiểm tra đánh giá, giám định một cách khách quan. Bị can có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của BLTTHS 2003. - Bị can có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch nếu có căn cứ rõ ràng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ, giải quyết theo hướng không có lợi cho bị can. Các Cơ quan tiến hành tố tụng phải xem xét giải quyết đề nghị này, nếu đề nghị này là có căn cứ. - Bị can có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa. Quyền bào chữa không chỉ là một quyền độc lập, tách rời các quyền khác của bị can mà có thể hiểu là tổng hòa các quyền của bị can. Ngoài việc đưa ra những lý lẽ biện hộ cho mình, bị can có thể thực hiện quyền bào chữa thông qua các quyền khác. Việc quy định quyền bào chữa của bị can nhằm mục đích nhấn mạnh quyền được chống lại việc buộc tội, quyền tự bảo vệ của mình trước cơ quan tiến hành tố tụng. - Bị can có quyền được nhận quyết định khởi tố; quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; bản kết luận điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án; bản cáo trạng; quyết định truy tố; các quyết định tố tụng khác theo quy định của BLTTHS 2003. Các quyết định này nhằm tạo điều kiện cho bị can thực hiện tốt quyền bào chữa cũng như các quyền và nghĩa vụ tố tụng khác của mình. - Bị can có quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Quyền này giúp bị can bảo vệ mình tốt hơn, bắt buộc cơ quan, người tiến hành tố tụng phải tuân thủ pháp luật trong khi tiến hành tố tụng. GVHD: Th.S Thạch Huôn 20 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam 1.4.2. Nghĩa vụ của bị can trong tố tụng hình sự “Bị can phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; trong trường hợp vắng mặt không có lý do chính đáng thì có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã.”. 30 Bị can phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát. Trong trường hợp bị can được tại ngoại, khi cần triệu tập bị can để tiến hành các hoạt động điều tra hoặc các hoạt động tố tụng khác, cơ quan điều tra tiến hành tố tụng phải triệu tập bị can bằng giấy triệu tập theo đúng thủ tục luật định, trong đó phải ghi rõ thời gian địa điểm bị can phải có mặt. Bị can có nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng. Nếu vắng mặt không có lý do chính đáng thì có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã. Bị can đang bị tạm giam được triệu tập thông qua Ban giám thị trại tạm giam. Việc triệu tập bị can phải tuân thủ theo đúng quy định tại Điều 129 BLTTHS 2003. Giấy triệu tập bị can phải ghi rõ họ tên, chỗ ở của bị can, thời gian, địa điểm bị can phải có mặt, gặp ai và trách nhiệm về việc vắng mặt không có lý do chính đáng. Giấy triệu tập bị can này sẽ được gửi cho chính quyền xã, phường thị trấn nơi bị can cư trú hoặc cho cơ quan, tổ chức nơi bị can làm việc. Cơ quan, tổ chức nhận được giấy triệu tập phải có trách nhiệm chuyển ngay giấy triệu tập cho bị can. Và bị can khi nhận được giấy triệu tập phải ký nhận và có ghi rõ ngày giờ nhận được. Người chuyển giấy triệu tập cho bị can còn có nghĩa vụ chuyển phần giấy triệu tập cho bị can còn có nghĩa vụ chuyển phần giấy triệu tập có ký nhận của bị can cho cơ quan đã triệu tập bị can. Nếu bị can vắng mặt thì có thể giao giấy cho một người đã thành niên trong gia đình bị can để ký xác nhận và chuyển cho bị can. Trong trường hợp bị can vắng mặt không có lý do chính đáng thì có thể bị áp giải. Việc áp giải bị can cũng phải tuân thủ theo đúng quy định tại Điều 130 BLTTHS năm 2003. Trong trường hợp bị can bị truy nã. Còn trong trường hợp bị can bị tạm giam thì việc triệu tập bị can của cơ quan tiến hành tố tụng sẽ được thông qua Ban giám thị trại tạm giam. Trong quá trình chuẩn bị xét xử, Tòa án có thể triệu tập bị can để giải quyết vấn đề dân sự hoặc cam đoan trước khi quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn như cấm đi khỏi nơi cư trú, đặt tiền hoặc tài sản có giá trị để bảo đảm bị can sẽ có mặt khi được triệu tập giúp cho quá trình xét xử thuận lợi. Trong trường hợp Tòa án cần triệu tập bị can mà bị can lợi dụng sơ hở pháp luật, không có mặt theo giấy triệu tập sẽ làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án của Tòa án. 30 Khoản 3 Điều 49 BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 21 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam 1.4.3. Ý nghĩa quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việc quy định quyền của bị can trong tố tụng hình sự có ý nghĩa quan trọng đảm bảo quyền con người, đảm bảo quyền công dân cho bị can. Thể hiện tính nhân đạo sâu sắc trong pháp luật của nước ta. Việc quy định quyền của bị can trong tố tụng hình sự là cơ sở cho hoạt động tố tụng đúng pháp luật; đảm bảo hoạt động tố tụng nhanh chóng, khách quan, đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Việc quy định quyền của bị can trong tố tụng hình sự có ý nghĩa trong việc tránh sự xâm hại từ phía các Cơ quan tố tụng, góp phần định hướng và chỉ đạo cho những người thực thi pháp luật, tránh những sai sót, vi phạm quyền con người, đảm bảo khách quan, thận trọng trong việc nhận thức vụ án hình sự một cách khoa học, không làm oan người vô tội, không làm bỏ lọt tội phạm. Ngoài ra việc quy định quyền của bị can cũng đảm bảo được quyền bình đẳng giữa mọi công dân Việt Nam, tạo cho cuộc sống của công dân được sự bảo vệ và công bằng trong cuộc sống, xã hội công bằng dân chủ và văn minh. GVHD: Th.S Thạch Huôn 22 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam CHƯƠNG 2 QUYỀN CỦA BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.1. Nội dung quyền của bị can trong tố tụng hình sự 2.1.1. Được biết mình bị khởi tố về tội gì Quyền được biết mình bị khởi tố về tội gì là bị can cần phải được biết tội danh họ bị khởi tố. Chỉ khi họ biết tội danh mà mình đang bị cơ quan có thẩm quyền buộc tội, thì họ mới có thể đưa ra những chứng cứ, lý lẽ phủ nhận việc buộc tội đó. Đây là quyền đầu tiên quan trọng ảnh hưởng rất nhiều đến việc thực hiện các quyền khác của bị can. Bị can cần phải biết mình bị khởi tố về tội gì để từ đó có thể chủ động tiến hành việc tự bào chữa hay nhờ người khác hoặc luật sư bào chữa cho mình. Khi nhà nước trao cho cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền việc khởi tố, quyền lực để tiến hành các hoạt động tố tụng với bị can, thì bị can cần phải được biết mình bị khởi tố về tội gì một cách công khai, rõ ràng và minh bạch để họ có thể thực hiện quyền lợi của mình để có thể đưa ra chứng cứ bảo vệ bản thân mình. Quyền này của bị can chưa thật sự được đảm bảo vì Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng vẫn chưa giải thích cụ thể cho bị can biết về quyền và nghĩa vụ của bị can cũng như việc nhận thức và hiểu biết về pháp luật của bị can chưa cao đặc biệt là những bị can ở vùng xã nghèo hay người dân tộc thiểu số chưa được giáo dục và tuyên truyền rộng rãi về kiến thức pháp luật hoặc là khó khăn về tài chính để nhờ người bào chữa. Điều này khiến cho bị can mặc dù nhận được quyết định khởi tố nhưng vẫn chưa thật sự nắm rõ mình bị khởi tố về tội gì và có thể sẽ bị chịu hình phạt như thế nào. Ngoài ra điều này cũng ảnh hưởng đến việc chuẩn bị tài liệu, chứng cứ của bị can cũng như việc tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa cho mình gây khó khăn hơn cho công tác điều tra, xác định sự thật của vụ án. Việc thực hiện và đảm bảo tốt quyền này cũng góp phần tạo điều kiện cho Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nhanh chóng kịp thời điều tra, xác minh sự thật vụ án góp phần giảm bớt những oan, sai trong việc thụ lí và giải quyết các vụ án hình sự. 2.1.2. Được giải thích về quyền và nghĩa vụ Quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụ không chỉ đơn thuần được thông báo các quyền và nghĩa vụ của mình, tạo điều kiện cho họ thực hiện tốt các quyền và nghĩa vụ đó. Việc giải thích quyền và nghĩa vụ cho bị can cũng chính là Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giải thích cho bị can hiểu rõ về quyền và nghĩa vụ của họ, việc đó bị can có thể biết mình đang trong tình trạng pháp lý nào, đang có quyền và nghĩa vụ gì để họ có thể bào chữa cho mình. Và theo tình hình xã hội hiện nay còn nhiều người nghèo và vùng khó khăn và đặc biệt là dân tộc thiểu số họ không GVHD: Th.S Thạch Huôn 23 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam có cơ hội được giáo dục nhiều và không hiểu về pháp luật nhiều nên khi họ trở thành bị can thì việc giải thích quyền và nghĩa vụ cho họ là rất cần thiết. “Cơ quan điều tra phải giao ngay quyết định khởi tố bị can của mình hoặc quyết định khởi tố bị can của Viện kiểm sát và giải thích quyền, nghĩa vụ cho bị can quy định tại Điều 49 của Bộ luật này. Sau khi nhận được quyết định phê chuẩn hoặc quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can của Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra phải giao ngay cho người đã bị khởi tố. Việc giao nhận các quyết định nói trên phải lập biên bản theo quy định tại Điều 95 của Bộ luật này.”31 thì Cơ quan điều tra phải đảm bảo việc giao quyết định khởi tố bị can và giải thích quyền và nghĩa vụ cho bị can được thực hiện. Bị can có quyền yêu cầu giải thích về các quyền và nghĩa vụ mà mình chưa nắm rõ cũng như hỏi về cách thức thực hiện các quyền mà pháp luật đã quy định cho họ để từ đó khi tham gia tố tụng họ có thể bảo vệ được quyền lợi của mình một cách hợp pháp. Khi bị can biết mình bị khởi tố về tội gì họ luôn muốn biết họ có những quyền và nghĩa vụ gì để họ thực hiện nhằm gỡ tội cho họ vì vậy việc đảm bảo thực hiện quyền này góp phần cho bị can hiểu rõ hơn quyền và nghĩa vụ của họ cũng như Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tiến hành điều tra, xác định sự thật vụ án một cách thuận tiện hơn. Ngoài ra khi áp dụng các biện pháp ngăn chặn như bắt hay tạm giữ, tạm giam bị can thì đều phải giải thích cho bị can rõ về quyền và nghĩa vụ của họ. Trong các văn bản áp dụng pháp luật tố tụng hình sự (các lệnh bắt, lệnh tạm giữ, hay tạm giam) đều phải đọc, giải thích rõ cho bị can, trong các quyết định khởi tố bị can phải ghi rõ tội danh, điều khoản luật được áp dụng đối với bị can. Việc đảm bảo quyền này của bị can có ý nghĩa rất quan trọng trong việc đảm bảo quyền con người của bị can, giúp họ hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình cũng như góp phần nhanh chóng kịp thời giải quyết vụ án, xác minh sự thật vụ án. 2.1.3. Trình bày lời khai Bị can có quyền trình bày lời khai về những vấn đề liên quan đến vụ án. Nếu bị can khai báo thành khẩn còn được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra phải tôn trọng quyền trình bày lời khai của bị can, không được dùng những biện pháp trái pháp luật để buộc bị can khai báo. Đây là quyền của bị can chứ không phải là nghĩa vụ. Do vậy nhiều khi bị can sử dụng quyền này để khai báo những tình tiết có lợi cho mình nhằm chứng minh mình vô tội hoặc phạm vào tội ở mức độ nhẹ hơn tội đã bị khởi tố hay đưa ra những tình tiết, lí do để được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình. Nếu họ khai báo một cách thành khẩn thì họ sẽ được 31 Khoản 6 Điều 126 BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 24 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.32 Khi bị can trình bày lời khai của mình thì Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải tôn trọng và có trách nhiệm ghi chép và thu thập những thông tin từ lời khai đó để làm chứng cứ cho vụ án. Lời khai của bị can có thể ghi lại dưới dạng văn bản hay hình ảnh, âm thanh sau đó Điều tra viên đọc cho bị can nghe lại rồi ký tên vào biên bản. Có thể nói việc trình bày lời khai chính là việc bị can đang thực hiện quyền bào chữa cho bản thân. Trong trường hợp nào thì Cơ quan điều tra cũng cần phải tôn trọng quyền được trình bày lời khai của bị can, nghiêm cấm hành vi dùng hình thức hỏi cung trái pháp luật như truy bức, bức cung, ép cung bị can hay dùng nhục hình đối với bị can việc nghiêm cấm này cũng được quy định trong Hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001 và trong Hiến pháp năm 2013.33 Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải đảm bảo cho bị can thực hiện quyền này của họ. Quyền được trình bày lời khai của bị can có ý nghĩa góp phần cho bị can gỡ tội hoặc giảm nhẹ tội, ngoài ra quyền này cũng góp phần cho Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng dễ dàng trong việc điều tra và xác định sự thật vụ án. 2.1.4. Đưa ra tài liệu và đồ vật yêu cầu Bị can có quyền đưa ra những tài liệu đồ vật liên quan đến vụ án, đồng thời có quyền yêu cầu giám định, giám định bổ sung, hoặc giám định lại,….. Cơ quan điều tra phải tiến hành kiểm tra đánh giá, giám định một cách khách quan. Bị can có quyền đưa ra các đồ vật, tài liệu có liên quan đến vụ án để chứng minh cho sự vô tội của mình. Những đồ vật này có thể là những vật dụng hay vũ khí hay những tài liệu liên quan chứng minh cho bị can, những đồ vật, tài liệu mà bị can đưa ra sẽ được coi là chứng cứ nếu được người tiến hành tố tụng thu thập theo trình tự, thủ tục luật định. Tuy nhiên không phải mọi tài liệu hay đồ vật nào mà bị can đưa ra cũng được xem là chứng cứ trong vụ án. Khi Cơ quan điều tra nhận được các tài liệu, đồ vật đó thì họ phải tiến hành kiểm tra, đánh giá khách quan để xác định các tài liệu đồ vật đó có phải là chứng cứ vụ án hay không, và chỉ khi các tài liệu, đồ vật đó đáp ứng được các yêu cầu theo quy định của pháp luật thì chúng mới trở thành chứng cứ trong vụ án. Quyền này của bị can góp phần cho bị can đưa ra lý lẽ được thuyết phục hơn để gỡ tội cho mình vì có những đồ vật và tài liệu làm cho việc gỡ tội của bị can cũng được thuận lợi. Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng được thuận 32 “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. 33 Điều 71 Hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001 và Khoản 1 Điều 20 Hiến pháp 2013. GVHD: Th.S Thạch Huôn 25 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam lợi hơn trong việc điều tra tìm chứng cứ để tìm ra sự thật vụ án một cách khách quan hơn. 2.1.5. Tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa Bị can có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa hay nhờ luật sư bào chữa. Trong Hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001 quy định tại Điều 132 và hiện nay Hiến pháp năm 2013 quy định: “Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người khác bào chữa”.34 Đây là một nguyên tắc quan trọng trong Hiến pháp nhằm đảm bảo quyền con người, quyền công dân cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo. Và nguyên tắc này cũng được nhắc đến trong BLTTHS 2003 ở Điều 11 nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo. Cho thấy quyền bào chữa là quyền quan trọng trong tố tụng hình sự. Bị can có quyền dùng những lý lẽ để bào chữa và để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho họ trong quá trình tham gia tố tụng. Quyền bào chữa không phải là một quyền độc lập, tách rời với các quyền khác của bị can mà quyền bào chữa chính là sự tổng hòa các quyền của bị can trong tố tụng hình sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Bởi vì khi tham gia vào quá trình tố tụng ngoài việc bị can đưa ra lý lẽ, chứng cứ để gỡ tội cho mình thì bị can còn thực hiện quyền bào chữa của mình thông qua việc thực hiện các quyền như quyền trình bày lời khai, quyền đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu…Việc quy định quyền bào chữa của bị can nhằm mục đích giúp bị can gỡ tội hoặc giảm nhẹ tội hơn so với tội mà bị can bị Cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, tự bảo vệ bản thân mình trước cơ quan tiến hành tố tụng. Cơ quan tiến hành tố tụng cũng tạo điều kiện cho bị can thực hiện quyền bào chữa của mình. Các Cơ quan tiến hành tố tụng phải tôn trọng và đảm bảo quyền bào chữa của bị can. Thông qua quyền bào chữa của bị can cho ta thấy Nhà nước đã cho phép bị can tự bào chữa hoặc nhờ người khác hay luật sư bào chữa cho mình nhằm gỡ bỏ tội mà bị can bị khởi tố bởi Cơ quan tiến hành tố tụng quan trọng nhất là nhằm đảm bảo quyền công dân của bị can. Người được bào chữa cho bị can phải là người có đủ tiêu chuẩn theo quy định của pháp luật. Trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự, tại Thông tư số 70/TT-BCA năm 2011 của Bộ Công an về đảm bảo quyền bào chữa trong giai đoạn điều tra có quy định rất cụ thể nhằm đảm bảo quyền bào chữa của bị can trong vụ án hình sự là khi giao quyết định khởi tố cho bị can, Điều tra viên phải đọc và giải thích cho họ biết rõ về quyền, nghĩa vụ của bị can và lập biên bản giao nhận quyết định. Trong biên bản phải ghi rõ ý kiến của bị can về việc có nhờ người bào chữa hay không. Nếu họ có yêu cầu người 34 Khoản 4 Điều 31 Hiến pháp 2013. GVHD: Th.S Thạch Huôn 26 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam bào chữa thì Điều tra viên phải hướng dẫn họ viết giấy yêu cầu và gửi tới cơ quan, tổ chức, người được yêu cầu bào chữa. Trong trường hợp họ chưa nhờ người bào chữa, thì trong lần đầu hỏi cung bị can, Điều tra viên tiếp tục hỏi bị can có nhờ người bào chữa không và phải ghi ý kiến của họ vào biên bản. Hiện nay xã hội phát triển thì việc đảm bảo quyền bào chữa cũng được tốt hơn. Quyền tự bào chữa hiện nay cũng xem như là khá đầy đủ và cụ thể trong hệ thống pháp luật của nhà nước ta. Quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa được quy định trong Hiến pháp, BLTTHS 2003 và thông tư hướng dẫn khá rõ ràng. 2.1.6. Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch Bị can có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch nếu có căn cứ cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ, giải quyết theo hướng không có lợi cho bị can. Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cần phải xem xét đề nghị này của bị can vì những người mà bị can đề nghị thay đổi là những chủ thể có vai trò rất quan trọng trong việc xác định sự thật vụ án. Quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch cũng góp phần vào việc đảm bảo sự vô tư của những người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng đó cũng chính là nguyên tắc “bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng” trong tố tụng hình sự.35 Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xem xét giải quyết yêu cầu của bị can nếu thấy yêu cầu có căn cứ theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự cụ thể quy định ở Điều 42 BLTTHS 2003 và được hướng dẫn cụ thể ở Nghị quyết số 03/2004/NQ-HĐTP (ở Điều 4 trong phần I). Việc thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch để đảm bảo vụ án được điều tra xét xử một cách công khai minh bạch, sự thật của vụ án được xác định một cách khách quan, công bằng là điều rất cần thiết để đảm bảo quyền công dân, quyền và lợi ích cho bị can. 2.1.7. Được nhận các quyết định liên quan Bị can có quyền được nhận quyết định khởi tố; quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; bản kết luận điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án; bản cáo trạng, quyết định truy tố; các quyết định tố tụng khác theo quy định của BLTTHS 2003. Để đảm bảo bị can được biết về thông tin tố tụng liên quan đến quyền, lợi ích và nghĩa vụ của bị can. Quyền này của bị can cũng đảm bảo cho bị can biết được mình bị khởi tố về tội gì và khi biết mình bị khởi tố về tội gì thì cũng sẽ góp phần cho bị can tìm những tài liệu, đồ vật liên quan và những lý lẽ để bào chữa cho mình. Cơ quan tiến hành tố tụng 35 Điều 14 BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 27 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam cũng có trách nhiệm giao cho bị can những quyết định và văn bản tố tụng và giải quyết vụ án theo đúng theo quy định pháp luật tố tụng hình sự và các quyết định này phải được đưa ra với hình thức văn bản, có căn cứ và đúng pháp luật. Quyền này nhằm đảm bảo cho bị can có thể thực hiện tốt quyền bào chữa và các quyền tố tụng khác của mình và cũng như việc bị can thực hiện nghĩa vụ tố tụng của họ. Bị can cũng phải được nhận các quyết định và văn bản đúng với thời gian và trình tự được quy định trong pháp luật ví dụ như Viện kiểm sát phải thông báo và giao bản cáo trạng, quyết định đình chỉ vụ án hoặc quyết định tạm đình chỉ vụ án cho bị can trong thời hạn 3 ngày, kể từ ngày ra một trong những quyết định nêu trên (Điểm c Khoản 1 Điều 166 BLTTHS 2003). Quyền này đảm bảo được quyền công dân của bị can. 2.1.8. Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan có thẩm quyền Bị can có quyền khiếu nại các quyết định và hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tố tụng. Quyền này giúp bị can bảo vệ mình tốt hơn, bắt buộc cơ quan, người tiến hành tố tụng phải tuân thủ pháp luật trong khi tiến hành tố tụng, phải tôn trọng quyền và lợi ích của bị can. Không phải lúc nào quyết định và hành vi tố tụng của cơ quan có thẩm quyền và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật. Do vậy, để đảm bảo thực hiện tốt các quy định của pháp luật cũng như đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị can thì pháp luật nước ta cũng đã quy định cho bị can quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Bị can có thời hiệu khiếu nại là 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc biết được quyết định, hành vi tố tụng mà người khiếu nại cho rằng có vi phạm pháp luật.36 Tuy nhiên trong trường hợp vì ốm đau, thiên tai, dịch họa, đi công tác, học tập ở nơi xa hoặc vì những trở ngại khách quan khác mà người khiếu nại không thực hiện được quyền khiếu nại theo đúng thời hiệu, thì thời gian có trở ngại đó không tính vào thời hiệu khiếu nại. Và việc khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra do Thủ trưởng cơ quan điều tra xem xét, giải quyết trong thời hạn 7 ngày, kể từ ngày nhận được khiếu nại.37 Nếu không đồng ý với kết quả giải quyết thì người khiếu nại có quyền khiếu nại đến Viện kiểm sát cùng cấp. Trong thời hạn 7 ngày, kể từ ngày nhận được khiếu nại, Viện kiểm sát cùng cấp phải xem xét, giải quyết. Viện kiểm sát cùng cấp có thẩm quyền giải quyết cuối cùng. Và thẩm quyền và thời hạn giải quyết khiếu nại đối với Kiểm sát viên, Phó viện trưởng và Viện trưởng 36 Điều 328 BLTTHS 2003. 37 Điều 329 BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 28 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam Viện kiểm sát phải được giải quyết theo đúng thời hạn và thẩm quyền.38 Quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải được cơ quan có thẩm quyền đảm bảo thực hiện. Chủ thể có thẩm quyền giải quyết khiếu nại phải xem xét và giải quyết khiếu nại theo đúng quy định và thời hạn theo pháp luật quy định. Kết quả xem xét, giải quyết khiếu nại phải được thông báo bằng văn bản cho bị can biết. 2.2. Chủ thể đảm bảo quyền của bị can trong tố tụng hình sự 2.2.1. Hội đồng xét xử HĐXX là “Hội đồng bao gồm các Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân do Tòa án có thẩm quyền lập ra để nhân danh nhà nước trực tiếp xét xử tại phiên tòa các vụ án và ra các bản án hoặc quyết định đối với các vụ án”. Theo BLTTHS năm 2003 quy định: “…Hội đồng xét xử ra quyết định khởi tố hoặc yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự nếu qua việc xét xử tại phiên tòa mà phát hiện được tội phạm hoặc người phạm tội mới cần phải điều tra”.39 Trong quá trình xét xử tại phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có quyền thay mặt HĐXX ra quyết định yêu cầu điều tra bổ sung nếu có căn cứ theo quy định. HĐXX xem xét đối chiếu với sự việc xảy ra, với hành vi được mang ra xét xử. Với những quyền hạn này thì đòi hỏi HĐXX phải nhận định một cách khách quan để giải quyết vụ án không nên nhận định một cách chủ quan, những quyết định như: quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án, quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung,…và bản án mà HĐXX ra phải dựa trên các chứng cứ khẳng định chắc chắn về lỗi của bị can trong việc thực hiện tội phạm. Những hoạt động này của HĐXX đều ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của bị can. Nếu HĐXX ra quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án khi không có căn cứ rõ ràng40 để đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án thì hậu quả của việc đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án là kéo dài thời gian điều tra để tìm ra sự thật của vụ án và việc đình chỉ vụ án sẽ không khách quan ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bị can. Hay việc ra quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn nếu không có căn cứ41 thì quyền lợi của bị can cũng sẽ bị ảnh hưởng như việc áp dụng biện pháp bắt người để tạm giam hay là tạm giữ không có căn cứ sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự và nhân phẩm, sự tự do của bị can bởi lẽ bị can chưa phải là người có tội vì chưa có bản án kết tội của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Nếu sự việc được làm rõ là họ không 38 Điều 330 BLTTHS 2003. 39 Khoản 1 Điều 104 của BLTTHS 2003. 40 Điều 180 BLTTHS 2003. 41 Điều 79 BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 29 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam có thực hiện tội phạm và họ được thả về nhà thì người nhà họ, mọi người xung quanh sẽ đối xử với họ như người phạm tội vì xã hội bây giờ nếu đã từng bị giam giữ thì khi được thả mọi người vẫn xem họ như là người có tội. Vì vậy HĐXX cần phải xem xét vụ án một cách khách quan và thật chính xác để tránh làm oan người vô tội. Mọi sự nghi ngờ đối với bị can đều phải được kiểm tra, chứng minh làm rõ, nếu không chứng minh làm rõ được sự nghi ngờ thì sự nghi ngờ đối với bị can phải được giải thích theo hướng có lợi cho họ (nguyên tắc suy đoán vô tội). Trên tinh thần nguyên tắc này và phù hợp với mục đích của quá trình tố tụng là nhằm ngăn ngừa, phát hiện, và xử lý hành vi phạm tội, đảm bảo mọi tội phạm được phát hiện kịp thời, không để lọt tội phạm và không xử lý oan người vô tội. Pháp luật cũng đã ban cho HĐXX những quyền hạn này để nhân danh nhà nước và mang quyền lực nhà nước để giải quyết vụ án và cũng chính vì thế mà quan hệ của họ với bị can sẽ trở nên bất bình đẳng. Vì vậy việc đảm bảo quyền của bị can cần phải được đảm bảo. HĐXX cần phải có trách nhiệm giải quyết vụ án một cách khách quan không được chủ quan và đưa ra những quyết định, bản án, xem xét quá trình tố tụng và bản cáo trạng, quyết định truy tố của VKS, CQĐT, và một số cơ quan khác một cách kĩ càng và đưa ra một phán quyết bình đẳng, công bằng, công khai, minh bạch, rõ ràng và khách quan để đảm bảo quyền con người, quyền công dân cho bị can để tránh làm sai mà ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của họ. 2.2.2. Cơ quan điều tra Việc phát hiện tội phạm, khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ trong các vụ án hình sự do CQĐT thực hiện. CQĐT có quyền khởi tố vụ án hình sự và không khởi tố vụ án hình sự theo quy định của pháp luật. Nếu có căn cứ xác định tội phạm đã khởi tố không đúng với hành vi phạm tội xảy ra hoặc còn có tội phạm khác thì CQĐT ra quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự. Khởi tố bị can khi có căn cứ để xác định một người đã thực hiện hành vi phạm tội.42 Và nếu có căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị can không phạm vào tội đã bị khởi tố hoặc còn hành vi phạm tội khác thì CQĐT ra quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can. Ngoài ra CQĐT còn có thẩm quyền điều tra tội phạm để tìm ra chứng cứ, vật chứng để xác định sự thật vụ án. Mà khởi tố vụ án hình sự là giai đoạn tố tụng hình sự đầu tiên mà trong đó cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền căn cứ vào các quy định của pháp luật tố tụng hình sự tiến hành việc xác định có hay không các dấu hiệu của tội phạm trong hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện, đồng thời ban hành quyết định về việc khởi tố hoặc không khởi tố vụ án hình sự liên quan đến hành vi đó. 42 Khoản 1 Điều 126 BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 30 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam Bị can tham gia tố tụng từ khi có quyết định khởi tố bị can đối với họ, bị can tham gia vào giai đoạn điều tra, truy tố và một phần giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm. Giai đoạn khởi tố vụ án hình sự (khởi tố bị can) là giai đoạn rất quan trọng của vụ án hình sự, “với tính chất là một giai đoạn độc lập và đầu tiên của tố tụng hình sự, giai đoạn khởi tố vụ án hình sự có chức năng thực hiện các nhiệm vụ cụ thể để xác định các tiền đề pháp luật về nội dung (vật chất) và pháp luật về hình thức (tố tụng) của việc điều tra vụ án hình sự”. Giai đoạn này nhằm làm cơ sở cho việc xác định một người nào đó có hành vi phạm tội (hành vi nguy hiểm cho xã hội) hay không. Chính vì vậy CQĐT cần phải có căn cứ rõ ràng và chính xác để xác định việc thực hiện tội phạm của bị can là có hay không. Và tiến hành điều tra để tìm ra chứng cứ chứng minh sự thật vụ án chính xác và nhanh chóng để tránh làm oan người vô tội ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bị can. CQĐT phải thực hiện quyền hạn của mình một cách công bằng, khách quan không được chủ quan theo suy đoán của bản thân. CQĐT có quyền đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra vụ án sẽ làm cho thời gian tìm ra sự thật vụ án kéo dài và trong quá trình điều tra thì việc xâm phạm đến thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm, chỗ ở, tài liệu, cơ thể thông qua việc khám xét, bắt và thu giữ để tìm ra chứng cứ và dấu hiệu phạm tội của bị can. Quyền hạn của CQĐT rất quan trọng và những quyền hạn này sẽ ảnh hưởng đến việc đảm bảo quyền của bị can vì bị can tham gia tố tụng ở giai đoạn khởi tố và giai đoạn điều tra là chủ yếu. CQĐT là cơ quan có trách nhiệm chứng minh sự thật của vụ án nên họ có những quyền hạn trên để giúp họ trong việc tìm ra sự thật vụ án mà việc tìm ra sự thật của vụ án cũng nhằm đảm bảo quyền con người, quyền công dân của mọi người dân trong đó có bị can. Kết quả điều tra của CQĐT là cơ sở để VKS truy tố vụ án, Tòa án đưa vụ án ra xét xử. Vì vậy CQĐT cần phải thực hiện quyền hạn của mình một cách khách quan, bình đẳng và công bằng nhằm đảm bảo quyền và lợi ích của bị can. 2.2.3. Viện kiểm sát nhân dân VKS thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp theo quy định của Hiến pháp và pháp luật.43 VKS thực hiện hoạt động kiểm sát khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, kiểm sát điều tra, kiểm sát giam giữ, cải tạo, kiểm sát xét xử, kiểm sát thi hành án. Chức năng kiểm sát các hoạt động tư pháp của VKS nhân dân luôn hướng tới mục tiêu bảo đảm cho pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất, quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, của công dân và của các chủ thể trong xã hội được đảm bảo một cách tốt nhất, không bị vi phạm. 43 Điều 1 Luật Tổ Chức Viện Kiểm Sát năm 2002. GVHD: Th.S Thạch Huôn 31 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam Tiến hành kiểm sát hoạt động tư pháp hình sự nhằm bảo đảm cho việc điều tra, thu thập tài liệu, chứng cứ về vụ án hình sự, xét xử vụ án một cách khách quan, đúng pháp luật cũng là một điều kiện để nâng cao hiệu quả hoạt động thực hành quyền công tố của VKS tại phiên tòa hình sự. Nếu như VKS không thực hiện chức năng kiểm sát các hoạt động tư pháp thì các hành vi vi phạm pháp luật trong hoạt động tư pháp liệu có được phát hiện kịp thời, đầy đủ và xử lý nghiêm minh không và ai sẽ là người phát hiện, xử lý những vi phạm đó khi mà người công dân chưa hoàn toàn tự bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Hoạt động công tố được thực hiện ngay từ khi khởi tố vụ án hình sự và trong suốt quá trình tố tụng nhằm bảo đảm không bỏ lọt tội phạm và người phạm tội, không làm oan người vô tội. Khi thực hành quyền công tố thì VKS có những nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định của pháp luật.44 Thông qua hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự, VKS bảo đảm mọi hành vi phạm tội đều phải được khởi tố, điều tra và xử lý kịp thời, không để lọt tội phạm và người phạm tội, không làm oan người vô tội, không để người nào bị khởi tố, bị bắt, tạm giam, bị hạn chế quyền con người, quyền công dân, bị xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản, tự do, danh dự và nhân phẩm một cách trái pháp luật. Bảo đảm bất cứ hành vi phạm tội nào xâm phạm đến quyền con người, quyền công dân đều phải được phát hiện, xử lý trước pháp luật, đồng thời, bảo đảm các hoạt động điều tra, các biện pháp tư pháp áp dụng đối với bị can được tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Đồng thời, qua hoạt động kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam, VKS đảm bảo việc tạm giữ, tạm giam đúng luật định, chế độ tạm giữ, tạm giam, quản lý được chấp hành nghiêm chỉnh, tính mạng, tài sản, danh dự, nhân phẩm của người bị tạm giữ, tạm giam và các quyền khác của họ được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Hoạt động thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam của VKS là một trong những phương thức để VKS bảo vệ quyền con người, quyền công dân, được quy định trong Hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001 và Hiến pháp 2013.45 Trong hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự, VKS bảo vệ quyền con người thông qua hoạt động truy tố, buộc tội người phạm tội. Qua việc phân tích trên có thể thấy vai trò và trách nhiệm của VKS rất quan trọng trong việc đảm bảo quyền của bị can trong tố tụng hình sự. 44 Điều 13 và Điều 17 Luật Tổ Chức Viện Kiểm Sát 2002. 45 Điều 71 Hiến pháp 1992 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001 và Điều 20 Hiến pháp 2013. GVHD: Th.S Thạch Huôn 32 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam 2.2.4. Các cơ quan liên quan khác Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển, Công an nhân dân, Quân đội nhân dân, ngoài các Cơ quan điều tra quy định tại Điều 110 BLTTHS 2003 là các cơ quan thực hiện chức năng quản lý hành chính nhà nước nhưng được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra để huy động được sức mạnh tổng hợp tham gia đấu tranh phòng, chống tội phạm, nhất là ở những lĩnh vực có tính chất đặc thù, những địa bàn, khu vực thuộc vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo mà khi vụ án hình sự xảy ra CQĐT chưa thể tiếp cận ngay được. Quyền hạn điều tra của các cơ quan này được quy định trong BLTTHS 2003.46 Các cơ quan này được pháp luật giao cho những quyền này cũng nhằm bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, nhằm chủ động phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội. Tuy nhiên những cơ quan này họ không phải là cơ quan tiến hành tố tụng trách nhiệm chính của họ là chức năng quản lý hành chính nhà nước, như vậy khi họ thực hiện những chức năng mà pháp luật tố tụng hình sự giao cho họ thì sẽ không đạt hiệu quả cao vì đó không phải là chuyên môn nghiệp vụ của họ và cũng không phải là chức năng chính của mình thì liệu họ có thực hiện hết khả năng của họ và xem trọng trong việc điều tra để xác định sự thật vụ án. Trong khi đó việc phát hiện tội phạm, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tiến hành điều tra để tìm ra chứng cứ để xác định hành vi thực hiện tội phạm là giai đoạn rất quan trọng và trong quá trình điều tra thì việc xâm phạm đến một số quyền của bị can như: thư tín, điện tín, nhà ở… và đặc biệt là sự tự do vì sự áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam,….những việc làm này ảnh hưởng rất lớn đến quyền con người, quyền công dân của bị can. Tóm lại các cơ quan trên khi thực hiện những quyền hạn mà pháp luật quy định để tìm ra sự thật vụ án thì họ cần phải có trách nhiệm cao và chú trọng đảm bảo cho bị can thực hiện quyền và lợi ích của bị can nhằm đảm bảo quyền công dân của bị can. 2.3. Cơ chế xử lý vi phạm và bồi thường thiệt hại cho bị can 2.3.1. Hành vi vi phạm quyền của bị can Hành vi vi phạm quyền của bị can là hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra thực hiện không đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự như không thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn của mình hoặc lạm dụng quyền hạn của mình để thực hiện những hành vi xâm phạm quyền của bị can. Cụ thể là Cơ quan điều tra, Viện 46 Điều 111 BLTTHS 2003. GVHD: Th.S Thạch Huôn 33 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam kiểm sát trong khi hỏi cung bị can,47 CQĐT, VKS có hành vi dùng nhục hình, truy bức ép bị can khai, hoặc ép bị can nhận tội hành vi này vi phạm nguyên tắc bảo đảm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân mà BLTTHS 2003 và Hiến pháp năm 2013 quy định. Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng là trường hợp BLTTHS quy định bắt buộc phải tiến hành theo thủ tục tố tụng đó, nhưng cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng bỏ qua hoặc thực hiện không đúng xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi của bị can hoặc làm cho việc giải quyết vụ án thiếu khách quan toàn diện.48 Sự hạn chế tự do của bị can cũng phải đảm bảo theo nguyên tắc pháp chế nhưng cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng lạm dụng quyền hạn của mình để áp dụng biện pháp ngăn chặn như tạm giữ, tạm giam, cấm đi khởi nơi cư trú…cũng như biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự khác như khám người, khám chỗ ở, tịch thu thư tín….một cách tùy tiện, thực hiện không có căn cứ, không đúng trình tự, thủ tục luật định xâm phạm đến quyền của bị can. Hoạt động chứng minh không tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật tố tụng, đặc biệt quan trọng là việc cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can không có căn cứ, hoạt động điều tra không kĩ càng, không tận tâm điều tra dẫn đến buộc tội cho người vô tội ảnh hưởng đến quyền con người, quyền công dân nghiệm trọng của bị can như về danh dự, nhân phẩm, thân thể, tự do, nhà ở, thư tín, điện tín trong quá trình tố tụng. Hành vi trái pháp luật của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự được thực hiện chủ yếu bằng hành động như quyết định, phê chuẩn quyết định tạm giữ tạm giam không có căn cứ, ra quyết định truy tố người không phạm tội, giam giữ lâu hơn hoặc gây thiệt hại về tính mạng sức khỏe của bị can do lỗi của giám thị trại giam. Những hành vi trên là những hành vi vi phạm quyền của bị can của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra. 2.3.2. Xử lý vi phạm Bị can đang ở vào tình thế bất lợi vì có hành vi vi phạm pháp luật hình sự hoặc đang bị tình nghi phạm tội, nên thông qua pháp luật, nhà nước trao cho họ những quyền pháp lý nhất định, những quyền pháp lý, thường được quy định trong Hiến pháp và luật để giúp họ có công cụ tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp, tránh các nguy cơ xâm phạm không đúng pháp luật từ phía các 47 Điều 131 BLTTHS 2003. 48 Mục 4.4 phần I Nghị quyết 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05-11-2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. GVHD: Th.S Thạch Huôn 34 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam cơ quan hoặc cá nhân đang thực thi pháp luật. Còn hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra là nhân danh nhà nước và mang quyền lực nhà nước, nên trong quan hệ của họ với bị can thì đây là quan hệ bất bình đẳng. Vì vậy khi người tiến hành tố tụng, thực hiện hành vi vi phạm quyền của bị can như thiếu trách nhiệm, vi phạm việc thực hiện nghĩa vụ thì họ sẽ bị xử lý kỷ luật theo quy định của pháp luật.49 Nếu các cơ quan trên khởi tố điều tra xét xử không đúng người đúng tội do thiếu trách nhiệm hoặc nhận hối lộ của người khác, lạm dụng trách nhiệm, quyền hạn của mình để thực hiện những hành vi như bức cung, dùng nhục hình đối với bị can để ép bị can khai hoặc áp dụng những biện pháp ngăn chặn, tạm giữ, tạm giam… một cách tùy tiện, lạm dụng quyền hạn mà xâm phạm đến thư tín, điện tín…một cách tùy tiện xâm phạm nghiêm trọng đến quyền của bị can thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.50 Ngoài ra các cơ quan vi phạm quyền của bị can còn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị can nếu gây thiệt hại cho bị can.51 Việc xử lý những hành vi vi phạm quyền của bị can cũng nhằm đảm bảo các cơ quan, người có thẩm quyền thực hiện đúng nghĩa vụ, trách nhiệm, quyền hạn một cách tận tâm và đúng pháp luật tố tụng để xác định sự thật vụ án một cách khách quan, nghiêm minh, công bằng, phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội. Ngoài ra cũng đảm bảo quyền của bị can trước cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra. 2.3.3. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại từ hành vi xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân là trách nhiệm pháp lý được xác định với mọi chủ thể. Vì vậy trong hoạt động tố tụng khi các cơ quan có thẩm quyền mà gây thiệt hại cho bị can cũng phải bồi thường thiệt hại cho bị can. Các cơ quan quy định trong LTNBTCNN năm 200952 có trách nhiệm bồi thường khi bị can bị oan – tức là không thực hiện hành vi phạm tội mà bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử; không đặt vấn đề lỗi của người thi hành công vụ, tức là, các cơ quan đó có trách nhiệm bồi thường nếu bị can được coi là bị oan, bất luận công chức có lỗi hay không có lỗi trong việc gây ra tình trạng oan này. 49 Nghị định số 34/2011/NĐ-CP Nghị định quy định về xử lý kỷ luật đối với công chức. 50 Chương XXII BLHS 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009. 51 Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước 2009. 52 Điều 29 Luật Trách Nhiệm Bồi Thường Của Nhà Nước năm 2009. GVHD: Th.S Thạch Huôn 35 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường của các cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự là khi có văn bản xác định hành vi trái pháp luật của người thi hành công vụ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định thuộc phạm vi trách nhiệm bồi thường quy định ở Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước; có thiệt hại thực tế do hành vi trái pháp luật của người thi hành công vụ gây ra đối với bị can; có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự xác định thuộc phạm vi trách nhiệm bồi thường; có thiệt hại thực tế đối với bị can do người tiến hành tố tụng hình sự gây ra ở LTNBTCNN năm 2009. Việc Nhà nước quy định trách nhiệm bồi thường của các cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự cũng nhằm đảm bảo quyền con người, quyền công dân cho bị can khi họ bị oan và bị thiệt hại về vật chất và tinh thần. 2.4. Thực trạng và giải pháp hoàn thiện các quy định về quyền của bị can trong tố tụng hình sự 2.4.1. Thực tiễn áp dụng 2.4.1.1. Thực tiễn áp dụng ở Việt Nam Đề cập tới cơ chế đảm bảo thực hiện quyền của bị can trong tố tụng hình sự là đề cập đến những trình tự, thủ tục pháp lý cụ thể, cơ sở vật chất, phương tiện phục vụ cho việc giải quyết vụ án cũng như trách nhiệm của các chủ thể có liên quan bảo đảm cho việc triển khai các quyền của bị can trên thực tế. Trong những năm gần đây, số lượng các loại vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án liên tục tăng mạnh, trung bình mỗi năm tăng khoảng 15% làm cho công việc của các Tòa án ngày càng quá tải. Riêng năm 2012 (số liệu tính từ 01/10/2011 đến 30/09/2012), tổng số các loại vụ án mà Tòa án các cấp thụ lý, xét xử là 332.868 vụ (tăng 33.559 vụ so với năm 2011). Về chất lượng xét xử, tính trung bình mỗi năm có khoảng trên dưới 4% các bản án, quyết định của Tòa án chưa có hiệu lực pháp luật bị sửa và khoảng 1,19% các bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị hủy. Riêng năm 2012, tỷ lệ các bản án, quyết định hình sự bị hủy là 0,5%, bị sửa là 4,9%. Tòa án nhân dân tối cao đã giải quyết khoảng 4.500 đơn (vụ)/10.000 đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm. Ngoài ra, tính đến ngày 30/06/2013 về cơ sở vật chất và phương tiện làm việc của Tòa án chưa cao còn 26 đơn vị chưa có trụ sở; trong đó, có 276/438 (chiếm 63,01%) trụ sở Tòa án nhân dân cấp huyện và phương tiện làm việc của ngành Tòa án nhân dân, những năm gần đây có số lượng và chất lượng còn hạn chế, bất cập. Hiện nay, ngành Tòa án mới chỉ được trang bị xe ô tô cho Tòa án cấp tỉnh và Tòa án nhân dân tối cao. Trong đó, trên 50% số xe ô tô hiện có đã sử dụng trên 20 năm, GVHD: Th.S Thạch Huôn 36 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam chất lượng xuống cấp, qua sửa chữa nhiều lần, không bảo đảm an toàn trong sử dụng. Toàn ngành Tòa án hiện có 1.910 xe máy (trong đó có 642 xe đã sử dụng trên 10 năm (chiếm 33,6%), có 20% cần phải thanh lý vì đã xuống cấp và hết khấu hao sử dụng); 12.190 bộ máy vi tính (trong đó có 9.766 bộ sử dụng được và số không sử dụng được cần thanh lý là 2.424 bộ); có 2.149 chiếc máy photocopy (trong đó đang sử dụng 1.381 chiếc, hư hỏng 768 chiếc). Như vậy, cơ sở vật chất, phương tiện làm việc của ngành Tòa án còn bất cập chưa đáp ứng được yêu cầu công tác xét xử trong điều kiện cải cách tư pháp.53 Ngoài ra còn những vụ oan sai và trên thực tế cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các cơ quan khác có những hành vi như bức cung, dùng nhục hình để ép bị can nhận tội hay là việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn tạm giam, tạm giữ không có căn cứ, không giải thích cho bị can biết về quyền và nghĩa vụ của bị can. Bị can có quyền chứng minh mình không phạm tội theo quy định của BLTTHS. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật cho thấy việc thực hiện quyền chứng minh vô tội của bị can còn hạn chế và bị can chưa thực sự bảo vệ được quyền của mình, chưa chủ động bào chữa và đưa ra các lý lẽ chứng minh bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình vì BLTTHS quy định quyền của bị can nhưng chưa xác định cơ chế để tạo điều kiện cho bị can thực hiện quyền đó của mình…. Dẫn đến việc vi phạm quyền con người, quyền công dân của bị can gây ảnh hưởng đến tinh thần, vật chất, danh dự nhân phẩm…cho họ. Và có thể khởi tố, điều tra, truy tố oan cho người vô tội. Ví dụ: Ở tỉnh Sóc Trăng: 7 thanh niên bị giam oan sai 7 tháng về tội “Giết người” và “che giấu tội phạm” ở huyện Trần Đề, ngày 26/05/2014, Cơ quan điều tra công an tỉnh Sóc Trăng đã hoàn tất trao quyết định đình chỉ điều tra 7 thanh niên này. Trong quá trình truy tìm thủ phạm, Cơ quan điều tra quyết định bắt tạm giam 6 nghi can để điều tra về hành vi giết người và hành vi không tố giác tội phạm của họ những bị can này đa số có hoàn cảnh khó khăn, gia đình của họ, những người xung quanh vẫn luôn nghĩ là họ là tội phạm giết người mặc dù họ đã được thả về và tinh thần của họ cũng bị sa sút. Do Công an tỉnh Sóc Trăng thiếu sót trong việc khám nghiệm hiện trường, tử thi; chưa sử dụng hết các biện pháp nghiệp vụ của công an, quá tin vào lời khai của nhân chứng và các đối tượng, không đối chiếu so sánh, củng cố với các chứng cứ khác. Tất cả vấn đề trên đã dẫn đến việc bắt, khởi tố, tạm giam các đối tượng trên là vội vàng, thiếu căn cứ, dẫn đến oan, sai. Ví dụ khác: Bốn thanh niên bị kết án oan (gồm: Thái Hoàng Trọng, Phạm Văn Quàng, Nguyễn Hữu Nghĩa và Vũ Ngọc Văn) ở Tỉnh Bình phước. Nghĩa kể trong quá 53 Báo cáo 78 /BC-TA của Tòa án nhân dân tối cao, báo cáo tổng kết thi hành Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002; Pháp lệnh Thẩm phán và Hội thẩm Tòa án nhân dân năm 2002; Pháp lệnh tổ chức Tòa án quân sự năm 2002. GVHD: Th.S Thạch Huôn 37 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam trình lấy lời khai thì “ Các chú công an đã dọa dẫm, ép nhận tội. Khi lấy lời khai, họ đưa một tờ giấy ghi sẵn nội dung lời khai của Trọng, Quàng, Em không nhận thì bị đánh, bị gí súng ….nên em phải ghi lại lời khai như yêu cầu của công an. Có nhiều từ không hiểu, cán bộ còn giải thích để em biết cách mà ghi. Em ghi hơn nửa giờ là xong”. Điều đặc biệt là ở đây các bị can đều ở tuổi vị thành niên (bị can lớn nhất chưa đến 17 tuổi) bị khởi tố điều tra về tội hiếp dâm ở khung hình phạt có mức án đến chung thân, tử hình nhưng công an không mời người giám hộ, không yêu cầu luật sự bào chữa cho các bị can từ giai đoạn điều tra và các bị can dễ dàng nhận tội. Thế nhưng Viện kiểm sát, Tòa án tỉnh Bình Phước cũng tin vào những lời nhận tội của các bị can truy tố, xét xử và kết án. Trong quá trình thực hiện quyền của bị can trong tố tụng hình sự trên thực tế áp dụng cũng còn nhiều vấn đề bất cập và sự bất cập này xuất phát từ việc áp dụng không đúng quy định của pháp luật, lạm quyền, việc thực hiện, đảm bảo các quyền của bị can chưa được các cơ quan có thẩm quyền thực hiện một cách nghiêm túc. Điều này dẫn đến việc nhiều bị can bị xâm phạm quyền một cách nghiêm trọng, thậm chí là dẫn đến nhiều trường hợp oan, sai. 2.4.1.2. Thực tiễn áp dụng ở một số quốc gia khác trên thế giới Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền là bản tuyên ngôn về các quyền cơ bản của con người được Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc thông qua ngày 10/12/1948 tại Palais de Chaillot ở Pari, Pháp. Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền là một khuôn mẫu chung cần đạt tới của mọi quốc gia và mọi dân tộc. Là bản tuyên ngôn nhân quyền đầu tiên trên thế giới, trong đó liệt kê các quyền cơ bản mà mọi cá nhân được hưởng. Và những quyền đó cho thấy việc một người bị nghi đã thực hiện những hành vi vi phạm Hiến pháp hay pháp luật quốc gia hay pháp luật quốc tế (bị can) họ vẫn được coi là vô tội cho đến khi chứng minh là phạm tội theo pháp luật. Tuy nhiên những người bị nghi là thực hiện hành vi phạm tội thì họ bị hạn chế một số quyền công dân và đang ở vào tình trạng bất lợi cho họ. Vì vậy những quyền mà những người đang trong tình trạng nghi thực hiện tội phạm trong đó có bị can vẫn phải được đảm bảo và tôn trọng. Bất kỳ ai bị nghi ngờ hoặc truy tố được suy đoán vô tội chừng nào chưa chứng minh được tội của họ. Việc vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội bị cấm, và phải bị bồi thường, trừng phạt trong các trường hợp luật định. Người này có quyền được thông báo về cáo buộc chống lại họ và được bào chữa về mặt pháp lý. Các biện pháp cưỡng chế mà người này phải chịu được tiến hành bởi hoặc dưới sự kiểm soát hiệu quả của cơ quan tư pháp. Chúng phải được giới hạn một cách nghiêm ngặt trong sự cần thiết của tiến trình, tương ứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm bị cáo buộc và không xâm phạm phẩm giá của con người. Việc buộc tội đối GVHD: Th.S Thạch Huôn 38 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam với người này phải được đưa ra trước phán quyết cuối cùng trong thời gian hợp lý....54 BLTTHS Cộng hòa Pháp quy định. BLTTHS Liêng Bang Nga cũng đã quy định bị can được bảo đảm quyền bào chữa55 và bị can được coi là không có tội, chừng nào tội của họ không được chứng minh theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và không bị Tòa án tuyên phạt bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật; bị can không có nghĩa vụ chứng minh sự vô tội của mình; mọi nghi ngờ về tội phạm của bị can, nếu không được loại trừ theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì phải được giải thích có lợi cho bị can.56 Pháp luật tố tụng hình sự Liêng Bang Nga đã quy định về những nhiệm vụ, nguyên tắc nhằm đảm bảo quyền con người quyền công dân cho người đang bị nghi là thực hiện tội phạm ở Mục 2 Chương I Những quy định cơ bản. Việc phạm tội thực tế có thể là hiển nhiên hay được phát hiện một cách hợp pháp, nhưng việc phạm tội về mặt pháp lý lại được xác định thông qua quá trình như đã mô tả. Trong Tuyên Ngôn Nhân Quyền và pháp luật của một số quốc gia trên thế giới cũng rất chú trọng đến quyền con người và quyền công dân của những người đang ở vào tình trạng bất lợi như người bị nghi là thực hiện tội phạm trong đó có bị can. 2.4.2. Hạn chế khi áp dụng pháp luật trong việc thực hiện quyền của bị can Trong quá trình thực hiện những quy định của BLTTHS năm 2003 về quyền của bị can có rất nhiều bất cập và hạn chế cụ thể là: - Thiếu quy định cụ thể về việc giải thích quyền và nghĩa vụ cho bị can. Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải giải thích như thế nào để bị can được biết về quyền mà bị can có. Hay là chỉ đọc trong luật cho bị can nghe hoặc là nói sơ để bị can biết là mình có những quyền này là đã xem như giải thích cho họ biết về quyền và nghĩa vụ của họ. Cũng như trên thực tế có nhiều bị can vẫn chưa thật sự biết mình đã bị khởi tố về tội gì vì việc đảm bảo quyền được biết mình bị khởi tố về tội gì của bị can chưa được đảm bảo, có nhiều lý do dẫn đến tình trạng này nhưng lý do chủ yếu là việc cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng vẫn chưa giải thích cụ thể cho bị can biết rõ quyền và nghĩa vụ của bị can. Điều này khiến cho bị can khi đã nhận được quyết định khởi tố bị can nhưng vẫn chưa thật sự nắm rõ mình bị khởi tố về tội gì vì vậy rất khó khăn khi bị can muốn nhờ luật sư bào chữa hoặc tự bào chữa cho bản thân và việc chuẩn bị chứng cứ, tài liệu cho việc bào chữa cũng rất khó khăn. Thêm nữa BLTTHS chưa quy định quyền im lặng của bị can. 54 Bộ luật tố tụng hình sự Cộng Hòa Pháp quy định ở Thiên Điều khoản sơ bộ cũng là thiên đầu tiên của bộ luật. 55 Điều 16 BLTTHS Liêng Bang Nga. 56 Điều 14 BLTTHS Liêng Bang Nga. GVHD: Th.S Thạch Huôn 39 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam - Thực tiễn áp dụng quyền bào chữa đã gặp nhiều khó khăn, vướng mắt. Với phạm vi đối tượng người bào chữa khác nhau, dẫn đến hệ quả là chưa chắc đã đảm bảo chất lượng, tính chuyên nghiệp và khả năng thực tế để họ thực hiện việc bào chữa. Xu hướng bị can và người đại diện hợp pháp của họ đến với các văn phòng luật sư ngày một nhiều, nhưng số lượng luật sư của Việt Nam còn hạn chế. Cả nước ta hiện nay có hơn 4000 luật sư nhưng tập trung chủ yếu tại Hà Nội và Thành Phố Hồ Chí Minh với gần 3000 luật sư, số còn lại ở 62 tỉnh, thành phố chỉ có khoảng hơn 1000 luật sư.57 Về điều kiện để trở thành bào chữa viên nhân dân rất phức tạp bởi giới hạn 2 điều kiện: một là người đó là thành viên của Mặt trận tổ quốc Việt Nam hoặc tổ chức thành viên và hai là được cử để bào chữa cho bị can. Thực tiễn cho thấy, có rất nhiều người có trình độ chuyên môn về pháp luật chẳng hạn họ đã từng công tác ở các cơ quan bảo vệ pháp luật đã chuyển ngành hoặc các nhà khoa học luật…Nhưng không được tham gia bào chữa vì giới hạn hai điều kiện nói trên nên bào chữa viên nhân dân rất hạn chế. Trong khi đó, quy định về bào chữa viên nhân dân là nhằm mục đích trợ giúp pháp lý, bào chữa miễn phí cho bị can và sự mở rộng phạm vi người bào chữa phù hợp với chủ trương xã hội hóa hoạt động trợ giúp pháp lý cho nhân dân, trong đó có người nghèo và đối tượng chính sách đã được nêu trong các Nghị quyết gần đây của Bộ chính trị, như Nghị quyết 48/ NQ – TW ngày 24/05/2005 về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật đến năm 2020 và Nghị quyết 49/NQ – TW ngày 02/06/2005 về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020. Mặc dù BLTTHS 2003 đã quy định về trình tự, thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa nhưng thực tiễn đã nảy sinh những trường hợp cơ quan điều tra không cấp giấy chứng nhận bào chữa và cũng không giải thích lý do. Có rất ít các vụ án mà thời gian cấp giấy chứng nhận bào chữa là ba ngày như quy định của pháp luật. Những đòi hỏi của cơ quan điều tra đối với các loại giấy tờ của người bào chữa cũng không thống nhất do bản thân các quy định trong pháp luật không cụ thể. Điều này dẫn đến rườm rà, phiền hà trong việc thực hiện yêu cầu cấp giấy chứng nhận bào chữa của người bào chữa.58 - BLTTHS năm 2003 chưa quy định về việc tạo điều kiện cho bị can thực hiện những quyền lợi của mình. Không ít trường hợp cơ quan tiến hành tố tụng trong đó có cơ quan điều tra không chấp nhận những tài liệu, vật chứng, nhân chứng mà người bào chữa, bị can cung cấp. Điều này dẫn đến tình trạng, người bào chữa đã cố gắng 57 Nguyễn Minh Đức (2008), Một số giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật nhằm bảo đảm cho người bào chữa thực hiện tốt việc tranh tụng tại phiên toà, Tạp chí kiểm sát, Số 18 và 20 (tháng 9 và 10), tr. 45. 58 Phạm Hồng Hải (2005), Thực trạng hoạt động của Luật sư – người bào chữa qua một năm thi hành BLTTHS, Tạp chí kiểm sát, Số 24 (tháng 12), tr. 43. GVHD: Th.S Thạch Huôn 40 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam làm việc hết trách nhiệm của mình trong việc thu thập chứng cứ về vụ án hình sự để bào chữa cho bị can nhưng chúng lại không được các cơ quan tiến hành tố tụng chấp nhận mà không nêu lí do của việc không chấp nhận đó.59 Và bị can cũng đã cố gắng để tìm tài liệu, chứng cứ để bảo vệ bản thân mà không được chấp nhận. - Trình độ nghiệp vụ và bản lĩnh chính trị của một số bộ phận cán bộ những người tiến hành tố tụng còn yếu, thậm chí một số cán bộ sa sút về phẩm chất, đạo đức và trách nhiệm nghề nghiệp dẫn đến nhiều trường hợp tạm giữ, tạm giam điều tra, truy tố, không đúng quy định của pháp luật, nhiều bị can bị oan, sai. Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thiếu trách nhiệm trong việc khởi tố, điều tra, truy tố dẫn đến việc xác định sự thật vụ án không được khách quan. Các cơ quan có thẩm quyền dựa vào thẩm quyền của mình hay dựa vào nhận thức pháp luật của bị can thấp mà có thể xử ép bị can. Không ít người trong cơ quan bảo vệ pháp luật chưa thấy hết tầm quan trọng của việc bảo đảm thực hiện đúng quyền đưa ra chứng cứ và yêu cầu của bị can, dẫn đến vi phạm một cách nghiêm trọng như không kiểm tra, xem xét thật khách quan những chứng cứ hay yêu cầu mà bị can đưa ra mà thường là vội vàng bác bỏ khi thấy không phù hợp với hướng điều tra của mình. Đó là do người tiến hành tố tụng chủ quan cho rằng việc thu thập chứng cứ của mình là chính xác nên không quan tâm đến chứng cứ, tài liệu của bị can đã đưa ra, hoặc là người tiến hành tố tụng có thành kiến với tội phạm nên họ có thể xem bị can là người có tội nên họ không tôn trọng bị can. Một phần khác là do trình độ nghiệp vụ của họ còn non yếu nên họ có thể tiến hành điều tra không được khách quan dẫn đến sai sót trong việc điều tra. - Cơ sở vật chất của các Cơ quan tiến hành tố tụng, nhà tạm giữ, trại tạm giam còn nhiều hạn chế thể hiện ở chỗ bị can họ là người chưa có tội, nhưng chế độ tạm giữ, tạm giam lại chưa phản ánh đúng điều này do cơ sở vật chất của các nhà tạm giữ, tạm giam không được đảm bảo hoặc quá tải. Cơ sở vật chất phục vụ cho việc tiến hành điều tra, hay giám định, tìm chứng cứ,…của Cơ quan tiến hành tố tụng còn yếu kém không bắt kịp với sự phát triển của xã hội bây giờ để điều tra tìm ra sự thật một cách chính xác nên việc xác định sự thật vụ án cũng gặp nhiều khó khăn và đó cũng là cơ hội cho việc vi phạm quyền của bị can của cơ quan tiến hành tố tụng có thể xảy ra. - Nhận thức pháp luật của bị can chưa cao. Điều này khiến cho bị can muốn nắm rõ những quyền mà mình có rất khó khăn và việc thực hiện những quyền này để bảo vệ bản thân lại càng khó khăn hơn. Việc này còn ảnh hưởng đến công tác điều tra, 59 Tạp chí Nhà nước và pháp luật 2003, PGS TS. Luật học, Trưởng phòng nghiên cứu Tư pháp hình sự, Viện Nghiên cứu Nhà nước và Pháp luật. Hoàn thiện mối quan hệ phối hợp nhằm nâng cao hiệu quả của hoạt động điều tra vụ án hình sự, tr.14. GVHD: Th.S Thạch Huôn 41 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam xác định sự thật vụ án được khách quan. Nhiều bị can đặc biệt là những bị can ở vùng núi, vùng sâu, vùng xa, vùng điều kiện kinh tế khó khăn không được đến trường, cũng như nhận thức của họ còn đơn giản và việc tiếp xúc và biết đến quy định của pháp luật cũng khó khăn vì vậy nhiều bị can họ không biết mình có những quyền gì để họ có thể thực hiện và bảo vệ cho bản thân họ, cũng như họ thực hiện những hành vi phạm tội họ cũng không biết đó là điều mà pháp luật cấm. Đứng trước sự buộc tội của cơ quan tiến hành tố tụng trở thành người bị can thì họ rất ngỡ ngàn, và thất vọng, họ không biết phải làm gì để bảo vệ bản thân. 2.4.3. Giải pháp hoàn thiện - Cần có văn bản hướng dẫn cụ thể về việc thực hiện quyền của bị can ở khoản 2 Điều 49, cũng như hướng dẫn việc giải thích cho bị can biết về việc buộc tội, để bị can hiểu rõ tội mà mình thực hiện, như vậy bị can có thể dễ dàng tìm tài liệu, chứng cứ, lý lẽ chứng minh cho bản thân bị can, bảo vệ họ trước cơ quan tiến hành tố tụng, cũng như giúp cho việc xác định sự thật vụ án được thuận lợi và khách quan hơn, không làm oan người vô tội, cơ quan tiến hành tố tụng cũng có thể giải quyết vụ án hình sự được nhanh chóng, hiệu quả. Hoàn thiện các quy định về quyền của bị can. Bổ sung một số quyền quan trọng của bị can như quyền im lặng và không coi sự im lặng như là thái độ thiếu thiện chí của bị can. - Tạo điều kiện và mở rộng phạm vi người bào chữa viên nhân dân để có thể thu hút được một số lượng lớn những người có trình độ chuyên môn làm người bào chữa tham gia tố tụng hình sự. Khuyến khích việc đào tạo thêm luật sư để bào chữa cho bị can. Đơn giản hóa việc cấp giấy chứng nhận bào chữa của người bào chữa, tạo điều kiện cho người bào chữa tham gia bào chữa cho bị can đúng lúc, kịp thời đảm bảo quyền của bị can. Quy định cụ thể những giấy tờ mà người bào chữa cung cấp để đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng xem xét cấp giấy chứng nhận bào chữa. Cơ quan điều tra tạo điều kiện cho người bào chữa tìm tài liệu, chứng cứ, vật chứng để chứng minh và bào chữa cho bị can cũng như cơ quan điều tra phải tôn trọng những tài liệu, chứng cứ, vật chứng của người bào chữa đưa ra. Ngoài ra cơ quan tiến hành tố tụng cũng phải tạo điều kiện cho bị can tự bào chữa cho họ. Do luật không quy định cụ thể cơ quan tiến hành tố tụng phải chịu chế tài thế nào nếu không tạo điều kiện cho luật sư hành nghề nên nhiều quyền của người bào chữa không được thực hiện và hầu như bị vi phạm. Do vậy cần quy định các chế tài đối với các hành vi cản trở của cơ quan tiến hành tố tụng đối với sự tham gia của luật sư. Chú trọng hơn việc người bào chữa có mặt trong khi cơ quan điều tra hỏi cung bị can. - BLTTHS cần quy định việc tạo điều kiện để bị can thực quyền lợi của bị can. Chứng cứ, tài liệu mà người bào chữa, bị can cung cấp cũng cần phải được tôn trọng và xem xét kĩ càng. Quy định chế tài đối với những trường hợp ngăn cấm bị can mời GVHD: Th.S Thạch Huôn 42 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam người bào chữa bằng việc lợi dụng nhận thức pháp luật của bị can còn yếu mà đe dọa họ “có mời luật sư cũng như không, khiến cho bị can phải ký vào biên bản không mời người bào chữa”. - Cần nâng cao trình độ chuyên môn của những người tiến hành tố tụng, đặc biệt là chất lượng của đội ngũ các điều tra viên, kiểm sát viên, thư ký, thẩm phán. Bởi lẽ trình độ chuyên môn nghiệp vụ có ảnh hưởng rất lớn tới việc vận dụng, áp dụng pháp luật một cách chính xác, đảm bảo quyền lợi của bị can. Không chỉ có việc nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ mà còn cần chú trọng đến việc nâng cao ý thức pháp luật, lương tâm nghề nghiệp của người tiến hành tố tụng. Bởi lẽ sự sa sút về lương tâm nghề nghiệp của một bộ phận những người tiến hành tố tụng đã làm cho quyền lợi của bị can bị ảnh hưởng, gây dư luận xấu trong nhân dân. Ngoài ra cũng nâng cao trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Bởi lẽ quyền lợi của bị can phụ thuộc rất nhiều vào sự công minh, đúng pháp luật của cơ quan tiến hành tố tụng. Tuy nhiên cũng quan tâm đến chế độ chính sách dành cho những người tiến hành tố tụng nhằm đảm bảo họ yên tâm công tác, tránh tiêu cực trong quá trình giải quyết vụ án. Xây dựng đề án về cải tiến chế độ tiền lương, kịp thời nghiên cứu, sửa đổi chế độ tiền lương, chế độ phụ cấp và ban hành các chính sách ưu đãi khác phù hợp với đặc thù công tác, tạo điều kiện nâng cao đời sống cho người tiến hành tố tụng, có cơ chế thu hút nguồn nhân lực có chất lượng cao vào đội ngũ những người tiến hành tố tụng. - Để bị can, thực hiện tốt được các quyền của mình thì việc nâng cao nhận thức và kiến thức pháp luật cho bị can. Nhà nước và chính quyền địa phương cần đẩy mạnh hơn nữa việc phổ biến tuyên truyền giáo dục pháp luật cho nhân dân, để họ tham gia vào quá trình tố tụng, có thể tự bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình đồng thời giám sát việc thực thi pháp luật của các cơ quan tư pháp. Phải động viên tích cực quần chúng nhân dân tham gia vào nhiệm vụ đấu tranh chống tội phạm và các vi phạm pháp luật dưới nhiều hình thức khác nhau, trong đó, có các hình thức như làm người bào chữa trong tố tụng hình sự, kiểm tra giám sát các hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng hình sự, kiểm tra giám sát các hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng để đảm bảo quyền như quyền bào chữa cho bị can. “Phát huy vai trò giám sát của các cơ quan dân cử, của công luận và của nhân dân đối với hoạt động tư pháp” như trong Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 đã đề ra. Những người tham gia tố tụng và đặc biệt là bị can là những người có quyền và lợi ích hợp pháp bị ảnh hưởng nhiều nhất trong tố tụng hình sự. Nhưng nhiều khi do không hiểu biết về pháp luật mà chính bản thân họ đã không thực hiện các quyền của mình và tự mình đánh mất những quyền và lợi ích hợp pháp mà mình được hưởng. GVHD: Th.S Thạch Huôn 43 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam Không chỉ nâng cao nhận thức của bị can mà nâng cao nhận thức và kiến thức pháp luật cho đông đảo quần chúng nhân dân là vô cùng cần thiết. Công tác tuyên truyền, phổ biến và giải thích pháp luật có ý nghĩa quan trọng trong việc đưa những quy định của pháp luật vào thực hiện trên thực tế. Do vậy cần phải tiếp tục đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo giục pháp luật, thực hiện trợ giúp pháp lý cho người dân thông qua các trung tâm tư vấn pháp luật. Sự hỗ trợ về các dịch vụ pháp lý miễn phí cho bị can có hoàn cảnh khó khăn là rất thiết thực. Đặc biệt chú trọng, quan tâm và tuyên truyền cho những người dân miền núi, vùng sâu, vùng xa có điều kiện kinh tế khó khăn. Tăng cường công tác giáo dục và phổ biến pháp luật. Đưa pháp luật vào giáo dục sớm hơn trong nhà trường từ cấp tiểu học, giáo dục pháp luật thường xuyên trên những phương tiện thông tin đại chúng, tăng cường hơn nữa số lượng các phiên tòa xét xử lưu động, tích cực xây dựng các tủ sách pháp luật phổ thông…. - Đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin vào những công tác chuyên môn và hoạt động quản lý của cơ quan tiến hành tố tụng. Tăng cường kinh phí, xây dựng cơ sở vật chất, điều kiện làm việc cho những người tiến hành tố tụng. Trụ sở làm việc của các cơ quan tiến hành tố tụng như nơi xét xử, giam giữ cũng cần được đảm bảo để tránh những trường hợp vì lý do khách quan như thiếu trụ sở mà ảnh hưởng tới quyền của bị can. Việc đảm bảo nơi làm việc cũng tạo cho những người tiến hành tố tụng bớt gánh nặng, yên tâm hơn trong việc đảm bảo quyền và lợi ích cho người tham gia tố tụng đặc biệt là bị can. Cơ sở tạm giam, tạm giữ bị can cũng cần được nâng cấp và phòng hỏi cung bị can cần được trang bị thiết bị ghi âm và camera để cơ quan quản lý người bị tạm giam – bị can giám sát việc hỏi cung của các điều tra viên tránh hiện tượng bức cung, ép cung, nhục hình. Những thiết bị phục vụ cho việc giám định, điều tra vụ án cũng cần phải nâng cao, chất lượng để xác định sự thật được chính xác, khách quan. GVHD: Th.S Thạch Huôn 44 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam KẾT LUẬN Việc đảm bảo thực hiện quyền của bị can trong tố tụng hình sự có ý nghĩa rất quan trọng trong việc giải quyết đúng vụ án hình sự, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, thể hiện tính dân chủ, khách quan, sự nghiêm minh của pháp luật. Ngoài ra còn thể hiện sự tôn trọng và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân trong pháp luật nước ta và trong thực tiễn áp dụng còn nhiều hạn chế nhất định trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng chưa cao và họ chưa tuân thủ triệt để các quy định của pháp luật về quyền của bị can, vi phạm quy định quyền của bị can trong quá trình tố tụng hình sự Việt Nam. Bị can thiếu hiểu biết pháp luật và họ đang ở thế bất lợi hơn nên quyền của bị can rất dễ bị xâm hại. Cơ sở hạ tầng và phương tiện phục vụ cho việc điều tra, giám định chưa hiện đại và xuống cấp nên việc xác định sự thật vụ án hình sự cũng khó khăn. Thực tiễn áp dụng những quy định của pháp luật về quyền của bị can còn nhiều bất cập, hạn chế. Những điều này dẫn đến việc tình trạng oan sai vẫn còn và việc vi phạm quyền của bị can trong pháp luật tố tụng hình sự nghiêm trọng ảnh hưởng đến quyền công dân của bị can. Do đó việc hoàn thiện những quy định của pháp luật về quyền của bị can là hết sức cần thiết và quan trọng. Ở một chừng mực nhất định, luận văn đã đưa ra những giải pháp giải quyết những hạn chế xung quanh chế định “Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam” góp phần hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam liên quan đến quyền của bị can hiện nay. Đảm bảo quyền của bị can được thực hiện tốt hơn để bị can bảo vệ bản thân trong khi tham gia tố tụng và cũng nhằm đảm bảo quyền công dân cho bị can. GVHD: Th.S Thạch Huôn 45 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO  Danh mục văn bản quy phạm pháp luật  Văn bản trong nước 1. Hiến pháp năm 1946 2. Hiến pháp năm 1959 3. Hiến pháp năm 1980 4. Hiến pháp năm 1992 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001) 5. Hiến pháp năm 2013 6. Bộ luật tố tụng hình sự năm 1988 7. Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 8. Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 9. Luật tổ chức Viện Kiểm Sát 2002 10. Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2009 11. Nghị định số 34/2011/NĐ-CP Nghị định của chính phủ quy định về xử lý kỷ luật đối với công chức 12. Nghị quyết 48/ NQ – TW ngày 24/05/2005 về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật đến năm 2020 13. Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 14. Nghị quyết số 03/2004/NQ-HĐTP nghị quyết hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ nhất “ những quy định chung” của bộ luật tố tụng hình sự 15. Nghị quyết 04/2004/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về xét xử sơ thẩm vụ án hình sự 16. Thông tư 70/TT-BCA ngày 10/10/2011 về đảm bảo quyền bào chữa trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự GVHD: Th.s Thạch Huôn SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam  Văn bản quốc tế 1. Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền năm 1948 2. Bộ luật tố tụng hình sự Cộng hòa Pháp năm 2000 3. Bộ luật tố tụng hình sự Liêng Bang Nga năm 2001  Danh mục sách, báo, tạp chí 1. Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình Lý luận và pháp luật về Quyền con người, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr.41 năm 2009 2. Giáo trình Luật Quốc tế Trường Đại học luật Hà Nội, Nhà xuất bản công an nhân dân Hà Nội năm 2007 3. Nguyễn Ngọc Chí – Bảo vệ quyền con người bằng pháp luật tố tụng hình sự Tạp chí khoa học ĐHQGHN, kinh tế - luật 23, năm 2007 4. Ths. Mạc Giáng Châu, CN. Nguyễn Chí Hiếu: Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Khoa Luật Trường Đại học Cần Thơ, năm 2010 5. Vũ Đức Khiển và Phạm Xuân Chiến (1989), Họ vẫn chưa bị coi là có tội – Quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo, Nxb. Pháp lý, Hà Nội, tr.20 6. Nguyễn Minh Đức – Một số giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật nhằm bảo đảm cho người bào chữa thực hiện tốt việc tranh tụng tại phiên tòa, Tạp chí Kiểm sát, số 18 và 20 (Tháng 9 và 10) tr.45 năm 2008 7. Phạm Hồng Hải – Thực trạng hoạt động của Luật sư – người bào chữa qua một năm thi hành BLTTHS, Tạp chí Kiểm sát, số 24 (Tháng 12), tr.43 năm 2005 8. Tạp chí Nhà nước và Pháp luật PGSTS Luật học, Trưởng phòng nghiên cứu Tư pháp hình sự, Viện nghiên cứu Nhà nước và Pháp luật, Hoàn thiện mối quan hệ phối hợp nhằm nâng cao hiệu quả của hoạt động điều tra vụ án hình sự, tr.14 năm 2003  Danh mục các trang thông tin điện tử 1. Minh Thảo: Nguyên tắc suy đoán vô tội trong Hiến pháp năm 2013 về việc thể chế hóa nguyên tắc này trong Bộ luật tố tụng hình sự để phù hợp với tinh thần GVHD: Th.s Thạch Huôn SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam của Hiến pháp mới, đăng tại: http://www.sotuphap.hochiminhcity.gov.vn/tintuc/default.aspx?Source=%2Ftin tuc&Category=B%C3%A1o+c%C3%A1o%2C+nghi%C3%AAn+c%E1%BB %A9u+hi%E1%BA%BFn+ph%C3%A1p&ItemID=2867&Mode=1 [truy cập ngày 11-07-2014] 2. Nguyễn Văn Vinh: Bàn về thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự của Hội đồng xét xử, đăng tại: http://www.moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/CaiCachTuPhap/View_detail.aspx? ItemID=376, [truy cập ngày 11-07-2014] 3. Nguyễn Đức: Bốn thanh niên bị kết án oan, đăng tại: http://www.baomoi.com/Bon-thanh-nien-bi-ket-an-oan/104/14167849.epi [truy cập ngày 05-08- 2014] 4. Nguyễn Sơn Hà: Hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự Việt Nam theo hướng bảo đảm quyền của bị can, bị cáo, đăng tại: http://vienkiemsathaiphong.gov.vn/index.php/home/detail/739/Hoan-thienmo-hinh-to-tung-hinh-su-Viet-Nam-theo-huong-bao-dam-quyen-cua-bi-can-bi-cao [truy cập ngày 05-08-2014] 5. Trần Hoàng Kiếm: Bình Phước Kết quả công tác nội chính tháng 7 năm 2014, đăng tại: http://noichinh.vn/cong-tac-noi-chinh/201408/binh-phuoc-ket-quacong-tac-noi-chinh-thang-7-nam-2014-295315/ [truy cập ngày 05-08-2014] GVHD: Th.s Thạch Huôn SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai [...]... được quyền bình đẳng giữa mọi công dân Việt Nam, tạo cho cuộc sống của công dân được sự bảo vệ và công bằng trong cuộc sống, xã hội công bằng dân chủ và văn minh GVHD: Th.S Thạch Huôn 22 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam CHƯƠNG 2 QUYỀN CỦA BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.1 Nội dung quyền của bị can trong tố tụng hình sự 2.1.1 Được biết mình bị khởi tố về... - Bị can có quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Quyền này giúp bị can bảo vệ mình tốt hơn, bắt buộc cơ quan, người tiến hành tố tụng phải tuân thủ pháp luật trong khi tiến hành tố tụng GVHD: Th.S Thạch Huôn 20 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam 1.4.2 Nghĩa vụ của bị can trong tố tụng hình sự Bị can phải... đáng của con người Quyền bào chữa là một quyền năng tố tụng có nội dung đối trọng với quyền công tố, gắn liền với việc chứng minh tội phạm và người phạm tội Vì vậy quyền bào chữa là quyền chỉ có trong việc giải quyết vụ án hình sự 1.4 Quyền và nghĩa vụ của bị can, ý nghĩa quyền của bị can trong tố tụng hình sự 1.4.1 Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Quyền của bị can được quy định trong khoản 2 Điều... bảo quyền con người, quyền công dân trong xã hội nói chung, các bản Hiến pháp của nước ta đều đã có nhiều điều khoản nhấn mạnh quyền công dân trong đó không thể không kể đến quyền của bị can trong tố tụng hình sự Quyền của bị can trong tố tụng hình sự là những quy định của pháp luật cho phép bị can được hưởng thụ, vận dụng, thực hiện… để bảo vệ bản thân trong hoạt động tố tụng hình sự Quyền của bị can. .. chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự 18 Khoản 1 Điều 80 BLTTHS 2003 GVHD: Th.S Thạch Huôn 13 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam đòi hỏi các quyền tố tụng của bị can phải được triệt để tôn trọng cũng như nghĩa vụ tố tụng của bị can phải tuân thủ khi tham gia vào hoạt động tố tụng hình sự, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can Bên cạnh đó nguyên... quyền công dân trong đó có quyền của bị can cũng được quan tâm điển hình là BLTTHS năm 1988 ra đời đã quy định cho bị can một số quyền trong hoạt động tố tụng hình sự Và về sau các bản hiến pháp mới và BLTTHS mới cũng được hình thành và ngày càng quan tâm đến quyền của bị can trong tố tụng hình sự Vì vậy người viết đã chia giai đoạn quá trình phát triển quyền của bị can trong tố tụng hình sự theo sự. .. Nam 1.4.3 Ý nghĩa quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việc quy định quyền của bị can trong tố tụng hình sự có ý nghĩa quan trọng đảm bảo quyền con người, đảm bảo quyền công dân cho bị can Thể hiện tính nhân đạo sâu sắc trong pháp luật của nước ta Việc quy định quyền của bị can trong tố tụng hình sự là cơ sở cho hoạt động tố tụng đúng pháp luật; đảm bảo hoạt động tố tụng nhanh chóng, khách quan, đúng... quyền bào chữa trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự Tóm lại, Hiện nay quyền con người, quyền công dân được đảm bảo và chú trọng nhiều hơn vì vậy việc quy định các quyền con người và quyền cơ bản của công dân được nhà nước ta quy định chặt chẽ và hoàn thiện hơn trong đó có quyền của bị can trong tố tụng hình sự 1.3 Nguyên tắc trong tố tụng hình sự liên quan đến quyền của bị can Pháp luật tố tụng hình. .. các quyền cơ bản của bị can được đảm bảo khi tham gia tố tụng GVHD: Th.S Thạch Huôn 17 SVTH: Thạch Thị Huỳnh Mai Quyền của bị can trong tố tụng hình sự Việt Nam Ngoài ra, cũng theo Điều 10 BLTTHS 2003, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án thì: bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội Quy định này thể hiện rõ nhất trong việc đảm bảo quyền con người của bị can Vì bị can. .. quá trình tham gia tố tụng Quyền bào chữa không phải là một quyền độc lập, tách rời với các quyền khác của bị can mà quyền bào chữa chính là sự tổng hòa các quyền của bị can trong tố tụng hình sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Bởi vì khi tham gia vào quá trình tố tụng ngoài việc bị can đưa ra lý lẽ, chứng cứ để gỡ tội cho mình thì bị can còn thực hiện quyền bào chữa của mình thông qua