Quyền kháng cáo của bị cáo trong tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn quận 10 – thành phố hồ chí minh

Trong tố tụng hình sự Việt Nam, quyền kháng cáo được ghi nhận từ lâu và không ngừng được hoàn thiện, mở rộng nhằm đảm bảo quyền con người của người tham gia tố tụng, về cơ bản các quy

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

GS TS VÕ KHÁNH VINH

HÀ NỘI – 2017

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

Chương 1 : NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 8

1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của quyền kháng cáo trong Tố tụng hình sự 8

1.2 Chủ thể có quyền kháng cáo và chủ thể có trách nhiệm đảm bảo thực hiện quyền kháng cáo 21

1.3 Lịch sử hình thành và phát triển của quyền kháng cáo trong pháp luật Tố tụng hình sự 24

Chương 2 : THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO 33

2.1 Quy định của pháp luật về chủ thể và phạm vi kháng cáo 33

2.2 Quy định của pháp luật về thời hạn kháng cáo 36

2.3 Quy định của pháp luật về thủ tục thực hiện quyền kháng cáo 44

2.4 Một số quy định khác về quyền kháng cáo 48

Chương 3 : THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO TẠI QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO 56

3.1 Thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật về quyền kháng cáo của bị cáo tại Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh 56

3.2 Các giải pháp đảm bảo quyền kháng cáo của bị cáo 69

KẾT LUẬN 76

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81

tế là thể hiện của một Nhà nước nhân dân, tiến bộ, dân chủ, văn minh Các quyền con người trở thành đối tượng bảo vệ trong việc ghi nhận về pháp lý, trong hoạt động thi hành pháp luật và xử lý vi phạm pháp luật của Nhà nước

Quyền kháng cáo là một quyền cơ bản của người tham gia tố tụng, đây

là cách thức để người tham gia tố tụng có thể tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chính mình trước những phán quyết không hợp pháp, không có căn

cứ của Tòa án cấp sơ thẩm Bảo vệ và nâng cao quyền kháng cáo cũng góp phần bảo vệ quyền con người trong hoạt động tố tụng hình sự

Việt Nam đang ra sức xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân, một nhà nước mà trong đó quyền con người đươc thừa nhân, tôn trọng và bảo vệ Vì vậy, bảo đảm quyền còn người nói chung và quyền kháng cáo nói riêng là một yêu cầu cấp thiết nhằm thực hiện đúng đắn, kịp thời chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước về cải cách tư pháp trong điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền hiện nay

Trong tố tụng hình sự Việt Nam, quyền kháng cáo được ghi nhận từ lâu

và không ngừng được hoàn thiện, mở rộng nhằm đảm bảo quyền con người của người tham gia tố tụng, về cơ bản các quy định về quyền kháng cáo trong pháp luật Tố tụng hình sự hiện hành đã đáp ứng được yêu cầu của việc thực hiện quyền này trên thực tế, đảm bảo được ý nghĩa thực sự của nó

2

Tuy nhiên, trong thực tiễn giải quyết vụ án hình sự hiện nay, nhiều quy định về quyền kháng cáo đã dần bộc lộ một số vướng mắc, hạn chế cũng như những bất cập trong quá trình áp dụng pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích của người tham gia tố tụng mà đặc biệt là đối với bị cáo Do đó, việc hoàn thiện pháp luật Tố tụng hình sự về quyền kháng cáo cũng như đưa ra những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả việc thực hiện quyền kháng cáo đối với bị cáo là một nhu cầu tất yếu khách quan trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền hiện nay

Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 đã được xây dựng với nhiều thay đổi quan trọng, trong đó quyền kháng cáo của bị cáo được nâng cao hơn Cùng với việc thực hiện chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đã được thể hiện trong Nghị quyết số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 của Bộ chính trị và công cuộc xây dựng Nhà nước pháp quvền đang được đẩy mạnh, việc nghiên cứu một cách hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn thi hành các quy định về quyền kháng cáo, từ đó đưa ra những định hướng, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Tố tụng hình sự và nâng cao hiệu quả thực hiện quyền này là hết sức quan trọng, có ý nghĩa cả về mặt lý luận và thực tiễn

Xuất phát từ những nhu cầu đó, để có cái nhìn toàn diện, sâu sắc về quyền kháng cáo của bị cáo trong Tố tụng hình sự Việt Nam, tác giả chọn đề

tài “Quyền kháng cáo của bị cáo trong Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 10 – Thành phố Hồ Chí Minh” để làm luận văn thạc sỹ của mình

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Kháng cáo là một chế định quan trọng trong Tố tụng hình sự, do đó về vấn đề này có khá nhiều nhà nghiên cứu quan tâm và nghiên cứu Như : Luận văn thạc sỹ Luật học “Quyền kháng cáo của bị cáo trong Tố tụng hình sự Việt Nam” của tác giả Võ Ngọc Triều (2014) năm 2014, Trường đại học Luật

3

Thành phố Hồ Chí Minh Luận văn thạc sỹ Luật học “Quyền kháng cáo trong

Tố tụng hình sự Việt Nam” (2015) của tác giả Lê Thị Thùy Dương, Trường đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh

Nhìn chung, các công trình nghiên cứu đều đề cập đến quyền kháng cáo Tuy nhiên các công trình hoặc nghiên cứu quyền kháng cáo của bị cáo và của những người tham gia tố tụng khác trong Tố tụng hình sự Việt Nam, hoặc nghiên cứu quyền kháng cáo của bị cáo trên phạm vi địa phương nhất định, có đặc điểm kinh tế xã hội khác nhau nên kết quả nghiên cứu có thể khác nhau khi liên hệ với thực tiễn

Do đó, việc nghiên cứu, tiếp cận quyền kháng cáo bị cáo trong Tố tụng Hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh dưới góc độ

là một quyền tố tụng, nghiên cứu một cách toàn diện những vấn đề lý luận, đồng thời tổng kết đánh giá qua các vụ án hình sự đã đưa ra xét xử trên thực

tế, xem xét quy định của Pháp luật tố tụng hình sự hiện hành, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 để từ đó đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo là điều cần thiết trong gia đoạn hiện nay

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu luận văn là từ việc nghiên cứu lý luận, các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về quyền kháng cáo và thực tiễn thi hành các quy định này trong thực tiễn xét xử trong phạm vi xét xử sơ thẩm các vụ

án hình sự tại Toà án nhân dân Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh, phân tích các điểm mới của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, từ đó có kết luận, đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao hiệu quả việc thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo trong Tố tụng hình sự

4

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn bao gồm :

- Nghiên cứu những vấn đề lý luận về quyền kháng cáo của bị cáo trong Tố tụng hình sự

- Nghiên cứu thực trạng quy định của pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam về quyền kháng cáo của bị cáo Thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật về quyền kháng cáo của bị cáo tại Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh

- Đưa ra các giải pháp bảo đảm quyền kháng cáo của bị cáo

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là những vấn đề lý luận về quyền kháng cáo; các quy định của pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành

về quyền kháng cáo và thực tiễn thi hành các quy định về quyền kháng cáo trong những năm gần đây trên địa bàn Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Trong khuôn khổ của một luận văn thạc sỹ, đồng thời để phù hợp với mục đích, đối tượng nghiên cứu, tác giả tập trung vào một số vấn đề sau:

- Những quy định của pháp luật tố tụng hiện hành về quyền kháng cáo của bị cáo và một số quy định về quyền kháng cáo theo pháp luật Tố tụng hình sự quốc tế và một số nước trên thế giới

- Nghiên cứu thực tiễn việc thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo và việc đảm bảo thực hiện quyền kháng cáo của các cơ quan có thẩm quyền từ thực tiễn Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh trong những năm gần đây

5

- Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả việc thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo, tập trung ở việc hoàn thiện các quy định của Pháp luật Tố tụng hình sự

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luận nghiên cứu

Tác giải vận dụng quan điểm của Chủ nghĩa duy vật biện chứng và lý luận về nhận thức của triết học Mác - Lê Nin; Tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và Pháp luật, về quyền con người; Quan điểm của Đảng cộng sản Việt Nam về vấn đề cải cách tư pháp và xây dựng Nhà nước pháp quyền

5.2 Phương pháp nghiên cứu

Phương pháp nghiên cứu được sử dụng bao gồm :

- Phương pháp phân tích, so sánh, chứng minh dùng để làm rõ về mặt

lý luận các quy định về quyền kháng cáo của bị cáo;

- Phương pháp lịch sử được vận dụng nhằm phân tích, đánh giá sự kế thừa và phát triển của các quy định trong Pháp luật tố tụng hình sự;

- Phương pháp thống kê, tham khảo ý kiến chuyên gia, khảo sát kết quả hoạt động xét xử thông qua các bản án sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm để đánh giá về thực tiễn;

- Phương pháp tổng hợp những kết quả nghiên cứu để đưa ra những kiến nghị hoàn thiện pháp luật và giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định về quyền kháng cáo

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

6.1 Ý nghĩa lý luận

6

So với các công trình khác, đề tài tiếp cận, nghiên cứu quyền kháng cáo dưới góc độ đây là một quyền năng tố tụng của những người tham gia tố tụng Luận văn đã làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về quyền kháng cáo trong Tố tụng hình sự; góp phần vào việc nhận thức được bản chất, đặc điểm, ý nghĩa của quyền kháng cáo cũng như mối quan hệ giữa quyền kháng cáo và các quyền tố tụng khác trong tư pháp hình sự

6.2 Ý nghĩa thực tiễn

Luận văn đã phân tích, đánh giá một cách khoa học những quy định của Pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành về quyền kháng cáo cũng như đánh giá một cách khách quan về thực tiễn thực hiện quyền kháng cáo Chỉ rõ những bất cập trong quy định của pháp luật cần hoàn thiện cũng như những vướng mắc trong quá trình áp dụng pháp luật cần khắc phục Trên những cơ

sở đó, luận văn đã đưa ra một số đề xuất nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật hiện hành về quyền kháng cáo cũng như những giải pháp nâng cao hiệu quả của việc thực hiện quyền kháng cáo

Kết quả nghiên cứu có thể sử dụng làm tài liệu tham khảo trong giảng dạy, học tập về pháp luật Tố tụng hình sự Đây cũng cỏ thể là nguồn tư liệu mang tính lý luận và thực tiễn cao, dùng để tham khảo trong quá trình sửa đổi,

bổ sung để hoàn thiện Bộ luật Tố tụng hình sự 2015

7 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu và kết luận, luận văn gồm ba chương:

Chương 1 : Những vấn đề lý luận về quyền kháng cáo của bị cáo trong

Tố tụng hình sự

Chương 2 : Thực trạng quy định của pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam về quyền kháng cáo của bị cáo

7

Chương 3 : Thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật về quyền kháng cáo của bị cáo tại Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh và các giải pháp bảo đảm quyền kháng cáo của bị cáo

8

Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ

CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của quyền kháng cáo trong Tố tụng hình sự

1.1.1 Khái niệm quyền kháng cáo trong Tố tụng hình sự

Tố tụng hình sự là một lĩnh vực mang tính nhạy cảm và phức tạp, hoạt động này có thể tác động một cách trực tiếp đến quyền tự do dân chủ của con người, của công dân Các phán quyết của Tòa án sẽ quyết định số phận pháp

lý của một cá nhân, quyết định ngay cả đối với quyền được sống của người phạm tội Mọi sai lầm, dù lớn hay nhỏ cũng có thể để lại những hậu quả tiêu cực và có thể sẽ không khắc phục được Do đó, để có thể phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt

tội phạm, không làm oan người vô tội, pháp luật Tố tụng hình sự đã đặt ra rất

nhiều cơ chế, cách thức khác nhau Một trong những phương thức để đảm bảo tính chính xác trong phán quyết của Tòa án đó chính việc quy định và đảm bảo thực hiện có hiệu quả quyền kháng cáo bị cáo để phát sinh thủ tục xét xử lại ở cấp phúc thẩm

Quyền kháng cáo là một trong những quyền cơ bản của một số người tham gia tố tụng nói chung và của bị cáo nói riêng Hiểu và thực hiện một cách hiệu quả quyền này giúp bị cáo có thể tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Các vấn đề liên quan đến quyền kháng cáo như chủ thể có quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo, thủ tục kháng cáo được pháp luật quy định khá rõ ràng và cụ thể, nhưng văn bản pháp lý hiện hành vẫn chưa đưa ra được một cách hiểu thống nhất về quyền kháng cáo Việc thống nhất khái

đối bản án và quyền kháng cáo là quyền được chống lại bản án, thể hiện sự không đồng ý với các phán quyết của Tòa án Sự phản đối này được thể hiện bằng cách “yêu cầu xét xử lại” chứ không phải “chống đối” bằng một hành vi khác Khái niệm này đã nêu được bản chất của quyền kháng cáo, đó chính là

“chống án” và “yêu cầu xét xử lại” Tuy nhiên, đây chi mới là một khái niệm giải quyết được về mặt ngôn ngữ, mang tính khái quát, rất chung chung và chưa cụ thể; những vấn đề có liên quan như đối tượng kháng cáo là gì, chủ thể kháng cáo là ai chưa được đề cập trong khái niệm này

Theo Từ điển Luật Học –Nhà xuất bản Tư pháp thì “Kháng cáo là hành vi chống án, yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm đối với bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật trong trường hợp đương sự không đồng ý với toàn bộ bản án hoặc một phần của bản án, quyết định sơ thẩm” [34,

tr.417] Khái niệm này đã nêu được cơ bản những vấn đề như chủ thể, đối tượng, mục đích nhưng vẫn còn một số điểm chưa đầy đủ

Cách đồng nhất khái niệm “kháng cáo” và”chống án” như trên là không hợp lý bởi thuật ngữ “chống án” hiện nay khoa học pháp lý đã không còn ghi nhận và thuật ngữ “đương sự” chỉ phù hợp với Tố tụng dân sự chứ không phù hợp với Tố tụng hình sự bởi trong Tố tụng hình sự, khái niệm đương sự không được quy định Nếu suy ra từ Điều 54 Bộ luật Tố tụng hình sự thì đương sự có thể hiểu là Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự,

10

người có quyền nghĩa vụ liên quan, điểm không hợp lý ở đây chính là quyền kháng cáo không chi dành riêng cho những chủ thể này mà còn có những người khác

Theo tác giả Đinh Văn Quế thì “Kháng cáo là biểu thị sự bất đồng của mình đối với bản án hoặc quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu Tòa

án cấp trên xét xử lại ”[10, tr 215] Khái niệm này về cơ bản đã giải quyết

được một số vấn đề có liên quan như chủ thể, đối tượng Tuy nhiên, vẫn còn những điểm chưa hợp lý như : Khái niệm chỉ mới đề cập đến đối tượng kháng cáo là bản án hoặc quyết định của Tòa án mà không kèm theo điều kiện phải

là bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật; Tác giả dùng từ “mình” khi nói về chủ thể có quyền kháng cáo, cách sử dụng đại từ này không thể xác định một cách cụ thể là ai có quyền kháng cáo; Thẩm quyền xét xử phúc thẩm theo khái niệm mà tác giả Đinh Văn Quế đã đưa ra là thuộc về “Tòa án cấp trên” là chưa cụ thể

Theo Luật Tổ chức Tòa án năm 2014 thì hệ thống Tòa án nhân dân nước ta hiện nay được tổ chức theo 4 cấp : Tòa án nhân dân cấp huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh và tương đương; Tòa án nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; Tòa án nhân dân cấp cao và Toà án nhân dân tối cao Vì vậy, nếu phát biểu như định nghĩa trên có thể hiểu rằng chỉ cần là Tòa án cấp trên của Tòa án đã xét xử sơ thẩm là Tòa án có thẩm quyền Phát biểu như vậy là chưa chuẩn xác vì Tòa án có thẩm quyền xét xử phúc thẩm theo quy định hiện hành phải là Tòa án cấp trên trực tiếp

Theo giáo trình Luật Tố tụng hình sự của trường Đại học Luật Tp Hồ

Chí Minh, quyền kháng cáo được hiểu “là quyền của những chủ thể theo quy định của pháp luật được đề nghị Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại bản án

và quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật ”[28, tr

11

525] Với khái niệm này, có thể đã có được cái nhìn khái quát về kháng cáo trong Tố tụng hình sự Việt Nam Nhưng để đưa ra được khái niệm về quyền kháng cáo trong Tố tụng hình sự theo đúng bản chất của nó thì cần phải thông nhất một số vấn đề sau:

Thứ nhất, quyền kháng cáo nói chung và kháng cáo trong Tố tụng hình

sự nói riêng là một trong số những quyền cơ bản của con người, của công dân

đã được pháp luật thừa nhận và đảm bảo thực hiện Quyền này đã được ghi nhận trong Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị năm 1966, cũng như một số công ước mang yếu tố vùng như Nghị định thư số 7, Công ước bảo vệ nhân quyền và các quyền tự do cơ bản của cộng đồng Châu Âu hay Công ước Châu Mỹ về nhân quyền Quyền kháng cáo thể hiện khả năng của công dân được trình bày thái độ “chống đối” của mình đối với bản án, quyết định của Tòa bằng việc yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại đối với vụ án Với pháp luật nước ta thì Tòa án cấp phúc thẩm phải là Tòa án cấp trên trực tiếp Như vậy, nếu tiếp cận ở mức độ chung nhất thì có thể hiểu kháng cáo là quyền của công dân nhằm chống lại bản án, quyết định của Toà án, yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại

Thứ hai, quyền kháng cáo là quyền cơ bản của công dân nhưng trong

Tố tụng hình sự quyền này chỉ có thể thực hiện khi công dân đó trở thành bị cáo trong một vụ án hình sự cụ thể Điều đó không có nghĩa rằng, quyền kháng cáo là quyền giành riêng cho bị cáo Nhưng không phải tất cả những người tham gia tố tụng đều có quyền này bởi thực hiện quyền kháng cáo trước hết là để tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng đối với những phán quyết của Tòa án mà theo họ là không hợp lý, không đảm bảo tính có căn cứ và hợp pháp Vì vậy, chỉ những người tham gia tố tụng nào có quyền và lợi ích bị ảnh hưởng bởi những phán quyết của Tòa án thì mới có

12

quyền thể hiện sự bất đồng của mình thông qua việc thực hiện quyền kháng cáo

Thứ ba, đối tượng để bị cáo kháng cáo là những bản án, quyết định của

Tòa án chưa có hiệu lực pháp luật Để đảm bảo nguyên tắc hai cấp xét xử, bản án, quyết định của Tòa án sơ thẩm chưa phát sinh hiệu lực ngay mà pháp luật giành cho bị cáo một khoản thời gian nhất định để xem xét và thể hiện ý kiến của mình thông qua việc thực hiện quyền kháng cáo Như vậy, có thể khẳng định rằng bản án, quyết định của Tòa án đã phát sinh hiệu lực thì không thể là đối tượng kháng cáo để phát sinh thủ tục phúc thẩm, nếu trong trường hợp cần xem xét lại vì có vi phạm thì sẽ xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm hoặc thủ tục Tái thẩm

Thứ tư, quyền kháng cáo là quyền của bị cáo, quyền này sẽ được đảm

bảo thực hiện bởi các cơ quan có thẩm quyền Tuy nhiên, quyền kháng cáo phải được thực hiện một cách hợp pháp theo đúng quy định về thời hạn, thủ tục, đúng cách thức cũng như các quy định khác mà pháp luật đã ghi nhận Có như vậy, thì kháng cáo mới được xem là cơ sở để phát sinh thủ tục phúc thẩm

Như vậy, khái niệm về quyền kháng cáo của bị cáo trong Tố tụng hình

sự có thể được hiểu như sau:

“Quyền kháng cáo phúc thẩm hình sự là quyền của một số người tham gia tố tụng mà pháp luật ghi nhận trong thời hạn bằng thủ tục luật định được yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại quyết định mà bản

án, quyết định sơ thẩm đó chưa phát sinh hiệu lực pháp luật”

1.1.2 Đặc điểm của quyền kháng cáo của bị cáo

Thông qua việc phân tích khái niệm quyền kháng cáo cũng như nghiên cứu các quy định về quyền kháng cáo trong pháp luật quốc tế và pháp luật

13

Việt Nam có thể rút ra những đặc điểm cơ bản của quyền kháng cáo của bị cáo như sau:

Thứ nhất, quyền kháng cáo là quyền cơ bản của bị cáo trong lĩnh vực

tư pháp hình sự, là phương tiện để bị cáo bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình

Bảo đảm quyền con người là một trong những nội dung và cũng là mục đích của xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa ở nước ta Tư pháp hình sự là lĩnh vực hoạt động đặc thù của Nhà nước thông qua các cơ quan có thẩm quyền của mình nhằm thực hiện quyền tư pháp Lĩnh vực này mang tính nhạy cảm do nó tác động trực tiếp đến quyền cơ bản của công dân Nguy cơ xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng, đặc iệt

là bị cáo từ phía những cơ quan, cá nhân có thẩm quyền là rất cao nếu như có sai lầm trong việc phát hiện và xử lý tội phạm Vì vậy, vấn đề bảo vệ quyền con người trong lĩnh vực này là hết sức cần thiết

Trong lĩnh vực tư pháp, bị cáo có nhiều quyền khác nhau như quyền bào chữa, quyền được suy đoán vô tội, quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, danh dự trong đó có quyền kháng cáo đối với những bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Đây chính là khả năng mà pháp luật cho phép bị cáo được quyền bày tỏ sự không đồng ý với phán quyết cùa Tòa án cấp sơ thẩm và yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án, quyết định Quyền kháng cáo được xem là một quyền cơ bản của người người tham gia tố tụng, đặc biệt là đối với bị cáo

Thứ hai, quyền kháng cáo của bị cáo là quyền gắn liền với một xã hội mang tính dân chủ

Sự hình thành và phát triển của quyền kháng cáo của bị cáo trong Tố tụng hình sự gắn liền với sự hình thành và phát triển các tư tưởng, các nguyên

14

tắc dân chủ, tiến bộ của Tố tụng hình sự như công bằng, nhân đạo, suy đoán

vô tội, bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị cáo Quyền kháng cáo ra đời như một tất yếu khách quan khi các quy định của pháp luật Tố tụng hình sự ngày càng hướng đến việc bảo vệ hiệu quả quyền con người

Quy định quyền kháng cáo và đảm bảo thực hiện quyền này đã tạo cơ hội cho bị cáo được nói lên được tiếng nói của mình, thể hiện thái độ bất đồng với những phán quyết của Tòa án sơ thẩm, qua đó góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ thông qua thủ tục xét xử phúc thẩm Điều đó khẳng định quyền kháng cáo chỉ có thề tồn tại trong Tố tụng tụng hình sự của những chế độ có nền dân chủ, tôn trọng quyền con người Còn ở những chế độ phi dân chủ như chiếm hữu nô lệ, xã hội phong kiến, khi vấn đề quyền con người không được xem trọng thì người bị kết tội sẽ không có quyền phản đối những phản quyết của Tòa án

Thứ ba, quyền kháng cáo của bị cáo là quyền mang tính quốc tế

Sự ra đời của quyền kháng cáo của bị cáo trong Tố tụng hình sự như một tất yếu khách quan xuất phát từ bản chất dân chủ, tiến bộ của hệ thống tư pháp hiện đại Ở bất cứ quốc gia nào mà vấn đề quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự được quan tâm thì ở đó, quyền kháng cáo sẽ tồn tại Chính vì vậy, không chỉ được ghi nhận trong pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam, quyền kháng cáo còn được ghi nhận trong các văn kiện pháp lý quốc tế, cũng như trong quy định pháp luật của hầu hết các nước trên thế giới

Quyền kháng cáo được đề ra lần đầu tiên trong kỳ họp thứ 14 của ủy ban thứ 3 Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc Tuy nhiên sau đó, vấn đề này bị dừng lại, không bàn bạc thêm và cũng không pháp điển hóa thành một quy định trong Công ước về nhân quyền và các quyền tự do cơ bản của Cộng đồng Châu Âu Năm 1966, khi Công ước quốc tế về các quyền dân sự và

15

chính trị được thông qua, quyền kháng cáo của bị cáo đã chính thức được ghi

nhận tại Khoản 5 Điều 14 của Công ước: “Bất cứ người nào bị kết án là phạm tội đều có quyền yêu cầu toà án cấp cao hơn xem xét lại bản án và hình phạt đối với mình theo quy định pháp luật ”

Một văn bản pháp lý khác ghi nhận quyền kháng cáo đó chính là Công ước Châu Mỹ về nhân quyền; Quyền kháng cáo được quy định tại Khoản 2

Điều 8 của Công ước: " Trong tố tụng, bất kì ai cũng đều hoàn toàn bình đẳng trong việc bảo đảm những điều tối thiểu sau đây : Quyền kháng cáo bản

án lên toà cấp cao hơn…” [27, tr 30 và tr 257]

Như vậy, có thể khẳng định rằng quyền kháng cáo của bị cáo là một quyền cơ bản của con người; quyền năng này mang tính quốc tế, trở thành một chuẩn mực chung cho cộng đồng các quốc gia trên thế giới Việc ghi nhận và thực hiện quyền kháng cáo không còn là câu chuyện nội bộ của một quốc gia, mà trở thành trách nhiệm của các quốc gia thành viên khi tham gia vào các công ước có liên quan

Thứ tư, quyền kháng cáo của bị cáo có mối liên hệ với quyền được xét

16

không thiên vị, đưa ra các quyết định trên cơ sở chứng cứ và quy định của pháp luật Tuy nhiên, yêu cầu này không phải bao giờ cũng đạt được do nhiều nguyên nhân khác nhau

Thực hiện quyền kháng cáo là cơ hội để bị cáo yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại bản án, quyết định mà họ cho rằng là bất lợi đối với họ Việc xem xét nội dung kháng cáo chưa chắc sẽ được giải quyết bằng một kết quả có lợi hơn so với phán quyết ban đầu nhưng thông qua thủ tục phúc thẩm, công tác kiểm tra được thực hiện và tính chính xác của các phán quyết sẽ cao hơn, đó chính là sự đảm bảo quyền được xét xử công bằng Quyền kháng cáo sẽ trở thành sự thúc đẩy mạnh mẽ cho các Thẩm phán làm việc một cách tận tình và tránh các sai sót hay sự chuyên quyền

Như vậy, quyền kháng cáo của bị cáo và quyền được xét xử công bằng

có mối liên hệ mật thiết với nhau Trong đó, quyền kháng cáo là một cách thức để thực hiện hiệu quả quyền được xét xử công bằng Ngược lại, quyền được xét xử công bằng trở thành mục tiêu để thực hiện quyền kháng cáo

Thứ năm, quyền kháng cáo của bị cáo có mối liên hệ với quyền bào chữa

Quyền bào chữa là tổng hợp tất cả các quyền mà pháp luật giành cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo sử dụng để chống lại sự buộc tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho họ Quyền bào chữa được thực hiện bằng nhiều cách thức khác nhau như : đưa ra tài liệu, đồ vật, tham gia tranh luận với bên buộc tội Đối với bị cáo, quyền bào chữa và quyền kháng cáo có mối liên hệ mật thiết với nhau Trong đó, quyền kháng cáo là một biểu hiện của việc thực hiện quyền bào chữa, bởi khi bị cáo thực hiện quyền kháng cáo thì bị cáo đã chống lại sự buộc tội của Tòa án cấp sơ thẩm hoặc nhằm làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho họ bằng cách yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại

17

để đảm bảo quyền lợi ích cho mình Ngược lại, chính quyền kháng cáo của bị cáo đã tạo điều kiện cho quyền bào chữa được kéo dài và phát huy được hiệu quả

Khi xem xét nội dung kháng cáo, Tòa án phải mở phiên tòa và tại phiên tòa, bị cáo có quyền tiếp tục thực hiện các cách thức khác nhau để bào chữa cho mình, hoặc có thể nhờ người bào chữa bảo vệ quyền lợi cho mình Như vậy, tương tự như quyền được xét xử công bằng, quyền kháng cáo của bị cáo

và quyền bào chữa của bị cáo có mối quan hệ biện chứng lẫn nhau

1.1.3 Ý nghĩa của quyền kháng cáo của bị cáo trong tố tụng hình sự

Quyền kháng cáo trong Tố tụng hình sự là quyền năng tố tụng có vai trò quan trọng đối với những người tham gia tố tụng khác nói chung, đối với bị cáo nói riêng và đối với các cơ quan có thẩm quyền Xét cả về mặt lí luận

và thực tiễn, kháng cáo phúc thẩm hình sự là chế định không thể thiếu được trong pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam, nó là cơ sở pháp lý để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo Nếu không quy định quyền kháng cáo, những bản án oan, sai được đưa ra thi hành có thể sẽ rất nhiều và quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo không được xem xét Ý nghĩa của quyền kháng cáo được khẳng định thông qua một số nội dung sau:

Thứ nhất, quyền kháng cáo là phương thức để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo

Quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo được Nhà nước bảo hộ bằng nhiều cách thức khác nhau và quyền kháng cáo là một trong những cách thức

đó Thực hiện quyền kháng cáo tức là bị cáo thể hiện một sự bất đồng với những phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm và yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại những vụ án đó nhằm đảm bảo tính chính xác trong việc xét xử

18

Yêu cầu của việc xét xử là phải đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Tuy nhiên, không phải bao giờ kết quả của hoạt động xét xử cũng đảm bảo yêu cầu đó Việc áp dụng có thể có những sai sót do nhiều nguyên nhân khác nhau Quyền kháng cáo giúp bị cáo được trình bày ý kiến, nguyện vọng cũng như những yêu cầu của mình đối với Tòa án khi cho rằng quyền và lợi ích của

họ đã bị xâm phạm do chính nội dung bản án, quyết định mà Tòa án đó đã ban hành Khi kháng cáo hợp pháp, vụ án sẽ được xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm để kiểm tra, phát hiện và khắc phục những sai lầm thiếu sót nếu có Chính vì vậy, quyền kháng cáo là một phương tiện quan trọng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo

Thứ hai, quyền kháng cáo của bị cáo là biểu hiện của việc giám sát hoạt động xét xử của Tòa án

Hoạt động xét xử của Tòa án được xem là trọng tâm của quá trình giải quyết vụ án Vai trò của hoạt động này rất quan trọng bởi thông qua những phán quyết của Tòa án, số phận pháp lý của một cá nhân sẽ được quyết định, thậm chí quyết định cả quyền được sống của một con người Chính vì vậy, việc giám sát, kiểm sát hoạt động xét xử được đặt ra như một nhu cầu tất yếu Hoạt động kiểm sát xét xử được thực hiện bởi Viện kiểm sát thông qua việc Kiểm sát viên phải tham gia phiên tòa; Còn hoạt động giám sát của người dân thì bên cạnh vai trò của Hội thẩm khi trực tiếp tham gia vào hoạt động xét xử, còn thể hiện thông qua những người tham gia phiên tòa, đặc biệt là đối với bị cáo

Thông qua việc giám sát đó, nếu phát hiện có sai phạm trong việc xử lý

vụ án thì bị cáo có quyền kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp trên xem xét lại để đảm bảo tính chính xác trong các phán quyết Như vậy, có thể nói quyền

19

kháng cáo của bị cáo là cơ chế để hoạt động giám sát xét xử được thực hiện một cách hiệu quả

Thứ ba, quyền kháng cáo là điều kiện để phát sinh thủ tục phúc thẩm;

là cách thức để đảm bảo nguyên tắc hai cấp xét xử

Xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án chưa

có hiệu lực pháp luật của Toà án cấp dưới bị kháng cáo hoặc kháng nghị Vai trò của thủ tục phúc thẩm là rất quan trọng, tuy nhiên không phải bất cứ vụ án nào đã được xét xử sơ thẩm đều phải trải qua giai đoạn xét xử phúc thẩm vì đây không phải là thủ tục đương nhiên phát sinh mà là thủ tục phát sinh có điều kiện Một trong những điều kiện để phát sinh thủ tục phúc thẩm chính là quyền kháng cáo của bị cáo

Như vậy, việc quy định và thực hiện quyền kháng cáo là một trong những căn cứ, cơ sở pháp lý quan trọng làm phát sinh thủ tục phúc thẩm, đồng thời cũng là căn cứ xác định phạm vi xét xử của Tòa án cấp phúc thẩm Khi kháng cáo hợp pháp, Tòa án cấp phúc thẩm phải mở phiên tòa xét xử và giải quyết lại đối với vụ án bị kháng cáo đó Thủ tục phúc thẩm phát sinh là biểu hiện của nguyên tắc hai cấp xét xử và chính kháng cáo là điều kiện để đảm bảo thực hiện nguyên tắc này

Nguyên tắc hai cấp xét xử là nguyên tắc cơ bản của pháp luật Tố tụng hình sự, có tính bắt buộc chung, thể hiện quan điểm có tính định hướng của Nhà nước trong việc tổ chức tố tụng để xét xử các vụ án hình sự Nguyên tắc thể hiện sự thận trọng của Nhà nước trong việc đưa ra những phán quyết, quyết định số phận pháp lý của một con người Chính quyền kháng cáo của bị cáo đã trở thành một trong những điều kiện tiên quyết để Tòa án có thể xét xử lại, là cơ chế để có thể đảm bảo được nguyên tắc này

20

Thứ tư, quyền kháng cáo của bị cáo tạo điều kiện cho Tòa án có thể tự kiểm tra, đánh giá hoạt động của mình; phát hiện, khắc phục những sai lầm thiếu sót đồng thời có những hướng sửa chữa, khắc phục

Như đã phân tích, hoạt động xét xử không phải bao giờ cũng đảm bảo được những yêu cầu đã đặt ra Vì vậy, khi bị cáo thực hiện quyền kháng cáo phúc thẩm cũng chính là cơ hội để Tòa án tự kiểm tra, đánh giá lại hoạt động xét xử của mình Thông qua việc xem xét kháng cáo, Tòa án cấp trên không chỉ khắc phục những sai sót của Tòa án cấp dưới mà còn có có thể hướng dẫn cho Tòa án cấp dưới nhận thức và áp dụng đúng đắn, thống nhất pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử các bản án

Bên cạnh đó, việc xem xét kháng cáo cũng giúp cho Tòa án phát hiện những điểm còn vướng mắc trong quy định của pháp luật Bởi lẽ, một trong

số những nguyên nhân dẫn đến những sai phạm chính là thiếu sót, bất cập trong quy định của pháp luật Thông qua thủ tục xét xử phúc thẩm, Tòa án có thẩm quyền sẽ xem xét và phát hiện được những lỗ hổng của pháp luật, những điểm còn vướng trong quá trình áp dụng, từ đó có cơ sở để kiến nghị sửa đổi,

bổ sung các quy định có liên quan cho phù hợp với thực tiễn áp dụng

Thứ năm, quy định và thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo giúp tạo niềm tin của nhân dân vào Đảng, nhà nước và pháp luật

Nhà nước thực hiện quản lý xã hội bằng pháp luật Nhà nước ban hành pháp luật đồng thời thành lập các cơ quan nhằm đảm bảo việc thực hiện pháp luật Tuy nhiên, để có một xã hội ổn định, nhân dân tin tưởng và làm theo các chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước thì việc xây dựng và củng cố lòng tin trong nhân dân là rất quan trọng Tòa án là cơ quan thực hiện chức năng xét xử, Tòa án có quyền nhân danh Nhà nước ra bản án, quyết định Mỗi bản án, quyết định đều có khả năng ảnh hưởng rất lớn đến quyền và lợi ích

21

của cá nhân, tổ chức có liên quan Đồng thời, các bản án quyết định đó còn được đảm bảo thực hiện bởi sức mạnh cưỡng chế trong quá trình thi hành án

Do đó, nếu bản án được đưa ra thi hành là những bản án không đảm bảo tính

có căn cứ, tính hợp pháp thì không những ảnh hưởng trực tiếp đến những người có liên quan đến vụ án mà còn kéo theo những hiệu ứng tiêu cực như giảm lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và pháp luật

Qua việc thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo, Tòa án cấp trên trực tiếp có cơ hội để kiểm tra, xem xét lại, đảm bảo một cách tối đa nhất tính chính xác của những bản án, quyết định được đưa ra thi hành Tạo niềm tin tuyệt đối cho nhân dân vào kết quả của hoạt động xét xử Bên cạnh đó, những quy định về quyền kháng cáo cũng thể hiện được rằng Nhà nước ta là Nhà nước của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân; luôn quan tâm và có cơ chế

để đảm bảo quyền lợi của nhân dân

1.2 Chủ thể có quyền kháng cáo và chủ thể có trách nhiệm đảm bảo thực hiện quyền kháng cáo

1.2.1 Chủ thể có quyền kháng cáo

Quyền kháng cáo trong Tố tụng hình sự là quyền cơ bản của con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự; nhưng quyền này chỉ có thể được thực hiện khi họ tham gia tố tụng trong một vụ án hình sự Đây là phương tiện để người tham gia tố tụng tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình Tuy nhiên, không phải tất cả những người tham gia tố tụng đều có quyền kháng cáo Theo Tố tụng hình sự hiện hành, người tham gia tố tụng hiện nay được chia thành 3 nhóm:

Người tham gia tố tụng có quyền và lợi ích trong vụ án: Người bị tạm

giữ; bị can; bị cáo; người bị hại; nguyên đơn dân sự; bị đơn dân sự; người có quyền, nghĩa vụ liên quan

22

Người tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích cho người khác và góp phần bảo vệ công lý: Người bào chữa; người bảo vệ quyền lợi cho đương

sự

Người tham gia tố tụng theo nghĩa vụ pháp lý: Người làm chứng; người

giám định; người phiên dịch

Trong ba nhóm người tham gia tố tụng này, phù hợp với lý luận Tố tụng hình sự thì chỉ có một số chủ thể thuộc nhóm thứ nhất có quyền kháng cáo, vì đây là những chủ thể có quyền và nghĩa vụ pháp lý liên quan đến vụ án, họ có khả năng bị ảnh hưởng bởi bản án, quyết định của Tòa án, cụ thể đó là: bị cáo; người bị hại; nguyên đơn dân sự; bị đơn dân sự;người có quyền, nghĩa vụ liên quan

Nội dung mà người có quyền kháng cáo được yêu cầu xét xử lại sẽ xác định tương ứng với mức độ ảnh hưởng của bản án đến quyền và lợi ích của

họ Theo đó, quyền, lợi ích của người kháng cáo bị tác động bởi phần nào của bản án thì sẽ có quyền kháng cáo, yêu cầu xét xử lại phần đó; mức độ ảnh hưởng nhiều thì phạm vi kháng cáo rộng, ảnh hưởng ít thì phạm vi kháng cáo hẹp hơn Chính vì vậy, phạm vi kháng cáo sẽ khác nhau giữa các chủ thể do mức độ ảnh hưởng của bản án, quyết định đến quyền và lợi ích của họ là khác nhau

Tóm lại, thực hiện quyền kháng cáo bao gồm nhiều chủ thể khác nhau theo quy định của pháp luật Tuy nhiên, trong phạm vi luận văn này, tác giả chỉ đi sâu nghiên cứu quyền kháng cáo của bị cáo trong Tố tụng hình sự, là người bị Toà án cấp sơ thẩm phán quyết là có tội và phải chịu hình phạt theo bản án sơ thẩm

23

1.2.2 Chủ thể có trách nhiệm đảm bảo thực hiện quyền kháng cáo

Xuất phát từ vấn đề mang tính lý luận, quyền của chủ thể này thì việc đảm bảo thực hiện quyền đó sẽ là nghĩa vụ của chủ thể khác Quyền kháng cáo là một trong những quyền cơ bản của bị cáo và trách nhiệm đảm bảo thực hiện quyền này sẽ thuộc về các cơ quan Nhà nước

Khác với các quyền khác, quyền kháng cáo chỉ phát sinh khi phiên tòa

sơ thẩm đã kết thúc và bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa phát sinh hiệu lực pháp luật Ở giai đoạn này, chủ thể có trách nhiệm đảm bảo cho việc thực hiện quyền kháng cáo chỉ có thể là Tòa án và cơ quan công an mà

cụ thể là Nhà tạm giam trong trường hợp bị cáo đang bị tạm giam hoặc bị bắt tạm giam sau khi Tòa tuyên án Tòa án, bao gồm cả Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm là chủ thể chủ yếu có trách nhiệm đảm bảo cho bị cáo thực hiện quyền kháng cáo bởi lẽ Tòa án là cơ quan tiếp nhận kháng cáo, xử

lý kháng cáo cũng như giải quyết, xem xét nội dung kháng cáo

Trách nhiệm này đòi hỏi Tòa án phải thực hiện một số hoạt động cụ thể như: Tòa án phải đảm bảo việc tuyên và giải thích quyền kháng cáo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa sơ thẩm; đảm bảo vấn đề giao bản án hoặc trích lục bản án Khi tiếp nhận kháng cáo, Tòa án phải có trách nhiệm xem xét, hướng dẫn, giải thích cho người kháng cáo, hạn chế trường hợp kháng cáo không hợp pháp do sai về mặt thủ tục, sai phạm vi kháng cáo

Đối với trường hợp bị cáo đang bị tạm giam hoặc bị bắt tạm giam sau khi tuyên án thì vai trò của Ban giám thị trại tạm giam là rất lớn trong việc đảm bảo thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo Ban giám thị trại tạm giam phải có trách nhiệm tạo điều kiện cho bị cáo như cung cấp giấy, bút để bị cáo viết đơn kháng cáo Khi nhận được đơn kháng cáo từ bị cáo, Ban giám thị trại

24

tạm giam phải có trách nhiệm xác nhận ngày kháng cáo và gởi ngay đến Tòa

án có thẩm quyền

Như vậy, trách nhiệm đảm bảo thực hiện quyền này lại thuộc về Tòa án

và Ban giám thị trại tạm giam Ngoài những cơ chế đảm bảo thi hành đã được quy định, trong thực tiễn áp dụng, các cơ quan như Tòa án, Ban giám thị trại tạm giam phải phát huy vai trò cũng như thực hiện tốt các trách nhiệm của mình nhằm tạo điều kiện để quyền kháng cáo được thực hiện một cách có hiệu quả

1.3 Lịch sử hình thành và phát triển quyền kháng cáo của bị cáo trong pháp luật Tố tụng hình sự

1.3.1 Quy định pháp luật về quyền kháng cáo của bị cáo giai đoạn từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước năm 1960

Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành công đã xóa bỏ chính quyền nhà nước thực dân phong kiến, lập ra nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa,

là nhà nước độc lập dân chủ thực sự của nhân dân, mở ra một kỷ nguyên mới trong lịch sử phát triển của nước ta Dưới chế độ thực dân phong kiến, chế độ

tư bản, nền tư pháp chủ yếu là một bộ máy đàn áp, một bộ máy bóc lột tư sản

Vì vậy, nhiệm vụ tuyệt đối của cách mạng vô sản không phải là cải cách các chế định tư pháp , mà là hủy bỏ toàn bộ, phá hủy đến tận gốc rễ nền tư pháp

cũ và bộ máy nhà nước

Trong những ngày đầu sau khi giành được chính quyền, Nhà nước non trẻ phải thực hiện nhiều nhiệm vụ nhắm chống lại thù trong, giặc ngoài, đồng thời khẩn trương bắt tay xây dựng, củng cố bộ máy nhà nước để bảo vệ thành quả cách mạng, xây dựng một Nhà nước của nhân dân, vì nhân dân

Ngày 13/9/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ra sắc lệnh số 33C thành lập Tòa án quân sự ở các địa phận khác nhau trong cả nước Các Tòa án quân sự

25

ban đầu chưa phải là tổ chức chuyên trách, thường trực mà chỉ khi có vụ án

thì lập ra Tòa án để xét xử Tại Điều 1 của sắc lệnh quy định : “Toà án quân

sự xử tất cả các người nào phạm một việc gì, sau hay trước ngày 19 tháng 8 dương lịch năm 1945, có phương hại đến nền độc lập của nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà…trừ khi phạm nhân là binh sỹ thì thuộc về nhà binh tự

xử lý theo quân luật”

Hệ thống Tòa án trong giai đoạn này chỉ được tổ chức ở một cấp, do đó

"Những quyết nghị của Toà quân sự sẽ đem thi hành ngay, không có quyền chống án, trừ trường hợp sau này nếu bản án tuyên xử tử, thì tội nhân có quyền đệ đơn lên Chủ tịch Chính phủ xin ân giảm Bán ản sẽ hoãn thi hành chờ quyết nghị của ông Chủ tịch Chính phủ " (Điều 3)

Như vậy, theo quy định này thì bản án, quyết định của Tòa án sẽ có giá trị thi hành ngay sau khi tuyên án, đồng nghĩa với việc không thừa nhận quyền kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Quy định này là phù hợp với tình hình đất nước lúc bấy giờ, bè lũ phản cách mạng đang tìm cách chống phá chính quyền còn non trẻ nên những bản án, quyết định của Tòa án cần phải được thi hành ngay để nghiêm trị kịp thời, làm gương cho kẻ khác Quyền kháng cáo của bị cáo trong gia đoạn này không được ghi nhận

Nhằm hoàn thiện và nâng cao hiệu lực của bộ máy Nhà nước nói chung

và Tòa án nói riêng, ngày 24.01.1946, Chủ tịch Chính phủ lâm thời đã ra sắc lệnh số 13 về Tổ chức của Tòa án và ngạch Thẩm phán Đây là sắc lệnh đầu tiên quy định một cách đầy đủ về tổ chức, giải quyết các tranh chấp, xử phạt các vi phạm ở cơ sở cũng như tổ chức của Tòa án Đồng thời trong sắc lệnh

này, tại Điều 34 đã quy định: “Tòa đại hình xử sơ thẩm Ông biện lý, bị can, nguyên đơn có quyền chống án lên tòa thượng thẩm ” Như vậy, quyền kháng

cáo đã được chính thức ghi nhận dưới thuật ngữ “chống án” Đây là cơ sở cho

26

việc cụ thể hóa và hoàn thiện các quy định của chế định này trong các giai đoạn sau này

Ngày 17/4/1946, Chủ tịch Hồ Chí Minh ký sắc lệnh số 51/SL quy định

về thẩm quyền của Tòa án và sự phân công giữa các nhân viên trong Tòa án

sắc lệnh quy định : ‘Tòa đệ nhị cấp có quyền xử chung thẩm những án vi cảnh của Tòa án sơ cấp bị kháng cáo (Điều thứ 10) “Tòa Thượng thẩm có quyền xét xử những việc kháng cáo án sơ thẩm của các Tòa đệ nhị cấp và Phòng luận tội của Tòa Thượng thẩm xét xử kháng cáo những mệnh lệnh của Dự thẩm (Điều thứ 13) Biện lý và các đương sự trong đó có bị cáo, có quyền kháng cáo những mệnh lệnh của Dự thẩm (Điều thứ 24) ”

Như vậy, bên cạnh việc xác định những bản án, mệnh lệnh nào có thể bị kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, sắc lệnh 51/SL cũng đã khẳng định Tòa án có thẩm quyền xét kháng cáo là Tòa án đệ nhị cấp, Tòa thượng thẩm Đây đều là những Tòa án cấp trên trực tiếp với Tòa án có bản án, quyết định bị kháng cáo Để cụ thể hơn những quy định về quyền kháng cáo, ngày 28/6/1946, sắc lệnh 112/SL được ban hành, quy định một cách chi tiết hơn về việc kháng cáo

Với hai sắc lệnh này, những quy định về quyền kháng cáo của bị cáo đã được ghi nhận một cách khá cụ thể và được áp dụng thống nhất trong phạm vi

cả nước Nhìn chung, trong giai đoạn này, mặc dù đất nước còn nhiều khó khăn, tình hình xã hội còn nhiều phức tạp do chính quyền còn non trẻ nhưng Nhà nước vẫn quan tâm, chú ý đến công tác xét xử nói chung và quyền kháng cáo nói riêng Thủ tục xét xử sơ thẩm đồng thời chung thẩm được duy trì để phù hợp với tình hình xã hội, nhưng bên cạnh đó pháp luật vẫn ghi nhận và có những quy định nhằm thực hiện tốt quyền kháng cáo Đây sẽ là những cơ sở

tắc hai cấp xét xử được ghi nhận : “Toà án nhân dân thực hành chế độ hai cấp xét xử Đương sự có quyền chống bản án hoặc quyết định của Toà án nhân dân sơ thẩm lên trên một cấp ”

Để đảm bảo thực hiện các quy định về quyền kháng cáo, nhiều văn bản hướng dẫn khác của Toà án nhân dân tối cao đã được ban hành như: Công văn số 570/TC ngày 2/4/1963 về thủ tục gửi hồ sơ án bị kháng án hoặc bị kháng nghị; Công văn số 1932/NCLP ngày 4/9/1963 về giải quyết đơn kháng cáo quá hạn; Thông tư số 03/NCLP ngày 15/9/1967 quy định về thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Tuy nhiên, những văn bản này bộc lộ nhiều hạn chế Chính vì thế, bản hướng dẫn về trình tự xét xử phúc thẩm của Toà án nhân dân tối cao ban hành kèm theo Thông tư số 19/TANDTC ngày 2/10/2974 đã có hướng dẫn cụ thể

về chủ thể có quyền kháng cáo, thủ tục, thời hạn kháng cáo

Năm 1975, đất nước hoàn toàn giải phóng, sự ra đời của Hiến pháp năm 1980 và Luật tổ chức Tòa án năm 1981 đã tiếp tục ghi nhận và hoàn thiện hơn nữa các quy định về quyền kháng cáo Các văn bản pháp luật hướng

28

dẫn cụ thể các vấn đề liên quan đến quyền kháng cáo liên tiếp được ban hành Với những nội dung đã được cụ thể hóa như đối tượng kháng cáo, thời hạn, thủ tục kháng cáo đã khẳng định được sự phát triển vượt bậc trong công tác lập pháp về nội dung lẫn kỹ thuật

Tuy nhiên, vấn đề quyền kháng cáo của bị cáo nói riêng và các quy định về Tố tụng hình sự nói chung cũng chỉ mới được thể hiện trong những văn bản pháp luật đơn hành mà chưa được pháp điển hóa thành một bộ luật chuyên ngành mang tính hệ thống Đồng thời, pháp luật lúc bấy giờ vẫn duy trì thẩm quyền xét xử sơ thẩm đồng thời chung thẩm của Tòa hình sự Toà án nhân dân tối cao cũng như Toà án nhân dân đặc biệt tại Thành phố Hồ Chí Minh, điều này đã ảnh hưởng trực tiếp đến quyền kháng cáo của bị cáo và đây chính là vấn đề cần phải được hoàn thiện trong các giai đoạn sau đó

1.3.3 Quy định pháp luật về quyền kháng cáo của bị cáo từ khi ban hành Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988 đến trước khi ban hành Bộ luật

Tố tụng hình sự năm 2015

Thực hiện Nghị quyết Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VI, toàn Đảng, toàn quân và toàn dân ta đã tiến hành công cuộc đổi mới toàn diện trên tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội, khắc phục những sai lầm, khuyết điểm trước đây, mở ra những hướng mới, nhằm thoát khỏi cuộc khủng hoảng về kinh tế-

xã hội Trong bối cảnh đó, những văn bản quy phạm pháp luật Tố tụng hình

sự không thể hiện được toàn diện, đầy đủ chính sách của Đảng và Nhà nước

ta trong lĩnh vực điều tra, truy tố, xét xử Chính vì vậy, việc ban hành Bộ luật

Tố tụng hình sự là vấn đề mang tính khách quan và cấp thiết Ngày 28/6/1988, tại kỳ họp thứ ba, Quốc hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam khóa VIII, đã thông qua Bộ luật Tố tụng hình sự, có hiệu lực từ ngày 1/1/1989

số điều về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm

Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988 đã quy định một cách cơ bản tất cả các vấn đề liên quan đến quyền kháng cáo và cách thức thực hiện quyền kháng cáo như: chủ thể có quyền kháng cáo (Điều 205), đối tượng, giới hạn của việc kháng cáo (Điều 205); thủ tục kháng cáo (Điều 207); thời hạn kháng cáo (Điều 208); kháng cáo quá hạn (Điều 209); bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo (Điều 212) và kháng cáo những quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm (Điều 213)

Nhìn chung, trên cơ sở kế thừa các quy định trước đó, Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988 đã khá thành công trong việc quy định những nội dung liên quan đến quyền kháng cáo của bị cáo Tuy nhiên, qua thời gian, những quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988 cũng dần bộc lộ những hạn chế, những điểm chưa phù hợp với những thay đổi của xã hội

Thực hiện chủ trương cải cách tư pháp đã được các Nghị quyết của Đảng, đặc biệt là Nghị quyết số 08/NQ-TW, ngày 2/1/2002 của Bộ Chính trị

“Về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới” đặt ra, đồng thời cụ thể hóa những quy định của Hiến pháp năm 1992 đã được sửa

30

đổi cũng như đảm bảo tính đồng bộ và thống nhất với các văn bản pháp luật

có nội dung liên quan như Bộ luật Hình sự năm 1999, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002 Ngày 26/11/2003, Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 đã được Quốc Hội khóa XI,

kỳ họp thứ tư thông qua toàn văn và có hiệu lực từ ngày 1/1/2004

Bộ luật dành Phần thứ tư: “Xét xử phúc thẩm ”, với Chương XXIII:

‘‘Tính chất của xét xử phúc thẩm và quyền kháng cáo, kháng nghị” và Chương XXIV: “Thủ tục phúc thẩm ” quy định về kháng cáo và các vấn đề

liên quan đến chế định này Các quy định về kháng cáo trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 có nhiều điểm mới và ngày càng hoàn thiện, khắc phục những hạn chế của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988 Thêm vào đó, để các quy định

về kháng cáo được áp dụng một cách thống nhất và chính xác, Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị quyết số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 8 tháng 12 năm 2005 hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” của Bộ luật Tố tụng hình sự 2003

Với những quy định cụ thể, tiến bộ, quá trình áp dụng Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 cho thấy, các quy định của Bộ luật đã góp phần tích cực vào việc đổi mới tổ chức và hoạt động của các cơ quan tư pháp, nêu cao trách nhiệm, tính chủ động của cơ quan và của người tiến hành tố tụng, nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự

Tuy nhiên, quá trình hơn 10 năm triển khai áp dụng, Bộ luật Tố tụng dân sự 2003 đã bộc lộ nhiều điểm hạn chế, không còn phù hợp trong tình hình mới Cùng với việc sửa đổi và ban hành Hiến pháp 2013, Luật tổ chức Toà án nhân dân 2014, Bộ luật Hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được Quốc hội khoá XIII thông qua tại kỳ họp thứ 10 với 510 điều chia làm 9 phần, 36 chương có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2015 Bộ luật được xây dựng trên

có lợi trong 02 bộ luật vẫn được áp dụng trong quá trình giải quyết vụ án cho đến khi các bộ luật mới được sửa chữa, bổ sung

Kết luận Chương 1

Quyền kháng cáo phúc thẩm hình sự của bị cáo là quyền mà pháp luật cho phép trong thời hạn và bằng thủ tục luật định mà bị cáo được yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định mà bản án, quyết định sơ thẩm đó chưa phát sinh hiệu lực Đây là một trong những quyền cơ bản của bị cáo trong pháp luật Tố tụng hình sự, là phương tiện để bị cáo tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình thông qua việc bày tỏ sự không đồng

ý với kết luận của Tòa án cấp sơ thẩm về tội danh, hình phạt hoặc các vấn đề khác có liên quan và yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án, xét lại quyết định đó

Việc thực hiện quyền kháng cáo có ý nghĩa rất quan trọng đối với người kháng cáo, đặc biệt là đối với bị cáo cũng như đối với quá trình giải quyết vụ án hình sự Các cơ quan có thẩm quyền như Tòa án, Trại tạm giam phải có trách nhiệm đảm bảo thực hiện quyền này Ngoài những cơ chế đảm bảo thi hành đã được quy định, trong thực tiễn áp dụng, các cơ quan như Tòa án, Ban giám thị trại tạm giam phải phát huy vai trò cũng như thực hiện tốt

33

Chương 2 THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

VIỆT NAM VỀ QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO

2.1 Quy định của pháp luật về chủ thể và phạm vi kháng cáo

Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm là một quyền năng tố tụng của một

số chủ thể tham gia tố tụng Việc thực hiện quyền này thể hiện sự đánh giá chủ quan của những người tham gia tố tụng đối với các quyết định của Tòa án

có thẩm quyền trong việc xử lý vụ án, có thể là sự bất đồng với các quyết định

đó và yêu cầu Tòa án cấp trên xem xét lại cho phù hợp Vấn đề đặt ra là chủ thể nào có quyền kháng cáo và người kháng cáo có quyền yêu cầu xem xét lại những nội dung nào liên quan đến bản án, một phần nội dung bản án hay toàn

bộ nội dung bản án Đây chính là việc xác định chủ thể và phạm vi kháng cáo

Như đã phân tích ở Chương I, chủ thể có quyền kháng cáo là những người tham gia tố tụng có quyền, lợi ích liên quan đến bản án, quyết định sơ thẩm và phạm vi kháng cáo của từng chủ thể sẽ phụ thuộc vào tư cách tố tụng của chủ thể đó Điều 231 Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 quy định chủ thể và phạm vi kháng cáo của bị cáo như sau : “Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của họ có quyền kháng cáo bản án hoặc quyết định sơ thẩm… người được Toà án tuyên bố là không có tội có quyền kháng cáo phần lý do bản án

sơ thẩm đã tuyên là họ không có tội”

Trong phạm vi luận văn, tác giả chỉ nguyên cứu về chủ thể là bị cáo trong vụ án hình sự Đây là chủ thể quan trọng nhất trong vụ án hình sự, có quyền kháng cáo bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của Toà án cấp sơ thẩm Tuy nhiên, ngoài bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo cũng có quyền kháng cáo theo các quy định cụ thể như sau :

+ Đối với bị cáo :

34

Theo nguyên tắc suy đoán vô tội, một người chỉ bị xem là người có tội

khi họ “được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa

án đã có hiệu lực pháp luật (Khoản 1 Điều 31 Hiến pháp năm 2013) Bị cáo

là người bị buộc tội trong giai đoạn xét xử, thời điểm bị can trở thành bị cáo

là thời điểm thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa ra quyết định đưa

vụ án ra xét xử

Bị cáo là chủ thể chịu nhiều ảnh hưởng từ bản án, quyết định của Tòa án, bởi lẽ bị cáo có thể bị buộc tội, phải gánh chịu một hình phạt, phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội của mình gây ra hoặc phải chịu trách nhiệm khác theo quy định pháp luật Vì vậy, việc ghi nhận quyền kháng cáo của bị cáo là cách thức để bị cáo có thể tự bảo vệ mình trước những quyết định không đúng đắn của Tòa án sơ thẩm Quyền kháng cáo này dành cho chính bị cáo, nếu bị cáo là người đã thành niên, không có nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần, không ai có thể thực hiện thay

Nội dung bản án, quyết định sơ thẩm có ảnh hưởng rất lớn đến quyền

và lợi ích hợp pháp của bị cáo Chính vì vậy, phạm vi kháng cáo của bị cáo

khá rộng, Điều 231 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định : “Bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ có quyền kháng cáo bản án hoặc quyết định sơ thẩm ”

Như vậy, bị cáo có thể kháng cáo một phần hoặc toàn bộ nội dung bản án, quyết định; có thể kháng cáo phần hình sự (tội danh, hình phạt…), kháng cáo phần dân sự trong bản án hình sự (mức bồi thường, chủ thể bồi thường )

Trong trường hợp bị cáo được Toà án tuyên bố là không có tội cũng có quyền kháng cáo phần lý do của bản án sơ thẩm đã tuyên là họ không có tội Đây là quyền của bị cáo nhằm yêu cầu Tòa án khôi phục một cách triệt để quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, đồng thời góp phần làm cho bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm phù hợp với thực tế hơn

35

Tuy nhiên, cách quy định phạm vi kháng cáo của bị cáo như pháp luật hiện hành rất dễ gây nhầm lẫn Theo cách quy định này, bị cáo có thể kháng cáo đối với toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án Vấn đề này không phù hợp

về mặt lý luận bởi vì không phải lúc nào toàn bộ nội dung bản án, quyết định của Tòa án sơ thẩm cũng ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo, nhất là trong vụ án có nhiều đồng phạm, hoặc vụ án ghép của nhiều vụ án Trường hợp này, bị cáo chỉ được quyền yêu cầu xem xét lại những phần nào liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình, các phần khác không liên quan, bị cáo sẽ không có quyền kháng cáo

+ Người đại diện hợp pháp của bị cáo

Quyền kháng cáo của bị cáo sẽ do chính bị cáo thực hiện nếu bị cáo là người đã thành niên, không có nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần Nhưng nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc là người có nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần, thì bị cáo vẫn có thể tự mình thực hiện quyền kháng cáo hoặc thực hiện thông qua người đại diện hợp pháp của bị cáo Trong trường hợp này, quyền kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp là độc lập, không phụ thuộc vào yêu cầu của bị cáo và không làm mất đi quyền kháng cáo của bị cáo

Như vậy, quyền kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo chỉ phát sinh khi bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần Thực hiện quyền kháng cáo là nhằm mục đích bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo nên phạm vi kháng cáo của người đại diện hợp pháp trong trường hợp này được xác định tương tự bị cáo Người đại diện của bị cáo có thể kháng cáo một phần hoặc toàn bộ nội dung bản án, quyết định; có thể kháng cáo phần hình sự (tội danh, loại hình phạt, mức hình phạt), kháng cáo phần dân sự trong bản án hình sự (mức bồi thường, chủ thể bồi

36

thường ) liên quan trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo Và chỉ kháng cáo theo hướng có lợi cho bị cáo, người mà họ làm đại diện mà thôi

Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (chưa có hiệu lực thi hành) quy định

về người kháng cáo và phạm vi kháng cáo tại điều 331 : “Bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ có quyền kháng cáo bản án hoặc quyết định sơ thẩm” Quy định của bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đối với quyền kháng cáo của bị cáo không có thay đổi so với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2003 Khác biệt ở cách xây dựng điều luật, phân chia thành các khoản 1,2,3… tạo

sự thuận lợi hơn khi tra cứu và trích dẫn

2.2 Quy định của pháp luật về thời hạn kháng cáo

Thời hạn kháng cáo là khoảng thời gian mà pháp luật quy định cho các chủ thể có quyền kháng cáo thực hiện quyền kháng cáo của mình Sự hợp pháp về thời hạn kháng cáo là một trong những điều kiện làm phát sinh hiệu lực của kháng cáo Do đó mọi kháng cáo phải được thực hiện đúng thời hạn, trừ trường hợp kháng cáo quá hạn khi có lý do chính đáng và được Tòa án có thẩm quyền chấp nhận

2.2.1 Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm

Điều 234 Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 quy định : “Thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Đổi với bị cáo, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết” Như vậy, thời gian thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo là

15 ngày nếu là kháng cáo đối với bản án nhưng tùy trường hợp mà thời hạn này được tính từ những mốc sự kiện pháp lý khác nhau

Trường hợp thứ nhất, bị cáo có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo

đối với bản án là 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án Đây là một quy định hợp

lý vì các chủ thể này đã biết rõ mình bị Tòa án xét xử như thế nào, các phán

37

quyết trong bản án của Tòa án cấp sơ thẩm ảnh hưởng như thế nào đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình nên có thể thực hiện ngay việc kháng cáo

Trường hợp thứ hai, bị cáo vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng

cáo cũng là 15 ngày nhưng được tính từ ngày bản án được giao cho họ, hoặc được niêm yết Bị cáo vắng mặt tại Tòa chỉ có thể biết được số phận pháp lý của mình sau khi đã được nhận bản án từ Tòa án giao cho họ hoặc được niêm yết Do đó, quyền kháng cáo được phát sinh kể từ những thời điểm trên cũng

là một quy định hợp lý cho việc bảo vệ quyền, lợi ích của bị cáo, thể hiện triệt

để nguyên tắc nhân đạo của pháp luật nước ta

Thời điểm bắt đầu và thời điểm kết thúc của thời hạn kháng cáo không được quy định cụ thể trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 nhưng được hướng dẫn tại tiểu mục 4.1, mục 4, phần I, Nghị quyết 05/2005/NQ-HĐTP Theo đó, thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo là ngày tiếp theo của ngày xác định

“Ngày xác định là ngày Tòa án tuyên án hoặc ra quyết định trong trường hợp Viện kiểm sát, bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa hoặc là ngày bản án, quyết định được giao hoặc niêm yết trong trường hợp bị cáo, đương sự vắng mặt tại phiên tòa” Như vậy, ngày được xác định không được tính vào thời

hạn kháng cáo nhưng điều đó không cản trở việc những người có quyền kháng cáo thực hiện quyền này ngay trong ngày xác định, trường hợp ngay trong ngày Tòa án tuyên án hoặc ra quyết định mà bị cáo có mặt tại Tòa có đơn kháng cáo ngay thì Tòa án cấp sơ thẩm nhận đơn kháng cáo theo thủ tục chung

Thời hạn kháng cáo sẽ kết thúc vào ngày cuối cùng của thời hạn Ngày

cuối cùng của thời hạn là ngày tròn : “Thời điểm kết thúc thời hạn kháng cáo, kháng nghị là thời điểm kết thúc ngày cuối cùng của thời hạn Thời điểm kết thúc ngày cuối cùng của thời hạn vào lúc hai mươi tư giờ của ngày đó Trong