Quyền của bị cáo trong tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRẦN THỊ THANH THÚY QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60380104 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VŨ GIA LÂM HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan luận văn tác giả nghiên cứu thực hướng dẫn khoa học TS Vũ Gia Lâm Các nội dung trình bày luận văn có tham khảo sử dụng số tài liệu, thông tin công bố theo danh mục tài liệu tham khảo luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN TRẦN THỊ THANH THÚY MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề chung quyền bị cáo tố tụng hình 1.2 Quy định pháp luật hành quyền bị cáo tố tụng hình 12 Chương 2: THỰC TRẠNG THỰC HIỆN QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 38 2.1 Thực trạng thực quyền bị cáo tố tụng hình 38 2.2 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc việc thực quyền bị cáo tố tụng hình 52 2.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao bảo đảm thực quyền bị cáo tố tụng hình 56 KẾT LUẬN 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng HĐXX Người tiến hành tố tụng CQĐT Hội đồng xét xử NBC Cơ quan điều tra TAND Người bào chữa VKS Tòa án nhân dân KSV Viện kiểm sát NTGTT Kiểm sát viên Người tham gia tố tụng MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Nước ta đường đổi toàn diện lĩnh vực đời sống xã hội, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, thực mục tiêu dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Vì vậy, việc mở rộng dân chủ, tăng cường pháp chế, bảo vệ có hiệu quyền lợi ích hợp pháp cơng dân ln coi nhiệm vụ cấp bách toàn xã hội Yêu cầu đặt pháp luật phải có quy định chặt chẽ để bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, có quyền bị cáo tố tụng hình Điều 50 Hiến pháp năm 1992 quy định: “ Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quyền người trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội tơn trọng, thể quyền công dân quy định Hiến pháp pháp luật” Việc quy định Hiến pháp hình thức khơng thực thực tế Bảo vệ quyền người mục tiêu nhiệm vụ trọng tâm thiết chế nhà nước pháp luật dân chủ Bảo đảm thực có hiệu quyền cơng dân pháp luật quy định tiêu chí để đánh giá văn minh, tiến xã hội đại Bảo đảm quyền bị cáo nguyên tắc hiến định ghi nhận hiến pháp nước ta cụ thể hóa văn pháp luật tố tụng hình Thực tiễn giải vụ án hình năm qua cho thấy pháp luật quy định chặt chẽ tương đối đầy đủ quyền bị cáo chưa thực tôn trọng thực cách triệt để số trường hợp quan tiến hành tố tụng chưa tạo điều kiện để bị cáo thực quyền họ Tình trạng vi phạm quyền tố tụng bị cáo, dẫn đến xử oan người vơ tội, xét xử sai …vẫn xảy hậu việc chưa nhận thức đắn ý nghĩa tầm quan trọng việc thực quyền bị cáo Điều làm lòng tin nhân dân Nhà nước pháp luật Việc thực quyền bị cáo không mối quan tâm riêng bị cáo hay gia đình họ người làm cơng tác bảo vệ pháp luật mà quan tâm toàn xã hội Nghiên cứu đề tài quyền bị cáo tố tụng hình Việt Nam có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, hạn chế tình trạng oan sai, giúp quan tiến hành tố tụng giải vụ án người, tội, pháp luật góp phần vào cơng đấu tranh chống tội phạm, đồng thời chống tình trạng xét xử không công minh, vi phạm quyền dân chủ công dân Trước đòi h i thực tế nhằm khắc phục, giải hậu tình trạng oan, sai người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng gây ra, ngày 17/03/2003 y ban thường vụ quốc hội Nghị số 388 2003 NQ-UBTVQH11 bồi thường thiệt hại cho người bị oan người có th m quyền hoạt động tố tụng hình gây Và theo Báo cáo tổng kết năm thực Nghị 388 thì: “ au Nghị tính đến tháng đ ny uc u i thường người với s tiền h n năm thực , c quan tư pháp c p tiếp nhận người thư ng lượng, i thường cho t đ ng” [1] Tuy nhiên, bồi thường thiệt hại giải pháp giải hậu vi phạm quyền lợi ích hợp pháp bị cáo người tiến hành tố tụng gây Do vậy, để tránh tình trạng oan, sai tố tụng hình sự, xâm phạm đến tính mạng, sức kh e, danh dự, nhân ph m bị cáo người tiến hành tố tụng thân bị cáo phải thực hiểu nắm r quyền bị cáo Quyền bị cáo tố tụng hình ghi nhận Điều 50 BLTTHS quy định cụ thể điều luật khác nhằm tạo điều kiện tốt cho bị cáo bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Do đó, việc nghiên cứu tổng thể quyền bị cáo tố tụng hình Việt Nam điều cần thiết Tình hình nghiên cứu đề tài T trước tới nay, đa phần cơng trình nghiên cứu khoa học viết tác giả chủ yếu viết quyền bị cáo quyền bào chữa Chỉ có số viết nghiên cứu riêng rẽ số quyền bị cáo chưa tập trung nghiên cứu cách toàn diện, tổng thể quyền bị cáo tố tụng hình thực tiễn áp dụng quyền Hơn nữa, thực tiễn cho thấy, m i địa phương lại có cách hiểu, cách giải thích khác dẫn đến việc áp dụng quy định quyền bị cáo nhiều không đúng, gây tình trạng oan sai tố tụng hình Trong thời gian qua có số tác giả nghiên cứu đề tài liên quan đến quyền bị cáo như: Tác giả Vũ Thị Kim Thùy, Khóa luận tốt nghiệp năm 2011, với đề tài: Địa vị pháp lý bị can, bị cáo tố tụng hình sự; tác giả Nguyễn Thị Mai, Khóa luận tốt nghiệp năm 2011, với đề tài: Đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo người chưa thành niên; tác giả Bùi Ngọc Hải, Khóa luận tốt nghiệp năm 2010, với đề tài: Quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thành niên pháp luật tố tụng hình Ngồi ra, số tác giả nghiên cứu vấn đề như: luật sư, PGS.TS Phạm Hồng Hải với sách: Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội; tác giả Nguyễn Văn Tuân với sách : Vai trò luật sư tố tụng hình sự, tác giả Nguyễn Khắc Quang, tạp chí Nhà nước pháp luật số 12 2010 vấn đề Bất cập thực số quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng; Tác giả Chu Thị Trang Vân, tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 18 tháng 09 2009, vấn đề Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo chế đảm bảo thực hiện; tác giả Phạm Văn Thiệu, tạp chí Tòa án nhân dân số 10 2008, vấn đề quyền bào chữa bị cáo… Tuy nhiên, với đề tài tác giả đề cập đến số vấn đề định có liên quan đến quyền bị cáo Do khẳng định rằng, chưa có cơng trình nghiên cứu cách đầy đủ, có hệ thống toàn diện việc thực quyền bị cáo TTHS Việt Nam luận văn không trùng lặp với cơng trình khác Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận quyền bị cáo tố tụng hình sự, quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành quyền bị cáo thực trạng thực quyền bị cáo tố tụng hình năm gần Do giới hạn luận văn thạc sỹ nên việc nghiên cứu đề tài tập trung vào số vấn đề lý luận quyền bị cáo khái niệm bị cáo quyền bị cáo tố tụng hình sự, ý nghĩa việc quy định quyền bị cáo tố tụng hình sự, sơ lược lịch sử lập pháp quyền bị cáo tố tụng hình Việt Nam; quy định pháp luật hình hành thực trạng thực quyền bị cáo, nguyên nhân hạn chế, vướng mắc việc thực quyền bị cáo t đưa số kiến nghị nhằm nâng cao bảo đảm thực quyền bị cáo Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài Luận văn hoàn thành sở vận dụng phương pháp luận Triết học Mác – Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật; đồng thời sử dụng phương pháp phân tích, so sánh dựa quy phạm pháp luật hành, tài liệu, sách báo, viết, cơng trình nghiên cứu khoa học tác giả nghiên cứu trước đó, kết hợp với đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình để hồn thành luận văn có chất lượng 5 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm r số vấn đề lý luận quyền của bị cáo pháp luật tố tụng hình sự, sơ lược lịch sử lập pháp quyền bị cáo tố tụng hình Việt Nam; Những quy định pháp luật hành quyền bị cáo tố tụng hình Việt Nam Mặt khác, qua việc nghiên cứu nhận diện, phát hạn chế, vướng mắc việc thi hành quy định pháp luật tố tụng hình quyền bị cáo Thực tiễn thực quyền này, t tìm ngun nhân hạn chế, vướng mắc quy định thực quyền bị cáo đề xuất số kiến nghị Xuất phát t mục đích việc nghiên cứu đề tài nêu trên, đề tài có nhiệm vụ nghiên cứu vấn đề lý luận quyền bị cáo tố tụng hình sự, quy định pháp luật hành quyền bị cáo tố tụng hình Việt Nam thực trạng thi hành quy định pháp luật tố tụng hình quyền bị cáo tố tụng hình Những điểm khoa học luận văn Đây cơng trình nghiên cứu khoa học pháp lý có tính hệ thống quyền bị cáo giúp độc giả, đặc biệt người làm công tác thực tiễn nhận thức r quyền bị cáo tố tụng hình Những điểm khoa học luận văn thể điểm sau: - Làm r khái niệm quyền bị cáo tố tụng hình - Tìm hạn chế, bất cập quy định pháp luật tố tụng hình quyền bị cáo - Tìm nguyên nhân hạn chế, bất cập quy định thực quy định quyền bị cáo - Đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực quyền bị cáo tố tụng hình Kết cấu luận văn Ngồi lời nói đầu, danh mục tài liệu tham khảo, kết luận Kết cấu luận văn bao gồm hai chương: Chương 1: Những vấn đề chung quy định pháp luật hành quyền bị cáo tố tụng hình Chương 2: Thực trạng thực quyền bị cáo tố tụng hình quyền bị cáo số kiến nghị 56 có mặt người bào chữa cản trở việc giải vụ án Ngoài nay, số lượng NTHTT chưa đáp ứng nhu cầu bào chữa tố tụng hình Đặc biệt vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo, vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn Ở khu vực này, tình hình phạm tội ngày gia tăng số lượng NTHTT hạn chế Cùng thời gian phải giải nhiều vụ án khiến kết giải khơng cao, ảnh hưởng đến q trình xác minh thật vụ án bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Chế tài xử lí trường hợp vi phạm việc đảm bảo quyền bị cáo chưa quy định r ràng, cụ thể nên tượng thiếu trách nhiệm, chủ quan, tuỳ tiện, áp đặt giải vụ án NTHTT xảy ra, ảnh hưởng lớn đến quyền lợi ích bị cáo Ngoài ra, điều kiện tự nhiên, vị trí địa lý ngun nhân có ảnh hưởng khơng nh đến cơng tác xét xử tìm thật vụ án Ở vùng sâu, vùng xa nơi có điều kiện tự nhiên khơng thuận lợi việc thu thập chứng điều tra viên trở nên khó khăn Nhiều chứng quan trọng vụ án không thu thập bị hủy mất, ảnh hưởng lớn đến trình giải vụ án Điều kiện lại không thuận lợi khiến cho công tác giao nhận định quan trọng liên quan trực tiếp đến quyền lợi bị cáo trở nên khó khăn gây ảnh hưởng đến việc thực quyền bị cáo tố tụng hình Công tác thông tin truyền thông nhiều địa phương hạn chế, nhiều địa phương chưa có điện vậy, việc tuyên truyền pháp luật việc xét xử lưu động chưa đạt kết cao 2.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao bảo đảm thực quyền bị cáo tố tụng hình 2.3.1 Hồn thiện pháp luật tố tụng hình quyền bị cáo T việc phân tích làm r hạn chế, vướng mắc quy định BLTTHS năm 2003 quyền bị cáo thực trạng áp dụng quy 57 định Bộ luật này, chúng tơi đề xuất việc hồn thiện số quy định liên quan đến quyền bị cáo sau: “ Quyền đưa tài liệu, đ vật, y u c u” bị cáo nên sửa đổi thành “quyền đưa chứng cứ, y u c u”, với lý sau: Một là, theo quy định Điều 10 BLTTHS, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Để làm việc quan tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp theo luật định để thu thập chứng chứng minh tội phạm người phạm tội Bị cáo chủ thể quyền bào chữa, chủ thể hoạt động chứng minh ( có quyền chứng minh vơ tội) Đây quyền trách nhiệm họ Nghĩa bị cáo có quyền đưa chứng khơng phải có quyền đưa tài liệu, đồ vật, u cầu quy định bị cáo có quyền đưa tài liệu, đồ vật chưa có bình đẳng bên buộc tội bên gỡ tội việc thực quyền tố tụng Bị cáo cung cấp chứng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ, quan tiến hành tố tụng tìm kiếm chứng để chứng minh tội phạm phù hợp với nguyên tắc tranh tụng, phù hợp với nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước tồ án ( Điều 19 BLTTHS) Do vậy, trách nhiệm người tiến hành tố tụng phải xem xét chứng bị cáo cung cấp ( quan điểm đánh giá chứng họ) để phục vụ cho hoạt động chứng minh cho có hợp pháp Hai là, chứng phương tiện chứng minh người tiến hành tố tụng mà phương tiện để người bào chữa thực quyền bào chữa Theo quy định khơng phải tất bên có quyền thu thập chứng mà quyền thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Cơ quan tiến hành tố tụng có quyền áp dụng biện pháp hợp pháp để xác minh, tìm kiếm, thu thập tài liệu, đồ vật có liên quan để tập hợp lại lập thành hồ sơ gọi nguồn chứng vụ án Vì vậy, hồ sơ vụ án chứa 58 đựng nguồn chứng quan trọng để giải vụ án Bị cáo có quyền đưa tài liệu, đồ vật tài liệu, đồ vật mà quan tố tụng thu giữ Vì vậy, thoả đáng hợp lý quy định bị cáo có quyền đưa chứng cứ, u cầu mà khơng phải có quyền đưa tài liệu, đồ vật, u cầu Người tiến hành tố tụng có quyền khơng sử dụng chứng bị cáo cung cấp chứng khơng thoả mãn thuộc tính chứng ( khách quan, liên quan hợp pháp) ngược lại sử dụng chứng thoả mãn thuộc tính nói T phân tích trên, chúng tơi cho cần sửa đổi điểm đ khoản Điều 50 BLTTHS quy định bị cáo " Có quyền đưa tài liệu, đ vật, y u c u" thành bị cáo " Có quyền đưa chứng cứ, y u c u" Quy định Điều 64, Điều 65 BLTTHS chứng cứ, thu thập chứng đánh giá chứng phải sửa đổi phù hợp với quy định quyền bị cáo Theo chúng tôi, pháp luật TTHS nên quy định chứng tất tài liệu, đồ vật, tình tiết có chứa đựng thơng tin vụ án Các bên có quyền thu thập, đưa chứng cứ, yêu cầu, đồng thời có quyền đề nghị tồ án tun bố chứng vơ hiệu có chứng minh chứng khơng có hợp pháp Tồ án người đánh giá cơng nhận hay khơng cơng nhận chứng Nếu khơng cơng nhận phải nêu r lý Phía bên có quyền phản bác lại chứng sai, không hợp lý đưa để bảo vệ quan điểm mình, đồng thời quy định trình tự, thủ tục thu thập thơng tin tài liệu Tham khảo BLTTHS Liên bang Nga, khoản Điều 47 Bộ luật quy định bị cáo có quyền " Đưa y u c u đề nghị thay đổi người tham gia t tụng" Còn khoản Điều 86 quy định " Người ị tình nghi, ị can, người ị hại, nguy n đ n dân sự, ị đ n dân người đại diện họ có quyền thu thập đưa tài liệu ằng văn ản vật để đưa vào h s vụ án với tư cách chứng cứ" 59 Chúng cho rằng, xu cải cách tư pháp hội nhập quốc tế nay, vấn đề cần quan tâm nghiên cứu, tham khảo để đổi đồng thời tiếp thu có chọn lọc, phù hợp với thực tiễn pháp luật Việt Nam Theo quy định pháp luật bị cáo có quyền cung cấp tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án yêu cầu yêu cầu trưng cầu giám định, giám định bổ sung giám định lại, yêu cầu điều tra lại… Hiện nay, quyền bị cáo chưa thực đảm bảo Nguyên nhân xuất phát t NTHTT họ không thấy hết tầm quan trọng việc đảm bảo thực tốt quyền Do vậy, nhiều trường hợp, NTHTT vi phạm cách nghiêm trọng không xem xét cách khách quan chứng hay yêu cầu mà bị cáo đưa mà vội vàng bác b thấy chúng không phù hợp với hướng điều tra Cụ thể “ vi phạm thấy cách đặt câu h i với bị cáo Những câu h i có dạng trả lời “ có” hay “ khơng” khơng gợi mở tạo cho bị cáo hội đưa chứng yêu cầu Để bảo đảm quyền bào chữa bị cáo thực đầy đủ, có hiệu chúng tơi cho cần nâng cao trách nhiệm CQTHTT, NTHTT cách quy định biện pháp chế tài CQTHTT, NTHTT có hành vi cản trở việc thực quyền bào chữa bị cáo hành vi chậm cấp giấy chứng nhận bào chữa Vì vậy, cần sửa đổi bổ sung Điều 62 BLTTHS sau: " Điều 62 Trách nhiệm giải thích bảo đảm thực quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng Tùy theo t ng giai đoạn tố tụng, CQTHTT, NTHTT có trách nhiệm giải thích đảm bảo thực quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng theo quy định Bộ luật Việc giải thích phải ghi vào biên Người tiến hành t tụng có hành vi xâm phạm nghi m trọng quyền người tham gia 60 t tụng tùy theo mức độ ị xử lý theo quy định pháp luật" Cần có hướng dẫn cụ thể trình tự, thủ tục thực quyền bào chữa như: thủ tục NBC gặp bị cáo, hướng dẫn thủ tục cấp giấy chứng nhận bào chữa theo hướng đơn giản Đồng thời bổ sung chế tài người có hành vi vi phạm thời hạn cấp giấy chứng nhận bào chữa Đặc biệt cần có chế tài xử lí nghiêm NTHTT có hành vi tác động đến bị cáo để họ phải t chối luật sư, nhằm ngăn cản Luật sư tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Quy định cho bị cáo có quyền khơng bắt buộc khai báo, quyền gặp gỡ riêng không hạn chế số lần thời gian với luật sư bào chữa Do đó, điểm e khoản Điều 58 cần bổ sung theo hướng: luật sư có quyền gặp riêng làm việc với bị cáo cần thiết, thời gian gặp gỡ bị cáo không hạn chế (chỉ gặp - theo quy định khoản Điều 22 quy chế tạm giữ, tạm giam ban hành kèm theo Nghị định số 89 NĐCP ngày 7-11-1988 Thủ tướng phủ) Mở rộng thêm quyền nhờ người khác bào chữa bị cáo với lý do: Pháp luật quy định bị cáo có quyền nhờ người khác bào chữa Tuy nhiên, Điều 56 BLTTHS quy định người bào chữa là: Luật sư, người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; bào chữa viên nhân dân Việc quy định diện người trở thành người bào chữa hẹp vi phạm quyền nhờ người khác bào chữa bị cáo Theo chúng tôi, nên mở rộng diện đối tượng tham gia với tư cách người bào chữa TTHS, để bảo đảm cho bị cáo rộng đường lựa chọn người bảo vệ quyền lợi Theo đó, ngồi trường hợp quy định khoản Điều 56 BLTTHS người bào chữa người có kiến thức pháp luật bị cáo mời quan tố tụng cấp giấy chứng nhận Phạm vi bào chữa mở rộng bắt đầu t người bị áp dụng biện pháp cưỡng chế tố tụng kết thúc quyền lợi ích hợp pháp họ giải Theo cần sửa đổi, bổ sung khoản Điều 56 BLTTHS sau: 61 " Người chữa là: a, ( Giữ nguy n) b, ( Giữ nguy n) c, ( Giữ nguy n) d, Người khác bị can, bị cáo lựa chọn" Cần sửa đổi, bổ sung khoản Điều 57 BLTTHS theo hướng trường hợp bị cáo người đại diện hợp pháp họ không mời người bào chữa CQTHTT phải u cầu Đồn luật sư phân cơng Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ, mà họ bị truy tố tội theo khung hình phạt có mức cao hai mươi năm, tù chung thân tử hình quy định BLHS ( áp dụng mức tử hình) Cụ thể, việc bắt buộc phải có người bào chữa áp dụng cho tội phạm đặc biệt nghiêm trọng không hạn chế trường hợp bị cáo phạm tội có mức cao khung hình phạt tử Thực tiễn cho thấy số lượng phiên hình xét xử có người bào chữa chiếm tỷ lệ thấp Điều nhiều lý như: trình độ nhận thức pháp luật phần lớn bị cáo hạn chế, hồn cảnh kinh tế không cho phép, đối tượng trợ giúp pháp lý hạn hẹp Bởi vậy, BLTTHS cần mở rộng đối tượng hưởng giúp đỡ luật sư bào chữa Chúng đề nghị sửa đổi, bổ sung khoản Điều 57 BLTTHS sau: " Điều Lựa chọn thay đổi người chữa ( Giữ nguy n) Trong trường hợp sau đây, ị can, ị cáo người đại diện hợp pháp họ không mời người chữa C quan điều tra, Viện kiểm sát Tồ án phải y u c u Đoàn luật sư phân cơng Văn phòng luật sư cử người chữa cho họ đề nghị U an Mặt trận Tổ qu c Việt Nam, tổ 62 chức thành vi n Mặt trận cử người chữa cho thành vi n tổ chức mình: a Bị can, bị cáo tội đặc biệt nghiêm trọng b " Sửa đổi, bổ sung Điều 190 BLTTHS quy định có mặt người bào chữa phiên Cần quy định có mặt người bào chữa bắt buộc Trường hợp họ vắng mặt HĐXX phải hỗn phiên tồ, tr trường hợp họ cố tình vắng mặt mà khơng có lý đáng Về phía người bào chữa, giai đoạn cần nâng cao chất lượng chuyên môn chất lượng đào tạo nghề Luật sư để tương xứng với vị trí, vai trò luật sư Cần nhanh chóng hồn thiện quy hóa chương trình đào tạo luật sư cấp giấy chứng hành nghề luật sư cho người đủ tiêu chu n, xây dựng đội ngũ luật sư chuyên nghiệp, nâng cao trách nhiệm Luật sư bị cáo Xây dư g đội ngũ Luâ sư v a nắm vững luâ pháp v a gi i chun mơn nghiệp vụ; có đaọ đức nghề nghiêp, nhanh chóng xây dư g đội ngũ Luật sư đủ số lượng, nâng cao chất lươ g Luật sư bào chữa phiên phải coi bên tranh tụng thực bình đẳng với quan Viện kiểm sát Bên cạnh đó, cần tăng cường công tác đào tạo rèn luyện ph m chất đạo đức đội ngũ Luật sư… Hiện nay, theo quy định Luật Luật sư thời gian đào tạo nghề luật sư tháng, so với đào tạo th m phán, kiểm sát viên 12 tháng Thiết nghĩ, khoảng thời gian ngắn, khơng đủ để học viên hàm thụ kiến thức kĩ cần thiết trước tham gia hành nghề Luật sư Hơn nữa, cần sửa đổi quy định Luật Luật sư theo hướng xác định r vị trí vai trò luật sư hệ thống tư pháp xét xử, tạo điều kiện bảo đảm quyền hành nghề luật sư Hiện nay, luật Luật sư sửa đổi nâng thời hạn đào tạo 63 nguồn luật sư t tháng lên thành 12 tháng ( luật có hiệu lực t ngày 1-72013), theo việc làm cần thiết giúp nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư Trong trường hợp phải triệu tập người giám định, người phiên dịch tham gia phiên toà, người vào trường hợp phải thay đổi để đảm bảo vô tư khách quan họ sau định thay đổi họ, Tồ án cần phải hỗn phiên tồ để triệu tập người khác Tuy nhiên, Điều 229 BLTTHS năm 2003 quy định việc giải yêu cầu thay đổi Th m phán, Hội th m, Kiểm sát viên, Thư ký án, người giám định, người phiên dịch bị cáo Điều 194 thời hạn hoãn phiên tồ lại khơng có quy định hỗn trường hợp phải thay đổi người giám định người phiên dịch Chính khơng thống điều luật BLTTHS nên trường hợp vắng mặt người giám định, người phiên dịch phiên tồ chưa có cách giải cụ thể thống nhất, gây nhiều khó khăn thực tiễn Theo chúng tơi, để đảm bảo tốt cho việc xét xử quyền lợi ích hợp pháp NTGTT nên quy định HĐXX phải hỗn phiên tồ trường hợp phải thay đổi người giám định, người phiên dịch theo quy định Điều 60, 61 Bộ luật tố tụng hình Thời hạn hỗn phiên tồ khơng ba mươi ngày kể t ngày định hỗn phiên tồ Do vậy, cần bổ sung Điều 194 BLTTHS sau " Trong trường hợp phải hoãn phi n theo quy định Điều , , 47, , , 7, 9, , , Bộ luật này, thời hạn hỗn phi n tồ s thẩm khơng q a mư i ngày, kể từ ngày định hỗn phiên tồ" 2.3.2 Kiến nghị số giải pháp khác Ngoài ra, để nâng cao hiệu thực quyền bị cáo tố tụng hình cần phải thực số giải pháp khác như: Thứ nh t, nâng cao kiến thức pháp luật cho người tham gia tố tụng 64 Về phía bị cáo, nhiều không hiểu biết pháp luật mà thân bị cáo khơng thực quyền tự đánh quyền lợi ích hợp pháp mà hưởng Do vậy, cần thường xuyên tuyên truyền, nâng cao kiến thức pháp luật cho người dân Và người bị cáo cần NTHTT phải đảm bảo thực trách nhiệm thông báo cụ thể quyền bị cáo cho họ biết Trong TTHS, bảo đảm quyền bị cáo không đơn biện pháp pháp lý Khi có quy định pháp luật, việc thực quy định lại phụ thuộc vào t ng người cụ thể Vì vậy, phải trọng đến biện pháp tổ chức, biện pháp giáo dục cán quan tiến hành tố tụng để họ thấy r nghĩa vụ, trách nhiệm tiến hành hành vi tố tụng khác Và cuối cùng, phải động viên tích cực quần chúng nhân dân tham gia vào nhiệm vụ đấu tranh chống tội phạm vi phạm pháp luật nhiều hình thức khác nhau, đó, có hình thức làm người bào chữa tố tụng hình sự, kiểm tra giám sát hành vi quan người tiến hành tố tụng để đảm bảo quyền quyền bào chữa cho bị cáo Thứ hai, nâng cao số lượng chất lượng đội ngũ người tiến hành tố tụng Cần có biện pháp nhằm nâng cao số lượng chất lượng đội ngũ người tiến hành tố tụng, tăng cường cơng tác giáo dục trị tư tưởng; đạo đức nghề nghiệp, lối sống trách nhiệm cho người tiến hành tố tụng đặc biệt cán bộ, cơng chức ngành Tòa án nhân dân Theo đó, cần phải tiếp tục kiện toàn tổ chức, tăng cường công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức Tòa án sạch, vững mạnh; có lộ trình t ng bước đảm bảo đủ số lượng, đảm bảo ph m chất đạo đức, lĩnh trị, trình độ lực, chun mơn nghiệp vụ, Th m phán Xây dựng phương án đào tạo 65 nguồn cán bộ, Th m phán cho tỉnh miền núi, vùng sâu, vùng xa Làm tốt công tác đào tạo nghiệp vụ xét xử để tạo nguồn bổ nhiệm Th m phán Chú trọng làm tốt công tác tổng kết thực tiễn xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật Thứ a, cần phải tăng cường giám sát xã hội cơng tác xét xử Tồ án việc tạo điều kiện cho người dân dễ dàng nắm bắt thông tin công tác xét xử, trực tiếp tham dự phiên để kịp thời phát vi phạm người có th m quyền tiến hành tố tụng xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Xử lý nghiêm minh, kịp thời công khai, minh bạch hành vi vi phạm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ th m, phúc th m 66 KẾT LUẬN Qua phân tích ta thấy vai trò quan trọng việc nghiên cứu cách tổng thể quyền bị cáo tố tụng hình Pháp luật quy định cho bị cáo quyền tham gia vào trình tố tụng Đảm bảo quyền bị cáo thực thực tế đòi h i thân bị cáo, Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng khác phải thực đầy đủ quyền hạn trách nhiệm Đảm bảo quyền bị cáo tố tụng hình góp phần lớn việc xác minh thật khách quan vụ án Thực tế việc đảm bảo thực quyền bị cáo tố tụng hình đạt nhiều kết đáng khích lệ góp phần đảm bảo quyền lợi hợp pháp bị cáo Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt nhiều hạn chế, bất cập cần phải khắc phục Để làm điều thân bị cáo, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng phải có thay đổi suy nghĩ nhận thức việc áp dụng pháp luật Chỉ có quyền bị cáo thực đảm bảo thực thực tế Đề tài : “ Quyền ị cáo t tụng hình Việt Nam" tập trung nghiên cứu cách khái quát quyền bị cáo tố tụng hình sự, thực trạng việc thực quyền bị cáo tố tụng hình Việt Nam T tìm ngun nhân đưa số kiến nghị hoàn thiện Việc nghiên cứu đề tài thực thời gian có hạn, khả nghiên cứu tác giả hạn chế, chắn luận văn tránh kh i hạn chế định Chúng tơi mong muốn có đánh giá khách quan nhà khoa học, thầy cô giáo để tiếp thu, tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện đề tài tương lai 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng hình 2003 Sắc luật số 01 SL - 76 Đại t điển Tiếng Việt Nhà xuất Văn hóa thơng tin Bộ tư pháp – Viện khoa họa pháp lý – T điển luật học – NXB Tư pháp NXB T điển bách khoa Trần Quang Tiệp (2003) – Lịch sử Luật tố tụng hình Việt Nam – Nhà xuất trị Quốc Gia Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cơng tác Tòa án nhiệm kỳ 2007- 2011 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao công tác năm 2010 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2011 Trường Đại học luật Hà Nội - Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam – NXB Công An nhân dân, Hà Nội, 2008 Bùi Thị Nghĩa - Cần sửa đổi, bổ sung có mặt bị cáo phiên tòa phúc th m- tạp chí Tòa án nhân dân, TANDTC số 11, tháng 2010 10 Nguyễn Khắc Quang - Bất cập thực số quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo thực tiễn – Tạp chí nhà nước pháp luật số 21, tháng /2012 11 Chu Thi trang Vân - Hoàn thiện quy định BLTTHS quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo chế đảm bảo thực - tạp chí nghiên cứu lập pháp số 18 tháng 2009 12 Hoàng Thị Minh Sơn - Những hạn chế việc thực quyền bào chữa người bị tạm giam, tạm giữ bị can, bị cáo – tạp chí luật học tháng 10/2008 68 13 Một số vấn đề hoàn thiện quy định luật TTHS thủ tục xét xử sơ th m- Tạp chí kiểm sát số tháng 2012 14 Nguyễn Thị Thủy - Mơ hình tố tụng hình vấn đề xác định quyền nghĩa vụ chủ thể tố tụng hình - Tạp chí kiểm sát số tháng 5/2012 15 Nguyễn Hữu Chính - Một số vấn đề tranh tụng phiên tòa hình sơ th m - Tạp chí TAND số 13 tháng 2012 16 Tạ Cửu Long Nguyễn Tấn Hảo - Một số ý kiến hoàn thiện BLTTHS quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo – Tạp chí kiểm sát số 21 tháng 12 2102 17 Hoàng Thị Thu Phương (2012) - Hoàn thiện quy định BLTTHS quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo, Khóa luận tốt nghiệp 18 Vũ thị quyên (2010)- địa vị pháp lý bị can, bị cáo pháp luật TTHS Việt Nam thực tiễn thực hoạt động TTHS tỉnh Lai Châu 19 Vũ Thị Kim Thùy (2011) Địa vị pháp lý bị can, bi cáo TTHS khóa luận tốt nghiệp 69 GHI CHÚ [1].Hoàng Thị Thu Phương (2012) - Hoàn thiện quy định BLTTHS quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo, Khóa luận tốt nghiệp [2] T điển Tiếng việt, NXB Đà Nẵng – Trung tâm t điển học Năm 2000 [3] Đại t điển Tiếng Việt Nhà xuất Văn hóa thơng tin [4] Hồng Thị Thu Phương (2012) - Hoàn thiện quy định BLTTHS quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo, Khóa luận tốt nghiệp [5] Lê Thúy Vân (2013) - Địa vị pháp lý bị cáo tố tụng hình sự, Khóa luận tốt nghiệp [6].http://phapluatxahoi.vn/20130123101845382p1002c1022/nganh-tandkhong-de-xay-ra-truong-hop-xet-xu-oan-sai.htm [7] Hoàng Thị Thu Phương (2012) - Hoàn thiện quy định BLTTHS quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo, Khóa luận tốt nghiệp [8].http://luanvan.co/luan-van/nguyen-tac-bao-dam-quyen-bao-chua-cuanguoi-bi-tam-giu-bi-can-bi-cao-9053/ [9] Một số vấn đề sở bảo đảm dân chủ tranh luận phiên tòa hình sự, tạp chí Kiểm sát, VKS nhân dân tối cao, số 2002, tr.14 [10] Hoàng Thị Minh Sơn (10 2008) - Những hạn chế việc thực quyền bào chữa người bị tạm giam, tạm giữ bị can, bị cáo – tạp chí luật học [11].http://luanvan.co/luan-van/hoan-thien-cac-quy-dinh-cua-bo-luat-to-tunghinh-su-ve-quyen-nghia-vu-cua-bi-can-bi-cao-va-co-che-bao-dam-thuc-hien7737/ 70 [12] Hồng Thị Minh Sơn (10 2008) - Những hạn chế việc thực quyền bào chữa người bị tạm giam, tạm giữ bị can, bị cáo – tạp chí luật học [13] http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2001/10/3B9B5227 [14] http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2006/10/3B9EF150 [15] http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2004/11/3B9D8877 [16] http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2006/10/3B9EF150 [17] http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2004/11/3B9D8877 [18].http://phapluattp.vn/20110627113617660p0c1063/goi-y-cho-bi-caotranh-luan-tao-binh-dang-tien-bo.htm [19].http://phapluattp.vn/20110627113617660p0c1063/goi-y-cho-bi-caotranh-luan-tao-binh-dang-tien-bo.htm ... cáo khái niệm bị cáo quyền bị cáo tố tụng hình sự, ý nghĩa việc quy định quyền bị cáo tố tụng hình sự, sơ lược lịch sử lập pháp quyền bị cáo tố tụng hình Việt Nam; quy định pháp luật hình hành thực... vấn đề lý luận quyền bị cáo tố tụng hình sự, quy định pháp luật hành quyền bị cáo tố tụng hình Việt Nam thực trạng thi hành quy định pháp luật tố tụng hình quyền bị cáo tố tụng hình Những điểm... QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề chung quyền bị cáo tố tụng hình 1.2 Quy định pháp luật hành quyền bị cáo tố tụng hình 12